Nordiska nationalsocialister vs Expo

I förra veckan så gjorde den vänsterextreme och kommunistiske journalisten Robert Aschberg någonting som får anses vara relativt unikt för den sortens personer som han tillhör, han bjöd då nämligen in en person till sitt program Aschberg i Radio 1 som inte hade exakt samma värderingar och åsikter som han själv har. Normalt sett brukar ju Aschberg inte göra så, men den här gången gjorde han alltså ett undantag.

Men vem var det då som han hade bjudit in? Jo, Rikard Ekman som är ledare för den nationalsocialistiska organisationen Nordiska nationalsocialister. Naturligtvis fanns det också i studion med två (förutom Robert Aschberg själv) politiska motståndare, nämligen två invandrartjejer ifrån Iran. Intressant med dessa var att de bl a störde sig på att Ekman inte är demokrat, trots att de själv inte är det. De ansåg ju t ex att det är stor skillnad på muslimer och nationalsocialister, vilket är mycket märkligt bl a på grund utav att nazister och muslimer är emot både homosexuella och judar. Att muslimer fortsätter att stå upp för Adolf Hitlers värderingar har man ett bra bevis på i att hans bok Mein Kampf är bästsäljare i de muslimska delarna av världen. Men det finns andra likheter också.

Nåja, den här gången var Aschbergs program faktiskt ganska bra, t ex skippade Robert Aschberg för ovanlighetens skull för mycket avbrytningar ifrån sig själv. De båda invandrarna från Iran i studion var däremot inte så värst smarta, deras ”argument” var snudd på lika dåliga som inringarnas var. Deras påståenden och frågor var ju mest löjliga, särskilt pappskallen som tjatade om kebab var riktigt patetisk. Och idioten som uppmanade folk att strunta i programmet då, om det var så viktigt för honom att folk gjorde detta så kan man ju undra varför han själv ringde in då.

I kommentarer på olika nätforum efter debatten var nästan alla eniga om att Ekman vann debatten med bred marginal. Kommentarer som ”succé” och ”Den bästa debatt jag hört! Bra jobbat Ekman!” förekom flitigt. Till och med personer som är fientligt inställda till NNS och nationalsocialismen uttryckte i många fall sig positivt efter radiodebatten, såsom exempelvis denna kommentar: ”Blev faktiskt förvånad över vilket sansat, lugnt och påläst intryck Rickard Ekman gav.” Även komikern Jonas Inde tvingades konstatera på sin Twitter att: ”Lyssna själva, hur nazistledaren glider in och äger Robert Aschbergs radioshow från start till mål.” Intressant var också att Rikard Ekman dömde ut SvP, alltså Svenskarnas parti, eftersom han ansåg att de inte är nationalsocialister.

Hör själva hela avsnittet på http://www.youtube.com/watch?v=7qvxOL_AWQA . Skriv sedan vad ni tycker om det hela, alltid intressant att läsa vad ens läsare tycker. OBS! Personangrepp, påhopp och liknande accepteras inte, kommentarer som innehåller sådant raderas. Med andra ord: Var sakliga och seriösa i era kommentarer, i annat fall blir de inte publicerade.

 

Om de tre rasisterna Mekonnen Tesfahuney, Tobias Hübinette och Jallow Momodou

Jag ber om ursäkt för att det kommande inlägget som utlovades i det förra inlägget är minst sagt en aning försenat, har haft mycket att göra på sistone.

Jag skrev i det förra inlägget att jag skulle ta upp en tidskriftsartikel som en viss Mekonnen Tesfahuney hade skrivit, om ni mot förmodan inte vid det här laget skulle veta hur han ser ut så har ni honom här inunder:

I den utmålade han vita människor som roten till allt ont i världen, han gav bl a uttryck för att samtliga av världens vita människor ska utrotas.

Och så anser han att det är förtal att anklaga honom för att vara folkmordsförespråkare.

Men vad är man om man stödjer folkmord på ett annat folkslag än det man själv tillhör? Jo, folkmordsförespråkare, vilket folkslag det är spelar ingen roll.

Dessutom finns det människor som stödjer folkmord på vita människor, fastän de själva är vita, t ex Expo-medarbetaren Alexander Bengtsson:

Han har kallat vita människor bl a för vita avskum, att han själv då är ett vitt avskum tänkte han inte på.

Men han är knappast ensam om att vara för mord på människor, t ex sådana med annan politisk åsikt än han själv.

En av hans allierade på den punkten är vänsterpartisten Simon Fors, alltså han som sitter i kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige i Pajala:

Läs t ex följande artiklar om honom:

http://politisktinkorrekt.info/2011/06/07/pajalavanstern-har-problem-med-sin-moderathatare/ ,

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=6206700

och

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=6205705 .

Sedan påstår han att han har skämtat när han skrev dessa saker. Intressant det, en vänsterpartist som inte känner till Svea Rikes lag, alltså svensk lag.

För enligt lagen så är sådant mordhot, och mordhot är ett allvarligt brott.

Nåja, att vänstertyper inte känner till svensk lag är ju dock väldigt vanligt.

På tal om vänsterextremister förresten, vi har ju den ökände galningen Tobias Hübinette också:

Här följer en lista på de saker som han är känd för: http://sv.metapedia.org/w/Tobias_H%C3%BCbinette .

Och så har vi vänsterpartisten Johan Persson också, han som på twitter skrev att alla sverigedemokrater ska skjutas

Läs mer om det hela på bl a följande:

http://barajageller.blogspot.com/2011/06/sdu-kravde-upprop-mot-det-politiska.html

och

http://uppsala.sverigedemokraterna.se/2011/06/01/vs-politiska-sekreterare-i-uppsala-stoder-vald-mot-sdu-demonstration/ .

Men visst ja, nu har inlägget spårat ur en aning, det skulle ju handla om tre rasister, nämligen de som det står om i rubriken.

Jag hinner inte skriva så mycket om dessa tre just nu, utan nöjer mig med att hänvisa till följande artikel: http://politisktinkorrekt.info/2011/06/11/minnesdag-over-det-transatlantiska-slaveriets-offer-foreslas/ .

Och här har ni hela debattartikeln i sin helhet: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/granska-dom-mot-svart-skolpojke_6235724.svd .

Invandrarpojken som misshandlade sin klasskamrat blev enligt SVT text-tv dömd för den grova misshandeln i form av sparkar och slag till 20 samshällstjänst och även böter, men Mekonnen Tesfahuney & Co tycker uppenbarligen mer synd om gärningsmannen än om offret.

 

För offret tycker de inte ALLS synd om, nej, det enda som var synd om honom var enligt dem att gärningsungjäveln inte slog ihjäl honom.

 

Misshandeln var nämligen helt oprovocerad. Offret som blev misshandlat hade bara pekat på en text som någon hade skrivit, nämligen ”Negrer är slavar” eller något liknande, den 16-årige negern hörde detta och gick då bärsärk.

 

 Och det här med minnesdagen: Jojo, det är som att påstå att det ska inrättas en minnesdag för potatisen med motiveringen att den håller på att utrotas av koloradoskalbaggar. Koloradoskalbaggen är visserligen det största hotet mot potatisen världen över, i Sverige är man skyldig att anmäla en sådan upptäckt till Jordbruksverket. Men ändå….

 

 Angående Mekonnen Tesfahuney så skrev jag ju själv om honom tidigare i år. En månad senare polisanmälde han och Karlstads universitet blogginlägget för förtal och brott mot PUL, problemet var dock att inget av det som de anmälde för stämde.

 

 Här är inlägget som polisanmäldes: https://karpstryparn.wordpress.com/2011/04/07/mekonnen-tesfahuney-rasistlararen-pa-karlstads-universitet/ .

 

 Och deras påstående om att inga elever hade klagat: Jo visst, säkert. Snacka om okunniga människor, de tror säkert att blåvalar kan flyga.

 

 Men det var bra att PI äntligen skrev om denna förkrympta och antidemokratiska person.

 

Mekonnen Tesfahuney – rasistläraren på Karlstads universitet

Det här inlägget ska handla om en mycket allvarlig sak, nämligen en rasistlärare på Karlstads universitet.

Personen ifråga heter Mekonnen Tesfahuney och är docent i Kulturgeografi, samt universitetslektor på Karlstads universitet.

Så här ser han ut:

Eller vaddå, trodde ni att det bara är vita människor som kan vara rasister? I så fall har ni fullständigt fel, rasister finns inom alla folkgrupper.

Men det anser inte Mekonnen Tesfahuney, nej, enligt honom så är det bara vita som är rasister, han tycks också anse att alla vita människor ska utrotas ifrån jordens yta.

Han är alltså tusen gånger värre än Adolf Hitler var, eller rättare sagt, han har mer gemensamt med Adolf Hitler än vad han själv vill ha.

Dessutom är han med i ”antirasistiska” organisationer som t ex Centrum mot rasism och är starkt ”vänstervriden”, han har t ex skrivit på ett historieupprop som protesterar emot att skolungdomar ska få lära sig om kommunismen och dess brott mot mänskligheten.

Här har ni för övrigt en artikel som han har hjälpt till med att skriva och står bakom, att döma av artikeln så är Tesfahuney också en tvättäkta hycklare till antidemokrat och fascist: http://www.dn.se/debatt/folkpartiet-driver-en-rasistisk-politik .

Mekonnen Tesfahuney låter också sina politiska åsikter komma fram i sitt jobb, t ex underkänner han elever som inte har samma politiska åsikter som han själv har eller som på andra sätt inte tycker som han i olika frågor. En sådan fråga är främlingsfientlighet, misstänker han att det finns någon elev i hans kurs som har åsikter som påminner om sådant så blir den eleven underkänd.

Ska en person som denne Tesfahuney jobba som lärare? Svar: Nej, han ska inte jobba på varesig någon skola, gymnasium eller universitet, han ska över huvudtaget inte jobba med människor alls.

Hur jag kan veta allt detta om den här personen? Jo, det hela började föra veckan när jag blev kontaktad av en elev som går i en kurs som Mekonnen Tesfahuney är kursansvarig för.

Kursen heter Ideehistoria, men den består utav flera olika kurser. Eleven ifråga går i en av dessa kurser.

Jag blev kontaktad av denna elev på grund utav att han ville berätta vilken ”ful fisk” som han har till lärare, eleven hade nämligen av någon anledning misstänkt att hans lärare hade vissa åsikter som en lärare inte ska ha och därför gjort en del efterforskningar om Mekonnen Tesfahuney.

Och man kan lugnt säga att eleven hade rätt, efterforskningarna bevisade detta.

Dock är knappast Karlstads universitet ensamt om att ha en rasist som lärare, det finns fler ställen som har det.

Jag publicerar här (med elevens tillåtelse) ett mail som eleven skickade till en annan lärare på Karlstads universitet angående Mekonnen Tesfahuney.

Så här lyder mailet:

”Hej!

Jag har gjort lite efterforskningar om en viss Mekonnen Tesfahuney. Min undran är vad skolan har för policy angående politisk extremism? Det som jag har hittat om honom talar sitt tydliga språk: Den ideologi som han följer kan bäst beskrivas som kulturmarxism, d v s en postmarxistisk ide’ vars mål är västerlandets och alla vita folkslags död som ska ersättas med ”förtryckta” människor ifrån Tredje världen i en enda internationalistisk och kommunistisk lycka.

Tesfahuneys ”forskning” kring ”rasism” är minst sagt entydig, för enligt honom så är det endast vita som är rasister och aldrig offer.

Han förnekar vita människor självbestämmande över deras egna länder och deras egen identitet, eller ”Fort Europa” som han själv kallar det. Men samtidigt så försvarar han millitant icke-vita människors rätt att kolonisera Europa och övriga delar av den vita världen och förvandla dem till minoriteter i sina egna länder, allt i ”jämlikhetens”, ”solidaritetens” och ”antirasismens (läs anti-vit)” namn.

http://www.expressen.se/kultur/1.1132069/bland-fiender .

I boken ”vi och dom” skriver Mekonnen Tesfahuney bl a följande: ”Europe’erna bär på en kollektiv skuld”. Hans tema verkar ständigt vara följande: Vi är alla en ras, vita människor är lite sämre än oss felfria svarta människor.

I Tesfahuneys ”antirasistiska” världsbild finns ingen kritik av mångkultur och invandringspolitik, inte ens kritik av enskilda icke-vita får förekomma för då är det ett tecken på ”rasism”.

Men varför skriver han ingenting om att vita kvinnor våldtas allt oftare i våra storstäder utav människor ifrån Tredje världen? Nej, just förmodligen för att det är politiskt inkorrekt.

För vita människor kan enligt honom aldrig någonsin vara offer, utan bara förtryckare.

Alltså menar han att sådant som finns på t ex http://www.youtube.com/watch?v=evtwNVZXDYk och http://www.youtube.com/watch?v=7ncElNwBeT8 inte existerar.

Han borde ta upp Nelson Mandelas och Robert Mugabes stöd för att mörda vita bönder: http://www.youtube.com/watch?v=fcOXqFQw2hc .

Eller varför inte att rasblandning är förbjudet i Israel?: http://www.expressen.se/kultur/1.1132069/bland-fiender .

”Efter nyheten om att svenska universitet har samling med kranier hävdade universitetslektorn Mekonnen Tesfahuney att västerlandet nu har bevisat att: ”Nekrofili och kannibalism är rasismens egentliga drivkraft”.

Däremot ser han själv inget fel i att försvara sina egna ”rasfränder” och dess kultur. Man kan säkert tänka sig att en temakväll med svensk kultur, svensk mat och svensk musik enligt honom är ett tecken på ”strukturell rasism” från de där onda vita människorna.

Däremot är det tydligen helt okej att anordna följande temakväll: http://citypolarna.se/calendar.php?id=2035 .

De böcker som Mekonnen Tesfahuney har skrivit publiceras av Tankeverket.

Tankeverket finns på http://www.tankeverket.com/wordpress/?page_id=8 och publicerar böcker om antidemokrati, kommunism och radikal feminism. Tankeverket har bl a bjudit in America Vera Zavala, tidigare aktiv inom AFA (Antifascistisk Aktion) vilken för övrigt är en av de mest kända vänsterextrema våldsamma grupperingarna. Numera är hon aktiv inom Vänsterpartiet.

Tesfahuney har även skrivit under historieuppropet som vill förhindra att kommunismens brott mot mänskligheten precis som nazismens brott mot mänskligheten ska uppmärksammas i skolorna: http://www.historieuppropet.se/undertecknare.htm .

Han verkar ha ett intresse av att folk inte ska få veta någonting om kommunismen och dess många folkmord. Tar vi en titt på vilka som förutom han själv har medverkat till boken ”Den bästa av världar” så hittar vi flera vänsterextrema personligheter som t ex Mattias Gardell, en fanatisk apologist som är för muslimsk terrorism.

Tesfahuney är även med i organisationen Sverige mot rasism, som gärna försvarar alla, ja, utom vita då förstås: http://www.sverigemotrasism.nu/index.php?option=com_content&view=category&id=40%3Aforskare&Itemid=31&layout=default&lang=sv&limitstart=60 .

Flera av Mekonnen Tesfahuneys vänsterextrema kollegor dyker upp på listan, vilket kan vara ett tecken på samröre mellan vänsterextremister. Med på listan finns bl a den ”antirasistiska” tidningen Expos första chefredaktör, nämligen Tobias Hubinette, som bl a har sagt att ”vita människor har en böjelse för pedofili”.

Samma Tobias Hubinette har också i en intervju i tidningen Creol sagt följande: ”Att känna och t o m tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Länge leve anarkin!”

Läs mer om denne rasist på t ex http://www.bgf.nu/expo/ej.html .

Samtliga skolor i Sverige verkar dock vara överens om att nolltolerans mot ”rasism” ska råda, men att kommunister mer än gärna får härja hur fritt som helst.

Är det ingen som känner till Tesfahuneys politiska åsikter sedan tidigare?

Hade en nazist som jobbat som lärare fått jobba kvar? Nej, någonting säger mig att personen ifråga hade fått sparken direkt när det hade uppdagats.

Jag har pratat med flera av mina vänner, och även mina nära och kära efter att de har läst om denne Mekonnen Tesfahuney, och alla säger samma sak, nämligen följande: En person som sympatiserar med en ideologi som har tagit livet av över 100 miljoner människor ska inte få jobba som lärare!

Det som först gjorde mig misstänksam var urvalet av kurslitteratur till kursen ”Globaliserings konsekvenser”. Att litteraturen är vänstervriden är det minsta man kan säga, antikapitalism och ännu mera vitskuld verkar vara det ständiga återkommande temat.

Mvh ****** *********** Ideehistoria”

Ja, det var det mail som eleven hade skickat till en annan lärare, som ni förstår så lägger jag inte ut namnet på eleven eftersom personen vill vara anonym. Jag själv vet dock vem personen är, och har kollat upp att de saker som personen påstår om Mekonnen Tesfahuney stämmer.

Och det gör de.

Dessutom har eleven skickat samma mail till en annan lärare på universitet också, men ifrån den läraren fick han bara följande ”svar” : -Ja, om en nazist skulle jobba som lärare här så skulle det naturligtvis bli problem.

Alltså fick eleven inget svar, utan bara en undanflykt, ja, inte ens det fick han.

En annan lärare var dock mer rakt på sak, han hade nämligen ingen aning om Mekonnen Tesfahuneys politiska åsikter och värderingar, men lovade att om han underkänner någon på grund av personens åsikter och inte hur bra personen studerar så kommer Tesfahuney att bytas ut.

Eleven har även kontaktat Mekonnen Tesfahuney idag, men har inte fått något svar.

Har inte Tesfahuney svarat tillbaka innan nu på tisdag så kommer jag och eleven att tipsa nyhetssiten Politiskt Inkorrekt på http://www.politisktinkorrekt.info/ om Mekonnen Tesfahuney.

Och Politiskt Inkorrekt kommer garanterat att skriva om honom, sånt här kan nämligen siten aldrig få för mycket av.

Vi funderar även på att kontakta Nationell.nu på http://www.nationell.nu/ om det hela.

 

Karpstryparn önskar God Fortsättning och Gott Nytt År, dock inte till alla (se lista)

Jaha, nu när Julafton, Juldagen och Annandag Jul har passerat så tycker jag att det är på sin plats att önska God Fortsättning och Gott Nytt År.

Dock önskas ingen av dessa båda saker till följande:

1. Svenskfientliga invandrare och flyktingar.

2. Politiskt korrekta (t ex ”experten” Anna-Lena Lodenius).

3. Mångkulturextremister.

4. Kommunister (t ex Lars Ohly och Fredrik Jönsson).

5. Alla vänsterextrema barnrumpor (t ex de som sympatiserar med terroristgrupperingar som t ex Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten och Revolutionär Kommunistisk Ungdom).

6. Muslimer (de vet ju förresten inte vad jul är för någonting).

7. Demokratihatare (t ex Daniel Pool på tidningen Expo, de i Centrum mot rasism och den folkpartistiske ministern Nyamko Sabuni).

8. Rovdjurshatare (t ex varghatare).

9. Invandrings- och flyktingförespråkare.

10. Svenskfientliga svenskar (t ex Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson).

11. Barnamördare (t ex Anders Englund).

12. Våldtäktsmän.

13. Judar.

14. Pedofiler.

15. Djurplågare.

16. Barnmisshandlare.

17. Veganer.

19. Mobbare.

20. Antidemokratiska antirasister.

21. Journalister som mörklägger alla nackdelar och negativa effekter som invandringen orsakar.

22. Övriga som har gjort sig förtjänta av det.

Däremot önskar jag alla dessa människor en våt grav i helvetet, och t ex all världens plågor den dag som de dör.

Men till alla andra (alltså de som har förtjänat det):

God Fortsättning och Gott Nytt År!

Angående svenskfientliga invandrare så läs en artikel om detta på http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/27/stoppa-bortforklaringarna/

Angående journalister som mörklägger och sprider lögner så kolla in en artikel om detta på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/27/webpoll-om-invandringen-blev-inte-som-nsd-hade-forvantat-sig/

 

Fakta om rättshaverister och den fascistiske extremkommunisten Fredrik Jönsson

Med anledning utav mitt förra inlägg, alltså det som handlade om bl a den fascistiske extremkommunisten Fredrik Jönsson, så skrev jag i det att han bl a är rättshaverist.

För en utav de otaliga saker som är sanna om denne demokratihatare är nämligen att han är just rättshaverist.

Enligt Wikipedia är en rättshaverist följande (citat):

”En rättshaverist (från ty. Rechthaber) är en person hemfallen åt rättshaveri, vilket enligt Svenska Akademiens ordlista är en ”person som påstridigt hävdar sin rätt” i juridisk bemärkelse. Ordet är pejorativt, det vill säga nedsättande, och knappast någon vill bli kallad rättshaverist.

En person som utpekas som rättshaverist anses ägna orimligt mycket tid och energi åt att försöka ändra beslut och åtgärder som går denne emot. Beteendet fortsätter även när det är uppenbart lönlöst och kan ske genom överklaganden, skrivelser, polisanmälningar, JO-anmälningar eller stämningar. Den utpekade rättshaveristen kan ha rätt eller fel i sak, men avfärdas ofta med motiveringen att denne beter sig på ett sådant sätt att kompromiss är omöjlig. Det verkliga eller upplevda felet och vägran att ge rättelse tolkas av rättshaveristen som ett slags sammansvärjning, vilket kan vara sant, men som också kan bli en självuppfyllande profetia.

Det kan finnas ett slags paradox i rättshaveristers beteende. De förväntar sig ofta att rättsapparaten ska ge upprättelse, trots att de inte upplever samhället som ett rättsamhälle.”

http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttshaverist .

Ärligt talat, jag blir inte ens förbannad längre när jag läser något dumt och korkat som denne Fredrik Jönsson har gjort, istället skrattar jag åt honom. Mer motsägelsefull kommunist än honom blir det svårt att hitta i Sverige, han säger ju emot sig själv hela tiden.
Jag ger mig sjutton på att han inte har någon CP-skada, han har bara hittat på det för att kunna tjäna pengar, leva på bidrag och utnyttja det svenska bidragssystemet så det skriker om det.

Och OM han har en CP-skada så tror jag att andra CP-skadade tar avstånd ifrån denna inkompetenta ”tuppgök”. Jag undrar just vad den CP-skadade ståuppkomikern Jesper Odelberg tycker om Fredrik Jönsson, han tar säkert avstånd ifrån honom, hans uttalanden och hans fascistiska gärningar.

För till skillnad ifrån Fredrik Jönsson så är inte Jesper Odelberg dum i huvudet. Jönsson är en skam för CP-skadade!

Läs mer på http://antiism.wordpress.com/2009/12/07/kommunisten-fredrik-jonsson-i-repris/ om en del av de många demokratihatiska illdåd som den avskyvärda och vidriga rättshaveristen Fredrik Jönsson bevisligen har gjort sig skyldig till.

 

Igår var dagen då antidemokraten Björn Söderberg hyllades för att ha förstört och raserat en människas liv

Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex ”Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett ”bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i ”syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för ”trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur ”demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions ”meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång ”hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

 

Folkmordspartiet 2: Socialdemokraterna

Här följer nu en fortsättning på inlägget ”Folkmordspartiet” som jag skrev för en tid sedan, och som handlade om Vänsterpartiet.

Men i detta inlägg tar jag upp Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna är ett parti som påstår sig vara ett demokratiskt parti, detta var sant under partiets grundare Per-Albin Hanssons tid som partiledare. Ända fram till att Tage Erlander fick lämna över ledarposten till Olof Palme så var det fortfarande så.

Men med Olof Palme vid rodret så var det början till slutet för Socialdemokraternas demokratianda.

När t ex Göran Persson blev partiledare så styrdes partiet med en piska a´ la slagtålig hammarplast som skulle ha fått kommunistiska folkmordsdiktatorer som Josef Stalin och gamle Mao att bli gröna av avund, och därmed sluta upp med att vara kommunister.

För gröna kommunister finns ju inte, inte ens inom Miljöpartiet hittar man sådana.

Och Mona Sahlin gör vad hon kan för att förinta Socialdemokraternas forna demokratiska ståndpunkter ännu mera, med henne vid rodret kommer aldrig partiet att bli demokratiskt igen.

Men det är egentligen inte hennes fel, nej, hon har bara bättrat på käpprätt-åt-helvete-utvecklingen och det ganska rejält dessutom.

Men Olof Palme då? Jo, han var Rysslandsvänlig, och därmed också kommunistvänlig.

Men Socialdemokraterna var inte bara Rysslandsvänligt under hans tid, en del av tiden var de också röda khmerer-vänliga.

Och vilka de röda khmererna var är ju välkänt vid det här laget, under deras kommunistiska diktaturregim i Kambodja mördade de minst c:a 4 miljoner kambodjaner.

Med tanke på sådana händelser så är det inte konstigt att Socialdemokraterna har en röd ros som partisymbol, rosen har ju blodets färg.

Men att Socialdemokraterna har haft, och fortfarande har, gott om kopplingar till folkmord och andra människofientliga saker som kännetecknar kommunismen vill de naturligtvis inte skylta med.

Och man förstår dem ju.

Socialdemokraterna har en gång i tiden varit ett parti som verkligen brydde sig om svenskarna och stod upp för dem, vilket de inte gör idag: Att det var Per-Albin Hansson som först myntade uttrycket (citat) ”Sverige åt svenskarna” är ju känt och han och Tage Erlander var nog de enda riktiga partiledare som Socialdemokraterna någonsin har haft. Tage Erlander var varken antidemokrat eller svenskfientlig han heller.

Men det här var som sagt mycket länge sedan nu.

När det gäller Socialdemokraternas inblandning i folkmord och kopplingar till diktaturregimer så beskrev ide’historikern och författaren Johan Norberg detta i en artikel/kolumn i Metro i går.

Eftersom kolumnen är ganska lång så tar jag bara upp de delar som är väsentliga för det här inlägget.

Så här skrev han:

Den 17:e april 1975 marscherade Pol Pots röda khmerer in i Kambodjas huvudstad och ett av historiens blodigaste samhällsexprement tog sin början. Phnom Penhs två miljoner invånare fick en vecka på sig att utrymma staden. De skulle förslavas i kollektivjordbruken.

Den kommunistiska regimen ville utrota den borgeliga klassen och alla dess borgeliga attribut, som pengar, böcker och till och med glasögon.

Sverige hade unikt goda kontakter med Kambodja på 70-talet. Våra diplomater, ledande intellektuella och socialdemokratiska statsråd utnyttjade dem till att försvara de röda khmerernas regim och avfärda flyktingars vittnesbörd som lögner.

Om detta har Forum för levande historia gjort en viktig och obehaglig utställning: ”Middag med Pol Pot”.

Den skildrar det kollektiva vansinnet genom att bilderna på torterade och mördade varvas med välmående, viktiga svenskar som slog fast att mördarregimen var höjden av ordning och solidaritet.

Att en författare som Jan Myrdal fortfarande försvarar de röda khmererna, och att en partiledare som tills nyligen kallade sig kommunist kan sitta i en regering nästa år, visar behovet av en sådan historielektion.

Ja, allt detta skrev alltså Johan Norberg i Metro i går.

Och vilken partiledare som tills nyligen kallade sig för kommunist tror ni att han syftade på? Jo, Vänsterpartiets ledare Lars Ohly.

Men hans tillbakatagande av att vara stolt över att vara kommunist, eller att vara kommunist över huvudtaget, var helt klart bara en läpparnas bekännelse.

För man byter inte ideologi över en natt, såvida man inte har större identitetsproblem än en illamående person som inte har bestämt sig för i vilken ända som det som orsakar illamåendet ska komma ut ur.

”Hmm, hur var det nu igen? Ska jag kräkas eller bajsa? Nej, jag tror att jag gör båda sakerna samtidigt istället, det blir bäst så.”

I så fall är det lätt att tro att personen ifråga har läst avsnittet ”DassKapital” ur serietecknaren Joakim Lindegrens seriealbum Pärlor för svin minst någonstans mellan 100-200 gånger för mycket.

Men troligen är det då någonting som inte är riktigt som det ska långt innan det hela ens är på väg att gå över styr.

När det gäller Socialdemokraterna och deras koppling till diverse kommunistgrupper och partier så har författaren Mattias Karlsson skrivit en artikel på sdkuriren.se om det hela.

Artikeln heter ”Socialdemokraternas sanna natur”.

 

Den antirasistiska tidningen Expos antidemokratiska falskhet, del 1

Här följer en serie i 2 delar, kanske till och med 3, om den antidemokratiska tidskriften Expos falskhet. De som arbetar på tidningen har ända sedan starten 1995 salufört den som värnande om yttrandefrihet och demokrati, vilket går att läsa i dess introduktion.

Problemet med denna syn på dessa två saker är att dess medarbetare bevisar raka motsatsen genom att inte ta upp brott och företeelser som vänsterextremister, invandrare, politiskt korrekta och den autonoma vänstern sysslar med.

Tidskriften har också samarbetspartners som står för terrorism och annan brottslighet, t ex AntiFa InfoBlatt i Tyskland.

En av Expos hörnstenar är att kartlägga extrema ideologier, t ex rasistiska sådana. Men eftersom de som arbetar med tidningen gör detta borde de också ta upp brott som begås utav t ex vänsterextremistiska organisationer så som Antifascistisk Aktion, Ung Vänster, Revolutionära Fronten, Revolutionär Kommunistisk Ungdom och andra vänsterterroristiska grupperingar.

Men detta gör de inte, och därför är tidningens ”journalister” lika falska som tidningens målsättning. Många av tidningens ”journalister” har dessutom på olika sätt kopplingar till vänsterextrema våldsgrupper, t ex AFA (Antifascistisk Aktion), och detta är förklaringen till att de inte tar upp den sortens brott.

Men nu över till en artikel som har med tidningen att göra.

Idag stod följande artikel på TV4:s text-tv:

Itunes säljer vitmaktmusik

Företaget Apples populära musikbutik Itunes saluför några av vit maktrörelsens mest populära band, skriver Expo på nätet.

Medan musikbutiken har tagit bort reaggemusik med ett homofobiskt budskap har de kvar nazistisk musik av bland annat Screwdriver, Final War och Stormtroop, skriver Southern Poverty Law Center.

Jaha, och?

Det är upp till varje musikbutik att ha vilket musiksortement som de vill, så länge de låtar som finns på skivorna har texter som inte bryter emot lagen.

Och det gör uppenbarligen inte Itunes, åtminstone inte enligt det lands lagar som företaget är baserat i.

Vad beträffande Expo så är det intressant att tidningen tar upp det här med Itunes i samband med den uppmärksammade europeiska konferensen som tar att det är 70 år sedan som andra världskriget tog slut. Konferensen behandlar också andra världskriget på andra sätt, t ex om Tysklands övertagande av Polen och Tysklands tilldelande av en bit av Jugoslavien till Polen (denna konferens stod det om på SVT text-tv idag, enligt artikeln så är Polen och Ryssland i luven på varandra angående bl a de sista två sakerna).

Snacka om att tidningen Expo kör med ensidig propaganda. Samtidigt är sådan propaganda inget nytt för tidningen, för sådana saker har dess medarbetare sysslat med ända sedan tidningen startade.

När det gäller kopplingar till vänsterextrema våldsgrupperingar så bekräftar Expo i en ledare ifrån nummer 4-5 1996 detta.

I den står bl a följande, jag citerar:

”det avslöjades att en medlem tidigare varit med i AFA”.

”Under en period av sitt liv drogs han till anarkismen och deltog för några år sedan i bildandet av en AFA-grupp för att, med hans egna ord, slå tillbaka mot rasistierna. Under den tiden var han en fullfjädrad sekterist som gjorde en rad dumheter”.

”Han är en skicklig researcher och vi som lärt känna honom hyser största förtroende för honom”.

Ja, man må vara hur skicklig researcher som helst, men har man kopplingar till grupperingar som AFA så står man för terrorism, våld mot oliktänkande, bomdåd och andra ”trevliga” saker, t ex misshandel av gamla tanter.

Det sistnämnda inträffade i Salem i början av 2000-talet när AFA-aktivister misshandlade en gammal dam med barnvagn i som innehöll ett litet barn. De sparkade och slog gamlingen och sparkade omkull barnvagnen.

Babyn föll ur och damens hund sparkade de också.

Enligt Expos egen ledare ifrån nummer 4-5 1996 är tidningen organ för bl a anarkister, terrorister och kommunister. Och detta gäller tydligen än idag.

Men i det fallet är ju dess medarbetare ärliga. Varför kan de då inte vara det i andra fall?

Ja, det hela är mycket märkligt.

Nästa inlägg kommer också att handla om Expo, men då om tidningens verklighetsförnekande negligerande av proggen som en ofarlig musikrörelse och om skillnader mellan vitmaktmusik och progg.

Jag kommer även då, liksom nu, att citera Expos egna ord, men även ta upp citat ifrån vissa wp-musiker och vissa bandtexter.

Väl mött i nästa inlägg.

 

Folkmordspartiet

Så var det återigen dags för politik, och den här gången tänker jag ta mig ann det antidemokratiska vänsterpartiet som finns representerat i Sveriges Riksdag.

Dess långa historia handlar nämligen om kamp emot demokratin och folkstyret, och för den kommunistiska diktaturen.

Många inom vänsterpartiet skryter fortfarande vitt och brett om att de är kommunister. Detta gjorde också deras djupt antidemokratiska partiledare Lars Ohly (ja, det är ju självklart att ett antidemokratiskt parti ska ha en ledare av samma sort) ända fram till oktober 2006, då han efter en lång och något ironisk process till slut kände sig tvingad att berätta för Sveriges folk att han nog egentligen inte var kommunist.

Problemet var bara att han inte lyckades övertyga någon, om man bortser ifrån de som är hjärntvättade, om att det som han påstod var sant. För när det kommer till kritan så var det hela bara en läpparnas bekännelse.

Vänsterpartiets senaste kongresser har förresten varit kraftigt beklämmande tillställningar, där det inte har förekommit någon som helst självkritik eller uppgörelse med partiets antidemokratiska förflutna.

Fast det klart, när partiledaren själv inte talar sanning eller tar avstånd ifrån det, varför ska då medlemmarna göra det?

Däremot har många ombud mötts av öronbedövande jubel när de har krävt att partiet ska vara stolt över sin historia.

Men är folkmord på över 110 miljoner ryssar, kineser, vietnameser, kambodjaner, nordkoreaner och kubaner någonting att vara stolt över?

Ja, tydligen så är det det, i alla fall om man får tro ombuden och de flesta av de andra medlemmarna.

Men man får inte glömma bort att vänsterpartiets spel för galleriet är taktiskt betingat för att locka nya väljargrupper, t ex ifrån medelklassen.

Därför är det självklart att partiets företrädare inte kan säga rakt ut att de är emot demokrati och för folkmord och diktatur, för det vore ju att gräva både sin egen grav och partiets.

För ingen kommunist har någonsin gjort en dygd av att försvara de medborgeliga fri- och rättigheterna som bär upp en demokratisk rättstat, fast det klart, med tanke på att vi inte har någon demokrati i Sverige så är det ju bara helt i sin ordning att dessa människor inte gör det.

Men när allt kommer omkring så är faktiskt kommunister människor de också, även om det är en utav den sämsta sortens.

Samtidigt är deras historia knappast blodfattig, istället kantas den av mängder med blod.

Det är heller knappast förvånande att Mona Sahlin är beredd att bilda regering med vänsterpartiet, med tanke på hur demokratisk hon själv har visat att hon är.

Hur är det nu man säger?

Jo, äpplet faller inte långt ifrån trädet.

 

Världens största politiska rövslickeri: Det amerikanska presidentvalet 2008

I morse så blev det klart att USA nu har fått en ny president. Hans namn är Barack Obama.

Jag satt uppe hela natten ända till 6.30 i morse och kollade på valvakan i främst SVT och ett tag var det väldigt jämt mellan John McCain och Barack Obama, som minst skiljde det bara 5000 röster.

Men under natten så märkte jag flera saker och ting i detta val som inte var någonting annat än förtryckaraktigt, odemokratiskt och också rent rövslickeri ifrån bl a artister och politikermotståndare. Dessutom gick nästan hela USA:s media på Obamas linje och det pratades bara om Obamas vinst, medans John McCain knappt ägnades en tanke. Detta märktes också i länder som t ex Sverige.

Detta val är en stor skandal för både USA och hela världen, eftersom det sköttes på helt fel sätt. Dessutom sas det i media att inte rasfrågan hade någonting med detta val att göra, men det hade det verkligen eftersom så många färgade och många invandrargrupper röstade på Obama. Så snacket om att valet inte hade någonting med denna fråga att göra var alltså rakt igenom falskt.

Även många republikaner röstade på Obama, vilket var ganska märkligt. Å andra sidan beror det väl på att de tyckte att han talade mer klarspråk än McCain.

När det gäller John McCain så stod han på sig ända in i det sista och vek inte en tum ifrån sin linje, vilket var alldeles självklart. Och varför skulle han ha gjort det? Nej, han jagade röster nästan ända in på slutet utav kampen medan Obama gottade sig.

Heder åt John McCain. Han gav dock hela sitt stöd åt Obama efter att ha erkänt sig besegrad och uppmanade också alla andra att göra detsamma, vilket jag tycker var fel.

Men det pratades också om att om McCain skulle vinna så skulle det utbryta kravaller ifrån den svarta befolkningens sida. Nu utbröt också saker under natten, nämligen i form utav att människor som ville rösta på McCain hotades med döden. Detta stod nämligen på TV4:s text-tv i morse.
Man kan alltså lugnt säga att valet inte har gått rätt till, röstapparater förstördes också och många röstsedlar försvann.

Snacka om ett korrumperat val.

Obama har förresten sagt att han ska samarbeta med republikanerna över blockgränserna för att lösa alla konflikter och problem, frågan är bara hur många i det demokratiska partiet som håller med honom på den punkten.

Dessutom är risken stor att han får problem i sina egna led, på grund utav att många utav de som ska ingå i hans regering är starkt konservativa medans han själv inte alls är det.

Barack Obama är också en politiker med dålig erfarenhet och knappt någon meritlista, å andra sidan var de flesta i USA uppenbarligen trötta på en republikansk politik som bara hade resulterat i en massa skit.

Detta betyder att det inte hade spelat någon roll vem som hade varit presidentkandidat för demokraterna, folk ville bara att inte någon republikan skulle vinna valet vilket innebär att till och med en mentalpatient hade kunnat bli USA:s president. Landet befann sig alltså i fullständigt sönderfall och hade så gjort under lång tid.

Nu har i alla fall Obama blivit USA:s president, men nu börjar egentligen den verkliga kampen emot alla enorma problem, både världsliga och inhemska, som han har att ta tag i. Förväntningarna på honom är rekordstora både i USA och i hela världen, mer än på någon politiker i världen tidigare. Klarar han inte av att genomföra alla löften så blir världens dom hård, och det amerikanska folkets också. Han sitter i en värre rävsax än någon president har gjort tidigare, och jag tror knappast att han kommer att kunna klara av allt detta.

För när allting kommer omkring så är han ju faktiskt bara en vanlig människa, och ingen övermänniska som alla de som har höjt honom till skyarna som någon ny Messias tycks tro.

Felet är att han har lovat alldeles för mycket och att allting ska lösas, problemet är bara att det måste göras i praktiken också vilket innebär att allt det här kommer att fälla honom.

Dessutom är det ingen som riktigt vet vart han står någonstans, visst, han har kandiderat för demokraterna, men så värst mycket mer vet man ju egentligen inte om honom. Enligt vad som har sagts så är han t ex väldigt mycket åt vänster, många har även anklagat honom för att vara kommunist.

Men men, nu har han blivit president i världens mäktigaste land, nämligen USA, och nu börjar de egentliga motgångarna för honom. Hitills har det varit en barnlek, men nu när han ska tillträda jobbet så kommer det att bli helt andra bullar.

Dessutom är han ju färgad (alltså i hans fall svart) och enligt många politiker här och var i världen och vanligt folk så påstås det att denna kandidat nu har vunnit en stor seger över den amerikanska rasismen emot svarta.

Men detta är allt annat än någon seger på den punkten, för det faktum att USA nu har fått en färgad president kommer att öka rasismen istället, troligen kommer också rasismen emot vita människor att öka och USA kommer att få större problem med rasism åt olika håll än landet någonsin har haft.

När det gäller Obama själv så kommer han att vara i stor fara under dessa år som han nu ska vara president, för det är inte bara vita rasister som kommer att försöka avsluta hans liv utan det kan också lika gärna vara någon annan amerikan som hela tiden har trott att Obama kommer att lösa alla USA:s problem.

Barack Obama kommer så småningom inte att vara så värst populär i Europa heller, eftersom han bl a vill öka den militära representationen i Afghanistan. Å andra sidan vill han dra tillbaka de amerikanska trupperna snabbare ur Irak än McCain ville.

Obamas tid som president kommer sannerligen inte att bli någon dans på rosor, speciellt inte eftersom större delen utav världen har så stora förhoppningar på honom. För om han inte kommer att leva upp till dessa, vilket naturligtvis är en omänsklig uppgift, så blir omvärldens och det amerikanska folkets dom mycket hård.

Ja, nu börjar som sagt den riktiga kampen för Barack Obama.