RSS

Etikettarkiv: TV4

TV4 och Sveriges Radio anmäls för Niklas Strömstedts låt ”Lyckolandet”


Ända sedan artisten Niklas Strömstedt i lördags framförde en obildad nidlåt om bl a ett parti, mediasidor och två organisationer i programmet ”Så mycket bättre” som han avskyr har det varit ett himla liv om detta, andra artister som t ex Jason ”jag har ständig diare'” Diarre’ (mera känd som Timbuktu) har hyllat Strömstedt för hans framförande medans andra mer normala och vettiga människor tycker att låten inte skulle ha fått framförts.
Ja, det har varit många reaktioner på det hela och detta har nu resulterat i att både TV4 och Sveriges har blivit anmälda till Granskningsnämnden på grund av Strömstedts låt, som förresten heter ”Lyckolandet”.
Den enda som inte har blivit anmäld är Niklas Strömstedt själv, troligen på grund av att han i och med allt det här har blivit valarbetare för Sverigedemokraterna.
Fast det har ju både TV4 och Sveriges Radio blivit också, de fattar det bara inte själva.

Men vad är det då i låten som så många har reagerat på? Jo, följande textrad i den:

”SD, Avpixlat, Nordisk ungdom, Exponerat och Fria Tider, Nordfront, Svenska motståndsrörelsen, Järnrörsligan – Nej, nej tack!”

Ja, vad ska man säga? Själv tycker jag att Niklas Strömstedt kunde ha hittat på en bättre låt om han nu nödvändigtvis måste engagera sig politiskt så dålig smörsångare han är…om han nu absolut måste sjunga politiska sånger.
Är inte proggen död förresten? Eller har han rökt på så himla mycket genom åren att han har glömt bort det? Det är nog förresten inte det enda han och Lars Ohly har tagit ihop genom åren i så fall.
Nejdu, käre lille Strömstedt, ska du engagera dig politiskt på allvar så gå med i ett parti istället, sprid dess budskap på olika bra sätt.
Men kom för faan inte och påstå att du är en seriös sångare, i så fall kan man ju lika gärna påstå att Saddam Husseins försök att få avtjäna sitt straff i Sverige bara var ett 1:a aprilskämt.
Men det var det ju inte, det var inget skämt över huvudtaget. För den gubben hade ingen humor, i alla fall ingen som var känd.
Men åter tillbaka till Strömstedts fiasko nu.

Niklas Strömstedt skriker tydligen efter uppmärksamhet, och det klart, hans karriär har ju sedan många år tillbaka dalat ganska rejält.
Så jag förstår att han är i behov av publicitet oavsett om den är bra eller dålig, han vinner ju på allt det här, han är ju i rampljuset igen. Fast frågan är hur länge förstås, man har väl hört uttrycket ”Upp som en sol, ner som en pannkaka”.
Men ska man göra en låt där man häcklar sådant man inte gillar så är det ju A och O att göra lite research först. Niklas Strömstedt är alltså inte allmänbildad, i annat fall hade han inte klumpat ihop en massa saker som inte hänger ihop.
För Sverigedemokraterna är ett parti, Nordisk Ungdom och Svenska Motståndsrörelsen organisationer, medans Exponerat, Nordfront, Fria Tider och Avpixlat är mediasajter.
Och vad sjutton är Järnrörsligan för någonting? Nejdu, lille Strömstedt, nästa gång du försöker dig på något liknande så se då till att hålla isär begreppen. I annat framstår du bara som det du faktiskt är, nämligen inte allmänbildad över huvudtaget.
Att skilja på saker och ting lärde man sig redan i grundskolan, men Niklas Strömstedt kanske aldrig har gått grundskolan.
Eller också gick han aldrig färdigt den, det var väl därför han blev usel smörsångare som inte ens kor med nedgnagda tänder skrattar åt längre.
Och valarbetare för SD har han blivit också, liksom TV4 och Sveriges Radio. Fast det har ju de två sistnämnda varit länge, och nu har de blivit anmälda igen också.
När man tänker efter på saken: De saker som döms ut i låten ”Lyckolandet”, alltså SD, Avpixlat, Nordisk Ungdom, Exponerat, Fria Tider, Nordfront, och Svenska Motståndsrörelsen är faktiskt de enda som har vunnit på det här, de har ju fått gratis reklam för sina verksamheter.
Snopet va, Strömstedt, TV4 och Sveriges Radio? Fast ni är ju som sagt valarbetare för SD. I och med detta är ni också valarbetare för Nordiska Motståndsrörelsen, alltså namnet på Svenska Motståndsrörelsens parlamentariska gren.
Och angående det sistnämnda: Är Niklas Strömstedt, Sveriges Radio och TV4 smygnazister tro? Det går ju nämligen inte att tolka det på något annat sätt.
Även Sven-Bertil Taube har ju blivit valarbetare för SD, han skrek ju efteråt att ”SD kan slänga sig i väggen!”. Men han ska nog inte säga så mycket, han har ju blivit en gammal gubbe som snart kommer att slänga sig rakt ner i graven!
Hoppas kistan håller bara.

Läs mer om kalabaliken angående Niklas Strömstedts låt på t ex följande:

http://www.dn.se/kultur-noje/niklas-stromstedt-hotas-efter-lyckolandet-som-far-gront-ljus-i-sveriges-radio/ ,

http://www.exponerat.net/niklas-stromstedt-attackerade-exponerat-i-sd-hatade-lat-i-sa-mycket-battre/ ,

http://www.expressen.se/debatt/vi-behover-fler-som-niklas-stromstedt/ ,

http://nyheteridag.se/fria-tiders-sarkastiska-kommentar-om-stromstedts-pahopp-i-tv4-kommande-listetta/ ,

https://www.gp.se/kulturnoje/1.2891869-tv4-och-sr-anmals-for-lyckolandet ,

http://www.friatider.se/svalt-mottagande-f-r-str-mstedts-l-t-mot-sd ,

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/tv4-och-sveriges-radio-anmalda-for-stromstedts-lyckolandet/ ,

http://avpixlat.info/2015/11/09/sveriges-radio-spelar-niklas-stromsteds-hatlat-mot-sd-och-alternativmedia/ ,

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article21735831.ab .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på november 10, 2015 i politik, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , ,

Sociala medier påverkar stort i årets valrörelse


I dag har det här och var i politiskt korrekt media som t ex SVT text-tv och TV4 text-tv stått artiklar i vilka det påstås att sociala medier som t ex Facebook, Twitter och bloggar floppar i årets valrörelse.

Läs mer om det hela på bl a http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1235929/Sociala-medier-flopp-i-valrorelsen.html , http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/sociala-medier-flopp-i-valrorelsen_5306117.svd , http://hd.se/inrikes/2010/09/12/sociala-medier-flopp-i-valrorelsen/ och http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=225180 .

Ja, vad ska man säga om dessa påståenden? Att de sociala medierna inte påverkar valrörelsen är mera ett rent önsketänkande ifrån det politiskt korrekta etablissemangets sida.

För om påståendena vore sanna så skulle inte nyhetssiter som t ex Fria Nyheter på http://frianyheter.wordpress.com/ , Politiskt Inkorrekt på http://politisktinkorrekt.info/ och Fria Tider på http://www.friatider.se/ påverka valrörelsen. När det gäller Politiskt Inkorrekt så tillhör den de nyhetssiter som har mest inflytande, under sommaren har denna nyhetssida legat på mellan 15:e till 30:e plats när det gäller de nyhetssidor i Sverige som har mest inflytande.

Alltså har det politiskt korrekta etablissemanget ännu en gång i den stora mängden av gånger fullständigt fel.

Men att de som representerar det har det, ja, det är ju väldigt vanligt. Ja, många gånger är det rent utsagt pinsamt för dem själva.

Och stödet för Sverigedemokraterna bara ökar och ökar, i de senaste 6 opininonsmätningarna har partiet legat kraftigt över 4 %:s-spärren, sedan april förra året har SD legat över riksdagsspärren i nästan varenda opinionsmätning. Och detta trots PK-fascisternas smutskastning och alla absurda lögner om SD, den ena värre och löjligare än den andra.

Ja, i dessa tider är det uppenbarligen inte så roligt att vara politiskt inkorrekt, särskilt inte när all smörja som sprids om Sverigedemokraterna utav PK-media bara gör att partiet kommer in i riksdagen.

Som SD:s partiledare Jimmie Åkesson sade i en intervju härom dagen: -Jag är helt säker på att vi kommer in i riksdagen i år, det har jag varit länge.

Idag är det ju dessutom exakt en vecka kvar till valet, och då kommer Sveriges riksdag att äntras av ett nytt parti.

Det partiet heter Sverigedemokraterna.

 
2 kommentarer

Publicerat av på september 12, 2010 i demokrati, media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är illa när hornpaddor har högre IQ och mer handlingskraft än politiker


Idag ska det handla om en upp-och-nedvänd ”hönshjärna”, vilket stämmer bra in på de flesta politiskt korrekta, t ex Centerpartiets ledare Maud Olofsson.

Maud Olofsson, ja……..

Henne stod det nämligen om idag i en artikel på TV4:s text-tv.

Så här löd artikeln:

Maud: Kvinnor med makt provocerar

Näringsminister Maud Olofsson anser att delar av den kritik och dåliga publicitet hon fått under året har att göra med att hon är kvinna.

-Om jag tittar på hur jag beskrivs så är det väldigt mycket personliga saker. Vi har väldigt svårt att se starka kvinnor i ledande positioner.

-Det finns en massa fördomar om kvinnor som är näringsministrar. Vi förväntas inte kunna det här området, säger Maud Olofsson.

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.aftonbladet.se/nyheter/article6360477.ab och www.nyhetskanalen.se/1.1419064/2009/12/29/maud_olofsson_kvinnor_med_makt_provocerar .

Men snälla lilla Maud, i ditt fall handlar det inte om att du är kvinna, nej, orsaken till att du har fått så så mycket dålig kritik och dålig publicitetet är att du inte klarar av att sköta ditt jobb.

Men det är du inte ensam om, det finns få politiskt korrekta politiker (om ens någon) som kan sköta sitt jobb.

Se bara på din socialdemokratiska motsvarighet till svenskfientlighet, tafatthet och ”psykpotta”, nämligen Mona Sahlin.

Så det har ingenting med att det finns ”starka” kvinnor på betydande positioner att göra.

Ett exempel på det är att varken Maud Olofsson eller fröken Svenskfientlighet är särskilt starka, de bevisar ju det t ex varenda gång som de uttalar sig i någon fråga.

Med tanke på detta så är det konstigt att det inte går sämre för Socialdemokraterna och Centerpartiet än det gör.

Eller samarbetar de med terroristgrupperingar som indirekt hotar folk till att rösta på dessa partier? Ja, det verkar så med tanke på hur högt både Mona Sahlin och Maud Olofsson sätter muslimer.

Se bara på fröken Sahlins muslimvänliga inställning, hon har ju konverterat till islam och är nog därmed med i Sveriges muslimska förbund också.

Hur detta går ihop med att organisationens ledare företräder Moderaterna får jag dock inte riktigt ihop, men å andra sidan så är ju stadsminister Fredrik Reinfeldt halvkannibal också.

(Vad är det för med att vara helkannibal förresten? Är man folkförrädare så är man)

Så det har kanske sin förklaring där.

När det gäller Maud Olofsson så vete fasen vart den förklaringen finns någonstans, man lär få leta länge innan man hittar den (vilket man nog aldrig gör).

Men när det gäller intelligens, kompetens och en massa annat som en politiker måste ha så har tamejsjutton mitt husdjur Horni (det är en hornpadda ifrån Sydamerika av släktet Ceratophrys cranwelli, om ni undrar) mer av detta än vad både Maud Olofsson och Mona Sahlin har tillsammans!

Visst, han ligger mest nergrävd under jord och kommer bara fram en gång i veckan, alltså när han är hungrig. Och när han har slukat sitt byte, nämligen en levande mus, så gräver han efter några timmar ner sig igen.

Och sedan ser man honom inte på en vecka igen (just nu ligger han i dvala, och har så gjort under en månad nu).

Men trots sitt levnadssätt, rörlighet och hjärnverksamhet så är han mer handlingskraftig och mer intelligent än vad dessa båda ”damer” någonsin kan bli.

Med andra ord: Jag har Sveriges nästa stadsminister hemma hos mig i ett terrarium.

Horni for stadsminister 2010!

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Stadsminister Reinfeldts desperata vädjan till ”andning” hos Miljöpartiet gick inte hem


Igår kväll sade stadsminister Fredrik Reinfeldt att han avgår om den borgeliga regeringen efter valet måste ha stöd av Sverigedemokraterna för att kunna sitta kvar vid makten.

Under gårdagen sade han också att han är villig att samarbeta med Miljöpartiet efter valet för att hindra Sverigedemokraterna från att få inflytande, även de andra borgeliga partiledarna sade samma sak.

Men idag stod det klart att Reinfeldts antidemokratiska och desperata utspel inte gick hem hos Miljöpartiet.

Följande artikel stod nämligen idag på TV4:s text-tv:

MP: Reinfeldt blandar bort korten

Stadsminister Fredrik Reinfeldt försöker blanda bort korten när det gäller Sverigedemokraterna med en ”armbågsinvit” till Miljöpartiet, anser partiets båda språkrör.

-Det är helt uteslutet att vi skulle agera stödparti åt Moderaterna, som dessutom skulle sitta på nåder från Sverigedemokraterna, sade Maria Wetterstrand i sitt tal under partiets valupptakt i Örebro på lördagen.

Ja, vad ska man säga?

Att Reinfeldt och hans borgeliga kollegor är desperata i sina försök att stoppa SD är ingen direkt nyhet, men att de är så desperata att de överväger att samarbeta med ett parti som är socialistiskt och som därmed inte har någonting gemensamt med dem på en enda punkt är så skrattretande att många som hör eller läser om det hela löper en viss risk att dö utav massiva skrattattacker i ett slag som aldrig tidigare har skådats.

Men den borgeliga regeringen kippade uppenbarligen efter andan förgäves, eftersom Miljöpartiet har genomskådat den.

Ärligt talat, hur dumma i huvudet är du och dina borgeliga kollegor egentligen på en skala från 1 till 10, Reinfeldt?

Läs mer om det hela på
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6010839.ab

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 24, 2009 i media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En ut ur SD, och kraftig medlemsökning till partiet efter Jimmie Åkessons debattartikel


Med anledning utav SD:s partiledare Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i måndags så hoppar nu ordföranden för Sverigedemokraternas lokalavdelning i Falkenberg av partiet.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

SD-ledare hoppar av efter islamkritik

Ordföranden för Sverigedemokraternas lokalavdelning i Falkenberg, Lars-Erik Persson lämnar partiet, bl. a. pga kritiken mot islam.

-Jag tycker inte om att man ger sig på muslimer som grupp. Jag har flera muslimer anställda på mitt arbete, och tycker att de är jätteduktiga och skötsamma. Man kan inte dra alla över en kam, säger han till TV4 Halland.

Persson säger att han även framfört sin kritik direkt till partiledaren Jimmie Åkesson, men inte fått svar.

Persson blev ordförande i april i år.

Men enligt SD:s partiledare Jimmie Åkesson så är avhopppet ingen förlust, snarare tvärtom.

Dessutom har medlemsantalet och antalet sympatisörer till Sverigedemokraterna ökat rejält sedan i måndags, då Åkesson skrev den omtalade debattartikeln.

Läs själva i följande artikel i Fria Nyheter från idag om ökningen och om vad Jimmie Åkesson tycker om Lars-Erik Perssons avhopp: http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/22/massiv-medlemstillstromning-efter-sds-debattartikel-om-islam/

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 22, 2009 i Invandring, mångkultur, media, politik, religion

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson


Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Allt pekar nu på att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen i nästa val


Ikväll stod följande artikel på TV4:s text-tv:

SD kommer in nästa val

Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen efter nästa val. Det säger idag socialdemokraten Göran Johansson, tidigare ordförande i kommunstyrelsen i Göteborg, till Politikerbloggen.

-De kommer in den här gången, det har jag sagt länge.
PB: Vad händer om de inte lyckas?
¨-Då är de helt slut som parti.

En annan artikel om SD stod också den på TV4:s text-tv idag.
Den löd så här:

SD går ut hårt inför valet

Sverigedemokraterna satsar stort på nästa års val. 19 miljoner tänker partiet lägga på i första hand brevutskick och reklam i TV4.

Det är betydligt mer än vad riksdagspartierna Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna har satt av till sina valkampanjer, skriver Svenska Dagbladet.
MP räknar med sju miljoner och V med nio.

Ja, det är inte bara Göran Johansson som är säker på att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen i nästa val, utan också många andra politiskt korrekta, både inom politiken och på andra håll.

Och det finns heller ingenting som talar för att de inte kommer att komma in, med tanke på bl a de många negativa saker som t ex invandringen, det mångkulturella samhället och en massa andra saker står för.

Så det hela ser mycket lovande ut för SD.

Enligt en annan artikel på TV4:s text-tv vill även 4 av 10 väljare att de etablerade partierna samarbetar med Sverigedemokraterna.

Samtidigt finns det många som fortfarande tror på lögnerna om att Sverigedemokraterna är ett ”främlingsfientligt” parti, vilket partiet naturligtvis inte är.

Däremot är SD ett realistiskt parti som står för en verklighetsförankrad politik med realistiska budskap.

Dessutom finns det ingenting som heter främlingsfientligt, detta ord finns ju inte utan är påhittat utav det politiskt korrekta etablissemanget.

Som sagt, allting talar för att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen i nästa val, vilket naturligtvis är bra.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 16, 2009 i media, nationalism, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är det smutskastning att informera om sanningen?


Idag så har det varit lite rabalder och uppståndelse här och var i massmedia kring en sak som igår kom fram i programmet Aschberg i TV8.

En av de artiklar som idag tog upp denna sak stod tidigare under dagen på TV4:s text-tv.

Så här löd den:

Zlatan smutskastad från riksdagen

Programmet ”Aschberg” i TV8 har granskat ändringar i nätcyklopedin Wikipedia, som alla kan redigera. Via IP-nummer kunde 55 ändringar spåras till datorer på riksdagen och hos politiska partier.

Någon från Moderaterna hade flera gånger tagit bort information om att MUF ordnat spritfester för att värva medlemmar. Men smutskastning skedde också från riksdagens datorer, bland annat om att Zlatan har en ”fräck och arrogant spelstil” och att han har en kriminell bakgrund.

Ja, det här med att informationen om MUF upprepade gånger har tagits bort är ju naturligtvis mycket allvarligt, men samtidigt är det inte konstigt att det finns politiskt korrekta som inte vill att folk ska få reda på vad det parti som de tillhör sysslar med för oetiska och förkastliga saker.

När det gäller ”smutskastningen”, eller rättare sagt informationen, om Zlatan så tycker jag inte att det är något fel med att folk får reda på sanningen om honom.

Det här med hans spelstil speglar ju bara hur han är som person, nämligen fräck och arrogant.

Att han har en kriminell bakgrund är ju heller inte så svårt att räkna ut, med tanke på var han har växt upp någonstans.

För även en ”50-50”-sida som Wikipedia innehåller sanningar av olika slag, med ”50-50”-sida menas en sida där ungefär 50 % av det som står där är sant och där de övriga 50 procenten inte är sanna.

Men informationen om Zlatan finns definitivt inom de 50 procenten som är sanna, och därför tycker jag bara att det är bra att sanningen om honom kommer fram.

Att han är arrogant och fräck märks ju tydligt, men att han har en kriminell bakgrund är det kanske inte så många som känner till.

Som sagt, det är bra att sanningen kommer fram.

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fel att homosexuella får gifta sig


Vad tycker ni om att homosexuella, både manliga och kvinnliga sådana, sedan den 1:a maj i år har rätt att gifta sig?

Själv tycker jag att det är fel, eftersom äktenskapet alltid har varit avsett för man och kvinna.

Och det är det fortfarande, för även om både manliga och kvinnliga homosexuella nu får gifta sig så går det knappast att ändra på människors inställning till detta.

De flesta människor anser inte att detta är riktiga äktenskap, och det kan inga lagar ändra på.

Missförstå mig rätt nu, homosexuella får vara homosexuella hur mycket de vill, men i och med att de är det så har de också avsagt sig giftemålsrättigheten, och även rättigheten att få skaffa barn. Men det har med deras sexualitet att göra, inte att de är människor.

Det var fel redan när partnerskapet för dem kom, men nu är det ännu mer fel.

Men som tur är så är det upp till varje präst om han eller hon vill viga dessa människor, det säger lagen.
Ingen kan tvinga någon präst att viga ett homosexuellt par om han eller hon inte vill, för om präster skulle vara tvingade till det så skulle ordet tvångsäktenskap få en helt ny innebörd, eller rättare sagt tvångsvigning.

Dessutom är homosexualitet inte förenligt med naturen.

Nu kanske någon säger: -Ja, men homosexualitet finns ju i enstaka fall hos olika djurarter, t ex hos grisar och pingviner.

Jo, det är ju sant, den som säger någonting annat pratar i nattmössan.
Men snedsprång förekommer ibland, och det gäller även i sådana här fall.

Homosexuella har även rätt att skaffa barn, det tycker jag också är fel. Man måste tänka på barnens bästa.

Jag menar dock inte att dessa människor skulle vara dåliga föräldrar, men deras barn får en konstig bild av förhållandet man-och-kvinna.

Man kan ju tänka sig hur det skulle låta om något barn skulle presentera sina föräldrar.

”Det här är min mamma Karl-Erik och det här är min pappa Sven-Uno”.

Och om det är ett lesbiskt par så kan det låta så här: ”Det här är min pappa Greta, och här är min mamma Lena”.

Ja, snacka om att barnen får en felaktig bild av kärnfamiljen.

Men inte bara det. Det barn som växer upp i en homosexuell familj kan bli dödat, med tanke på allt homohat som finns.

Men som jag har sagt, eller rättare sagt skrivit, tidigare så är det inte frågan om att homosexuella skulle vara dåliga föräldrar, eller att de inte älskar varandra lika mycket som ett heterosexuellt par gör.

Nej, det är bara det att det är fel, av vilka orsaker har jag nämnt tidigare i inlägget.

På tal om homosexuella giftemål så stod förresten ikväll följande artikel på TV4:s text-tv:

Fler lesbiska än bögar gifter sig

Fler kvinnliga par än manliga har valt att gifta sig, sedan homosexuella par fick rätt att ingå äktenskap den 1:a maj. 37 kvinnliga par har vigts jämfört med 11 manliga, visar statistik från SCB.
När parterskapslagen infördes 1995 var trenden den motsatta – tre gånger så många män som kvinnor ingick då partnerskap.

Antalet barn i partnerskapsfamiljer har tiodubblats under de senaste tio åren.

Ja, allt det här är ju helgalet.

Förresten så stod det i artikelrubriken på TV4:s text-tv ordet bögar.

Detta innebär att TV4 i och med detta har gjort sig skyldiga till kräkning, och sådant är enligt svensk lag förbjudet.

Jag är förvånad över att det inte stod ordet flator istället för lesbiska också, för kan det stå det ena kan det ju också stå det andra.

Visst hade det blivit en ”fin” artikel då, eller hur? ”Fler flator än bögar gifter sig”.

Heja TV4!

 
42 kommentarer

Publicerat av på juli 20, 2009 i Läggningar, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,