RSS

Etikettarkiv: andra världskriget

Att få ifrågasätta är en demokratisk rättighet


Igår så stod det här och var i svensk media om att biskopen Richard Williamson, alltså han som i en intervju i SVT-programmet Uppdrag Ganskning blev uppmärksammad för att på falska lögngrunder ha blivit uthängd för att ha förnekat förintelsen av judar i Tyskland under andra världskriget.

Igår sade han själv att SVT hade lurat honom att förneka förintelsen. Detta hade de dock inte gjort.

För hur lurar man någon att förneka någonting som personen ifråga inte ens har sagt?

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forintelsebiskop-jag-blev-lurad_6293896.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsebiskop-jag-blev-lurad ,

http://svt.se/2.22584/1.2471082/forintelsebiskop_jag_blev_lurad

och

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.3674121-forintelsebiskop-jag-blev-lurad– .

Biskop Richard Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ifrågasatte han trovärdigheten i den vilket naturligtvis är stor skillnad.

Dessutom var hans påstående ”Jag tror inte att det fanns några gaskamrar” hans personliga åsikt ( och ja, jag såg intervjun med honom), det var inte detsamma som att säga att inga judar dog.  Alltså förnekade han den inte. Han sade ju t ex att judar hade dött, men att alla inte hade dött på samma sätt. Han ifrågasatte också hur många judar som hade mördats.

Alla judar dog ju inte på samma sätt (detta gällde inte bara judar), många avrättades med handeldvapen eller dog av svält, många dog också av sjukdomar. Detta enligt bl a dokument och filmning direkt på plats. På många av sådana filmer framkommer det tydligt att det var frågan om många svältoffer, ett exempel på detta är från en utställning om förintelsen. Utställningen hette ”Fransson skottar snö”, och har hållits på Värmlands muse’um.

Sedan var det ju inte bara judar som dog, utan också människor från andra folkslag, t ex germaner.

Men visst finns det människor som anser att inga 6 miljoner judar dog av gasning, t ex en judisk professor som har forskat mycket om och kring förintelsen (har för mig att han heter Shahak i efternamn, men är inte helt säker).

Jag såg en intervju med honom vid ett tillfälle och enligt honom var det omöjligt att framställa så mycket gas på så få år för att kunna döda så många människor, han syftade dock mest på judarna.

Men åter till Williamsons anklagelser om att SVT lurade honom.

SVT lurade honom faktiskt i den mening att Uppdrag Gransknings reporter Ali Fegan lovade att intervjun bara skulle sändas i Sverige.

Men så blev ju, som vi alla vet, inte fallet.

Istället dömdes Williamson i tysk domstol till böter på 10.000 euro för att ha begått ett brott som han inte hade begått, nämligen att ha förnekat förintelsen. Att ha blivit dömd för någonting som han inte har gjort gör han därför nu helt rätt i att överklaga.

Och varför skulle Richard Williamson ta tillbaka de saker som han hade sagt? Det var ju inte frågan om några förnekanden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Islam (absolut vålds-och pedofilreligion) och vänsterextremism är samma antidemokratiska skit


Igår stod det en artikel på bl a SVT text-tv om att Säpo har fått i uppdrag utav regeringen att kartlägga den radikala och våldsbejakande islamismen i Sverige, vilket var någonting som den förra regeringen, alltså den sossestyrda aldrig hade några som helst tankar på att göra.

För det mångkulturella samhället måste ju upprätthållas till varje pris som går, att mängder med människor till följd av detta folkförräderi mördas, grovt misshandlas, våldtas m.m spelar ingen som helst roll.

Nej, det mångkulturella samhället ska vara evigt även om det så bär käpprätt rakt in i helvetet, vilket det är på mycket god väg att göra. För det finns inget land eller världsdel på jorden där denna smörja har fungerat, se bara på vad som hände med Nordamerikas indianer när de vita nybyggarna tog kommandot i the good old USA.

Ja, folkförgörelse och förintelse är tydligen jättebra det, Socialdemokraterna och de andra politiskt korrekta partierna jublade säkert i högan sky över förintelsen av judar och andra i NaziTyskland under andra världskriget också. Nazismen kommer ju ifrån socialismen, den är ju en blandning mellan nationalism och socialism.

Det är ju därför som det heter nationalsocialism. Men detta vill ingen socialdemokrat i Sverige kännas vid, kanske är det därför som Socialdemokraterna i Katrineholm såg mellan fingrarna när de med stora armomfamningar med glädje välkomnade en ”före detta” nazist på en hög post i partiet. Vad är det som säger att han inte är nazist fortfarande? Inte ett skit.

Och vad var motiveringen till den stora ”armomfamningen” då? Jo, följande:

”Ja, man kan ju inte lasta en person för något sånt här, han var ju faktiskt engagerad i nazismen för hela 25 år sedan och fram till 2006, det får man tänka på”.

Läs mer om hela skandalen på bl a http://www.sr.se/sormland/nyheter/artikel.asp?artikel=3423934 , http://frianyheter.wordpress.com/2010/02/07/gamla-nazister-valkomna-hos-socialdemokraterna/ och http://svt.se/2.126271/1.1879322/s_satsar_pa_ex-nazist?lid=senasteNytt_1765014&lpos=rubrik_1879322 .

Ja, så går det alltså till när man tar in nazister i Socialdemokraterna. Däremot pratas det skit och lögner om både Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna, men nazister inom Socialdemokraterna och de andra riksdagspartierna är uppenbarligen helt okej det.

Men nu skulle ju det här inlägget handla om att Säpo ska granska islamismen i Sverige, vilket det nu också ska göra.

Så här löd artikeln om det från igår:

Säpo granskar den militanta islamismen

Regeringen har gett Säpo uppdraget att specialgranska och kartlägga den våldsbejakande radikala islamismen i Sverige och dessutom föreslå motåtgärder.

Bakgrunden är uppgifter om hur ungdomar rekryteras till radikala islamistgrupper och rapporter från Säpo om hur personer bosatta i Sverige reser till träningsläger för terrorister och deltar i våldshandlingar utomlands.

Det finns indikationer på att personer rekryteras till våldsbejakande radikal islamism i Sverige. Vi behöver en helhetsbild, säger integrationsminister Nyamko Sabuni till Rapport.

Läs mer om det hela på bl a http://svtplay.se/v/1885396/rapport/sapo_ska_granska_militanta_islamister , http://natverkmotpk.blogspot.com/2010/02/sapo-ska-granska-militanta-islamister.html , http://frianyheter.wordpress.com/2010/02/11/sapo-ska-granska-islamismismen-i-sverige/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/02/11/sapo-specialgranskar-militant-islamism-i-sverige/ .

Men det här var ju intressant, det har tagit Nyamko Sabunis nästan hela politiska karriär att komma fram till detta och först efter att det har gått 3,5 år så vill hon göra någonting åt det.

Men med tanke på att det finns extremistkopplingar bland en del Säpo-folk, jag syftar nu på utlänningar ifrån de länder där det finns gott om islamism, så ska det bli mycket intressant att se vart det här kommer att leda någonstans.

Men det blir väl precis som vanligt, det händer inte ett skit.

Med andra ord så är en borgelig regering och en sossestyrd regering som pest och kolera, det spelar ingen roll vilken vi får för det blir samma skit ändå.

Skillnaden är bara att ”pestregeringen” förstör landet och folket på ett annat sätt än vad ”koleraregeringen” gör, men i grund och botten blir det samma resultat.

Och vad beträffande islam så är det den enda religionen i hela världen där pedofili och våld är två utav de absolut viktigaste grundpelarna i en religion, inte ens katolicismen har så mycket pedofili inom sig som islam.

För katolicismen tillåter inte att en gubbjävel på t ex 60-70 år gifter sig med en flicka på 8-10 år.

Om man ska nämna en religion som är någorlunda fredlig så ska man nämna buddismen.

Men å andra sidan finns det ingen religion som är bra, ”allt är skit och alla är dumma i huvudet” som en före detta kompis till mig en gång sade.

Det är ju som punk/Oi-gruppen Exploited sjunger i en av sina låtar från 1990. Låten heter ”Fuck religion”, och handlar om kristendomen och några kristna präster som ”mjölkar” folk på pengar genom att luras.

När det gäller islam så har uppenbarligen muslimer och vänsterextremister, t ex avskum från t ex Antifascistisk Aktion (AFA), Revolutionära Fronten (RF) och Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU) har väldigt mycket gemensamt, både vänsterextremister och muslimer hatar ju judar.

Med andra ord så rimmar vänsterextremisters påståenden om att de är antirasister extremt illa med verkligheten, de säger ju emot sig själva hela tiden, deras handlingar talar för dem eftersom de inte kan argumentera för sina saker. Fast det klart, det har ju ett gäng sönderknullade barnrumpor aldrig kunnat göra. Eller vad tror ni själva?

Och angående judar så är de väl ett folkslag? Eller?

Vad beträffande vänsterextremisters avskyvärdheter, i det här fallet emot demokratin som så många andra gånger: Kolla in det som finns på http://politisktinkorrekt.info/2010/02/10/vansterextrema-brakade-med-nd-pa-skola/ .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Demokratin och rättvisan vann slaget emot de antidemokratiska krafter som fördömde Jimmie Åkessons debattartikel


Det är nu glasklart att Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i måndags inte var hets mot folkgrupp, för enligt en artikel ifrån idag så kommer JK inte att inleda en förundersökning mot den.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

JK: SD:s debattartikel inte brottslig

Justitiekanslern (JK) inleder ingen förundersökning mot Aftonbladet med anledning av Sverigedemokraternas debattartikel om islam och muslimer i tidningen i måndags, skriver Göteborgsposten på nätet.

SD:s partiledare Jimmie Åkesson skrev bland annat ”islam är det största utländska hotet sedan andra världskriget”. Flera personer anmälde artikeln för hets mot folkgrupp, men JK gör en annan bedömning.

”Artikeln kan inte heller innefatta något annat tryckfrihetsbrott”, skriver JK Göran Lambertz.

Ja, så var då stormen i det lilla vattenglaset angående Jimmie Åkessons debattartikel över, och det hela fick det enda rätta slutet.

JK värnade om demokratin och yttrandefriheten, men också pressfriheten och tryckfriheten, och inledde därför inte någon förundersökning.

Inget brott hade ju begåtts.

Ja, i det här fallet så segrade demokratin, och förlorarna blev de politiskt korrekta politiker, organisationer (däribland Sveriges muslimska förbund och Centrum mot rasism), journalister, privatpersoner och andra som fördömde artikeln eller som anmälde den för både det ena och det andra absurda.

Leve rättvisan, och bu och bä för de antidemokratiska krafternas representanter som fördömde debattartikeln.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/23/aftonbladet-hetsade-inte-mot-muslimer/ .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

För 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden startade invandringen till Sverige


Det här inlägget ska, som framkommer i rubriken, handla om invandringen till Sverige, men också om liknande saker.

Men det kommer också att handla om olika begrepp som har med invandringen att göra.

Jag ska också göra någonting som jag aldrig har gjort sedan starten av denna blogg, nämligen att försöka se invandringen ur en mångkultur- och invandringsförespråkares ögon.

Varför då? Jo, jag skulle nämligen någon gång i mitt liv vilja ta en titt i en sådan människas hjärna och se om man kan hitta någonting där, ja, ni förstår nog vad jag menar. Men eftersom inte detta går så får jag göra på det här viset istället.

Jag tycker helt enkelt att sådana människor är väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.

Sedan har vi dem som resonerar på ett sätt som gör dem lämpliga för lobotomering, men det kan vi lämna där hän.

Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Om man nu vill leva i den vanställda vanföreställningen om att invandringen och mängden flyktingar inte är skadliga för Sverige så ska man ju naturligtvis få göra det.

Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?

Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.

Dessa ord är dock mycket gamla, faktiskt minst 15 miljoner år. Jag återkommer till detta lite senare i inlägget.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.

I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen att Sverige (citat) ”haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen.”

Det låter lite konstigt när en tidskrift som Expo påstår detta. Eller hur? Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp rasism och hat emot invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar.

Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.

Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.

Invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.

Några av argumenten är att (citat) att ”Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland” och att (citat) ”vi alla är invandrare”.

Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.

Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.

Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?

Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var SÅ okunniga visste jag faktiskt inte.

Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Andra säger medeltiden, men allihopa har de fel.

Sanningen är att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan, i alla fall enligt en faktabok som heter ”Urtidsmänniskan – hennes spännande historia” om jag nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.

För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, ”Ramas apa”, efter den hinduiske guden Rama.

Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.

Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.

Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?

Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.

Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) ”vi alla har kommit någonstans ifrån”.

Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.

Alla vi människor, utom den allra första i världshistorien då (undrar just vart sjutton DEN kom ifrån egentligen?) har ju också formats till foster djupt inne i någon kvinnokropp för att när tiden är mogen komma ut ur en vagina.

Men att kalla detta för invandring blir en aning galet, nej, istället är det frågan om utvandring, närmare bestämt rakt ut i den stora världen.

Man kan ju tänka sig följande scenario: Den första någorlunda sammanhållna mening som barnet säger till sin mor eller far kanske låter ”Maammaa, jag ut se mig i världen, BUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!!”

Ja, vad säger ni nu efter att ha läst detta inlägg?

Själv säger jag följande: Tur att man inte är varken invandringsförespråkare eller flyktingförespråkare.

För om alla vore det, ja, då skulle verkligen inte världen vara någon rolig eller bra plats att leva i.

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Islam och SS-divisionen


Islam är ett hot mot större delen av världen, de flesta muslimer är i någon form fanatiker. Att det sedan varierar mellan mindre och större former är en annan sak.

Jag såg någon gång i maj i år ett program på tv där en muslim/islamist uttalade sig och sa att deras mål är att ta över världen och få folk att konvertera till Islam, jag minns inte vad programmet hette men det lät knappast bra när han sade det.

Det sjukaste av allt med dessa religiösa fanatiker är att de inte fattar att alla religioner har mycket gemensamt och att det i stort sett är bara namnen på gudar och profeter som skiljer sig åt. Att dessa idioter ändå fortsätter att hata och säga att den ena eller andra har fel efter århundranden av religiösa krig säger ju en hel del om vad det är för sjuka människor som utger sig för att göra saker i guds namn.

En sak till med muslimerna som många inte tänker på är deras judehat som alltid har funnits hos de flesta av muslimerna. Att muslimerna dessutom hade en av de största SS-divisionerna under andra världskriget och att tusentals muslimer än i dag tycker att Hitler var bra är det få som tänker på.

De flesta muslimer uttrycker ett starkt judehat och gillande av Adolf Hitler. De hatar de flesta folkslag, inte bara judar, utan de hatar också t ex svarta och de hatar svenskar också.

Muslimer är ofta fientliga mot Sverige som stat och visar ingen tacksamhet för det som de har fått. Istället för att visa tacksamhet så gör de allt för att få bort det svenska som finns och anklagar svenskarna för rasism så fort vi ifrågasätter minsta lilla sak.

Givetvis är inte alla muslimer sådana, men de flesta är det.

Men detta skiter etablissemanget fullständigt i, både när det gäller t ex det massmediala och riksdagspartierna.
Både regeringen och de övriga riksdagspartierna ger invandrare mer fördelar och lättare till massa saker än de ger svenskarna vilket leder till att många av oss svenskar mer och mer känner oss utanför i vårt eget land.

Med andra ord så har riksdagspartierna och andra makthavare som mål att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land och så småningom förintas helt och hållet som folk.

För så ser planeringen ut.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,