RSS

Månadsarkiv: januari 2015

Stefan Löfven och andra PK-makthavare hycklar angående förintelsen


Den 27:e januari (alltså för bara några dagar sedan) var det förintelsens minnesdag igen.
Jag tillhör de människor som är väldigt kritisk emot den dagen, detta för att de som propagerar för och hyllar den aldrig tar upp eller bryr sig om andra folkmordsförsök på andra folkgrupper. Jag kan förstå överlevande judar och andra människor som råkade ut för hemskheter i tyska förintelseläger som t ex Auschwitz som vill minnas och hedra sina döda anhöriga, men jag kan omöjligt förstå de som egentligen inte har någonting med detta hedrande att göra.
Vad vinner de som inte har någonting med det hela att göra på denna minnesdag?
Jo, uppmärksamhet förstås, de vill ju visa för andra att de är goda människor som bryr sig.
Men de är inga goda människor, istället är de enorma hycklare som struntar fullständigt i andra massmord, t ex det som de allierade begick när de bombade sönder hela den tyska staden Dresden och därmed dödade mängder med oskyldiga kvinnor, män och barn som inte hade någonting med Adolf Hitler och hans regim att göra.
Men att göra sådant är tydligen helt okej enligt PK-media som t ex Aftonbladet, och politiskt korrekta politiker som t ex Stefan Löfven.

Stefan Löfven ja, han var en av dessa hycklare som utmärkte sig på årets förintelsens minnesdag. I sitt tal i tisdags pratade han om ”förintelsens industriella mördande”, men struntade i att nämna och fördöma de mängder med olika sorters grova och antisemitiska hatbrott som muslimer begår emot judar i Sverige och på andra håll i världen. Att begå antisemitiska hatbrott och mordförsök på judar så länge man är muslim är tydligen helt okej enligt honom och andra av hans vidriga gelikar.
En annan hycklare var wannabehistorikern Henrik Arnstad, som ju är demokratifientlig och fascist.
Hur kan man förresten kalla det som hände i Auschwitz och andra tyska liknande läger för förintelse? Hade det varit frågan om att Tysklands regim under andra världskriget hade dödat varenda jude i hela världen och andra folkslag också så hade jag förstått resonemanget.
Men eftersom så inte skedde så var det ju egentligen inte frågan om en förintelse, utan ett förintelseförsök (eller folkmordsförsök, om man så vill) och dessutom ett misslyckat sådant. Man lyckades ju som sagt inte.
Och ordet förintelse betyder ju utrotning, det var alltså utrotningsförsök som det var frågan om.
Men uppenbarligen så lyckades det ju som sagt var inte, det finns ju gott om judar och andra folkslag i den stora vida världen.
Sedan har vi det här med hur många respektive etnicitet som dog på det eller det sättet, alltså hur många som dog genom gasning, hur många som svalt ihjäl, hur många som dog på grund av sjukdomar, hur många som avrättades med handeldvapen av olika slag (t ex kulsprutor) osv.
Det enda man med säkerhet kan säga är att en massa människor på olika sätt dog i tyska förintelseläger, därefter går uppgifterna isär beroende på vilken eller vilka källor man kollar upp. Riktigt intressant blir det när man tänker på att det finns judar själva (t ex judiska professorer) som anser att den mängd gas som behövdes för att kunna döda så många människor som det var frågan om var omöjlig att framställa på så kort tid.
Dessutom visar tyskarnas egna filmer från den tiden att det var mängder med folk som svalt ihjäl i de tyska förintelselägren (för lite och för dålig mat delades ju ut, de hygieniska möjligheterna var också urusla), att alla fångar i dem blev avrättade kan alltså inte stämma.
Men, som det heter: Segrarna skriver ju historien, och då är det ju inte konstigt att det finns saker som inte stämmer.
Detta gäller oavsett vilka krig det är, ta bara t ex Koreakriget. Amerikanerna vägrar ju än idag att erkänna att de förlorade det med dunder och brak, trots att Viet Cong spöade dem utav bara helvete. Orsaken till varför USA förlorade Koreakriget heter nämligen lokalkännedom, för det hade inte de amerikanska soldaterna.
Men det hade Viet Cong.

Och angående minnesdagar: Varför hedrar man inte kommunismens offer? Är inte folkmord på 120 miljoner människor mycket värre än ett på c:a 25 miljoner? För ska man tala klarspråk så var Adolf Hitler & Co ingenting jämfört med de kommunistiska folkmördarna Josef Stalin och Mao Zedong, Josef Stalin var ju ansvarig för folkmord på 42,7 miljoner människor och Mao Zedong var det på minst 65 miljoner människor.
Hitler kom ju bara på tredje plats.
Men allt det här var ju faktiskt också folkmordsförsök, Stalin lyckades ju inte utrota alla som han av olika skäl inte tyckte passade in. Och detsamma lyckades ju inte Mao Zedong, Pol Pot, Lenin och andra folkmördare heller med.
Alla dessa var alltså ganska misslyckade diktatorer, de lyckades ju inte med det som de hade tänkt.
Och ändå pågår det fortfarande folkmordsförsök idag, fast då t ex i afrikanska länder som t ex Kongo-Kinshasa. I dessa länder försöker folk med samma hudfärg utrota varandra.
Även staten Israel ägnar sig åt en form av utrotningsförsök, fast då gentemot palestinier då.
Och det är minst sagt intressant det, med tanke på vad judar råkade ut för under t ex andra världskriget.
Har Israel inte lärt sig någonting? Nej, tydligen inte. Istället håller man på att göra samma sak som ens eget folk själv har råkat ut för.

Sedan har vi de vidrigheter som hände i t ex Hamburg, där uppemot 125 000 dödades under de allierades bombkampanj Operation Gomorrah. De allierade bombade alla stora och mellanstora tyska städer och i varje stad dog tusentals civila och tusentals eller tiotusentals blev hemlösa. Terrorbombningarna drabbade också mindre tyska orter, liksom stora och små städer i länder som Italien och Frankrike.
En annan utsatt stad var Hamburg, där uppemot 125 000 dödades under de allierades bombkampanj Operation Gomorrah. De allierade bombade alla stora och mellanstora tyska städer och i varje stad dog tusentals civila och tusentals eller tiotusentals blev hemlösa. Terrorbombningarna drabbade också mindre tyska orter, liksom stora och små städer i länder som Italien och Frankrike.
Värst drabbat var Dresden där uppskattningsvis 250 000 dog under den eldstorm som de allierade medvetet framkallade.
Och i Japan ska 1 miljon – en siffra som anses motsvarar offren i Tyskland – ha dött under de allierades terrorbombningar.
Men även så avlägsna städer som Tokyo drabbades, där dog 100 000 – 130 000 civila under en natts bombning i mars 1945.
Flest civila drabbades dock vid eller efter krigsslutet. Hiroshima och Nagasaki atombombades eftersom Japan inte vill gå med på villkorslös kapitulation, som innebar ockupation och stora ingripanden i japanernas sätt att leva.
Ja, det finns verkligen många fler folkmord (eller folkmordsförsök, om man så vill) än bara ett.
Men det fattar inte Stefan Löfven och övriga av hans hycklande gelikar.

Här följer några relaterade länkar:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20228341.ab ,

https://www.nordfront.se/vi-far-aldrig-glomma.smr ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forintelsens-offer-hedrades-i-sverige/ ,

https://www.nordfront.se/inget-unikt-med-de-tyska-koncentrationslagren.smr ,

http://www.svt.se/nyheter/varlden/varlden-minns-forintelsens-fasor ,

http://rt.com/news/227671-italians-detained-auschwitz-camp/ .

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på januari 30, 2015 i folkmord, folkslag, politik, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , ,

TV3 har ”ett gäng skelett nergrävda i mossen” inför TV-serien ”Mordet”


Snart är det dags för TV3:s nya serie ”Mordet”, serien har premiär den 20:e januari i år. Det är alltså bara några kvar till det datumet.
Utifrån ett brottsofferperspektiv berättas det i serien om fem fall, ett av dem är mordet på 19-årige Mikael Andersson från Lidköping och just det avsnittet sänds den 3:e februari kl.21.00.
Mikael Andersson mördades i maj 2008 på en fest utanför Skara, hans sista tid och hur han blev bragd om livet kommer att skildras i det avsnittet.

Men vad är det frågan om egentligen?
Så här säger Max Lagerbäck, som är presschef på MTG TV, om det hela:

-Det som skiljer det här programmet från andra är att offren får en röst, det är ett väldigt tydlig offerperspektiv.
Det bygger helt på samarbete med anhöriga och deras önskan om att berätta om offren.

TV3 har dock inte bara ”en hund begraven” eller ”ett gäng skelett i garderoben” här, utan snarare ”ett gäng skelett nergrävda i mossen”!
Till att börja med så har inte alla inblandade parter givit sitt godkännande angående att avsnittet ska sändas, utan endast Mikaels anhöriga.
Man har alltså inte frågat de som var inblandade i mordet om det är okej för dem att avsnittet sänds.
Däremot är det naturligtvis en av de största tragedier som man kan drabbas av när någon anhörig rycks bort ifrån en, men pengar ger ju inte Mikaels familj honom tillbaka.

När det gäller de som dömdes så har de avtjänat sina straff, låt det då stanna vid det.
Men visst, kära TV3, sänd då detta avsnitt om ni känner för det, det står er fritt att göra det om ni vill. Men se då till att tänka på vad som kommer att sägas i det, vilka namn som kommer att nämnas i det, vilka bilder som ska förekomma i avsnittet, osv.
Varför avsnittet om denne Mikael Andersson ska sändas är glasklart, förutom att hans familj vill fortsätta att tjäna pengar på sin döde son så är det också meningen att man ska få honom att framstå som ”Guds ängel” eller någonting liknande, vilket han alldeles för långt ifrån var.
Istället ”trampade” han väldigt ofta på ”ömma tår”, det var helt enkelt bara en tidsfråga innan han hade råkat riktigt illa ut.
Så även om det var ett högt pris han fick betala så är jag inte förvånad över att han blev mördad, däremot blev jag förvånad över vilka som var inblandade i mordet.

Och slutligen till Mikael Anderssons familj: Det är osmakligt att sälja sin mördade sons historia.
Värna om hans minne istället!

Läs mer om den döde Mikael Andersson på t ex följande:

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.3690424-mordet-pa-mikael-rekonstrueras-i-tv ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2008/05/28/angaende-mordet-pa-den-19-arige-lidkopingsbon-mikael-andersson/ ,

http://www.tv3.se/mordet/fallet-mikael-andersson .

 
2 kommentarer

Publicerat av på januari 16, 2015 i brottslighet, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , ,

Med den läran är det inte konstigt att den muslimska terrorattacken i Paris skedde


I förrgår skedde i Paris ett av de värsta illdåden emot demokratin då företrädare för satirtidningen Charlie Hebdo kallblodigt sköts ihjäl, de muslimska mördarna ropade slagord som ”Vi har hämnats profeten” och ”Allahu akbar” (Gud är större) medans de begick de vidriga morden.
Inte bara journalister på tidningen mördades, utan även en muslimsk polis som försökte stoppa mördarna. För det avrättade de honom med några skott i huvudet.
Mördarnas mål att stoppa tidningen har dock misslyckats rejält, istället har Charlie Hebdo ökat sin upplaga och prenumeranter ganska rejält. Ett exempel på det är att tidningen till veckan kommer att ge ut sitt nästa nummer i hela minst en miljon exemplar.
Tidningens prenumeranter har också ökat med 100 000, ganska många det alltså.
Och som en reaktion på de brutala morden och för yttrandefriheten har många medier världen över publicerat bilder på både Muhammedkarikatyrerna och karikatyrerna på Islamiska Statens ledare.
En hel del journalister (mest i Sverige då) har dock menat att de mördade människorna får skylla sig själva, SR:s (alltså Sveriges Radio) Alice Petre’n är ett av de kräk som tycker så.

Men är det så konstigt att terrorattacken skedde? Nej, faktiskt inte.
Så här står det nämligen i koranen om att döda otrogna:

”9. Våld och mord i islams namn
4:91
”De skulle önska att ni blev otrogen liksom de själva…. Skaffa er inte några beskyddare ibland dom förrän de konverterat till islam. Om de vänder er ryggen så och döda dom, varhelst ni finner dom. Och skaffa er inte någon beskyddare eller hjälpare ibland dom.”
5.37
Deras lön, som bekämpa Gud och hans apostel och anstifta ofärd på jorden, varder blott, att de dödas eller korsfästas, eller att deras händer och fötter avhuggas korsvis, eller att de förvisas ur landet.

2:187
”Döda dom varhelst ni påträffar dom och driv ut dem från varje plats, från vilken de driver ut er, …… och strider de mot er, så döda dem! Sådan är de otrognas lön!”

8:17
”I haven ej heller dödat dem, utan det var Gud som dödade dem. Inte heller var det du, som slungade, när du slungade, utan det var Gud som slungade……”

47:4
När ni möter dem som är otrogna, så halshugg dem, tills ni anställt ett blodbad bland dem! Slå dem då i bojor.

9.29
Strid mot dem till vilka skriften blev given, men som ej tro på Allah och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt, och ej bekänna sig till islam, tills de villigt giva tribut och ödmjuka sig.

Sahih Muslim, bok 1, nr 29:
”Jag har blivit beordrad att slåss mot människor om de inte säger: Det finns ingen gud utom Allah”

Tabari IX: 69
Profeten sade: Att döda otrogna är en bagatell för oss.”

Slutsatsen av detta kan bara bli följande: Där dog ytterligare en av myterna om att islam är en tolerant och kärleksfull religion. Sanningen är att islam är unik genom sitt sätt att uppmana till mord och våld mot icke-muslimer.

Läs mer om den muslimska terroristattacken i Paris på t ex följande:

http://www.metro.se/teknik/har-svarar-tolv-tecknare-pa-terrorattacken-i-paris/EVHoah!kkss78umX657A/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/kollegornas-hyllningar-1/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/bilderna-av-dadet/ ,

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/islamiska-symboler-kan-inte-vara-immuna_4240205.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/charlie-hebdo-fortsatter-komma-ut_4237557.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/gisslandrama-i-ostra-paris/ ,

http://avpixlat.info/2015/01/09/okand-imam-att-forolampa-profeten-ingar-inte-i-yttrandefriheten/ ,

http://avpixlat.info/2015/01/09/aftonbladet-bojer-sig-for-islamisterna/ ,

http://www.friatider.se/franske-presidenten-foljer-terrorjakten ,

http://www.friatider.se/terrordramat-i-frankrike-direkt .

 

Etiketter: , , , , , , , , ,

Varför struntar s k ”medmänniskor” i svenska tiggare?


Så har det då blivit ett nytt år igen, i det här fallet då 2015.
Vad detta år har att erbjuda återstår alltså att se, men helt klart är ju att en stor del av det förra året inte var någon höjdare precis.
Jag syftar nu på allt tjat ifrån s k ”medmänniskor” om att man ska bry sig om romska tiggare i Sverige, att man inte ska uttrycka sig rasistiskt om dem, att det påstås att det inte finns några bevis för att den sortens tiggeri är organiserat osv.
Den typen av tjat står mig helt enkelt spikrakt upp i halsen, inte minst då med tanke på allt genomfalskt hyckleri ifrån s k ”medmänniskor” om att man ska bry sig om romska tiggare.
Men att bry sig om andra sorters tiggare i Sverige, t ex svenska sådana, ja, det är det däremot inte alls tal om.
Och så säger samma ”medmänniskor” att de står för alla människors lika värde.
Vet de ens vad detta betyder? För med tanke på att de själva inte står för alla människors lika värde så…..

Men visst, vill man fortsätta att bevisa för sig själv och alla andra att man är exakt detsamma som man anklagar människor som inte vill ge dessa tiggare pengar för att vara så ska man ju naturligtvis få göra det.
På den punkten har vi i alla fall demokrati i Sverige, att dessa människor sedan hela tiden gör bort sig själva och ständigt avslöjar sig som de genomfalska hycklare de faktiskt är tänker de naturligtvis inte på.
Däremot är de oerhört verklighetsfrånvända av sig, inte heller törs de ta till sig fakta.
För visst sjutton är stora delar av det romska tiggeriet organiserat, till skillnad ifrån det svenska då.
Att det är så är inte konstigt, särskilt inte med tanke på hur hög svensk valuta är i jämförelse med romsk sådan.
Och när vi ändå är inne på sådant: Hur kommer det sig att människor som det påstås är så himla synd om har råd att ta sig hit? Jag menar, har man råd att ta sig hit så har man ju råd att ta sig hem också, den svenska valutan är ju inte låg precis.
Men nehej då, att säga hur saker och ting ligger till är tydligen värre än att vara folkmördare, med andra ord så skulle Josef Stalin ha trivts som fisken i vattnet i dagens Sverige.

Men men, tillbaka till det här med tiggeriet nu.
Sedan när är det rasistiskt att säga sanningen? Jag jobbar ju inte på Aftonbladet, Expressen, eller annan svensk PK-media om jag säger så.
Dessutom är det också så att många romska tiggare har mobiltelefoner och annat som borde vara dyrt för dem, alltså kan det ju inte vara särskilt synd om dem.
Inte heller är det synd om människor som vägrar ta emot mat istället för pengar, att ge någon mat som man tycker har det svårt är ju givmilt det också.
Men nehej då, den maten blir ofta kastad på marken istället för att ätas upp, och den som maten kommer ifrån blir utskälld med gap och skrik efter pengar istället.
Förstår ni varför jag inte tycker synd om dessa människor? Möjligtvis är det väl synd om maten då, den blir ju inte använd t ex utan får istället ligga där och ruttna bort.
Däremot tycker jag det är bra med butiks- och livsmedelsföreståndare som kör bort dem från sina butiker, många känner sig ju trakasserade av dessa tiggare. Dessutom förlorar de handlare som låter dem sitta utanför sina butiker kunder.
Visst, att förbjuda ”fattigdom” går ju inte, men att mjäka löser ju ingenting det heller.
Inte konstigt att Rumäniens ambassadör Raduta Matache uppmanar människor i Sverige att inte ge pengar till romska tiggare, enligt henne och många andra uppmuntrar man tiggeriet om man ger dem det.
Och så har vi ju också de romer som anser att det kommer ännu mer tiggare från deras hemland om man fortsätter att stödja tiggeriet.

Sedan så har vi folk som säger följande: ”Man kan inte låta människor frysa ihjäl i Sverige!”
Visst, jag håller med, det är ingen höjdare att sitta utomhus när det är iskallt ute.
Men vaddå iskallt? Sverige är ju inte Antarktis, om jag säger så. Är det däremot frågan om temperaturer på c:a 60 grader kallt, ja, då kan man snacka om att det är tufft.
Men som sagt, Sverige är inte Antarktis, och inte Sibirien heller för den delen.
Däremot borde de ”medmänniskor” som säger sig värna om tiggare bry sig om och försöka hjälpa svenska tiggare och svenska uteliggare också.
Men se det går inte, ånej, de får skylla sig själva de.
Ett av många exempel: En kompis till mig (som för övrigt är svensk) har varit uteliggare i flera år, för 4 år sedan fick han dock en dräglig och bra tillvaro.
Men inte fasen berodde det på s k ”medmänniskor” inte, ånej, utav dessa fick han varken pengar eller någonting annat. Och han är långt ifrån ensam om det, det finns många fler exempel.
Ett annat exempel har vi i den man i medelårsåldern som försökte få ihop pengar till mat genom att sitta och tigga, han var i en sådan situation att han inte hade ett enda öre hemma, han hade inget val helt enkelt.
Men eftersom han var svensk så var det ingen s k ”medmänniska” som gav honom någonting, istället tyckte dessa kräk att han fick skylla sig själv.
Förstår ni varför jag tycker att s k ”medmänniskor” inte står för alla människors lika värde? Förstår ni varför jag tycker att de är genomfalska hycklare?
Om inte så synd för er att ni inte kan tänka logiskt då.

Läs mer om detta tiggeri på t ex följande:

http://avpixlat.info/2015/01/04/hitresta-tiggeriet-nasta-projekt-for-historierevisionisten-harrison/ ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6060331 ,

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article20109077.ab ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/rumaniens-ambassador-uppmuntra-inte-tiggeriet ,

http://www.friatider.se/dick-harrison-och-medl-peri-som-konstform ,

http://www.nwt.se/karlstad/article1717262.ece .

 
 

Etiketter: , , , , , , , ,