RSS

Etikettarkiv: ideologier

Profeten Muhammed var föregångare till Michael Jackson


Vad får man om man kombinerar en gårdfarihandlare (alltså en person som åker runt till olika gårdar och gör affärer med de boende där), en pedofil samt en person som älskar att ha sex med djur? Jo, muslimernas store profet, alltså profeten Muhammed.
Att denne märklige människa enligt många muslimer är islams profet nr 1 är dock inte särskilt konstigt, inom vissa religioner är pedofili helt naturligt och rätt. Ta katolisismen t ex, det är ju allmänt känt att många katolska präster blir präster mest för att kunna få immunitet för att kunna begå pedofiliska gärningar och andra sexuella övergrepp mot små pojkar som de ”lär upp”. Vad orden ”lär upp” betyder i sådana fall är alltså inte så värst svårt att förstå.
I och med detta har vi alltså skillnaden mellan profeten Muhammed och katolska manliga präster: Manliga katolska präster ”lär upp” små pojkar, profeten Muhammed ”lärde upp” vissa däggdjur han som t ex får och getter.
För den som föredrar smärta är dock en rejäl och bastant bagge att föredra, baggar har ju horn. Nu vet jag dock inte om profeten Muhammed tände på smärta, men ändå, eftersom han tände på så mycket annat så…..

Ja, muslimernas store profet var på många sätt en intressant och spännande man, ta bara det faktum att han hade många olika hustrur under sin levnadstid. Den yngsta av dem alla var en liten flickstackare på bara 9 år, Muhammed själv var vid denna tid 52 år gammal. Är inte sådant både bigammi (månggifte) och pedofili så säg!
Men om man som gammal gubbe (i det fallet över 50 år) har en liten spröd flickstackare till hustru ( i det fallet då 9 år), vad är det då som hindrar en från att ha flera flickstackare?
Med andra ord så kan man säga att den döde popstjärnan Michael Jacksons föregångare var ingen mindre än…..profeten Muhammed! Båda två hade ju för övrigt även andra likheter också, dock inte att köra breakdance och liknande.
Jag har även svårt att tro att Muhammed körde moonwalk när han hade tråkigt.
Fast pedofiler har nog sällan tråkigt, inte djursexidkare heller. Barn och däggdjur finns ju lite här och var, så att säga.
En ”trevlig” syn på judar hade han också, enligt en del av Koranen (närmare bestämt de s k Haditherna) så tyckte han att man ska ”skära halsen av juden”, vad detta betyder får man räkna ut själv. Dock har jag svårt att tro att han menade någon särskild jude, i annat fall hade han ju namngett personen.
Nej, sanningen är alldeles uppenbarligen så att han menade alla judar som fanns och skulle komma att finnas.
Alltså hade han inte bara svårt för att kunna skilja på singularis och pluralis, han var även synsk också.

Och slutligen en liten sammanfattning om muslimernas store profet Muhammed:

1. Han beordrade mängder av mord. I vissa fall genom stening, i andra fall genom halshuggning.

2. Han hotade att döda de som lämnade hans lära. Han förkastade alltså religionsfrihet.

3. Han ansåg att kvinnan alltid skall ställa upp på sex om mannen så kräver.

4. Han ansåg att mannen fysiskt får slå sin hustru om hon inte lyder.

5. Han ansåg att det var helt okej att 50-åriga gubbar gifter sig och har samlag med 9-åriga småflickor.

6. Han mördade folk som hade annorlunda uppfattningar. Han förkastade alltså yttrandefriheten.

7. Han ansåg att kvinnor skall dölja sin kropp i samvaron med andra män.

8. Han jublade och utbrast ”Allah akbar” när hans anhängare kastade hans kritikers avhuggna huvuden vid hans fötter.

9. Han hade åsikten att alla människor av judisk tro måste utrotas innan den yttersta dagen kan komma. Han välkomnade alltså en ny Förintelse som skall utföras av muslimerna.

10. Han tillämpade etnisk rensning.

11. Han ansåg att kvinnlig omskärelse är en välsignelse för kvinnan.

12. Han var ledare för ett rövarband som stal andra människors egendom.

13. Han förespråkade stympning som straff för vissa typer av stölder.

14. Han ansåg det var helt okej att muslimska män hade kvinnor (icke-muslimer) som slavinnor.

15. Han tvingade en tillfångatagen kvinna till samlag, bara timmar efter han beordrat mordet på hennes man.

Ja, det finns mycket som man kan säga om denne profet, mer än vad som ryms i detta blogginlägg.
Så till er som vill fördjupa er i honom (usch vad äcklig jag var nu, va?), eller rättare sagt, fördjupa er i ämnet:
Varsegoda:

http://sanningenommuhammed.wordpress.com/2010/07/02/sanningen-om-muhammed/ ,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Muhammed .

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på november 12, 2013 i ideologier, mångkultur, religion, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , ,

Svar till Karlstads universitet och Mekonnen Tesfahuney angående polisanmälan mot mig


Idag så har det uppenbarligen hänt en hel del i media, i t ex Värmlands Folkblad,  NWT (Nya Wermlandstidningen) och Sveriges Radio så är nämligen mitt inlägg om lektorn Mekonnen Tesfahuney på Karlstads universitet uthängt som rent förtal.

Enligt vad som står på bl a http://www.vf.se/nyheter/karlstad/universitetet-anmaler-bloggare-fortal ,  http://www.nwt.se/karlstad/article899597.ece och http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=4490249 så är det så.

Ja, det står ju var och en fritt att anmäla saker som skrivs, om anmälningen sedan leder någonvart är en helt annan sak.

För de personer på Karlstads universitet, i det här fallet universitetets kommunikationschef Joachim Gustafsson och lektorn Mekonnen Tesfahuney, borde ha tagit reda på vad som gäller på http://www.wordpress.com . Om de hade gjort det så hade de insett att anmälan inte kommer att leda någonvart.

Men om den mot all förmodan gör det så kommer det inte att hända någonting annat än att inlägget tas bort.

Hade inlägget dock varit kvar på mina andra två bloggar, nämligen den på http://www.metrobloggen.se/karpstryparn och den på http://www.karpstryparn.blogspot.com , så hade det däremot varit en annan sak.

För av någon anledning så finns det inte kvar där längre, tydligen så har det tagits bort.

http://www.metrobloggen.se så är det svensk lag som gäller……….MEN på http://www.wordpress.com så är det amerikanska lagar som gäller.

Varför? Jo, för att wordpress.com:s server finns i USA. Så enkelt är det med den saken.

Och stackars svensk polis som måste kontakta amerikansk polis för ett litet ”förtalsmål” på en svensk blogg på en amerikansk bloggsida, där det är amerikanska lagar som gäller.

För vad ska polisen säga för någonting?

”Hej på era, kära kollegor over there. Vi har ett litet problem här, vi har ett påstått förtalsmål av en lektor på ett för er totalt okänt universitet i en för er okänd svensk ort som heter Karlstad. Skulle ni kunna tänka er att ta över utredningen, eftersom bloggen finns på en amerikansk server? Visst, jag vet att det är för mycket begärt, men ni kan väl försöka lära er svenska så att vi får någon ordning på det här.

Mvh från en desperat polis”

Och vaddå ”förtal” förresten? Mekonnen Tesfahuney och vissa representanter för Karlstads universitet har uppenbarligen läst mitt inlägg som Satan läser bibeln.

T ex har de totalt missat att jag har belägg för mina påståenden om Mekonnen Tesfahuney, nämligen ifrån en av de elever som går på en av de kurser som han är kursansvarig för.

Har Mekonnen för övrigt hört talas om någonting som heter ”mail”? Nej, tydligen inte.

Har ”kommunikationschefen” Joachim Gustafsson gjort det? Nej, inte han heller tydligen.

Hade deras påståenden om ärekränkning däremot varit sanna så hade det varit en annan sak, men det blir minst sagt konstigt att ärekränka någon för någonting som är sant.

Eller?

Däremot håller jag med om att det var att ta i att ”herr” Tesfahuney är folkmordsförespråkare, men en person som sympatiserar med en ideologi ( i det här fallet kommunismen) som är ansvarig för folkmord på sammanlagt över 100 miljoner människor av olika folkslag ska fanimej inte komma och klaga.

Eller kan han inte acceptera att han är avslöjad? Nej, uppenbarligen inte.

”Surt, sade räven!”

I pappersförlagan av NWT från idag så står det också bl a att ”universitetet anser att det inte finns någon grund för det som skrivits i bloggarna”.

Okej, så en elev som går en kurs som Tesfahuney är kursledare för är inte trovärdig då? Snacka om att kränka och prata skit om sina elever.

I pressmeddelandet från Karlstads universitet så står det också att ”inga klagomål har framförts från studenter eller kollegor mot lektorn, varesig muntligt eller i kursvärderingar.”

Återigen, har herr Tesfahuney och herr Gustafsson hört talas om mail? Mail har nämligen, enligt eleven ifråga, skickats till andra lärare om detta, även Mekonnen Tesfahuney har fått ett mail men vägrade svara på det.

Och angående förtal så kan jag tala om för dig, käre Tesfahuney, att jag själv blev utsatt för förtal förra sommaren, och det inte så lite heller.

För till skillnad ifrån dig så blev jag uthängd med mitt fullständiga namn (både förnamn och efternamn), min bostadsadress samt mitt personnummer med också de fyra sista siffrorna i.

DET kallar jag att bli uthängd det!

Personen som hängde ut mig var en kvinnlig vänsterextremist som utmålade mig som nazist, vilket jag inte är. Hon hade blandat ihop mig med en viss annan person.

Men det slutade med att hon själv blev uthängd, folk förstod att jag inte var den personen som hon trodde.

Men jag polisanmälde uthängningen av mig (som för övrigt i allra högsta grad var ett brott emot personuppgiftslagen), enligt polisen som tog emot min anmälan så är det dock mycket liten chans att man åker dit för brott emot personuppgiftslagen, bl a därför att den håller på att försvinna eller har ”tappat kraft”.  Dessutom har polisen viktigare saker att utreda, detta enligt polismannen som jag pratade med.

Jag tyckte att det lät konstigt, men det var vad han sade. Han sade också mycket annat om personuppgiftslagen, det lät som om han inte tog så allvarligt på den.

Men vad det lät som och hur det var är ju två olika saker.

Och angående din och universitets ”klagan” över att jag har publicerat namn och bild på dig:

Folk blir publicerade på internet med namn och bild i olika sammanhang dagligen, det borde du också veta. Det har även jag blivit några gånger.

Men det går att skydda sig emot sådant. Ett bergsäkert sätt är att se till så att ingen bild på en själv kommer ut på internet.

Ett annat sätt är att hindra en bild från att laddas hem till en dator, detta har jag själv stött på många gånger.

Ett exempel: När jag vid ett tillfälle skulle skriva ett inlägg om Stadsminister Fredrik Reinfeldt så hittade jag några bilder som jag ville ha med i det, dock gick det inte att ladda hem dem. När jag klickade på dem så stod det följande: ”Bilden går inte att ladda hem”.

Så du ser, Mekonnen, man kan skydda sig på många sätt.

Angående din och universitetets anmälan emot mig om brott emot personuppgiftslagen så är inget sådant brott begånget, hade jag däremot publicerat ditt personnummer med de fyra sista siffrorna i också så hade det varit ett solklart PUL-brott.

Men kan du se någonting sådant? Jag önskar dig lycka till med att hitta det i min blogg. Varför? Jo, för att det inte finns.

Men visst, det ska bli intressant att se om din och Karlstads universitets polisanmälan leder någonvart.

För vad tror du polisen väljer? Att utreda en grov misshandel, eller att utreda ett förtal?

Ja, inte fasen väljer de det sistnämnda.

Så ”skrik hals” du, för inlägget om dig i denna blogg kommer att ligga kvar tills det blir borttaget (om det ens blir det).

För det är ytterst tveksamt att det blir det, det går knappt att över huvudtaget få ett inlägg eller en blogg borttaget/borttagen här på wordpress.com såvida man inte gör det själv förstås.

Och vad jag vet så har jag varit anmäld för saker tidigare som jag har skrivit här, men det har inte hänt ett enda dugg. Anledningen är enkel: Anmälningarna har inte lett någonvart, det har inte ens blivit någon förundersökning. Polisen har heller aldrig kontaktat mig.

Läs varför det knappt går att få någonting borttaget här, här har du några exempel:

http://aftonfabler.blogspot.com/2007/04/expressen-gr-vnsterbloggares-renden.html 

och

http://www.expressen.se/nyheter/1.648297 .

Det finns många fler än så, men det var bland de första som dök upp.

Men du är högst olämplig som lärare, du är inte objektiv.

Och kom inte och påstå att du inte är rasist, dina ord i t ex olika debattartiklar och på andra håll talar sitt tydliga språk.

Så var det med den saken!

Men visst, du eller någon annan av de som har polisanmält mitt inlägg får gärna kommentera det eller det här inlägget. Varsegoda.

Eller har ni inget att komma med?

Om ni har det: Upp till bevis, ni är så välkomna så.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Igår var dagen då antidemokraten Björn Söderberg hyllades för att ha förstört och raserat en människas liv


Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex ”Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett ”bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i ”syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för ”trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur ”demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions ”meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång ”hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ska man få sparken från sitt jobb och bli utesluten ur sitt fackförbund på grund utav sin musiksmak?


Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s ”demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den antirasistiska tidningen Expos antidemokratiska falskhet, del 1


Här följer en serie i 2 delar, kanske till och med 3, om den antidemokratiska tidskriften Expos falskhet. De som arbetar på tidningen har ända sedan starten 1995 salufört den som värnande om yttrandefrihet och demokrati, vilket går att läsa i dess introduktion.

Problemet med denna syn på dessa två saker är att dess medarbetare bevisar raka motsatsen genom att inte ta upp brott och företeelser som vänsterextremister, invandrare, politiskt korrekta och den autonoma vänstern sysslar med.

Tidskriften har också samarbetspartners som står för terrorism och annan brottslighet, t ex AntiFa InfoBlatt i Tyskland.

En av Expos hörnstenar är att kartlägga extrema ideologier, t ex rasistiska sådana. Men eftersom de som arbetar med tidningen gör detta borde de också ta upp brott som begås utav t ex vänsterextremistiska organisationer så som Antifascistisk Aktion, Ung Vänster, Revolutionära Fronten, Revolutionär Kommunistisk Ungdom och andra vänsterterroristiska grupperingar.

Men detta gör de inte, och därför är tidningens ”journalister” lika falska som tidningens målsättning. Många av tidningens ”journalister” har dessutom på olika sätt kopplingar till vänsterextrema våldsgrupper, t ex AFA (Antifascistisk Aktion), och detta är förklaringen till att de inte tar upp den sortens brott.

Men nu över till en artikel som har med tidningen att göra.

Idag stod följande artikel på TV4:s text-tv:

Itunes säljer vitmaktmusik

Företaget Apples populära musikbutik Itunes saluför några av vit maktrörelsens mest populära band, skriver Expo på nätet.

Medan musikbutiken har tagit bort reaggemusik med ett homofobiskt budskap har de kvar nazistisk musik av bland annat Screwdriver, Final War och Stormtroop, skriver Southern Poverty Law Center.

Jaha, och?

Det är upp till varje musikbutik att ha vilket musiksortement som de vill, så länge de låtar som finns på skivorna har texter som inte bryter emot lagen.

Och det gör uppenbarligen inte Itunes, åtminstone inte enligt det lands lagar som företaget är baserat i.

Vad beträffande Expo så är det intressant att tidningen tar upp det här med Itunes i samband med den uppmärksammade europeiska konferensen som tar att det är 70 år sedan som andra världskriget tog slut. Konferensen behandlar också andra världskriget på andra sätt, t ex om Tysklands övertagande av Polen och Tysklands tilldelande av en bit av Jugoslavien till Polen (denna konferens stod det om på SVT text-tv idag, enligt artikeln så är Polen och Ryssland i luven på varandra angående bl a de sista två sakerna).

Snacka om att tidningen Expo kör med ensidig propaganda. Samtidigt är sådan propaganda inget nytt för tidningen, för sådana saker har dess medarbetare sysslat med ända sedan tidningen startade.

När det gäller kopplingar till vänsterextrema våldsgrupperingar så bekräftar Expo i en ledare ifrån nummer 4-5 1996 detta.

I den står bl a följande, jag citerar:

”det avslöjades att en medlem tidigare varit med i AFA”.

”Under en period av sitt liv drogs han till anarkismen och deltog för några år sedan i bildandet av en AFA-grupp för att, med hans egna ord, slå tillbaka mot rasistierna. Under den tiden var han en fullfjädrad sekterist som gjorde en rad dumheter”.

”Han är en skicklig researcher och vi som lärt känna honom hyser största förtroende för honom”.

Ja, man må vara hur skicklig researcher som helst, men har man kopplingar till grupperingar som AFA så står man för terrorism, våld mot oliktänkande, bomdåd och andra ”trevliga” saker, t ex misshandel av gamla tanter.

Det sistnämnda inträffade i Salem i början av 2000-talet när AFA-aktivister misshandlade en gammal dam med barnvagn i som innehöll ett litet barn. De sparkade och slog gamlingen och sparkade omkull barnvagnen.

Babyn föll ur och damens hund sparkade de också.

Enligt Expos egen ledare ifrån nummer 4-5 1996 är tidningen organ för bl a anarkister, terrorister och kommunister. Och detta gäller tydligen än idag.

Men i det fallet är ju dess medarbetare ärliga. Varför kan de då inte vara det i andra fall?

Ja, det hela är mycket märkligt.

Nästa inlägg kommer också att handla om Expo, men då om tidningens verklighetsförnekande negligerande av proggen som en ofarlig musikrörelse och om skillnader mellan vitmaktmusik och progg.

Jag kommer även då, liksom nu, att citera Expos egna ord, men även ta upp citat ifrån vissa wp-musiker och vissa bandtexter.

Väl mött i nästa inlägg.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,