RSS

Kategoriarkiv: demokrati

Medborgargarden behövs i Sverige – är ideellt arbete


Eftersom medborgargarden de senaste veckorna har varit ett hett ämne ”på tapeten” i Sverige så tycker jag det är lämpligt att skriva några rader om detta (ni som följer min blogg vet ju dock att det aldrig blir några få rader när jag skriver om någonting, så håll hårt i era hattar nu, haha). Med vad är medborgargarden, och vad gör de för nytta? Är det bra att människor tar lagen i egna händer, eller inte? Är det inte bättre att polisen får sköta sitt jobb istället?

Nja, nu är det ju faktiskt så här att det finns många orsaker till att medborgargarden bildas, t ex upplever människor att polisen inte räcker till i sitt arbete för en trygg omgivning eller att det finns poliser som helt enkelt skiter i att göra sitt jobb. Och då är det fullt naturligt att ett antal personer bestämmer sig för att hjälpa till att göra det område där de bor i till en tryggare och bättre plats att leva på. Och detta utan någon som helst betalning, att vara med i ett medborgargarde betyder helt enkelt att man arbetar ideellt och därför naturligtvis inte får någon lön för det. Men nog är väl ett tryggare och lugnare område med mindre brottslighet tillräcklig lön för mödan att försöka uppnå, ibland är ju pengar inte allt som tur är.

Det finns också olika sorters medborgargarden, ett exempel på ett sådant är ”nattvandrarpatruller”, alltså människor i västar eller andra liknande klädesplagg på vilka ordet ”Nattvandrarna” eller något liknande står. De klädesplaggen har ofta starka färger, helt enkelt för att folk ska se dem. Ofta består dessa ”patruller” av två till fyra personer som oftast är ute och går nattetid, dock har ibland dessa personer kontakt med polisen men inte alltid. Men ändå kan man säga att det är en form av medborgargarden, detta är dock min personliga åsikt. Att vara med i ett medborgargarde är förresten också meriterande, t ex kan man använda sig utav den meriten när man söker jobb. Medborgargarde är ju ideellt arbete, och att jobba eller ha jobbat ideellt är en merit. Är man med i ett medborgargarde har man också rätt att gripa människor och hålla dem tills polisen kommer.

Ett annat exempel på medborgargarden är människor som tycker att polisen inte gör någonting för att minska brottsligheten, ett av polisens arbetsuppgifter är ju just att minska sådant. I följande artikel på Motgift beskrivs flera orsaker till varför medborgargarden behövs, och flera exempel på olika former av medborgargarden nämns. Eller vad sägs om t ex Grannsamverkan mot brott eller Missing People ? Fler exempel än så på medborgargarden finns naturligtvis.

Saxat ur artikeln på Motgift:

”Ett samhälle, även med en fungerande statsmakt (som Sverige knappast har), är i behov av ett engagerat civilsamhälle av människor som bryr sig och arbetar för det allmänna bästa. I ett land som Sverige där polisen inte längre gör sitt jobb är det både naturligt och eftersträvansvärt att personer sluter sig samman för att efter bästa förmåga skydda varandra och samhället de lever i. Ett lands inre säkerhet hör till en av samhällets absolut mest grundläggande funktioner. Ett medborgargarde är således något väldigt viktigt, naturligt och gott, i synnerhet om det inte finns poliser på plats som gör sitt jobb.”

Men denna artikel gäller inte bara Sverige, ånej, i alla länder behövs medborgargarden. För Sverige är ju inte det enda landet i hela världen, frågar man däremot någon politiskt korrekt svensk får man ofta till svar att ”ja, men Sverige rymmer ju hela världens människor, vi har ju plats för alla människor i hela världen så på ett vis kan man ju säga att Sverige är hela världen”.

Visst, och rosa flodhästar som dansar tango i kapp med månen finns ju också, det vet ju alla liksom.

Nåväl, tillbaka till det här med medborgargarden. Måndagens radiosändning i Motgift handlade om bl a två sorters olika medborgargarden , närmare bestämt då Kvinnofrid Kalmar och det som hände i Haninge då 500 haningebor på ett kommuninformationsmöte om ett flyktingboende inte höll käften om vad de tyckte precis. Även Fria Tider tog upp det och efter innevånarnas starka reaktioner ändrade sig kommunen .

Expressen målade dock upp en helt annan bild , i vilken man försökte få folk att tro att det förekom hot, hat osv emot kommunledningen och det istället var kommunledningen det var synd om. Hade Expressen blandat ihop Haninges kommunledning med flyktingbarn tro? Motgift tog även de upp vansinnigheterna i Haninge .

Ja, det finns som sagt olika sorter och olika former av medborgargarden. Men en sak kan nog de allra flesta vara överens om, nämligen följande:

Medborgargarden behövs i allra högsta grad!

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 10, 2016 i demokrati, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , ,

SD:s Mattias Karlsson är ett neofascistiskt kräk – fördömmer Folkets Demonstration


Igår gjorde Sverigedemokraternas antidemokrat/neofascist nummer 1, alltså Mattias Karlsson, ytterligare en sak som bevisar att han inte har någonting i SD att göra. Han fördömde nämligen Folkets Demonstration och menade att större delen av de 500 människor som deltog i den på Norrmalmstorg i Stockholm i lördags är nazister, neofascister osv. Han gjorde alltså klart att en majoritet av alla de som deltog i demonstrationen inte hade där att göra, med andra ord så anklagade han alltså bl a en massa pensionärer och andra helt vanliga människor för att vara nazister, demokratihatare, neofascister osv .

Men vad är han själv då? Han är ju själv demokratihatare och neofascist, han kräver ju att alla ska ”dansa efter hans pipa” och göra som han säger och den eller de som inte gör det anklagar han för att vara demokratihatare, rättshaverister, fascister och annat liknande. Och ändå är det ju han själv som är just de saker som han anklagar andra för att vara, t ex var det ju han som under den han tid han var vikarierande partiledare för Sverigedemokraterna slängde ut personer ur partiet bara för att de var populära som politiker. Några exempel på sådana är Gustav Kasselstrand och William Hahne, och till slut slängde Karlsson även ut hela SDU. Även andra inom SD som inte var med i SDU, t ex Patrik Ehn, slängde han ut utan någon som helst orsak, förutom att han inte gillar konkurrens och framåtanda då…fast det är det ju i och för sig inte så värst många som gör ändå, haha. Så varför skulle han vara annorlunda? Nåväl, det Mattias Karlsson har gjort klart är i alla fall fortfarande, att för kompetenta personer inte hör hemma i SD. Alltså vill han inte ha förnyelse, vilket inte är så konstigt med tanke på hur maktgalen han är. Finge han som han ville så skulle Jimmie Åkesson och alla andra i partiledningen (ja, till och med Richard Jomshof) ryka all världens väg, och han själv ta över som partiledare för SD permanent. Och gud nåde den som skulle sätta sig upp mot honom efter det, om det fanns möjlighet och laglig rätt att bygga en gaskammare i Sverige så skulle Mattias Karlsson låta bygga en. För det är uppenbart vad han är ute efter: Alla som inte tycker som han i alla frågor som finns ska bort!

Men det är han själv som måste bort, detta innan han har förstört SD och sett till att partiet tappar alldeles för mycket kraft. Om partiet mot förmodan skulle åka ut ur riksdagen så har Mattias Karlsson en stor del i det, efter hans fördömmande igår av Folkets Demonstration har många nämligen redan lämnat partiet. Det Mattias Karlsson inte har fattat är att demonstrationen inte var en SD-demonstration, istället var den öppen för alla som ställer sig på dess budskaps sida. Och detta oavsett vilken politisk tillhörighet man har!

Själv kommenterade jag i kommentarsfältet till den artikel på Avpixlat igår om Folkets Demonstration som jag länkat till högre upp i detta blogginlägg så här:

”Läste nyss på en annan politiskt inkorrekt/sanningsenlig nyhetssida att Mattias Karlsson fördömmer Folkets Demonstration. Hur sjutton har han mage att kalla sig för SD:are? Han är en stor skamfläck för partiet, istället för att fördömma demonstrationen borde han naturligtvis stödja den. Han är likadan som antidemokraterna på Expo, han ska inte kalla sig för SD:are.”

Och det, mina damer och herrar, det står jag för. Mattias Karlsson måste helt enkelt bort, ty han är skadlig för SD. Som sagt, han har inte i partiet att göra!

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 3, 2016 i demokrati, politik

 

Etiketter: , , , , ,

Folkets Demonstration blev mycket lyckad, detta till politiskt korrekt pöbelmedias stora förtret


I lördags var en stor dag för oss som är verklighetsförankrade och vill ha rättvisa, då skedde nämligen återigen Folkets Demonstration, denna gång på Norrmalmstorg i Stockholm. Demonstrationen samlade drygt 500 anhängare, vilket är en hyfsat hög siffra. Detta gillades dock inte av vänsterextrema pöbelskaror som var där enbart för att visa sitt hat och sitt förakt emot yttrandefrihet, åsiktsfrihet och därmed också naturligtvis emot demokrati. Dessa vidriga avskum kunde inte ens hålla käften då en tyst minut inleddes för den libanesiska kvinnan Alexandra som förra måndagen brutalt mördades på ett flyktingboende i Mölndal av ett somaliskt ”flyktingbarn” på 20-25 år, istället skrek då dessa kräk ut sitt hat emot henne genom att håna hennes minne genom att gasta patetiska slagord och göra andra fjantiga saker som t ex blåsa i blåsinstrument. Det enda dessa vidriga typer var ute efter var att förstöra Folkets demonstration, detta lyckades dock inte.

Svensk PK-media i form av bl a den fascistiska hattidningen Aftonbladet försökte få det till att demonstrationen var rasistisk, t ex skrev tidningens Julia Wågenberg en artikel om demonstrationen som var allt annat än sann vilket bara resulterade i att hon och Aftonbladet återigen avslöjades som vad de är, alltså lögnare. Den här gången gick det dock mycket snabbare än vad de hade trott, vilket är orsaken till att Wågenberg snabbt ”kröp iväg med svansen mellan benen” .

Vad kan man säga om själva demonstrationen då? Jo, den var mycket lyckad, därför är det inte konstigt att Aftonbladet & Co försöker få det till att den var rasistisk. Många har skrivit sanningen om vad demonstrationen handlade om och även avslöjat många av Sveriges fascistiska och åsiktsfrihetshatande mediaaktörer, några av dem som står för dessa avslöjanden är t ex Informationskriget.se , Petterssons gör skillnad! och Helena Palena . Naturligtvis finns det också politiker som försöker smutskasta demonstrationen, t ex den våldsnegligerande extremistkramaren Mona Sahlin (vilken för övrigt märkligt nog innehar titeln ”Nationell samordnare emot våldsbejakande extremism”, trots att hon är för just sådant). Hennes påståenden avslöjas naturligtvis som just det de är, alltså grova lögner, t ex av Patric Ek på Nyanser.se.

Men även andra aktörer på den sanningsenliga arenan avslöjar Mona Sahlin som det hon fortsätter att vara, alltså en grov lögnare. En av dessa aktörer är den förträffliga bloggerskan Victoria Wärmler , som för övrigt har skrivit en mycket bra bloggartikel om Mona Sahlins lögner om demonstrationen. I slutet av den bloggartikeln finns en video med ett tal av den saklige och rakryggade talaren Stefan Torssell , som var en av talarna på Folkets Demonstration. Detta tal var faktiskt det absolut bästa jag har hört på länge, det var sakligt hela vägen och Stefan hade mycket och respektabel kraft hela tiden i det. Jag rekommenderar det talet för er som vill höra en bra och säker talare som ”kan sitt vatten hela vägen” och som verkligen vet vad han pratar om.

Stefan Torssell var nämligen en av dem som var med och bildade Miljöpartiet, idag står han tack och lov på rätt sida när det gäller politik.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 1, 2016 i demokrati, politik, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , ,

SD:s partikongress körde med all rätt över SD-ledningen


I förrgår gjorde SD:s partikongress en sak som nog SD:s partiledning inte hade väntat sig, man körde då över partiledningen i frågor som i allra högsta grad är mycket viktiga. Vilka frågor är det då? Jo, frågor som sedan början av året har delat upp Sverigedemokraterna i två sidor. Jag syftar nu på det här med de antidemokratiska uteslutningarna av en massa medlemmar i Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) och slutligen också hela organisationen.

Som ni vet så är ju SDU uteslutna ur SD, men fortsätter att gå starkt framåt till SD-ledningens stora förtret. Med tanke på detta tror jag att Sverigedemokratisk Ungdom så småningom kommer att ombildas till ett parti, i så fall kommer det att gå väldigt bra för det partiet. Men om organisationen blir ett parti återstår ju naturligtvis att se. Nåväl, SD:s partikongress körde alltså över SD:s partiledning i 2 viktiga frågor, den viktigaste frågan var dock att Mattias Karlssons, Richard Jomshofs och Jimmie Åkesson fortsatta möjligheter att slänga ut partimedlemmar på osakliga grunder eller inga grunder alls stoppades helt och hållet.

Med andra ord så är SD:s partikongress måna om partiet, vilket tydligen varken Åkesson, Karlsson eller Jomshof är längre.

Som hämnd på partikongressens demokratiska beslut har dock dessa tre nu slängt ur Björn Söder ur partiledningen, för några dagar dagar sedan åkte också Mikael Jansson ut ur den. Båda två, samt en person till i partiledningen, var helt och hållet emot att SDU slängdes ut ur SD, och nu har alltså hämnden kommit från ”de tre stora” för detta. Så här säger Björn Söder om det hela:

-Jag är givetvis nöjd med resultatet och att landsdagarna väljer att behålla sina demokratiska möjligheter att utse vilka som ska gå in i och ansvara för partiorganisation i partiordförandens frånvaro. Men det är uppenbarligen så att den kompetens som jag besitter inte är tillräcklig för att sitta i det verkställande utskottet. Samtidigt är det glädjande att det finns andra som uppfyller de krav som ställs.

Ja, det är ju starkt gjort av honom att ta det så, för orsaken till att han har blivit utslängd är ju som sagt att han var emot utslängningen av SDU. Men Åkesson och de två andra har i och med denna utslängning gjort en väldigt korkad sak, Björn Söder är en av dem som har varit med längst i partiet, han känner partiet väl och har den största organisationsförmågan av de som sitter i toppen. Att slänga ut honom ur SD:s partiledning är alltså mindre lyckat, detta antidemokratiska tilltag kommer att straffa sig. Frågan är bara hur mycket. SD:s partiledning bevisar mer och mer för SD:s medlemmar att den är mer och mer antidemokratisk.

Eller rättare sagt: Det är Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Jimmie Åkesson som är antidemokratiska. Sedan Mattias Karlsson fick mycket att säga till om sedan Jimmie Åkessons sjukskrivning förra året är partiet sig inte likt, både Karlsson och Jomshof är fullständigt maktgalna och totalt genomsjuka i huvudet! De har som mål att förstöra partiet, och Jimmie Åkesson låter dem göra det. Det är ingen hemlighet om vem som har den riktiga makten i SD, det är inte Jimmie Åkesson utan Mattias Karlsson. Åkesson är bara en marionettdocka i händerna på Karlsson, han dansar bara efter Karlssons pipa. Men inte bara det, han dansar också efter Jomshofs pipa.

Och ingenting kan Jimmie Åkesson göra, han är bakbunden av dessa båda kräk och kommer så att vara tills Mattias Karlsson blir partiledare. För det är ju solklart att han försöker peta Jimmie Åkesson från partiledarposten. Och skulle Mattias Karlsson bli partiledare för SD så….Ja, Gud hjälpe SD i så fall. För han kommer att fortsätta förstöra partiet, tills det åker ut ur riksdagen. Han och Richard Jomshof kommer att förstöra allt som Jimmie Åkesson har byggt upp, de började ju med det i samband med Åkessons sjukskrivning förra året.

Nu kanske det är en del av er som läser detta som tror att jag är emot SD, i så fall har ni fel. Jag är inte emot SD, jag är emot SD:s partiledning (eller Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Jimmie Åkesson, om man så vill). Det är skillnad det.

Läs mer om saker som har med Mattias Karlssons, Richard Jomshofs och Jimmie Åkessons fascistmetoder att göra på t ex följande:

http://www.friatider.se/sd-ledningen-verk-rd-p-landsdagarna ,

http://www.friatider.se/wigh-sd-styrelsen-styr-inte-partiet ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21839688.ab ,

http://www.friatider.se/s-der-petas-ur-sd-ledningen ,

http://www.friatider.se/det-handlar-om-friheten ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21829417.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21853084.ab  .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på november 29, 2015 i demokrati, politik

 

Etiketter: , , , , ,

Det viktigaste är att stödja SD:s upprop för folkomröstning, inte att bry sig om vad GP & Co påstår


Idag skrev Motgift:s Magnus Söderman en artikel på Motgift:s hemsida om att Sverigedemokraternas kampanj för en folkomröstning om massinvandringen saknar lagligt stöd, detta enligt Göteborgsposten, en statsvetare vid namn Bruno Kauffman samt Valmyndighetspersonen Hans Lejsäfer.
Så här säger Kauffman om kampanjen:

-Jag tycker det är populism när man försöker ta vägen genom medborgarna i invandringsfrågan.

Och så här säger Valmyndighetens Hans Lejsäfer om kampanjen:

-Det spelar ingen roll hur många som skriver på ett upprop, det är enbart riksdagen som kan besluta om nationella folkomröstningar.

Det som Lejsäfer menar är alltså att vi inte har någon demokrati i Sverige, vilket ju faktiskt stämmer. Men att påstå att det inte spelar någon roll hur många som skriver på ett upprop är rent struntprat, i så fall hade det ju inte spelat någon roll hur många som röstade i den folkomröstning 2003 som gällde om euron skulle bli Sveriges nya valuta heller då.
Samma sak är det med det som Kauffman påstår, dessutom är hans påstående alldeles för genomskinligt och oäkta.
Hade det inte varit bättre och mer ärligt av honom att säga att han inte gillar Sverigedemokraternas kampanj och att han inte gillar att det finns människor som inte vill ha någon massinvandring till Sverige?
För det är ju alldeles uppenbart att han tycker så.

Man kan tycka vad man vill om SD:s kampanj, men det som det är frågan om är att både Bruno Kauffman och Hans Lejsäfer är rädda för demokrati.
I en demokrati är det tillåtet med folkomröstningar, se bara på Schweiz. Men i Sverige är det bara tillåtet med folkomröstningar som passar det politiskt korrekta etablissemanget.
Eller också får man ha folkomröstningar, men oavsett resultat gör PK-etablissemanget ändå som de vill.
Se bara på t ex den värmländska orten Säffle där det blev ett rungande nej i en folkomröstning om att riva en skola men där skolan revs ändå.
En representant för kommunen sade nämligen så här om resultatet:

-Ja, det var ju väldigt intressant att det blev ett nej. Men det spelar ingen roll, för vi kommer att riva skolan i alla fall.

Men åter tillbaka till det här med SD:s kampanj.
Det viktigaste är inte huruvida kampanjen saknar lagligt stöd eller ej, det viktigaste är folk stödjer den.
Eller som Magnus Söderman skriver i slutet av sin artikel:

”Även om SD inte kan tvinga fram en folkomröstning betyder det ju inte att kampanjen är ”verkningslös”. Långt ifrån. Om hundratusentals svenskar stödjer den så är det en kraftfull markering mot den förda politiken och för den nationella oppositionen. Av det skälet bör också alla som ser sig som en del av denna opposition skriva under uppropet.

Felet är inte att SD driver en kampanj för att folket ska få rösta om framtiden. Felet är att den svenska demokratin inte tillåter folket att få rösta om sin framtid.”

Läs mer om SD:s kampanj för en folkomröstning om invandringen och Sveriges framtid på t ex följande:

https://blogg.motgift.nu/2015/11/09/att-sd-kampanjen-saknar-lagligt-stod-ar-ju-problemet/ ,

https://folkomrostningen.se/wp-content/uploads/2015/10/omrostn3_A4_variant.pdf ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2888823-sd-kampanj-saknar-lagligt-stod .

 
2 kommentarer

Publicerat av på november 9, 2015 i åsiktsfrihet, demokrati, politik

 

Etiketter: , , , , , , ,

Decemberuppgörelsen är död, må den aldrig uppstå igen


Idag är både regeringen och resten av vänsterblocket ovanligt tysta för omväxlingens skull, däremot är det inte tyst från den borgeliga sidan. För det borde ju faktiskt vara tyst där också eftersom både regeringen och Alliansen startade den s k Decemberuppgörelsen enbart för att stoppa Sverigedemokraterna.
Decemberuppgörelsen var alltså inte demokratisk, detta oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna.
För det är inte demokratiskt att göra gemensam sak över väljarnas huvuden för att stoppa ett annat parti oavsett vilket det än är och oavsett vad orsaken är, Decemberuppgörelsen gick ju som sagt enbart ut på att stoppa Sverigedemokraterna helt och hållet.
Det hela handlade nämligen inte bara om partiets inställning i invandrings- och flyktingfrågan, utan man ville även stoppa SD på grund av en massa andra orsaker också.
Det hade varit betydligt ärligare emot väljarna om man hade sagt att man hatar både SD och dess väljare och att man anser att både SD och dess alla väljare är rasister, alltså är invandrare som röstar på Sverigedemokraterna också rasister.

Nåväl, detta antidemokratiska tilltag har uppenbarligen inte fungerat som det var tänkt, istället har det bara stärkt SD.
Kanske är det nu därför som Alliansen idag har upplöst Decemberuppgörelsen totalt, man har i så fall helt enkelt insett att uppgörelsen inte fungerade som den skulle.
Istället tycks den ha utlöst ännu mer politiskt kaos för sju av de åtta riksdagspartierna, vilket som är det partiet som har klarat sig undan det kaoset behöver jag väl knappast nämna.
Men varför är det just Alliansen som har sett till att Decemberuppgörelsen (eller DÖ, som den förkortas) är upplöst? Varför samarbetade inte Alliansen och vänsterblocket den här gången också? Det gick ju så bra sist, alltså när man gemensamt kom överens om DÖ.
Eller beror det på att vänsterblocket med regeringen i spetsen inte vill erkänna sig slagna? I så fall är det ju bara patetiskt och ynkligt, och därför inte något värdigt eller vuxet bete’ende av dem.
Till regeringen och resten av vänsterblocket: Var män (och kvinnor också naturligtvis) och erkänn att er s k ”demokratiska” taktik inte fungerade.
Eller är ni inte mogna och vuxna nog att erkänna det? Om inte så säg rakt ut till väljarna att ni gjorde fel och att Decemberuppgörelsen inte var demokratisk, i så fall är ni ju åtminstone rakryggade och ärliga på just den punkten i alla fall och förmodligen kommer ni då också att vinna tillbaka en del av era förlorade väljare.
Eller vill ni inte vinna tillbaka förlorade väljare?
Nu låter det kanske som att jag stödjer Alliansen, till er som tror det säger jag bara följande: Jag stödjer Alliansen lika lite som jag stödjer regeringen och resten av vänsterblocket, d vs s inte alls.
Men jag tycker det är bra att Decemberuppgörelsen nu är upplöst, må den aldrig visa sitt fula och antidemokratiska tryne igen.
Men förmodligen kommer väl regeringen och resten av vänsterblocket att försöka sig på någon ny antidemokratisk diktaturmetod emot Sverigedemokraterna, i så fall är det det dummaste de kan göra.
Men det är ju upp till dem naturligtvis.

En annan sak som också är intressant är själva förkortningen DÖ, den är ju faktiskt mycket passande nu eftersom Decemberuppgörelsen ju faktiskt verkligen är död.
Men det kanske var det som var meningen från början? I annat fall hade man väl valt ett helt annat namn på den och då även också naturligtvis en mer passande förkortning. Eller?
Eller som SVT-journalisten Mats Knutson för c:a en timme sedan uttryckte det: ”Det är en politisk skräll”. Men det kan ju vara hur det vill med den saken.
I vilket fall som helst ska det bli spännande att se vad som händer framöver, själv hoppas jag att det ska bli lite mer demokratiska spelregler i Sveriges riksdag och att samtliga riksdagsledamöter slutar bete’ sig som nerpissade skitungar i en smutsig sandlåda och istället börjar agera och debattera vuxet och moget.
Bort med sandlådenivån och pajkastandet alltså!
Men det är väl att hoppas på för mycket, antar jag.

Läs mer om Decemberuppgörelsens död på t ex följande:

http://www.svd.se/skyttedal-knappt-ens-skendemokrati ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-do-ar-upphavt ,

http://www.exponerat.net/akesson-kommenterar-dagens-utspel-av-regeringen-samt-kds-avhopp-fran-do/ ,

https://blogg.motgift.nu/2015/10/09/156-kd-rostar-for-att-riva-upp-do/ ,

http://avpixlat.info/2015/10/09/aven-moderaterna-overger-nu-do/ ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-om-kd-en-politisk-knall .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 9, 2015 i demokrati, politik, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , , ,

Hataren Alexandra Pascalidou slutar på Ring P1


Idag är en stor dag för alla människor som tycker att det är viktigt med åsiktsfrihet och demokrati, för idag slutar nämligen yttrandefrihet- och demokratihaterskan Alexandra Pascalidou på radioprogrammet Ring P1.
Orsaken till detta är enligt henne själv att hon har tröttnat på allt hat och hot.
Men vaddå hat? Vaddå hot? Ser hon inte sin egen del i det hela?
Har hon kollat sig själv i spegeln någon gång? Nej, tydligen inte.
Och jag förstår henne, ingen gillar ju någon som dag ut och dag in ägnar en majoritet av sitt liv till att hata människor som inte tycker likadant som en själv i alla frågor, samt att spy ur sig lögner och grova förtal om sådana människor.
Så här skriver hon på sin blogg om orsaken till att hon slutar:

”Jag har gjort mitt bästa. Men jag orkar inte längre.”

Hon skriver också att även andra upplever samma hat och undrar vad som har hänt i Sverige.

”Det är synd om alla dem som tvingas svälja och förgiftas av hatet utan omgivningens stöd och uppmuntran. För deras skull – stå upp. Stå upp för dem och med dem. Stå upp för framtiden. Jag orkar inte längre”, avslutar hon blogginlägget.

Så långt Alexandra Pascalidou alltså.
Fast sanningen är ju att hon inte kan acceptera att det finns människor som har en annan åsikt än henne själv om det och det, att hon inte kan acceptera sakliga mothugg på hennes verklighetsfrånvända påståenden om olika saker och att hon därför kommer med denna ”förklaring” till att hon slutar på P1.
Hon kör ”buhuuu buhu-u-u-u, det är så himla synd om mig”-taktiken helt enkelt.
Problemet är bara att den taktiken är lika gammal på denna jord som prostitutionsyrket är, skillnaden är bara att prostitutionsyrket fungerar.
Alexandra gör bort sig igen helt enkelt.
Däremot gör hon helt rätt i att sluta på Ring P1.
För representerar man ett radioprogram där åsiktsfrihet påstås råda men gör allt för att köra med grova påhopp och förtal emot människor som ringer in till det och säger sin eller sina åsikter om saker och ting som är aktuella i dagens Sverige, ja, då skulle man nog inte ha ”gett sig in i leken” redan från början till att börja med.
Däremot avslöjar hon sig själv nu återigen som den hatare som hon själv är.
I och med att hon slutar så kanske Ring P1 blir lite mer åsiktsfrämjande än tidigare. Fast innan det kan bli det fullt ut så måste förstås andra demokratihatare som t ex Täppas Fogelberg och Robert Aschberg bort från programmet också.
Dock funderar jag faktiskt själv på att ringa in till Ring P1 vid något tillfälle, detta på grund av att Alexandra Pascalidou slutar där.
För då slipper jag ju mötas av en massa hat och grova förtal, i alla fall från henne då.
Leve åsiktsfriheten, leve yttrandefriheten!

Läs och hör mer om det hela på t ex följande länkar (på de två Youtube-länkarna här nedanför hör man förresten när Alexandra Pascalidou hånar och förtalar både invandrare och svenskar som inte håller med henne, t ex en grekisk invandrare):

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20378979.ab ,

https://www.youtube.com/watch?v=B0Aph9H_OGg ,

https://www.youtube.com/watch?v=DYAU2ogASXg ,

http://www.medievarlden.se/nyheter/2015/02/alexandra-pascalidou-lamnar-ring-p1-efter-hat-och-hot .

 
4 kommentarer

Publicerat av på februari 26, 2015 i demokrati, media, politik

 

Etiketter: , , , , , ,