RSS

Månadsarkiv: augusti 2009

Muslimsk invandring är en stor succe´ för vänsterblocket


Massinvandringen blev ungefär som de röda partierna hade väntat sig. De inledde massinvandringsspektaklet som ett försök att generera fler väljare till vänsterblocket och valde ut fattiga länder som målgrupp som de ville importer folk ifrån om de mest sannorlikt var socialister och skulle rösta rött.

Det började på 1970-talet men ingen hade i sin vildaste fantasi räknat med att det några år senare skulle leda till en import av nästan 3 miljoner invandrare till lilla Sverige som bara hade 7 miljoner invånare på 1970-talet. S och V fick behålla makten nästan obruten sedan dess fram till 2006. De fick inte bara behålla riksdagsmakten men deras stöd i kommunerna ökade just pga det stora antalet invandrare som väljer vänsterpartier hellre än borgarpartier. Olika politiska knep har gjort att S + V får fortsatt stort stöd, invandrare behöver numera inte ens vara medborgare for att få rösta i lokalvalen.
Detta innebär att en ort som Malmö kan ha ett eget muslimsk parti i majoritet inom en snar framtid om den muslimska majoriteten som snart är verklighet gick samman.

Magnus Hagevis undersökning som publiceras i Aftonbladet visar att muslimerna är en homogen väljargrupp som till 70-75 % sympatiserar med Socialdemokraterna. Det kan vara förklaringen till att den tidigare S- regeringen skiftat sitt intresse från ”invandrare” till just muslimer.

M regeringen fördubblade invandringen av valboksap till vänsterpartierna, okunniga om S strategin. M tror i sin enfald att invandringen bara är en humanitär åtgärd. Alliansen är okunniga om att de faktiskt importer valboskap åt vänstern i större omfattning än vänstern själva vågade göra, eftersom vänstern begriper att en alltför stor massinvandring kan göra att de förlorar svenska väljare som inser att vi närmar oss en katastrof.
80-90 % av alla muslimer väljer det röda blocket, Socialdemokrater, Mp eller Kommunistpartiet V, och bara 10-20 % sympatiserar med borgarpartierna. I kommunalvalen är det viktigt eftersom de inte ens behöver vara medborgare för att rösta.
Detta är goda nyheter för vänsterblocket fram tills muslimerna väljer egna muslimska partier och skapar muslimska regioner där de bor. Innan dess kommer nog varken sossar eller kommunister att klaga på att massinvandringen varit för stor. Allt detta övergår borgarpartiernas förstånd, alliansen begriper ingenting av varken S strategin eller de andra konsekvenserna av experimentet.
Hagevis undersökning om fattar sex frågeundersökningar som genomförts av SOM-institutet vid Göteborgs universitet i hela landet, Västra Götaland och stadsdelarna Bergsjön, Gårdsten, Hjällbo och Norra Biskopsgården i Göteborg. Dessa representerar befolkningen med svenskt och utländskt medborgarskap mellan 15 och 85 år.

Ingen har undersökt det sanna antalet invandrare och deras avkomma. I artiklar hanteras siffror som 1 miljon eller 2 miljoner. Den sanna siffran ligger närmare 3 miljoner, en stor del av den sifffran är dold eftersom man inte tar med massutvandringen av svenskar som skett under samma period vilket gjort att andelen svenskar är mindre än många trott och andelen invandrade är mycket större än vad den totala befolkningssiffran ger intryck av.

Källa: Befria Sverige

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ur Lars Janssons bok ”Mångkultur eller välfärd”


Lars Jansson är ekonom och tidigare universitetslektor vid Göteborgs Universitet.

Han är den ende ekonom som gjort en seriös och färsk kalkyl om vad invandringen kostar svenska skattebetalare.

Han har dels presenterat kalkylen i tidskriften Salt (nr 5) och dels gjort en ännu färskare beräkning i boken ”Mångkultur eller välfärd” (Vitsippan 2002).

Här följer tt sammandrag om kalkylen som presenterades i Salt:

”Sverige har 1987-1996 beviljat 10 gånger så många permanenta uppehållstillstånd per capita som genomsnittet av övriga EU-länder.

Andra länder beviljar ofta tillfälliga uppehållstillstånd, medan Sverige nästan till 100 % ger permanenta tillstånd.

Varje år kommer nya sökande från ca 100 länder.
Under det senaste decenniet har invandrarbefolkningen i Sverige ökat med ca 40 %.

Bland västländerna kommer Sverige som 4:e land efter Australien. Australien har 23 % av befolkningen född utomlands, Kanada 16 %, Frankrike 11 %.”

Jansson följer definitionen ”invandrare” som utrikes födda och deras barn födda i Sverige oavsett nationalitet vid födseln. De uppgår då till 1 747 000 personer.

479 000 är i åldern 0-18 år

560 000 är förvärvsarbetande, 19-64 år

450 000 är icke-förvärvsarbetande, 19-64 år

125 000 är förtidspensionerade, 19-64 år

155 000 är ålderspensionärer, över 65 år

Invandrarbefolkningen är idag 20 %, inom tio år 25 % av befolkningen.

Invandrarna är koncentrerade till de större städerna. I Stockholm och Göteborg är de 31 %, i Malmö 35 % (1998).
Bland barn och unga 0 – 18 år är andelen högre: i Malmö 51 %, i Stockholm och Göteborg 40 %.

I varje välfärdsland omfördelas resurser mellan friska och sjuka, arbetande och arbetslösa, högutbildade och lågutbildade etc. Jansson nämner regeringens utredare Jan Ekberg, som har räknat på vilka uttag invandrare gör i vissa välfärdssystem och ställer det mot vad invandrarna betalar in i skatt och socialavgifter. Det kan då uppstå plus eller minus sett ur ursprungsbefolkningens synpunkt.

Jansson menar att Ekberg räknar för snävt;
att Ekberg bara tar med vissa inkomster och utgifter.

Jansson kritiserar vidare Ekberg för att denne räknar in de skatter som arbetskraftsinvandrarna betalade på 60-talet och att detta i hans modell beräknas täcka enbart invandringsspecifika kostnader på 80- och 90-talen.

Övriga samhällskostnader tas inte med i Ekbergs modell och Jansson anser att detta är ett sätt att bagatellisera kostnaden.

Jansson anser att samhällets samtliga kostnader måste fördelas även på invandrarna, eftersom även de tar del av dessa tjänster (EU-avgiften, försvaret, statsskuldräntan).

Invandrarna måste förutsättas bidra till alla samhällssektorer. Om det t ex blir aktuellt att använda försvaret kommer även invandrare att försvaras, och det är då rimligt att de förväntas bidra till finansieringen på samma sätt som svenskar.

När Jansson räknar är grundantagandet att genomsnittskostnaden för samhällets verksamheter etc fördelas lika per capita oberoende av nationalitet, men hänsyn har även tagits till strukturella faktorer som gör att invandrarnas kostnader kan bli högre eller lägre än svenskars på olika områden.

Janssons kalkyl avser året 1998, ibland med vissa skattningar baserade på data från 1997.

Invandringen påverkar kostnader för:

1) Offentlig konsumtion (t ex barnomsorg, skola, handikapp och åldringsvård som kommunerna står för, sjukvård som landstingen svarar för, samt viss statlig verksamhet)

2) Centrala samhällsfunktioner (som rättsväsen, polis, åklagare, domstolar, kriminalvård, forskning, universitetsutbildning, kommunikationer, bostäder, näringsliv och kultur samt centrala ämbetsverk och räntor på statsskulden). Centrala funktioner inklusive statsskuldräntor uppgick till 140 miljarder.

3) Transfereringar (kontanta överföringar till hushåll, t ex barnbidrag, föräldrapenning, socialbidrag, underhållsstöd, sjukpenning, a-kassa etc, samt transfereringar till företag, kommuner och landsting, samt medverkan i internationella verksamheter, EU-avgift.

4) Inkomstförluster (de icke förvärvsarbetande betalar inte skatt etc, vilket bör medräknas som förlust).

1) Offentlig konsumtion i kommuner, landsting och stat

1998 uppgick den totala offentliga konsumtionen till 466 miljarder.

Kommunernas offentliga konsumtion är i genomsnitt 30 309 kr per person.

1 747 000 invandrare förbrukar då 52,9 miljarder.

Siffran beräknas bli 7,8 miljarder lägre därför att invandrarna i genomsnitt är yngre än svanskar, men skolkostnaderna blir i gengäld p.g.a. extra resurser för invandrarbarnens särskilda behov 3,3 miljarder högre.

Landstingens kostnader (främst sjukvård) per invånare uppgår till 12 740 kronor.

1 747 000 invandrare förbrukar då 22,3 miljarder. Jansson reducerar summan med 8,7 miljarder eftersom invandrarna i genomsnitt är yngre. Knappt 8 % av invandrarbefolkningen är ålderspensionärer mot 19,7 bland svenskarna.

Statens verksamhet kostar 14 682 kronor per person rakt utslaget.

1 747 000 invandrare kostar då 25,6 miljarder. Jansson justerar upp siffran för invandrarnas del med 2 miljarder beroende på att de ökar kraven på rättsväsendet genom högre brottslighet särskilt för ungdomsbrottslighet och grövre brott. På varje svensk medborgare (inklusive naturaliserade) som dömdes för grövre brott dömdes 1998 4-8 utländska medborgare för liknande brott.

2) Centrala funktioner innefattar bl a räntor på statsskulden, 12 762 kronor per person,

vilket då med 1 747 000 invandrare blir 22,3 miljarder som faller på invandrarna. (Räknenissens kommentar: sedan 1998 har räntekostnaden till all lycka sjunkit från över 100 miljarder till ca 80. Det gör situationen något bättre. Siffran 12 762 kronor _per person_ visar dock med all tydlighet vilken totalt huvudlös politik som bedrivits och vilka usla journalister landet har. Hur många människor är överhuvudtaget medvetna om att varje person år 1998 betalade 12 762 kronor i ränta? Detta är räknat per invånare. En tvåbarnsfamilj med två föräldrar betalade detta år ca 50 000 kronor i ränta på statsskulden. Och så handlar debatten om 100 kronor mer i barnbidrag per månad! Vart går då dessa räntebetalningar? 1/3 går utomlands och innebär att Sverige förlorar den köpkraften, i övrigt går det t ex till de som haft råd att köpa statsobligationer, dvs en överföring till välbeställda.

Eftersom statsskulden till stor del togs upp för att finansiera rekordinvandringen under 1990-talet, som inföll under den värsta ekonomiska krisen, borde invandrarkollektivet rätteligen belastas med en större andel. Det har Jansson inte gjort.)

Andra centrala ledande funktioner kostade 3 049 kronor per person,

med 1 747 000 invandrare blir det 5,3 miljarder för dem. (Räknenissens kommentar: även invandrare får ju ta del av vårt kära kungahus´ aktiviteter, liksom åtnjuta Göran Perssons insatser för landet, liksom hela regeringens & riksdagens värv, det är detta som bl a ingår i denna post).

Ovanstående poster blir sammanlagt 117,2 miljarder för invandrarnas del.

3) Kostnader för transfereringar

I dagligt tal brukar men med ”transfereringar” avse kontanta överföringar till hushållen, som pensioner, barnbidrag etc, men här avses också statens transfereringar till kommunerna, transfereringar till företag och socialbidrag, som är transfereringar från kommuner till hushåll.

81,2 miljarder, eller 70 % av statens budget, är transfereringar.

55,9 miljarder gick från staten till hushåll och enskilda individer.

10,4 miljarder gick till statliga företag (som Samhall, Sjöfartsverket och SJ) och privata företag, föreningar (som räntebidrag, ersättningar till handikappade, bidrag till utbildning inom företag, rättshjälp, presstöd och regional utveckling) och andra organisationer (studieförbund och folkhögskolor, lönebidrag till handikappade, politiska partier, idrottsrörelsen, teatrar m m)

6,4 miljarder gick till internationell verksamhet inklusive EU

8,5 miljarder som är transfereringar från kommuner, tillkommer

Transfereringar till barn och unga 0-18 år

Antal i invandrargruppen 479 000.

Till denna kategori betalas barnbidrag med flerbarnstillägg, förlängt barnbidrag, studiebidrag till gymnasieelever, föräldrapenning, underhållsstöd och bostadsbidrag.

Samhällets genomsnittsöverföring till denna kategori är 21 722 kr per barn.

479 000 invandrarbarn och invandrarungdomar får då tillsammans 10,4 miljarder per år.

Barnpensioner ingår inte här, inte heller socialbidrag, som påförs de vuxna.

Maxtaxan på dagis kommer att gynna dessa stora familjer (även om de nu ofta får avgiften betald av socialtjänsten ändå. Likaså kommer rätt till plats på dagis även för barn till arbetslösa att gynna invandrargruppen, som har högre arbetslöshet. Särskilda satsningar på språkförskola är inte medräknat i transfereringen enl ovan.)

Förvärvsarbetande 19-64 år

Antal 560 000.

Jansson uppskattar med ledning av olika mätningar att 55 % av invandrarbefolkningen i arbetsför ålder är sysselsatta. Det blir då 560 000.

Invandrare hade under tidigt 1990-tal drygt 50 % fler sjukdagar per år än infödda svenskar.

Icke-förvärvsarbetande 19-65 år

Antal 450 000 i invandrargruppen.

Denna kategori omfattar både arbetslösa och de som står utanför arbetskraften.

Det är vanligt att människor i denna grupp, både infödda svenskar och invandrare, varvar tillfälligt arbete med studier, arbetsmarknadsåtgärder, arbetslöshet. Vanliga transfereringar till denna grupp a-kassa eller KAS, sjukpenning, utbildningsbidrag, ersättning för deltagande i arbetsmarknadsprojekt, studiebidrag, socialbidrag.

Förtidspensionerade 16-64 år

123 000 i invandrargruppen.

Efter 1985 är förtidspensioner starkt överrepresenterade i invandrargruppen: år 1998 var 13,4 % av de utrikesfödda mot 6,3 av de infödda svenskarna förtidspensionerade. Detta trots att invandrarbefolkningen i genomsnitt är yngre.

Genomsnittstransfereringen för en förtidspensionerad är 109 756 kronor per år. Dessutom tillkommer den kollektiva transfereringen enligt ovan, om 14 867 kronor per person och år, samt bostadstillägg. Totalkostnaden för 123 000 personer blir då 15,3 miljarder.

Ålderspensionärer, äldre än 65 år

135 000 personer.

Andelen ålderspensionärer är än så länge starkt underrepresenterad bland invandrarna med sina 7,7 %. Om 20 år kommer det att se annorlunda ut.

Kostnaden för folkpension, ev pensionstillskott, ATP och bostadstillägg har beräknats till 117 7223 kronor per person och år. Det blir då 15,9 miljarder för gruppen.

4) Inkomstförluster

Ovan har det handlat om de utbetalningar som på olika vägar görs till invandrarkollektivet. Därtill kommer inkomstförluster.

När människor – det gäller lika för svenskar och invandrare – inte är i arbete uteblir skatteinkomster till stat och kommun. Den uteblivna inkomsten bör räknas som kostnad.

Genomsnittsinkomsten för utrikes födda (män och kvinnor, utländska eller svenska medborgare) var 1997 180 400 kronor per år.

Enligt regeringens sysselsättningsmål ska 80 % av befolkningen i åldern 20-64 år vara i arbete. Av 910 000 invandrare i denna ålder är 560 000 sysselsatta, 450 000 inte.

För att nå graden 80 % ska ytterligare 340 000 invandrare ha arbete. Att dessa 340 000 inte har arbete gör att samhället förlorar 140 000 kronor per år i uteblivna skatteinkomster. Kommunerna förlorar 17 miljarder (skattesats 31 %), staten 30 miljarder (arbetsgivaravgift, egenavgift och moms). Summa 47 miljarder.

68 % av hela invandrarbefolkningen får i allt väsentligt sin utkomst genom skattefinansiering.

Den årliga kostnaden för en icke-förvärvsarbetande är 247 000 – 268 000.

Summa för invandrarkollektivets andel av kostnaderna enligt posterna ovan

Offentlig konsumtion (t ex skola, vård, omsorg) 89,6

Centrala funktioner (t ex rättsväsen) 27,6

Transfereringar (t ex barnbidrag, sjukpenning, förtidspension) 97,1

Inkomstförluster p.g.a. låg sysselsättningsgrad 47,0

Alltså de totalt berömda 261,3 miljarderna.

Räknat på 4 miljoner förvärvsarbetande blir bruttokostnaden 65 000 kronor per år.

Inkluderas 1 miljon pensionärer med pension över 100 000 per år blir det förstås ”bara ” 52 000 kronor per person och år.

År 1996 och 1997 betalade invandrarna ca 10 % av samhällets skattefinansierade kostnader. Det betyder då 26 miljarder in, 261 miljarder ut, netto 235 miljarder.

Nettot utslaget på 4 miljoner förvärvsarbetande blir då 58 800 per person.

Inkludera 1 miljoner pensionärer med pension över 100 00 om året blir det 47 000 per person och år.

25 % av kommunernas och landstingens kostnader är enligt denna beräkning invandrarrelaterade, och Jansson ser där en viktig förklaring till nedskärningarna inom denna sektor. Situationen kommer att förvärras eftersom invandringen fortsätter.

Andelen hushåll som lever under socialbidragsnormen har ökat från 5 % 1991 till 10 % 1996.

Sverige har 12 procentenheter högre skatt än EU-genomsnittet, men inte motsvarande högre välfärd. BNP per capita är lägre i Sverige än de flesta EU- och OECD-länder. Alla våra skandinaviska grannar har högre BNP/capita. När det gäller BNP-tillväxt 1996-1998 kom Sverige på 25 plats inom OECD.

Trots högkonjunktur räcker inte världens högsta skatter till att amortera en enda krona på statsskulden, om man inte tar till engångsutförsäljningar typ Telia och stora överföringar från AP-fonderna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Absurdt tjat och gnat om kvartersnamnet ”Negern”


Nu ska jag ta upp en sak som har varit på den massmediala ”tapeten” under i princip hela året.

Det hela började med att en privatperson anmälde namnet på ett kvarter här i Karlstad som kränkande, störande, oförskämt osv.

Ja, sedan dess så har det varit ett väldigt tjafsande hit och dit på många håll och kanter om huruvida detta kvartersnamn är ”fel” eller inte.

Organisationen Centrum mot rasism, ni vet den vars företrädare jagar glassar och annat i ren desperation efter rasism eftersom de inte hittar någon rasism på de ställen där den ska finnas, har anklagat Lantmäteriet i Karlstad för att vara rasistiskt på grund utav detta.

Men det klart, när man inte hittar rasism på de ställen där den ska finnas, ja, då koncentrerar man sig istället på att leta efter den där den INTE finns. Centrum mot rasism är dock knappast ensamma om att hålla på så här, det finns fler antirasistiska organisationer än denna som dansar i ”galen tunna”.

Så om CMR trodde att de var ensamma om att slösa med skattebetalarnas pengar på meningslösa saker så hade de fel.

Men vad heter då detta kvarter? Jo, ”Negern”.

Det har också varit undersökningar om huruvida människor tycker att namnet är kränkande eller inte. De flesta personer, både invandrare och svenskar, har dock inget emot namnet.

Jag såg vid ett tillfälle en intervju med en svart afrikan om vad han tyckte om kvartersnamnet. Han sade bl a att han tyckte att det var patetiskt att det finns människor som tycker att namnet är rasistiskt, när man borde lägga ner energi på annat istället.

Själv tyckte han bara att namnet var coolt och lite häftigt.

Så här skriver Länsstyrelsen i Värmland i sitt uttalande om detta kvarter och dess kvartersnamn:

– Kvarteret ”Negern” synes ha fått sitt namn först genom beslut i Stadsfullmäktige 1866. Namnet saknar egentligt samband med omkringliggande kvartersnamn och skälet till namnvalet är i dag oklart. Uppgifter om kolupplag i kvarteret motsägs av att det sannolikt varit bebyggt med bostads- och hantverkshus, skriver Länsstyrelsen i Värmland i sitt yttrande.

– Oavsett bakgrunden till hur kvartersnamnet ”Negern” uppkommit har namnet använts i mer än 140 år och är enligt Länsstyrelsens uppfattning att betrakta som hävdvunnet för kvarteret, skriver Länsstyrelsen, och fortsätter:

– De skäl som i inkommen skrivelse till Namnberedningen anges för ett namnbyte kan enligt Länsstyrelsens mening inte tas som intäkt för en allmänt utbredd uppfattning om ordets olämplighet som kvartersnamn och kan därför inte betraktas som så starka att de motiverar ett namnbyte.

Dessutom är kvarteret kulturmärkt, vilket innenbär att kvartersnamnet också är det.

Beslut om huruvida namnet får vara kvar eller om det ska bytas ut väntas någon gång i augusti.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på augusti 13, 2009 i allmänt, demokrati, media

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vitbok om det mångkulturella landsförräderiet


På internet ökar trycket för upprättande av en sanningskommission om det pågående landsförräderiet. Makthavarnas omvandling av det harmoniska och välfungerande Sverige till ett mångkulturellt – i praktiken multietniskt – kaos, har väckt starka känslor hos en växande majoritet av svenska folket. Sedan en tid tillbaka pågår sammanställningen av en “Vitbok” som underlag för en kommande sanningskommission. Enskilda Sverige- och svenskvänner har också tagit initiativ till finansierandet av upptryckning och distribution av vitboken.

Sedan tidigare finns det framarbetade analyser och beräkningar av de senaste decenniernas invandringspolitik. Med vetenskaplig grundlighet har t ex de politiska beslutens framväxt skildrats i antologin “Exit Folkhemssverige”, där också massmedias roll som undergrävare av demokratin belyses. Kostnaderna för massinvandringen och därmed dess avgörande betydelse för välfärdens successiva erodering beskrevs redan vid detta sekels början av ekonomen Lars Jansson i boken “Mångkultur eller välfärd?”. Den grova och accelererande brottsligheten där personer med invandrarbakgrund är starkt överrepresenterad kan avläsas inte bara i BRÅ:s rapporter utan också via dagliga skildringar i massmedia.

En under åren återkommande fråga från allmänheten är varför. Besvarandet av denna undran över det som pågår är inte alldeles enkelt. Försöken till förklaring har handlat om allt mellan oförstånd till medvetet agerande för egen personlig vinning från aktörerna i det “mångkulturella projektet”. Den kanske vanligaste teorin är nog ändå att det handlar om människans svaghet – i det här fallet behovet av att till varje pris bli uppfattad och omnämnd som “god”. Med andra ord hyckleri, eftersom man i stor utsträckning agerat mot bättre vetande.

Oavsett de bakomliggande motiven hos aktörerna bakom Sveriges och svenska folkets avveckling, är det ansvarsfrågan som allt tydligare ställs högst på listan över det som framförs. Sveket mot våra förfäders uppoffrande arbete och skapande av ett harmoniskt och välfungerande Sverige, upplevs så frustrerande att ingedera motiv kan uppfattas som förmildrande. Att genom detta förräderi också ha berövat våra egna barn och barnbarn förutsättningar för ett liv i harmoni och välfärd i en svensk nation, gör att skuldfrågan ställs allt oftare och med allt större vrede.

Än så länge varierar de framförda yttringarna på en skala mellan önskan om en förklaring och en ursäkt från de skyldigas sida, till ståndpunkten att det är ett absolut måste med utmätandet av ett straff – ett mycket kännbart sådant – för de som medverkat till lands- och folkförräderiet!

Vad som ska ske framöver avgörs troligtvis ganska snart på den politiska arenan. Skulle parlamentariska alternativ i form av exempelvis Sverigedemokraterna ges demokratiska möjligheter till agerande och inflytande, kan möjligtvis den förstnämnda varianten bli den som ges störst stöd av allmänheten. På samma sätt som Sanningskommissionen för Sydafrika eller Nurnbergrättegången och Haagdomstolar har fungerat för att skapa försoning.

Om denna väg också fortsättningsvis blockeras är det tveklöst andra krafter som kommer att växa sig starka och åberopa helt andra principer och bevekelsegrunder.

Weine Berg

Björn Hammarbäck
Jan Milld
Kenneth Sandberg
Källor: Rakryggad.nu och Blågula Frågor.
 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Avskyvärt dåd emot nationaldemokrat


Varje dag begås det på olika sätt brott emot demokratin, jag tänker nu bl a på brott som är avsedda att hindra människor ifrån att tycka vad de vill.

Man kan tycka vad man vill om vad andra människor tycker, men man har för den skull rätt inte rätt att begå brott.

Ett utav de senaste exemplen på hot emot demokratin stod idag på SVT text-tv i form av följande artikel:

Brandattentat mot f d ND-ledare

Nationaldemokraternas förre partiledare Nils-Erik Hennix, utsattes i helgen för brandattentat. Nu utreder Säkerhetspolisen dådet.

Det var i lördags kväll som okända gärningsmän satte eld på den förre partiledarens bil som stod parkerad intill villan i Hässleholm.

Hennix är övertygad om att dådet är kopplat till ett föredrag om rasblandning han skulle ha hållit i Kalmar på eftermiddagen.

Ja, sådana här saker är naturligtvis totalt förkastliga, och det är bara att hoppas på att Säpo får tag i de avskum som har gjort detta.

Enligt en talesman för Säpo är vänsterextremistiska brott lika vanliga som högerextremistiska brott, och de vänsterextremistiska brotten är enligt samma person minst lika allvarliga.

Och Nationaldemokraterna är inte ett högerextremistiskt parti, utan ett demokratiskt nationalistiskt parti.

Men Hennix har nog rätt, attentatet har säkert med mötet att göra. Men det är med all säkerhet också en förkastlig markering emot Nationaldemokraterna som parti.

Det är bra att media tar upp sådana här saker, det enda som är galet med artikeln är ordet rasblandning.

Men detta är ju bara ett sätt för media att dels spä på den osanna myten om att Nationaldemokraterna är ”fel” parti, och att människor ska få en felaktig uppfattning om ND som inte stämmer överens med verkligheten.

För ordet ifråga är ju i all sanning ett mycket laddat ord.

Det som mötet handlade om var nackdelarna med att blanda olika kulturer och olika folkslag, men detta kan naturligtvis inte media skriva.

För då skulle fler människor få en positiv bild av Nationaldemokraterna, och det får ju inte ske.

Nej, partier och andra som tar upp sanna saker och ting om dagens Sverige ska dömas ut så mycket som det går.

För sanningen svider ju.

Brott emot politiker är lika förkastliga oavsett vem eller vilka som de riktas emot.

Man minns ju t ex när typer i AFA, alltså Antifascistisk Aktion, tidigare i år inför EU-valet misshandlade en folkpartistisk valarbetare. Detta stod det om i bl a Politikerbloggen, och eftersom det är en blogg som tar upp saker och ting som har med politik att göra så står det garanterat om attentatet emot den före detta ND-ledaren också.

När det gäller folkpartisten så var det inte ett brandattentat som det var frågan om, men det spelar ingen roll. Brott som brott.

Men de avskum som begick brandattentatet kan inte ha tänkt långt för fem öre, snarare under.

Varför då? Jo, därför att Hennix bil knappast var ensam i villaområdet.

Och vad händer om flera bilar fattar eld? Jo, det blir eldsvåda a´ la BING BANG bokstavligt talat, i alla fall om bilarna inte står så långt ifrån varandra.

I bilar som inte har tanken proppfull av bensin bildas det ju bensinångor….

Med andra ord så ligger det mycket starkt nära till att brottet begicks utav typer i den autonoma vänstern, alltså den vänsterextremistiska, där t ex Ung Vänster, Syndikalistiska Ungdomsförbundet, Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten och även SSU ingår.

Och hur intelligenta sådana typer är vet ju de flesta vid det här laget.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Politiska sömnproblem genom tiderna, nya fakta om Adolf Hitler, samt lite annat


Hajade ni till nu när ni läste det där om Adolf Hitler i rubriken till? Inte kan väl någon skriva ett inlägg om en så fasansfull person som denne man, tänker ni nu kanske.

Nja, om man tycker att en person är fasansfull så beror det nog mer på en själv än på personen ifråga.

Visst, Adolf Hitler var ju ansvarig för en del saker som inte var så bra, beroende på vem man frågar förstås, men å andra sidan var det krig under en del av hans tid vid makten. Och under krig sker ju hemskheter, det vet vi alla.

Men han gjorde bra saker också, han hade t ex en bra bostadspolitik och en bra arbetsmarknadspolitik. Det var bl a på grund utav dessa saker som han tog makten i Tyskland, och fram tills att det blev krig så fungerade Tyskland som det skulle.

För Hitler var ju faktiskt, när allting kommer omkring, politiker.

När det gäller bra saker så hade t ex inte Autobahn funnits om det inte hade varit för honom, för det var han som såg till att bygget av denna motorväg blev av.

Men detta är det inte många som tänker på, nej, de flesta ser bara förintelsen. Och visst, enligt många så var han huvudansvarig för den, men bara för det så var han inte världens ondaste människa.

Mästare på folkmord är däremot personer som Mao Tse Teung, Josef Stalin, m.m.
Jämfört med folkmord på t ex minst 47 miljoner kineser, och då pratar vi bara om de som mördades, under Maos tid vid makten i Kina på 50-talet så kommer förintelsen i Tyskland under andra världskriget till korta.

Och gamle Stalin var inte dålig han heller med folkmord på minst 42,7 miljoner människor av olika sorters etniciteter, där ibland judar.

Allt som allt så är kommunismen hitills ansvarig för folkmord på minst 120 miljoner människor, medan nazismen är ansvarig för kanske c:a 25 miljoner människor.

Men nu är det ju inte folkmord som detta inlägg ska handla om, utan helt andra saker.

Nu har det förresten kommit fram nya vetenskapliga rön om Adolf Hitler som visar att han, till skillnad emot vad som har varit tidigare, varken var jude eller homosexuell.

Dessa uppgifter står i en vetenskaplig tidning som är i stil med den kända tidningen Illustrerad Vetenskap, jag ska försöka ta reda på vad tidningen heter och var man kan hitta den.

Lyckas jag med det så kommer ni att få information om den i ett inlägg som kommer framöver.
Det jag vet om tidningen så här långt är att det är samma typ av tidning som Illustrerad Vetenskap, och att det inte är någon propagandatidning.

Ni som tror att det är en nazistisk tidning, högerextrem eller liknande kan alltså ta och kyssa er där bak.

Det var en kompis som tipsade mig om tidningen, han hade i förra veckan läst den på sitt jobb. Jag bad honom därför att kolla på sitt jobb om den fanns kvar, men när jag pratade med honom idag så hade han inte hittat den och han mindes inte heller vad den hette.

Så jag får helt enkelt försöka att hitta den på egen hand istället.

Men nu tillbaka till Hitler.

Han hade också drömmar.
Vem har inte det förresten?

En av hans drömmar var nog att en gång bli härskare över hela Europa, hur Europa då kunde ha sett ut skildras i en film som heter ”Fatherland”. Rutger Hauer spelar en av huvudrollerna i filmen, om ni gillar honom som skådespelare så kan jag rekommendera den.

En av scenerna i filmen känns lite konstig, nämligen den där en person (har för mig att det är Hauer) ska åka med en buss och den kvinnliga busschauffören har en armbindel på armen med en svastika på.

Nåja, när det gäller drömmar så har ju en del människor svårt att sova också, och ett sätt att sova är då att ”räkna får”.

Men till skillnad ifrån andra så räknade nog inte Hitler hur många som hoppade över taggtråden, nej, han räknade hur många får som skar upp magarna på taggtråden.

Säkert log han vid tanken på detta.

Men han lär knappast vara den enda politiker som har använt denna metod när han skulle sova.

Fast andra räknar nog inte får.

Socialdemokraternas svenskfientliga partiledare Mona Sahlin räknar nog hur många invandrare och ”flyktingar”, både brottslingar och icke-brottslingar, som ”hoppar” över Sveriges gränser.

Med andra ord så är det nog tveksamt om hon kan somna över huvudtaget eftersom hon har fullt sjå med att räkna.
Här gäller det att vara bra på matematik alltså.

Och de invandrare och personer med invandrarbakgrund, unga som gamla, räknar väl hur många de rånar, misshandlar, mördar eller på andra sätt utsätter svenskar för rasistiska hatbrott.

Sedan har vi ju våldsamma vänsterligister som har problem av olika slag, t ex trauman i form av sexuella övergrepp eller andra former av problem, alltså sådana som sympatiserar med eller är medlemmar i terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten, Ung Vänster, SSU, Syndikalistiska Ungdomsförbundet, Rättvisepartiet Socialisterna, Revolutionär Kommunistisk Ungdom osv.

Dessa typer räknar väl hur många oliktänkande människor, alltså sådana som inte tycker och tänker exakt likadant som dem på varenda punkt, som de misshandlar på olika sätt.

Ja, det finns verkligen många sätt att somna på, dessa var bara några utav dem.

 
2 kommentarer

Publicerat av på augusti 7, 2009 i folkmord, nazism, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lider Socialdemokraterna utav en landsomfattande masspsykos?


Om Per-Albin Hansson, alltså han som var Socialdemokraternas grundare (har för mig att det var han som grundade partiet), visste vad det har blivit av hans parti så skulle han garanterat vrida sig så många gånger i sin grav att hans kropp skulle bli vanställd, i alla fall det lilla som finns kvar utav den.

För åt det ena hållet har de en svenskfientlig, tafatt och handlingslös partiledare vid namn Mona Sahlin vars enda förmåga är att reta gallfeber på folk genom sina korkade uttalanden och verklighetsfrämmande inställningar.

Tänk om hon istället kunde göra med detta som en del gör när de kör pannkaksvändning, alltså slänger upp pannkakan i luften medans de vänder på stekpannan.

Eller varför inte ”vända på steken” helt om?

”Kom igen, nu går vi ut i verkligheten! VÄNSTER OOOOOOOOOM! FRAMÅT MAAAAAAAAARSCH!!!”

Och åt det andra hållet, närmare bestämt ”nere i” SSU, har de en förbundsordförande som är minst lika mycket antidemokrat som Mona Sahlin är, t ex anser denna ordförande att politiska motståndare varken ska ha demokratiska eller lagliga rättigheter.

Och SSU-ordföranden, alltså Jytte Guteland (vilket namn förresten), har även vid ett flertal tillfällen, bl a i direktsändning, uppmanat personer över hela landet att bryta mot den svenska grundlagen. Jag tänker nu på t ex det här med ND.

Hon vill alltså öka brottsligheten i det här landet.

Är man demokrat om man resonerar som hon gör? Nej, naturligtvis inte.

Därför undrar man ju om hon på något eller flera sätt är släkt med Mona Sahlin.

Eller är Jytte Guteland i rakt nedstigande led dotterdotter till den italienska fascistledaren Benito Mussolini?

Hur som helst så stod det idag i Metro att fröken Guteland, eller rättare sagt ”Lill-Mona”, har blivit omvald till SSU-ordförande i 2 år till.

Så här löd artikeln:

SSU-ledningen omvald

Den sittande SSU-ledningen har fått förnyat förtroende. Förbundsordförande Jytte Guteland och förbundssekreterare Mattias Vepsä (har SSU:s medlemmar inga riktiga namn?) omvaldes i går till en ny tvåårsperiod av SSU-kongressen.

”Jag är glad och stolt”, säger Jytte Guteland i ett pressmeddelande.

Ja, man förstår att hon är glad, för med tanke på hur det står till hos henne ”där uppe” så var det nog bara ren tur att hon blev omvald, vilket innebär att de som omvalde henne knappast är så värst mycket ”hundra” de heller.

Och jag som trodde att hon fick ett ”lucky shot”.

Men jag hade tydligen fel då, även den bäste kan ha fel ibland.

Och det hade han, eller rättare sagt jag, uppenbarligen i det här fallet.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på augusti 6, 2009 i media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,