RSS

Kategoriarkiv: åsiktsfrihet

Det viktigaste är att stödja SD:s upprop för folkomröstning, inte att bry sig om vad GP & Co påstår


Idag skrev Motgift:s Magnus Söderman en artikel på Motgift:s hemsida om att Sverigedemokraternas kampanj för en folkomröstning om massinvandringen saknar lagligt stöd, detta enligt Göteborgsposten, en statsvetare vid namn Bruno Kauffman samt Valmyndighetspersonen Hans Lejsäfer.
Så här säger Kauffman om kampanjen:

-Jag tycker det är populism när man försöker ta vägen genom medborgarna i invandringsfrågan.

Och så här säger Valmyndighetens Hans Lejsäfer om kampanjen:

-Det spelar ingen roll hur många som skriver på ett upprop, det är enbart riksdagen som kan besluta om nationella folkomröstningar.

Det som Lejsäfer menar är alltså att vi inte har någon demokrati i Sverige, vilket ju faktiskt stämmer. Men att påstå att det inte spelar någon roll hur många som skriver på ett upprop är rent struntprat, i så fall hade det ju inte spelat någon roll hur många som röstade i den folkomröstning 2003 som gällde om euron skulle bli Sveriges nya valuta heller då.
Samma sak är det med det som Kauffman påstår, dessutom är hans påstående alldeles för genomskinligt och oäkta.
Hade det inte varit bättre och mer ärligt av honom att säga att han inte gillar Sverigedemokraternas kampanj och att han inte gillar att det finns människor som inte vill ha någon massinvandring till Sverige?
För det är ju alldeles uppenbart att han tycker så.

Man kan tycka vad man vill om SD:s kampanj, men det som det är frågan om är att både Bruno Kauffman och Hans Lejsäfer är rädda för demokrati.
I en demokrati är det tillåtet med folkomröstningar, se bara på Schweiz. Men i Sverige är det bara tillåtet med folkomröstningar som passar det politiskt korrekta etablissemanget.
Eller också får man ha folkomröstningar, men oavsett resultat gör PK-etablissemanget ändå som de vill.
Se bara på t ex den värmländska orten Säffle där det blev ett rungande nej i en folkomröstning om att riva en skola men där skolan revs ändå.
En representant för kommunen sade nämligen så här om resultatet:

-Ja, det var ju väldigt intressant att det blev ett nej. Men det spelar ingen roll, för vi kommer att riva skolan i alla fall.

Men åter tillbaka till det här med SD:s kampanj.
Det viktigaste är inte huruvida kampanjen saknar lagligt stöd eller ej, det viktigaste är folk stödjer den.
Eller som Magnus Söderman skriver i slutet av sin artikel:

”Även om SD inte kan tvinga fram en folkomröstning betyder det ju inte att kampanjen är ”verkningslös”. Långt ifrån. Om hundratusentals svenskar stödjer den så är det en kraftfull markering mot den förda politiken och för den nationella oppositionen. Av det skälet bör också alla som ser sig som en del av denna opposition skriva under uppropet.

Felet är inte att SD driver en kampanj för att folket ska få rösta om framtiden. Felet är att den svenska demokratin inte tillåter folket att få rösta om sin framtid.”

Läs mer om SD:s kampanj för en folkomröstning om invandringen och Sveriges framtid på t ex följande:

https://blogg.motgift.nu/2015/11/09/att-sd-kampanjen-saknar-lagligt-stod-ar-ju-problemet/ ,

https://folkomrostningen.se/wp-content/uploads/2015/10/omrostn3_A4_variant.pdf ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2888823-sd-kampanj-saknar-lagligt-stod .

Annonser
 
2 kommentarer

Publicerat av på november 9, 2015 i åsiktsfrihet, demokrati, politik

 

Etiketter: , , , , , , ,

Varför är ni så rädda för den fria viljan?


Man upphör aldrig över att förvånas över hamburgerkedjan MAX, dess ledning har ju fullständigt missuppfattat det här med vad som menas med matkedjor.
Mat har ingenting med politik att göra och inte tvärtom heller, men MAX har uppenbarligen fått för sig någonting helt annat.
Först var det protester mot att Sverigedemokraterna hade kommit in i riksdagen, och nu detta:

Igår blev det uppmärksammat i media att MAX ledning försöker tvinga sina anställda att inte rösta på Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet, orsaken till detta är att det påstås att det skulle bli förödande för hamburgerkedjan MAX om Socialdemokraterna vinner valet till hösten.
Att rösta på Miljöpartiet går däremot bra, trots att Miljöpartiet tillhör vänsterblocket.
Vet ni ”inavlade högdjur” inom MAX inte skillnaden på vänster och vänster? Man kan ju tro att ni tillhör ”Fröken Höger” ju!
Fast det gör ni ju inte, bara höger då.
I vilket fall som helst är ni rädda för den fria viljan, folk får rösta på vad de vill oavsett vart de jobbar någonstans.
Men de som röstar på något parti i vänsterblocket, ja, de kan få sparken från sitt jobb, i alla fall om de jobbar på MAX.
Att tolka det hotfulla brev från MAX ledning till sina ”underhuggare” på något annat sätt går nämligen inte alls.

Lika rädda för den fria viljan är SVT, som de senaste dagarna har lanserat ett initiativ på sociala medier som heter ”#dinröst”.
Meningen med det hela är att man får skriva till ”#dinröst” och ta upp frågor som man tycker är viktiga i årets val.
Av någon konstig anledning stoltserar SVT med att de låter alla yttra sig, för så fort det blir frågor om invandringspolitiken från människor som tycker att invandringen är på tok alldeles för hög, ja, då gäller plötsligt inte demokratin längre.
För då raderas både inlägg och kommentarer på SVT:s ”#dinröst”:s Facebooksida och på SVT:s ”#dinröst” på Twitter.
Så var det med den ”demokratin” alltså!

Och så har vi Sveriges Radio (SR) också, vars ”reporter” Måns Mosesson gör allt vad han kan för att hitta några ”lobotomerade dubbelidioter” som han ska försöka lura i tittarna att dessa få är sverigedemokrater.
Allt för att smutskasta SD alltså.
Vad han och de andra ”lobotomerade dubbelidioterna” på Sverige Radio inte vet är att många som röstar på SD eller som är medlemmar i partiet kommer från lite olika håll, t ex från akademikervärlden.
Det är faktiskt minst lika många högutbildade som röstar på Sverigedemokraterna som det är lågutbildade.
Och alla röstar på det parti de vill.
Jojomen, alla kufar på Sveriges Radio är rädda för den fria viljan de också!

Läs mer om allt det här på t ex följande:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18225922.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18227063.ab ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18220980.ab ,

http://www.expressen.se/nyheter/max-anstallda-straffas-vid-dalig-forsaljning/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/max-vd-katastrof-om-oppositionen-vinner/ ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/max-straffar-anstallda-som-saljer-daligt_8923186.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/max-en-fullstandig-katastrof_8920024.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/osmakligt-av-max/ ,

http://www.dn.se/ekonomi/max-varnar-for-s-och-v/ ,

http://arbetet.se/2014/01/23/max-straffar-samsta-saljaren/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/sa-sager-politikerna-om-max-interna-brev/ ,

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/k-g-bergstrom-en-politiskt-naiv-varning/ ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/politisk-markering-av-max-hamburgare ,

http://avpixlat.info/2014/01/22/lat-svt-hora-dinrost/ ,

http://www.svt.se/nyheter/val2014/paverka-var-valbevakning-anvand-dinrost ,

http://avpixlat.info/2014/01/23/opartiska-sveriges-radio-lanserar-programserie-mot-sd/ ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2938&artikel=5762523 ,

http://www.friatider.se/svt-raderade-kritik-mot-invandringen .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Att få ifrågasätta är en demokratisk rättighet


Igår så stod det här och var i svensk media om att biskopen Richard Williamson, alltså han som i en intervju i SVT-programmet Uppdrag Ganskning blev uppmärksammad för att på falska lögngrunder ha blivit uthängd för att ha förnekat förintelsen av judar i Tyskland under andra världskriget.

Igår sade han själv att SVT hade lurat honom att förneka förintelsen. Detta hade de dock inte gjort.

För hur lurar man någon att förneka någonting som personen ifråga inte ens har sagt?

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forintelsebiskop-jag-blev-lurad_6293896.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsebiskop-jag-blev-lurad ,

http://svt.se/2.22584/1.2471082/forintelsebiskop_jag_blev_lurad

och

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.3674121-forintelsebiskop-jag-blev-lurad– .

Biskop Richard Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ifrågasatte han trovärdigheten i den vilket naturligtvis är stor skillnad.

Dessutom var hans påstående ”Jag tror inte att det fanns några gaskamrar” hans personliga åsikt ( och ja, jag såg intervjun med honom), det var inte detsamma som att säga att inga judar dog.  Alltså förnekade han den inte. Han sade ju t ex att judar hade dött, men att alla inte hade dött på samma sätt. Han ifrågasatte också hur många judar som hade mördats.

Alla judar dog ju inte på samma sätt (detta gällde inte bara judar), många avrättades med handeldvapen eller dog av svält, många dog också av sjukdomar. Detta enligt bl a dokument och filmning direkt på plats. På många av sådana filmer framkommer det tydligt att det var frågan om många svältoffer, ett exempel på detta är från en utställning om förintelsen. Utställningen hette ”Fransson skottar snö”, och har hållits på Värmlands muse’um.

Sedan var det ju inte bara judar som dog, utan också människor från andra folkslag, t ex germaner.

Men visst finns det människor som anser att inga 6 miljoner judar dog av gasning, t ex en judisk professor som har forskat mycket om och kring förintelsen (har för mig att han heter Shahak i efternamn, men är inte helt säker).

Jag såg en intervju med honom vid ett tillfälle och enligt honom var det omöjligt att framställa så mycket gas på så få år för att kunna döda så många människor, han syftade dock mest på judarna.

Men åter till Williamsons anklagelser om att SVT lurade honom.

SVT lurade honom faktiskt i den mening att Uppdrag Gransknings reporter Ali Fegan lovade att intervjun bara skulle sändas i Sverige.

Men så blev ju, som vi alla vet, inte fallet.

Istället dömdes Williamson i tysk domstol till böter på 10.000 euro för att ha begått ett brott som han inte hade begått, nämligen att ha förnekat förintelsen. Att ha blivit dömd för någonting som han inte har gjort gör han därför nu helt rätt i att överklaga.

Och varför skulle Richard Williamson ta tillbaka de saker som han hade sagt? Det var ju inte frågan om några förnekanden.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De lobotomerade dubbelidioterna Filip & Fredrik


På sistone så har det av någon konstig anledning varit ett absurdt ståhej kring den populära tv-serien ”Morden i Midsommer”, bara för att producenten till den påstods ha uttryckt sig rasistiskt.

Han fick för detta sparken.

Med vad var det som han hade sagt då? Jo, att framgången till serien är att det inte finns några minoriteter i den.

Så vad var det som var rasistiskt i hans påstående? Svaret är enkelt: Absolut ingenting alls.

Vissa personer har efter detta bojkottat serien, visst, gillar man inte serien så ska man ju inte kolla på den. Men att bojkotta en älskad och uppskattad tv-serie för en sådan sak, ja, det är bara urlöjligt.

Själv älskar jag och de flesta människor i det här landet denna tv-serie.

Även min nu döda mor älskade den, hon tittade jämt på den. Hon gillade särskilt kommissarie Barnaby, ja, ni vet han som spelas utav John Nettles.

Hade hon levt idag och läst om detta ståhej så hade hon, om hon hade haft tid och pengar till det, tagit kontakt med varenda jävel som påstår att denna tv-serie är rasistisk och skällt ut hela bunten så det bara SKRIKER om det.

För min mor var en handlingskraftig människa, och hon hymlade inte med vart hon stod någonstans i olika frågor.

En sak, hehe, som jag dock drar mig till minnes var en gång när hon tyckte synd om flyktingar som blev utsatta för diskriminering i Sverige, nästa dag skällde hon på flyktingar utav bara helvete bl a på grund utav alla våldtäkter och andra brott som begås i Sverige.

Hur tänkte du då, morsan? Hehe.

På tal om John Nettles förresten så satt han för inte så länge sedan i år i ett avsnitt utav den norska pratshowen Skavlan och dömde ut det mångkulturella samhället, han sade bl a att det inte fungerar.

Och det gör det ju inte heller.

Men varför fick han inte sparken ur serien då? Mycket märkligt det, ska den ena gå ska väl den andra gå också.

Eller?

Men det är precis som vanligt, PK-iternas hjärnkapacitet är lika med typ 0,001. Däremot är deras trångsynthet, enkelsprårighet, idioti, inskränkhet, löjlighet och räddharehet bortåt sisådär ett par hundra tusen och bra mycket mera än så också för den delen.

Men varför stoppa där förresten?

På tal om alla dessa sex saker så har nu det patetiska ”plumpparet” Filip & Fredrik uttalat sig om tv-serien Morden i Midsommer.

De anser nämligen att man ska bojkotta serien. Varför? Jo, de anser att den är rasistisk och att den är orsaken till att Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen.

Läs mer om det hela på bl a politisktinkorrekt.info/2011/03/18/filip-fredrik-bojkotta-morden-i-midsomer/ och www.aftonbladet.se/nojesbladet/article12749965.ab .

Att Filip & Fredrik i och med detta ännu en gång bevisar att de skriker efter uppmärksamhet mer än en kråkunge skriker efter mat och att de är idioter (inte bara i detta sammanhang) talar sitt tydliga språk.

Morden i Midsommer är en populär och älskad tv-serie, och kommer att fortsätta vara det oavsett vad typer som trångsynta och inskränkta ”röthuvuden” som dessa två säger.

Men visst, jag ger ändå ett antal välanvända toalettborstar (ingen fjäder alltså som det vanligtvis brukar vara i ett hattsammanhang) till deras hattar.

För det här grabbar, det här har ni klarat gallant. Att ni sedan har gjort er själva till maximalt åtlöje ännu en gång tänker ni uppenbarligen inte på.

Länge leve Filip & Fredriks välanvända toalettborstar, ty dem har de ärligen förtjänat!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Manifestation emot åsiktsfrihet och för rasism


I måndags så både skrevs det om och pratades om i PK-media om stenkastningarna och glåporden emot en muslimska kvinna i Tomelilla, och i går kväll genomfördes det en manifestation i Tomelilla emot rasism. Elever på Österlens folkhögskola hade tagit initativet till manifestation.

Läs mer om spektaklet på bl a http://www.skanskan.se/article/20110120/YSTAD/110129961/1183/*/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla , http://politisktinkorrekt.info/2011/01/21/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla/ ,  http://ingengornagot.blogspot.com/2011/01/sydsvenskan-ser-strukturell-rasism-i.html , http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1361108/Demonstration-i-Tomelilla.html och http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2299474/200-i-demonstration-i-tomelilla .

Men vad var det egentligen som man demonstrerade emot? Jo, åsiktsfrihet.

Däremot demonstrerade man för rasism, alltså precis tvärtemot det som manifestationen påstods vara emot.

Man demonstrerade också för djup okunnighet, trångsynthet och inskränkthet. För ingen som deltog i manifestationen vet ju vad som var orsaken till stenkastningarna och glåporden.

Hur går då allt detta ihop?

Ja, uppenbarligen så var i alla fall kvinnan illa omtyckt, eller rättare sagt inte ALLS omtyckt.

Förmodligen berodde det hela på en personlig konflikt mellan henne och de som kastade sten och öste glåpord över henne, det hela hade alltså ingenting med rasism att göra.

PK-media gör alltså precis som vanligt, nämligen mörklägger fakta.

Däremot var vår allas egen lilla antidemokratfia Lena Sundström (ni vet den vänsterextrema ”journalisten” som ständigt hyllar antidemokrati, var helst den än är) inte sen med att anklaga Sverigedemokraterna för ogillandet emot den muslimska kvinnan.

Mycket intressant det här, SD får skulden för allt möjligt nu för tiden, t ex den finländare som i höstas (den senaste hösten alltså) sköt ihjäl en svensk kvinna i Malmö och skadesköt några invandrare eller sköt emot dem.

Är Sverigedemokraterna ansvarigt för den senaste tidens översvämningar i Australien också? Som sagt, SD utpekas ju för allt möjligt.

Är det SD:s fel att vi har fått en så kall och snöig vinter också?

Dessutom har Lena Sundström riktat in sig på en blogg som heter Demokratbloggen, och som drivs utav en mycket kompetent och saklig herre som knappast skräder sina ord oavsett vad han än skriver om.

Kolla själva in bloggen på http://demokratbloggen.wordpress.com/ .

Och här har ni inlägget som Lena Sundström dömde ut: http://demokratbloggen.wordpress.com/2011/01/12/for-ett-muhammedanfritt-sverige/ .

Men du, Lena, har du hört talas om åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokrati? Uppenbarligen inte, och om du nu har hört dessa ord så vet du inte vad de betyder.

Och du är knappast ensam om det, ta den fascistiske ”stöveln” Niklas Orrenius t ex. Se hans snyfthistoria på http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1348238/Stenen-i-ryggen-blev-droppen.html .

Men ingen av dessa trångsynta typer (det gäller för övrigt PK-media rent allmänt, även om det finns en och annan PK-murvel som så smått har börjat vakna upp) struntar i att vita människor i Sverige, både svenskar och vita invandrare, misshandlas, trakassaseras, hotat, mördas, ja, rent allmänt utsätts för rasism och rasistiska hatbrott just för att de är vita.

Samma sak gäller icke-vita eller icke-västerländska invandrare som anser att det mångkulturella samhället inte är bra, de utsätts för samma saker de också, även om motivet är annorlunda.

För de kommer ju ibland ifrån samma delar utav världen som de invandrare och ”flyktingar” som begår brott i Sverige gör.

Men men, åter till manifestationen i Tomelilla nu.

Ärligt talat, de som var med på den kunde lika gärna ha demonstrerat emot att snön är rasistisk, den är ju vit, som alla vet.

För att stenkastningarna och glåporden emot den muslimska kvinnan är rasism är lika sant som att snö är rasistiskt.

Och OM det nu är rasism, varför riktas den då bara emot EN muslimsk kvinna? Eller varför inte en muslimsk man? Det finns ju fler muslimer i Tomelilla än denna kvinna.

Som sagt, det är inte frågan om rasism, utan att kvinnan betett sig illa emot folk, eller gjort sig illa omtyckt på grund utav någon annan orsak eller några andra orsaker.

Missförstå mig rätt nu, jag tycker självklart det är fel att det kastas sten mot henne, det hade räckt med glåporden.

Men samtidigt är det lite komiskt att en muslim utsätts för stenkastning, med tanke på att stening som avrättningsmetod finns i många muslimska länder, t ex i Iran.

Hon utsätts för sitt eget folks metoder, så att säga, fast av icke-muslimer då.

Fast vem vet? Det fanns säkert muslimer som kastade sten mot henne också, de är ju bra på sådant.

Ta stenkastningarna i Rosengård t ex.

En sak är i alla fall fullständigt glasklar: De kastade ju inte stenar PÅ henne, alltså var det inte frågan om avrättningsförsök.

Och det var knappast frågan om rasism heller.

With theese words I rest my case in this mather.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-motståndare, lär er demokrati


I söndags kväll så fick vi då äntligen ett demokratiskt parti i riksdagen, nämligen Sverigedemokraterna. Att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen är en seger för demokratin.

Men respekteras detta? Nej, inte om man ska gå efter att allt våld, hets, smutskastning, hån och lögnessspridning har blivit ännu mer indensifierat efter att partiet kom in i riksdagen (som om det inte var tillräckligt mycket innan dess).

Läs t ex http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/23/expressenledare-rattsrota-med-sd-domare/ och  http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/22/media-problematiserar-bara-sd-namndeman-i-domstolarna/  .

Vad är det som PK-media (t ex Aftonbladet och Expressen), de sju andra riksdagspartierna, alla s k ”antirasister” och andra SD-motståndare är så himla rädda för?

Är det möjligtvis att 5,7 % av alla röstberättigade svenska medborgare har tröttnat på alla lögner och all antidemokrati, och därför röstat på ett parti som verkligen ÄR demokratiskt och står för obekväma sanningar?

Ja, det verkar vara väldigt mycket som de är rädda för, varför försöker de annars med sådant som det står på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/sd-klev-in-i-riksdagen-och-smutskastas-vidare/ , http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/aftonbladet-forsoker-smutskasta-sd-genom-att-arrangera-en-falla/ ,  http://www.dn.se/nyheter/valet2010/akesson-de-andra-rikadagspartierna-agerar-odemokratiskt-1.1175174 och http://www.dn.se/nyheter/valet2010/fler-sd-namndeman-avgor-asylarenden-1.1175038 för? 

För man ska komma ihåg att SD är ett demokratiskt parti som har röstats in i riksdagen av demokratiska människor i ett demokratiskt val i ett demokratiskt land, det är både invandrare och svenskar som har röstat på SD.

Dessutom finns det både svenskar och invandrare i partiet, så det där rasisttjafset kan ju den politiska korrekthetens representanter ta och köra upp så långt upp det går där solen inte skiner, så att säga.

Ett av många bra exempel på att det inte bara är svenskar som röstar på SD har vi här: http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/muslimska-elever-pa-friskola-med-okand-rektor-rostade-pa-sd/ .

Sedan påstår de politiker, den media och de ”antirasister” som är emot Sverigedemokraternas inträde i riksdagen att de värnar om demokratin, och att detta är orsaken till att de anser att SD inte har i riksdagen att göra.

Men hur låter det resonnemanget?

”Hmmm, nu ska vi se här…..Jo, jag är för demokratin, och samtidigt emot den. Ja, SÅ ligger det till!”

Nu råkar det bara vara så att det resonnemanget inte ens går hem hos extremt IQ-befriade idioter. Så hur i helskotta ska det då kunna gå hem hos vanliga normala människor?

Ja, det är väl snarare en fråga som man ska ställa till alla antidemokrater som är emot att SD har kommit in i riksdagen. Vet dessa typer vad ordet demokrati betyder? Nej, uppenbarligen så gör de inte det.

Det är tydligt att många SD-motståndare inte vet hur demokrati fungerar, t ex de antidemokratiska fascister som varje dag den här veckan har demonstrerat här och var i Sverige mot SD sedan partiet kom in i riksdagen.

Respekterar och accepterar inte dessa ”demonstranter” demokratiska val? Respekterar och accepterar de inte alla människors lika värde? Respekterar och accepterar de inte de svenskar och invandrare som har röstat på SD?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt NEJ!

Är dessa ”demonstranter” emot demokratin? Är de emot alla människors lika värde? Är de emot de svenskar och invandrare som har röstat på SD?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt JA!

Läs mer om antidemokratiska ”antirasisters” demonstrationer på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tusentals-demonstrerade-mot-sd_5366071.svd ,    http://gt.expressen.se/nyheter/1.2144519/tusentals-goteborgare-i-protest-mot-sd och http://rodalund.wordpress.com/2010/09/22/demonstrera-mot-sd-pa-tors/ .

Dessutom är typer som dessa ”demonstranter” rasister och hbt-hatare, eftersom en del av de som röstar på SD eller som är med i partiet kommer ifrån olika folkgrupper och inte har samma sexuella läggning.

Det är alltså precis likadant med SD och dess väljare som i alla andra partiers fall.

När det gäller demokrati så betyder det att alla människor (ja, de röstberättigade då) bestämmer vilka partier som de tänker rösta på, detta är en av hörnstenarna i den svenska demokratin.

Sedan finns det personer som av någon konstig anledning tror att de riksdagspartier som minst människor har röstat på har minimalt med inflytande.

Men om detta skulle stämma så skulle ju varken Vänsterpartiet eller Kristdemokraterna ha något inflytande alls i svensk politik de närmaste 4 åren, dessa två partier var ju de som fick minst röster utav riksdagspartierna.

Så jag förstår att Göran Hägglund och Lars Ohly (särskilt Lars Ohly) var förbannade över att SD gick om dem i riksdagsvalet.

Så, Lars Ohly, det är fullt förståeligt att du har haft en ”varböld” i hjärnan och ditt psyke sedan det stod klart att SD kommer in i riksdagen. Nu verkar det dock som om den där ”varbölden” har ”tappat kraft”, enligt vad som stod i Metro igår så har du ju nu accepterat att du kan få en sverigedemokrat som ”granne” i riksdagen.

Ja, tal på det ja, ni riksdagspolitiker som hela tiden har tjatat så att det nästan har gått hål på Sveriges alla tapeter om att man ska ta debatten med Sverigedemokraterna, trots att nästan ingen utav er har gjort det (de få av er som har gjort det har dock förlorat debatten ganska rejält):

Nu har ni en jättechans att ta debatten med Sverigedemokraterna, för nu har ju partiet kommit in i riksdagen. Så nu går det inte längre att undgå debatten med dem, såvida ni inte har tänkt att springa ut ur riksdagen, gräva er varsitt djupt hål i närmaste gräsplätt och krypa ner där för att inte komma upp ur dem förrän om tidigast fyra år, då det är val igen.

Eller också kan ni ta debatten med Sverigedemokraterna (det ska bli intressant att se hur DET kommer att gå,  HA HA HA), för nu är de ju i riksdagen.

Fast det var väl knappast DÄR som ni hade tänkt er att debattera med dem. Eller?

Surt, sade räven, hehe!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fel av FN, rätt av Schweiz


Man kan tycka vad man vill om folkomröstningar, men ett land som får folkomrösta om saker och ting kännetecknar en demokrati.

Detta kan man som sagt tycka vad man vill om, men man måste lik förbaskat acceptera och respektera resultatet av en folkomröstning i ett sådant land.

Men detta har tydligen FN väldigt svårt att acceptera, man kan rentav tro att FN är en antidemokratisk organisation.

Jag tänker nu på en artikel som ikväll stod på SVT text-tv, det hela gäller segern för de samhällsmedvetna schweiziska medborgare, alltså de 57 %, som i en folkomröstning röstade nej till fler minareter i Schweiz i förrgår.

Detta resultat har efter detta fördöms av antidemokratiska krafter världen över, alltså de krafter som är emot de mänskliga rättigheterna, nämligen de politiskt korrekta.

En utav dessa antidemokratiska krafter är märkligt nog FN.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

FN fördömer schweiziskt minaretförbud

FN:s högsta företrädare för mänskliga rättigheter fördömer idag det förbud mot minareter som beslutades i en folkomröstning i helgen.

Människorättskämpen Navi Pillay kallar minaretförbudet ett ”diskriminerande, splittrande och olyckligt steg”. Hon sade också att Schweiz kan komma på kollisionskurs med sina egna åtaganden för mänskliga rättigheter.

-Jag tvekar inför att fördöma ett demokratiskt val, men jag tvekar inte att fördöma den främlingsfientliga skräckpropaganda som har präglat valrörelsen, sade sydafrikanskan Pillay.

Mer om det hela finns att läsa på t ex http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3873541.svd , http://spikharry.wordpress.com/2009/12/01/nyamko-sabuni-hatar-demokrati-fordomer-folkomrostningen/

och http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/01/de-stodjer-schweiz-initiativ-mot-minareter/ .

Jaha, här står alltså en sydafrikanska och säger en sådan sak. Hon om någon borde väl ändå veta vad ordet demokrati innebär, med tanke på vad som hände efter att apartheidsystemet försvann i Sydafrika.

Men å andra sidan har det inte varit mycket till demokrati i Sydafrika efter detta hände, och det är kanske därför som fröken Pillay resonerar så huvudlöst som hon gör.

Enligt henne ska tydligen alla människor rösta exakt likadant i en folkomröstning.

Men vart tar då ord som demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet vägen någonstans?

Och vad är det då för mening med att ha en folkomröstning?

Nej, vi ska verkligen vara glada över att världen inte styrs utav människor som Navi Pillay, för då hade mänskligheten varit utrotad för länge sedan och hon och hennes släkt också för den delen.

Men så långt har hon uppenbarligen inte tänkt.

Schweiz är ett demokratiskt land, folkomröstningen var helt enligt demokratilagarna, folket fick säga sitt och den schweiziska regeringen har accepterat och respekterat resultatet.

Thats it, svårare än så är det inte!

Och det är ju därför som vi inte har några folkomröstningar i Sverige.

För Sverige är inget demokratiskt land.

Leve Schweiz och leve demokratin!

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,