RSS

Etikettarkiv: manifestationer

Manifestation emot åsiktsfrihet och för rasism


I måndags så både skrevs det om och pratades om i PK-media om stenkastningarna och glåporden emot en muslimska kvinna i Tomelilla, och i går kväll genomfördes det en manifestation i Tomelilla emot rasism. Elever på Österlens folkhögskola hade tagit initativet till manifestation.

Läs mer om spektaklet på bl a http://www.skanskan.se/article/20110120/YSTAD/110129961/1183/*/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla , http://politisktinkorrekt.info/2011/01/21/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla/ ,  http://ingengornagot.blogspot.com/2011/01/sydsvenskan-ser-strukturell-rasism-i.html , http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1361108/Demonstration-i-Tomelilla.html och http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2299474/200-i-demonstration-i-tomelilla .

Men vad var det egentligen som man demonstrerade emot? Jo, åsiktsfrihet.

Däremot demonstrerade man för rasism, alltså precis tvärtemot det som manifestationen påstods vara emot.

Man demonstrerade också för djup okunnighet, trångsynthet och inskränkthet. För ingen som deltog i manifestationen vet ju vad som var orsaken till stenkastningarna och glåporden.

Hur går då allt detta ihop?

Ja, uppenbarligen så var i alla fall kvinnan illa omtyckt, eller rättare sagt inte ALLS omtyckt.

Förmodligen berodde det hela på en personlig konflikt mellan henne och de som kastade sten och öste glåpord över henne, det hela hade alltså ingenting med rasism att göra.

PK-media gör alltså precis som vanligt, nämligen mörklägger fakta.

Däremot var vår allas egen lilla antidemokratfia Lena Sundström (ni vet den vänsterextrema ”journalisten” som ständigt hyllar antidemokrati, var helst den än är) inte sen med att anklaga Sverigedemokraterna för ogillandet emot den muslimska kvinnan.

Mycket intressant det här, SD får skulden för allt möjligt nu för tiden, t ex den finländare som i höstas (den senaste hösten alltså) sköt ihjäl en svensk kvinna i Malmö och skadesköt några invandrare eller sköt emot dem.

Är Sverigedemokraterna ansvarigt för den senaste tidens översvämningar i Australien också? Som sagt, SD utpekas ju för allt möjligt.

Är det SD:s fel att vi har fått en så kall och snöig vinter också?

Dessutom har Lena Sundström riktat in sig på en blogg som heter Demokratbloggen, och som drivs utav en mycket kompetent och saklig herre som knappast skräder sina ord oavsett vad han än skriver om.

Kolla själva in bloggen på http://demokratbloggen.wordpress.com/ .

Och här har ni inlägget som Lena Sundström dömde ut: http://demokratbloggen.wordpress.com/2011/01/12/for-ett-muhammedanfritt-sverige/ .

Men du, Lena, har du hört talas om åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokrati? Uppenbarligen inte, och om du nu har hört dessa ord så vet du inte vad de betyder.

Och du är knappast ensam om det, ta den fascistiske ”stöveln” Niklas Orrenius t ex. Se hans snyfthistoria på http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1348238/Stenen-i-ryggen-blev-droppen.html .

Men ingen av dessa trångsynta typer (det gäller för övrigt PK-media rent allmänt, även om det finns en och annan PK-murvel som så smått har börjat vakna upp) struntar i att vita människor i Sverige, både svenskar och vita invandrare, misshandlas, trakassaseras, hotat, mördas, ja, rent allmänt utsätts för rasism och rasistiska hatbrott just för att de är vita.

Samma sak gäller icke-vita eller icke-västerländska invandrare som anser att det mångkulturella samhället inte är bra, de utsätts för samma saker de också, även om motivet är annorlunda.

För de kommer ju ibland ifrån samma delar utav världen som de invandrare och ”flyktingar” som begår brott i Sverige gör.

Men men, åter till manifestationen i Tomelilla nu.

Ärligt talat, de som var med på den kunde lika gärna ha demonstrerat emot att snön är rasistisk, den är ju vit, som alla vet.

För att stenkastningarna och glåporden emot den muslimska kvinnan är rasism är lika sant som att snö är rasistiskt.

Och OM det nu är rasism, varför riktas den då bara emot EN muslimsk kvinna? Eller varför inte en muslimsk man? Det finns ju fler muslimer i Tomelilla än denna kvinna.

Som sagt, det är inte frågan om rasism, utan att kvinnan betett sig illa emot folk, eller gjort sig illa omtyckt på grund utav någon annan orsak eller några andra orsaker.

Missförstå mig rätt nu, jag tycker självklart det är fel att det kastas sten mot henne, det hade räckt med glåporden.

Men samtidigt är det lite komiskt att en muslim utsätts för stenkastning, med tanke på att stening som avrättningsmetod finns i många muslimska länder, t ex i Iran.

Hon utsätts för sitt eget folks metoder, så att säga, fast av icke-muslimer då.

Fast vem vet? Det fanns säkert muslimer som kastade sten mot henne också, de är ju bra på sådant.

Ta stenkastningarna i Rosengård t ex.

En sak är i alla fall fullständigt glasklar: De kastade ju inte stenar PÅ henne, alltså var det inte frågan om avrättningsförsök.

Och det var knappast frågan om rasism heller.

With theese words I rest my case in this mather.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lugnt i Salem, istället drabbade den ”antirasistiska” skiten Köpenhamn


Det är nu nästan en vecka sedan då det i lördags återigen genomfördes den årliga manifestationen i Salem emot det svenskfientliga våldet och hedrandet av en ung man vid namn Daniel Wretström som blev mördad där.

Så har skett allt sedan år 2000, då denne unge svensk mördades utav en invandrare och hans kompisar.

Men fick de något straff för detta? Jovisst, mördaren fick som ”straff” mindre än 6 fjuttiga månaders ungdomsvård och slapp betala skadestånd också, hans kompisar som var delaktiga i mordet ”dömdes” till fjuttiga 1,500 – 2000 kronor i böter och gick i övrigt helt fria.

Att kalla detta för ett straff är som att döma en pedofil till att jobba på ett barndaghem, med andra så fick dessa avskum inget straff.

Om man anser att de fick det så är man en inkokt överidiot!

Men så lite är ett människoliv värt i Sverige, i alla så länge offret är svenskt och mördaren är utlänning.

Sverige är fantastiskt, eller hur?

Nåja, ända sedan 2001 så har så kallade ”antirasister” åkt dit på detta datum på grund utav en enda sak, nämligen att ställa till bråk, vandalisera och slåss med polisen.

Men inte för att protestera emot manifestationen som man skulle kunna tro, eftersom dessa drägg anser att det bara är bra om människor blir mördade i det här landet.

Snacka om att dessa idioter är självdestruktiva, men men, är man en oseriös ”antirasist” så är man. Vid ett tillfälle såg dessa drägg till att det årets manifestation gick på 7 miljoner i polisinsatser, t ex försökte de bränna ner två skolor.

Men naturligtvis är dock inte alla ”antirasister” i Sverige patetiska småbarnsrumpor som har problem med sig själva, nej, det finns seriösa antirasister också.

Seriösa antirasister arbetar däremot inte genom att misshandla och vandalisera, istället arbetar de demokratiskt.

Årets Salemmanifestation gick dock lugnt till, uppenbarligen berodde detta på att de ”antirasister” som skulle ha åkt till Salem åkte till Köpenhamn för att ställa till bråk och vandalisera där istället under klimatmötet.

Hitills har nämligen den danska polisen gripit minst 968 demonstranter.

Säga vad man vill om dessa dårar, deras ”kraft” är det inget fel på om man bortser ifrån att de använder den på helt fel sätt.

Deras utveckling borde ha stannat kvar i vaggan istället, vilket den i viss mån också har gjort.

Men på grund utav allt bråk som dessa ställde till med i Köpenhamn så kunde årets Salemmanifestation genomföras utan bråk och skadegörelse.

Läs mer om årets manifestation i Salem på http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1029 .

Se även ett filmreportage om manifestationen på http://www.info14.com/2009-12-14-filmreportage_fran_salemmanifestationen.html .

Läs även om ”antirasisternas” vålds- och vandaliseringshärjningar i Köpenhamn på http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=6856 .

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Igår var dagen då antidemokraten Björn Söderberg hyllades för att ha förstört och raserat en människas liv


Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex ”Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett ”bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i ”syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för ”trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur ”demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions ”meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång ”hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ska man få sparken från sitt jobb och bli utesluten ur sitt fackförbund på grund utav sin musiksmak?


Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s ”demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Herr och Fru högt uppsatta och oärade idioti


Så har det nu återigen blivit dags för mig att ännu en gång rapportera om ytterligare en i den otaliga raden av händelser och bevis på att allt desperat hjärntvättningsprat om det mångkulturella samhällets och invandringens fördelar bara är, just det, svenskfientlig lögnpropaganda ifrån det mediala och riksdagspartiiska hjärntvättningsmaskineriet.

Den här gången är det frågan om orten Vännäs som ligger i närheten av Umeå.

Ingen har väl kunna undgått att höra och läsa om det som har hänt där i helgen, nämligen att några flyktingfamiljer har utsatts för stenkastning och annat utav 30-40 uppretade Vännäsbor och på grund utav detta har tvingats flytta därifrån.

Men vad är det då som har orsakat dessa handlingar?

Rasism? Främlingfientlighet? Invandrarfientlighet?

Nej, knappast.

Orsaken är istället att några utav personerna i dessa flyktingfamiljer har misshandlat en svensk flicka på orten, de har också knivhotat människor på orten.

Enligt vad som har skrivits i media så är samtliga familjer ifrån Irak.

Det är också frågan om andra saker. Tre andra flyktingar sitter nu också anhållna och misstänkta för våldtäkt och bortrövande, vilket naturligtvis är mycket allvarliga saker.

Det är också allvarligt att misshandla någon.

Men detta tycks inte andra förstå.

Igår kväll skedde det nämligen en manifestation i Vännäs där 700 personer tågade genom Vännäs till, hör och häpna, stöd till dessa flyktingfamiljer.

Dessutom uttalade Kommunalrådet Johan Söderling ifrån Socialdemokraterna och Lisa Ranstad ifrån Asylgruppen i Umeå sitt enkelspåriga stöd för dessa familjer.

Ja, det här var ju intressant, men knappast ovanligt.

Här går det alltså 700 personer i en manifestation till stöd för dessa flyktingar, när de istället borde visa sitt stöd för flyktingarnas offer.

Men icke sade Nicke, ånej, ska det vara svenskfientligt så ska det vara svenskfientligt.

Att sedan det socialdemokratiska Kommunalrådet och representanten för Asylgruppen i Umeå inte fördömer de brott som flyktingarna har begått är knappast förvånande, eftersom det ju är deras skyldighet att upplysa alla ”idiotiska svenskar” och andra som pekar på nackdelarna med invandringen och det mångkulturella samhället om alla fördelar med att bli misshandlad, våldtagen och en massa andra trevliga småsaker.

För i folkförrädarnas ögon är t ex våldtäkter inget brott, nej, istället är det en mänsklig rättighet, åtminstone om man har flytt ifrån någonstans, om man är invandrare eller har invandrarbakgrund.

Som tur är så är det dock inte alla medier i Sverige som är förljugna och hjärntvättade.

Ett exempel på en mediasida som tar upp olika sorters brottslighet, begådda av både invandrare, flyktingar och svenskar, är Fria Nyheter. Länken till denna sida finns under etiketten ”Bra bloggar” som finns i fältet till höger i min blogg.

Detta är en mycket seriös sida, och jag rekommenderar den starkt.

Själva artikeln om Vännäshändelsen finns på http://frianyheter.wordpress.com/2009/05/10/vannasborna-gor-uppror/ .

Men det finns andra ariklar om händelserna också, samt annan brottslighet.

Man kan säga att Fria Nyheter är internetvärldens svar på tidningen Misstänkt.

I vilket fall som helst så är Fria Nyheter en mycket bra och detaljerad sida som drivs av mycket seriösa och kunniga personer.

Jag önskar er en trevlig läsning om ni skulle besöka den.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Antirasister är emot demokrati


Alldeles nyss hittade jag ett blogginlägg på http://www.robertbostrom.wordpress.com  och som handlade om ett torgmöte som idag anordnades i Stockholm av Sverigedemokratisk Ungdom.

Jag publicerar det nu i min blogg eftersom jag tycker att det var väldigt bra och sanningsenligt skrivet.

Så här löd inlägget:

SDU demonsterade i Stockholm

Idag kl. 13.15 höll Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) ytterligare en manifestation ur den kampanj mot svenskfientlighet som vi i ungdomsförbundet har drivit sedan hösten 2008. Jag kunde själv inte närvara på plats i Stockholm idag, men har följt manifestation via nätet och SMS-kontakt med förbundskamrater på plats. Som vanligt när SDU håller manifestationer samlas bokstavsvänstern till motdemonstrationer. AFA, RF, NMR, SUF eller vad de för tillfället kallar sig genomförde sin våldsammaste motdemonstration hittills då stenkastning förekom mot SDU:s ordförande Erik Almqvist.

Mer information om mötet och om ”antirasisternas” motdemonstration finner ni på http://robertbostrom.wordpress.com/2009/01/25/sdu-demonstrerade-i-stockholm/

Vad tycker ni om händelser som dessa?

Själv tycker jag att det återigen är solklara bevis på att ”antirasistiska” grupperingar som t ex dessa inte vill ha varseig yttrandrefrihet, åsiktsfrihet och annat som kännetecknar en demokrati i Sverige.

 

Däremot är de emot yttrandefrihet, åsiktsfrihet och annat som ska finnas i en demokrati.

De är helt enkelt emot demokrati.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,