RSS

Etikettarkiv: omvärlden

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson


Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Världens största politiska rövslickeri: Det amerikanska presidentvalet 2008


I morse så blev det klart att USA nu har fått en ny president. Hans namn är Barack Obama.

Jag satt uppe hela natten ända till 6.30 i morse och kollade på valvakan i främst SVT och ett tag var det väldigt jämt mellan John McCain och Barack Obama, som minst skiljde det bara 5000 röster.

Men under natten så märkte jag flera saker och ting i detta val som inte var någonting annat än förtryckaraktigt, odemokratiskt och också rent rövslickeri ifrån bl a artister och politikermotståndare. Dessutom gick nästan hela USA:s media på Obamas linje och det pratades bara om Obamas vinst, medans John McCain knappt ägnades en tanke. Detta märktes också i länder som t ex Sverige.

Detta val är en stor skandal för både USA och hela världen, eftersom det sköttes på helt fel sätt. Dessutom sas det i media att inte rasfrågan hade någonting med detta val att göra, men det hade det verkligen eftersom så många färgade och många invandrargrupper röstade på Obama. Så snacket om att valet inte hade någonting med denna fråga att göra var alltså rakt igenom falskt.

Även många republikaner röstade på Obama, vilket var ganska märkligt. Å andra sidan beror det väl på att de tyckte att han talade mer klarspråk än McCain.

När det gäller John McCain så stod han på sig ända in i det sista och vek inte en tum ifrån sin linje, vilket var alldeles självklart. Och varför skulle han ha gjort det? Nej, han jagade röster nästan ända in på slutet utav kampen medan Obama gottade sig.

Heder åt John McCain. Han gav dock hela sitt stöd åt Obama efter att ha erkänt sig besegrad och uppmanade också alla andra att göra detsamma, vilket jag tycker var fel.

Men det pratades också om att om McCain skulle vinna så skulle det utbryta kravaller ifrån den svarta befolkningens sida. Nu utbröt också saker under natten, nämligen i form utav att människor som ville rösta på McCain hotades med döden. Detta stod nämligen på TV4:s text-tv i morse.
Man kan alltså lugnt säga att valet inte har gått rätt till, röstapparater förstördes också och många röstsedlar försvann.

Snacka om ett korrumperat val.

Obama har förresten sagt att han ska samarbeta med republikanerna över blockgränserna för att lösa alla konflikter och problem, frågan är bara hur många i det demokratiska partiet som håller med honom på den punkten.

Dessutom är risken stor att han får problem i sina egna led, på grund utav att många utav de som ska ingå i hans regering är starkt konservativa medans han själv inte alls är det.

Barack Obama är också en politiker med dålig erfarenhet och knappt någon meritlista, å andra sidan var de flesta i USA uppenbarligen trötta på en republikansk politik som bara hade resulterat i en massa skit.

Detta betyder att det inte hade spelat någon roll vem som hade varit presidentkandidat för demokraterna, folk ville bara att inte någon republikan skulle vinna valet vilket innebär att till och med en mentalpatient hade kunnat bli USA:s president. Landet befann sig alltså i fullständigt sönderfall och hade så gjort under lång tid.

Nu har i alla fall Obama blivit USA:s president, men nu börjar egentligen den verkliga kampen emot alla enorma problem, både världsliga och inhemska, som han har att ta tag i. Förväntningarna på honom är rekordstora både i USA och i hela världen, mer än på någon politiker i världen tidigare. Klarar han inte av att genomföra alla löften så blir världens dom hård, och det amerikanska folkets också. Han sitter i en värre rävsax än någon president har gjort tidigare, och jag tror knappast att han kommer att kunna klara av allt detta.

För när allting kommer omkring så är han ju faktiskt bara en vanlig människa, och ingen övermänniska som alla de som har höjt honom till skyarna som någon ny Messias tycks tro.

Felet är att han har lovat alldeles för mycket och att allting ska lösas, problemet är bara att det måste göras i praktiken också vilket innebär att allt det här kommer att fälla honom.

Dessutom är det ingen som riktigt vet vart han står någonstans, visst, han har kandiderat för demokraterna, men så värst mycket mer vet man ju egentligen inte om honom. Enligt vad som har sagts så är han t ex väldigt mycket åt vänster, många har även anklagat honom för att vara kommunist.

Men men, nu har han blivit president i världens mäktigaste land, nämligen USA, och nu börjar de egentliga motgångarna för honom. Hitills har det varit en barnlek, men nu när han ska tillträda jobbet så kommer det att bli helt andra bullar.

Dessutom är han ju färgad (alltså i hans fall svart) och enligt många politiker här och var i världen och vanligt folk så påstås det att denna kandidat nu har vunnit en stor seger över den amerikanska rasismen emot svarta.

Men detta är allt annat än någon seger på den punkten, för det faktum att USA nu har fått en färgad president kommer att öka rasismen istället, troligen kommer också rasismen emot vita människor att öka och USA kommer att få större problem med rasism åt olika håll än landet någonsin har haft.

När det gäller Obama själv så kommer han att vara i stor fara under dessa år som han nu ska vara president, för det är inte bara vita rasister som kommer att försöka avsluta hans liv utan det kan också lika gärna vara någon annan amerikan som hela tiden har trott att Obama kommer att lösa alla USA:s problem.

Barack Obama kommer så småningom inte att vara så värst populär i Europa heller, eftersom han bl a vill öka den militära representationen i Afghanistan. Å andra sidan vill han dra tillbaka de amerikanska trupperna snabbare ur Irak än McCain ville.

Obamas tid som president kommer sannerligen inte att bli någon dans på rosor, speciellt inte eftersom större delen utav världen har så stora förhoppningar på honom. För om han inte kommer att leva upp till dessa, vilket naturligtvis är en omänsklig uppgift, så blir omvärldens och det amerikanska folkets dom mycket hård.

Ja, nu börjar som sagt den riktiga kampen för Barack Obama.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Idiotiska uppfattningar kräver idioter


Vi människor formas efter den verklighet som vi lever i. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara i takt med att världen förändras.

Men ingen regel utan undantag, fortfarande finns det människor i Sverige som inte kan se hur det ser ut i Sverige och vilka problem som vi har.

Dessa personer är alltså inga realister, däremot skulle man kunna tro att de inte har någon som helst kontakt med omvärlden.

Vem vet? De kanske lever i fyrkantiga rum med madrasserade väggar och tillåts bara gå ut en viss tid på dagen noggrant, bevakade utav vakter för att stå och stirra in i en vägg och efter 10-15 minuter gå in i sina celler igen.

I så fall är det alldeles fantastiskt att de kan veta någonting om de problem som t ex den enorma invandring som vi har i Sverige ställer till med.

Men det är ju också ett tecken på att de lever i sin egen lilla värld.

I tisdagens Metro stod i alla fall ett sms och en insändare som jag reagerade lite extra på.

Sms:et löd så här:

Öka förståelsen

Att en svenska tvingas söka asyl utomlands för att rädda livet borde öka förståelsen för asylsökande flyktingar.

Singaturen Sp hade undertecknat detta sms.

Jag vet mycket väl vad Sp syftar på för fall när det gäller svenskan, men däremot fattar jag inte hur Sp kan jämföra en enda person med flera hundra tusen människor per år.

Bara i år har hitills c:a 110 000 flyktingar kommit hit, det var ju uppe i 89 000 redan strax efter årsskiftet. Och nu lär det bli ännu flera med tanke på kriget i Georgien.

Varför ska Sverige vara det land i Europa som tar in mest invandrare och flyktingar? Ja, uppenbarligen därför att våra makthavare och riksdagspolitiker gör allting för att Sverige ska vara världens modernaste och humanaste land i omvärldens ögon.

Men det svenska folket skiter de fullständigt i, istället försöker de göra livet så surt som det bara går för dem.

”Vi måste ju förstöra till förmån för andra, eftersom det är vår plikt”.

Dessutom är Sverige på 4:e eller 5:e plats i hela världen när det gäller att ta emot mest invandrare och flyktingar.

När ska riksdagspolitikerna och andra makthavare inse att detta inösande är fullständigt ohållbart? Jag tycker att det säger väldigt mycket när invandrare och flyktingar själva protesterar mot invandringen.

Alla dessa strömmar av människor skapar bara en massa problem både för svenskar och och de invandrare som redan är här, därför är det helt absurdt att som signaturen Sp jämföra en person med flera hundra tusen människor. Själv vill jag att invandringen ska stoppas helt och hållet för evig tid.

Och hur många av ”flyktingarna” är riktiga flyktingar? Den frågan ställer jag mig själv varenda gång som jag ser t ex araber komma gående i svindyra märkeskläder eller andra dyra kläder, eller komma åkande i dyra bilar.

När jag hör ordet flykting så tänker jag på en människa som går omkring i slitna byxor och skjorta, inte på någon som ser ut som om han eller hon är födda på en silvertallrik.

I mina ögon är i alla fall flyktingar inga människor som har dyra kläder eller jättefina bilar.

I princip i alla Sveriges städer, t ex i Södertälje, ser man sånt här. Ett ex till mig bor där, hon kan vittna om sådana här saker.

Och inte nog med det: enligt henne är 95 % av Södertäljes innevånare invandrare och 90 % av brottsligheten där, bl a misshandel 7 dagar i veckan, står dessa för.

Och vår käre stadsminister som vid ett tillfälle sade att Södertälje, och speciellt stadsdelen Ronna vars polisstation sköts sönder med automatvapen, är ett föredöme för hela Sverige.

Undrar just hur mycket som stod rätt till i hans huvud den dagen? Ja, uppenbarligen inte särskilt mycket.

Fast att det ligger till på det viset sker det ju titt som tätt bevis på ändå, även utan detta korkade påstående.

Men åter till vad som stod i Metro.

Det stod också en insändare som var skriven utav en person vid namn Felix Engle’n.

Rubriken var följande:

Invandrare är en inkomst för samhället.

Som ni säkert har fattat så var det mycket galet som stod i den insändaren, skribenten passade bl a på att klankade ner på en historiker vid namn Bo Wallerstig på grund utav att denne ansåg att Sveriges invandringspolitik var åt skogen, vilket den också är.

Engle’n påstod också bl a att invandringskostnaderna som står i ekonomen Lars Janssons bok ”Mångkultur eller välfärd” är rena fantasifostret, Engle’n påstår nämligen att enligt boken är siffran för dessa 300 miljarder kronor om året.

På denna punkt håller jag med Felix Engle’n, denna siffra är inte sann eftersom den ligger på 267 miljarder kronor om året då boken är ifrån 2002.

Idag är däremot siffran 300 miljarder kronor om året säkert sann med tanke på att det har gått 8 år sedan Lars Jansson skrev boken.

I vilket fall som helst så har Engle’n fel eftersom det är skillnad på då och nu, Engle’n har säkerligen inte ens läst boken vilket jag däremot har gjort.

Ni som vill läsa ett antal utdrag ur boken behöver bara gå in på www.google.com och skriva ”Mångkultur eller välfärd” i sökrutan.

Då dyker länkar till sådant som står i boken upp och det står även bl a om på vilka ställen som man kan få tag i boken om man vill köpa den.

Jag rekommenderar starkt denna bok, eftersom den säger sanningen om invandringskostnaderna. Och efter 2002 har ju invandringen ökat ännu mera, det vet ju de allra flesta människor i Sverige om och därför har naturligtvis konstanderna för den också ökat.

Avslutningsvis vill jag också säga att det under många år har varit ett väldigt tjat och prat om att det ska dras in och sparas på så mycket på allt möjligt i Sverige.

Men det finns ett område där det aldrig sparas eller dras in så mycket som en enda krona ens.

Vilket är det då? Jo, invandringen.

Detta tycker jag är en enda stor skam för Sverige.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,