RSS

Etikettarkiv: ombud

Folkmordspartiet


Så var det återigen dags för politik, och den här gången tänker jag ta mig ann det antidemokratiska vänsterpartiet som finns representerat i Sveriges Riksdag.

Dess långa historia handlar nämligen om kamp emot demokratin och folkstyret, och för den kommunistiska diktaturen.

Många inom vänsterpartiet skryter fortfarande vitt och brett om att de är kommunister. Detta gjorde också deras djupt antidemokratiska partiledare Lars Ohly (ja, det är ju självklart att ett antidemokratiskt parti ska ha en ledare av samma sort) ända fram till oktober 2006, då han efter en lång och något ironisk process till slut kände sig tvingad att berätta för Sveriges folk att han nog egentligen inte var kommunist.

Problemet var bara att han inte lyckades övertyga någon, om man bortser ifrån de som är hjärntvättade, om att det som han påstod var sant. För när det kommer till kritan så var det hela bara en läpparnas bekännelse.

Vänsterpartiets senaste kongresser har förresten varit kraftigt beklämmande tillställningar, där det inte har förekommit någon som helst självkritik eller uppgörelse med partiets antidemokratiska förflutna.

Fast det klart, när partiledaren själv inte talar sanning eller tar avstånd ifrån det, varför ska då medlemmarna göra det?

Däremot har många ombud mötts av öronbedövande jubel när de har krävt att partiet ska vara stolt över sin historia.

Men är folkmord på över 110 miljoner ryssar, kineser, vietnameser, kambodjaner, nordkoreaner och kubaner någonting att vara stolt över?

Ja, tydligen så är det det, i alla fall om man får tro ombuden och de flesta av de andra medlemmarna.

Men man får inte glömma bort att vänsterpartiets spel för galleriet är taktiskt betingat för att locka nya väljargrupper, t ex ifrån medelklassen.

Därför är det självklart att partiets företrädare inte kan säga rakt ut att de är emot demokrati och för folkmord och diktatur, för det vore ju att gräva både sin egen grav och partiets.

För ingen kommunist har någonsin gjort en dygd av att försvara de medborgeliga fri- och rättigheterna som bär upp en demokratisk rättstat, fast det klart, med tanke på att vi inte har någon demokrati i Sverige så är det ju bara helt i sin ordning att dessa människor inte gör det.

Men när allt kommer omkring så är faktiskt kommunister människor de också, även om det är en utav den sämsta sortens.

Samtidigt är deras historia knappast blodfattig, istället kantas den av mängder med blod.

Det är heller knappast förvånande att Mona Sahlin är beredd att bilda regering med vänsterpartiet, med tanke på hur demokratisk hon själv har visat att hon är.

Hur är det nu man säger?

Jo, äpplet faller inte långt ifrån trädet.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Förintelseöverlevande kräver tyska lagar i Sverige


Att det finns människor som inte kan acceptera lag och ordning vet vi ju alla.

Det finns också människor som kräver att en lag som gäller i ens eget land också ska gälla i ett annat land, ett exempel på detta var ju när en jordansk åklagare försökte dra Jyllandpostens chefredaktör inför rätta i Jordanien på grund av att redaktören ansågs ha brutit mot jordansk lag genom att publicera teckningar av profeten Muhammed i tidningen.

Åklagaren kände alltså tydligen inte till att man måste befinna sig i det aktuella landet för att kunna bryta mot någon av dess lagar.

Med andra ord, stolpskott finns överallt.

Och nu har det sannerligen hänt igen. Den här gången rör det sig dock om ett helt annat ämne och av alla jordens länder ett västerländskt land.

Landet heter Sverige.

Följande artikel stod nämligen i förrgår i Metro:

Nazistoffer får slåss för sin pension

Den 84-åriga kvinnan i Göteborg överlevde nazisternas förföljesle i Tyskland och kom till Sverige efter kriget. Nu kämpar hon mot Försäkringskassan om rätten till en ersättning hon fått av tyska staten.

Regeringsrätten ska nu avgöra om det är rätt eller fel av Försäkringskassan att räkna av ersättningen från kvinnans svenska ålderspension. Kammarrätten har tidigare fastställt kassans beslut.

-Det är bra att det här prövas. Vi tyckte att det var horribelt att försäkringskassan tar en del av pengarna, säger kvinnans ombud Jakob Ringart, hedersordförande i Förintelsens överlevande.

Kvinnan har sedan hon kom till Sverige varit sjukpensionär på grund av sviterna efter det hon utsatts för.

Det här var nog det mest absurda och befängda som jag har läst på mycket länge.

Om det är någonting som är horribelt så är det väl att bosätta sig i ett annat land och kräva att samma lagar ska gälla där som det gjorde i det land som man hade flyttat från.

Eller känner inte denna kvinna och hennes ombud till att det finns en bok som heter Svea Rikes Lag, alltså den svenska lagboken?

Nej, tydligen inte.

Och denne Jakob Ringart ska vara ombud, ha ha ha, kyss mig där bak. 

Kvinnan hade lika gärna kunnat ha Kalle Anka eller en amöba som ombud.

Angående den svenska lagen så gäller den nämligen i Sverige, och inte tvärtom.

Om kvinnan och hennes ombud hade bott i Tyskland så hade naturligtvis tysk lag gällt där.

Men nu råkar det faktiskt vara så att vi befinner oss i Sverige.

Visst, hon har säkert varit med om hemskheter, men bara för det så har hon inte rätt till någon ersättning.

Herregud, hur skulle det se ut om alla som har varit med om sådana saker skulle kräva ersättning?

Man kan ju tänka sig ett litet barn i en sådan situation.

”Mamma….buhuuuu…maaaammaaa, buuuuuu, jag såg en skräckfilm på tv, buuuuhuuuuuuuu…..Ring tv-kanalen som sände den, säg att jag vill ha 20 kronor i skadeståndsersättning. BU-U-U-U-HUUU-U-U-U-U!!!!!!!”

När det gäller den 84-åriga kvinnan så stod det inte heller när hon hade kommit hit, bara att det var efter kriget.

Detta innebär ju att hon kan ha flyttat hit precis vilken dag som helst, så därför är uttrycket ”efter kriget” väldigt luddigt formulerat.

Men visst, om man ska vara berättigad till ersättning på grund utav hemskheter som man har varit med om så finns det ju mängder med folk som ska ha ersättning, t ex mördare och våldtäktsmän.

Ta t ex Anders Eklund, ni vet han som mördade lilla Engla.

När han är pensionsmässig så kan han kräva ersättning för att han såg sitt offer dö.

Eller ta Josef Fritzl, han som våldtog kvinnliga medlemmar av sin familj hela 3000 gånger under 24 års tid. Det var frågan om minst säkert 4-5 våldtäkter varje dag i de där rummen i husets källare.

Sedan har vi ju de människor som ansågs vara huvudansvariga för andra världskrigets förintelse också, nämligen Adolf Hitler & Co.

Om de hade levt idag så hade de nog krävt ersättning för det ”påfrestande” i att veta att mängder med människor hade dött på olika sätt i förintelselägren, ja, självklart hade dessa tyskar fått ofantliga skadeståndsersättningar för dessa saker.

Och stackars lägerchefen i t ex Auschwitz då, han som var ”på plats” så att säga.

Denne man om någon måste ju verkligen ha fått allvarliga psykiska problem efter allt detta, han var säkerligen bortom alla rimliga tvivel berättigad till en ofantlig ersättning efter att ha blivit förtidspensionerad på grund av allting som han hade varit med om.

Ja, självklart ska alla människor som har varit med om sviter få ersättning, oavsett om det är ifrån Försökringskassan eller ej och oavsett vad de har varit med om.

Viva la justice!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,