RSS

Etikettarkiv: åsikter

Manifestation emot åsiktsfrihet och för rasism


I måndags så både skrevs det om och pratades om i PK-media om stenkastningarna och glåporden emot en muslimska kvinna i Tomelilla, och i går kväll genomfördes det en manifestation i Tomelilla emot rasism. Elever på Österlens folkhögskola hade tagit initativet till manifestation.

Läs mer om spektaklet på bl a http://www.skanskan.se/article/20110120/YSTAD/110129961/1183/*/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla , http://politisktinkorrekt.info/2011/01/21/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla/ ,  http://ingengornagot.blogspot.com/2011/01/sydsvenskan-ser-strukturell-rasism-i.html , http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1361108/Demonstration-i-Tomelilla.html och http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2299474/200-i-demonstration-i-tomelilla .

Men vad var det egentligen som man demonstrerade emot? Jo, åsiktsfrihet.

Däremot demonstrerade man för rasism, alltså precis tvärtemot det som manifestationen påstods vara emot.

Man demonstrerade också för djup okunnighet, trångsynthet och inskränkthet. För ingen som deltog i manifestationen vet ju vad som var orsaken till stenkastningarna och glåporden.

Hur går då allt detta ihop?

Ja, uppenbarligen så var i alla fall kvinnan illa omtyckt, eller rättare sagt inte ALLS omtyckt.

Förmodligen berodde det hela på en personlig konflikt mellan henne och de som kastade sten och öste glåpord över henne, det hela hade alltså ingenting med rasism att göra.

PK-media gör alltså precis som vanligt, nämligen mörklägger fakta.

Däremot var vår allas egen lilla antidemokratfia Lena Sundström (ni vet den vänsterextrema ”journalisten” som ständigt hyllar antidemokrati, var helst den än är) inte sen med att anklaga Sverigedemokraterna för ogillandet emot den muslimska kvinnan.

Mycket intressant det här, SD får skulden för allt möjligt nu för tiden, t ex den finländare som i höstas (den senaste hösten alltså) sköt ihjäl en svensk kvinna i Malmö och skadesköt några invandrare eller sköt emot dem.

Är Sverigedemokraterna ansvarigt för den senaste tidens översvämningar i Australien också? Som sagt, SD utpekas ju för allt möjligt.

Är det SD:s fel att vi har fått en så kall och snöig vinter också?

Dessutom har Lena Sundström riktat in sig på en blogg som heter Demokratbloggen, och som drivs utav en mycket kompetent och saklig herre som knappast skräder sina ord oavsett vad han än skriver om.

Kolla själva in bloggen på http://demokratbloggen.wordpress.com/ .

Och här har ni inlägget som Lena Sundström dömde ut: http://demokratbloggen.wordpress.com/2011/01/12/for-ett-muhammedanfritt-sverige/ .

Men du, Lena, har du hört talas om åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokrati? Uppenbarligen inte, och om du nu har hört dessa ord så vet du inte vad de betyder.

Och du är knappast ensam om det, ta den fascistiske ”stöveln” Niklas Orrenius t ex. Se hans snyfthistoria på http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1348238/Stenen-i-ryggen-blev-droppen.html .

Men ingen av dessa trångsynta typer (det gäller för övrigt PK-media rent allmänt, även om det finns en och annan PK-murvel som så smått har börjat vakna upp) struntar i att vita människor i Sverige, både svenskar och vita invandrare, misshandlas, trakassaseras, hotat, mördas, ja, rent allmänt utsätts för rasism och rasistiska hatbrott just för att de är vita.

Samma sak gäller icke-vita eller icke-västerländska invandrare som anser att det mångkulturella samhället inte är bra, de utsätts för samma saker de också, även om motivet är annorlunda.

För de kommer ju ibland ifrån samma delar utav världen som de invandrare och ”flyktingar” som begår brott i Sverige gör.

Men men, åter till manifestationen i Tomelilla nu.

Ärligt talat, de som var med på den kunde lika gärna ha demonstrerat emot att snön är rasistisk, den är ju vit, som alla vet.

För att stenkastningarna och glåporden emot den muslimska kvinnan är rasism är lika sant som att snö är rasistiskt.

Och OM det nu är rasism, varför riktas den då bara emot EN muslimsk kvinna? Eller varför inte en muslimsk man? Det finns ju fler muslimer i Tomelilla än denna kvinna.

Som sagt, det är inte frågan om rasism, utan att kvinnan betett sig illa emot folk, eller gjort sig illa omtyckt på grund utav någon annan orsak eller några andra orsaker.

Missförstå mig rätt nu, jag tycker självklart det är fel att det kastas sten mot henne, det hade räckt med glåporden.

Men samtidigt är det lite komiskt att en muslim utsätts för stenkastning, med tanke på att stening som avrättningsmetod finns i många muslimska länder, t ex i Iran.

Hon utsätts för sitt eget folks metoder, så att säga, fast av icke-muslimer då.

Fast vem vet? Det fanns säkert muslimer som kastade sten mot henne också, de är ju bra på sådant.

Ta stenkastningarna i Rosengård t ex.

En sak är i alla fall fullständigt glasklar: De kastade ju inte stenar PÅ henne, alltså var det inte frågan om avrättningsförsök.

Och det var knappast frågan om rasism heller.

With theese words I rest my case in this mather.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tror alla patetiska och svenskfientliga dräggskott som avskyr SD att ”hönshus” är verkligheten?


Att acceptera att det finns människor med olika åsikter är en sak, att misshandla eller mordhota någon för att han eller hon inte har samma åsikt som en själv är någonting helt annat.

För med tanke på hur mycket våld och mordhot som begås utav vänsteraktivister och vissa andra vänstertyper emot meningsmotståndare så är det lätt att tro att de tror att Sverige är den nordiska motsvarigheten till det asiatiska landet Burma.

Skillnader emellan Burma och Sverige finns ju visserligen, men om man bortser ifrån att regimen i Burma mördar varenda person i Burma som ger uttryck för att inte hålla med landets regim om allting så är nog inte skillnaderna sådär megastora ändå.

T ex har redan en sverigedemokratisk grupp på Facebook (jag tänker nu inte på den som heter ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Ja tack”) som inte har funnits så länge redan fått en drös med mordhot, vilket har resulterat i att man i gruppen har stoppat för fler att bli medlemmar.

Jojo, skillnaden mellan att hålla käften och att mordhota varenda jävel som man inte gillar är inte så stor ändå, båda sätten är lika IQ-befriade och passar bättre i en riktigt illa byggt ”hönshus” (eller dårhus) än ute i det verkliga livet.

Eller tror dessa larviga pellejönsar att ”hönshus” är verkligheten? Visserligen lever vi ju alla i olika sorters verklighet. Men ändå……..

Visst, man behöver inte gilla Sverigedemokraterna om man inte vill, ingen tvingar en.

Men till de som avskyr  SD och som anser att partiet har fel i invandringsfrågan (de har ju andra frågor än denna, har de fel i dem också?) säger jag bara följande: Kom med riktiga argument eller argument över huvudtaget, istället för att försöka överrösta tuppar i Sveriges alla hönshus varav samtliga tuppar är i brunsten så mycket att de är fågelvärldens svar på stenkåta tjurars brölande!

På grund utav dessa idioter så kan man säga att Sverige ”skakar rejält i grundvallarna”, eller om man så vill: Dessa personer representerar en helt ny form utav jordbävning, nämligen ”den personifierade”.

När det gäller SD:s framgångar så stod på bl a SVT text-tv och i NWT igår om att partiet nu är större än både Centerpartiet och Kristdemokraterna.

Artikeln i NWT (Nya Wermlandstidningen) löd så här:

Rekordsiffror för SD

Den senaste tidens medieuppmärksamhet kring Sverigedemokraterna verkar inte ha inverkat negativt på väljarstödet. Tvärtom. SD når rekordnivåer i senaste opinionsmätningen.

Partiet är nu större än både Kristdemokraterna och Centerpartiet och får 5,8 procent av partisympatierna i Sifos novembermätning. Det är den högsta noteringen hitills i en telefonmätning och en ökning med 1,1 procentenheter från föregånde månad. Uppgången är inte statistiskt säkerställd.

Länkar om det hela: www.newsmill.se/artikel/2009/11/16/dags-att-ta-tillbaks-problemen-fran-sverigedemokraterna/

, http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/15/sverigedemokraterna-far-58-i-sifo-matning/

, http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rekordresultat-for-sd-1.994745 .

Därmed är det slut på detta inlägg, hoppsan, höll ju på att glömma en liten sak.

Vad är det då? Jo, slutklämmen.

Den lyder så här:

Ta er i ”brasan”, alla inkokta politiskt korrekta mångkulturextremister!

Nej, usch på mig. Nu var jag allt bra elak, va? Fy skäms på mig! Så här ska man verkligen inte avsluta ett inlägg!

Därför kommer här nu lite bra reklam för Vänsterpartiet, AFA (Antifascistisk Aktion) och Ung Vänster. Vi börjar med Vänsterpartiet:

Och så har vi AFA och Ung Vänster också:

Sådär, nu var det klart.

Bra avslut, va?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är AFA:s vanvettiga handlingar resultatet utav småbarnstrauman som har orsakats av för lite ”hästgrädde”?


Att vara vänsterextremist nu för tiden innebär tydligen, och har så gjort sedan 1993 (AFA bildades ju då t ex), att vara i desperat behov utav tvångsintagning på något psyksjukhus där man får sitta inspärrad på obestämd tid, och där extremt hårda krav när det gäller utskrivningar krävs för att man ska bli utsläppt.

Det andra utsläppningsalternativet tycks vara via en trång 1:a med dörr i taket, alltså en kista.

För det är uppenbart att dessa människor är en fara för vilket samhälle som de än lever i, i alla fall om de är yngre och oerfarna när det gäller saker och ting som inte befinner sig utanför fyrkantiga rum med madrasserade väggar.

För hur ofta händer det att äldre personer i t ex 60-70 årsåldern, springer runt och slåss med polisen, grovt misshandlar folk som inte har exakt samma åsikter och värderingar som de själva med en salig blandning av alla de medel som finns, anlägger mordbränder m.m?

Ja, mordbränder, ja……..

Den senaste veckan så har sympatisörer till och medlemmar i den ”antifascistiska” terroristorganisationen Antifascistisk Aktion (AFA) återigen utmärkt sig, denna gång i Fittja. Dessa saker resulterade i går i att tio personer som tillhör AFA häktades för bl a förberedelse till mordbrand.

Följande artikel stod nämligen i går på SVT text-tv:

Ytterligare två häktade för Fittjabråk

Ytterligare två personer, som anses knutna till vänsterextrema organisationen Antifascistisk aktion, häktades i dag vid Södertörns tingsrätt.

De är misstänkta för förberedelse till mordbrand i samband med bråk i Fittja sydväst om Stockholm.

Totalt sitter nu tio unga kvinnor och män häktade för olika brott i samband med upploppen i Fittja.

Oroligheterna började förra söndagen och kulminerade i tisdags med bränder, stenkastning och skadegörelse.

Efter att läst detta så undrar jag nu ännu en gång om de personer som sympatiserar med eller är medlemmar i AFA lider av småbarnstrauman som har orsakats utav för lite ”hästgrädde”?

Visst, en annan gång så undrade jag ju om de personer som på olika sätt är med i den autonoma delen utav vänsterrörelsen hade fått för lite modersmjölk när de var små, men eftersom dessa båda saker rent biologiskt har vissa saker gemensamt så går det ju på ett ut.

Vad är ”hästgrädde” för någonting då? Ja, med tanke på vad jag har skrivit så borde det inte vara så svårt för er att räkna ut.

Men jag kan väl säga som så här i alla fall att det är ett smeknamn på sådant som kommer ut ur hästpenisar när deras innehavarare får erektion, då har jag inte sagt för mycket.

Läs och med egna ögon se mer om upploppen i Fittja på politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/10/31/inslag-om-stokigheterna-i-fittja-vansterextremister-haktade/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Igår var dagen då antidemokraten Björn Söderberg hyllades för att ha förstört och raserat en människas liv


Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex ”Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett ”bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i ”syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för ”trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur ”demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions ”meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång ”hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mina svar på frågorna i intervjun


Ni som har läst mitt inlägg från igår vet säkert vad det här inlägget ska handla om, för här publicerar jag nu mitt svarsmail till Elsa och Anna.

Varsegoda:

Hej, Elsa och Anna!

Okej, här kommer svaren på era frågor.

1. Vad jag är sorts skinhead? Jag skulle nog säga att jag var, och fortfarande är, oi-skin. Jag går inte klädd i skinheadkläder jämt längre eftersom jag nu har blivit 40 år, men oftast så gör jag det.

2. Speciella politiska åsikter? Jag är starkt nationalistisk (är dock inte nazist, som folk oftast tror att man är när man säger att man är nationalist), är emot både den borgeliga regeringen och vänsterblocket eftersom jag anser att båda två är emot vanliga människor och vill förstöra det svenska samhället, fast på olika sätt.
Den borgeliga regeringen, alltså alliansen, gör vad den kan för att förstöra levnadsstandarden för vanligt folk och göra livet så surt för dem som det bara går.
Socialdemokraterna och vänsterpartiet vill förstöra Sverige på ett annat sätt, nämligen genom att öka invandringen och flyktingströmmarna och därmed öka det mångkulturella samhället.
Jag är emot invandring och det mångkulturella samhället eftersom jag anser att nackdelarna med dessa två saker överstiger fördelarna med dem ganska rejält. Det är bara att ta en titt på vad som händer och ser ut i Sverige idag och hur det har blivit. Det säger sig självt att man inte kan ta in mängder med folk ifrån andra länder när vi t ex knappt har jobb åt svenskarna.

3. Vad jag tycker om att skinheads förknippas med nazism och rasism? Jag tycker att det är fullständigt fel och totalt förkastligt att skinheads förknippas med rasism och nazism, eftersom skinheadrörelsen inte är rasistisk eller nazistisk.
Men det är medias fel att det har blivit så här, det hela har börjat med att nazi-skins, alltså skinheads med nazistiska åsikter, spöade folk. Media ansåg då att alla skinheads är nazister och folk gick på detta, och fortfarande går de flesta människor på sånt här.

Det handlar helt enkelt om okunnighet och trångsynthet, både ifrån massmedia, politiker och vanligt folk.
Det finns skinheads som har blivit mördade för att de är skinheads, ett exempel på det var en svensk skinnskalle som hette Ronny Öhman och som mördades i Stockholm någon gång på 80-talet.
Visst, det finns skinheads som är rasister eller nazister men då ska man komma ihåg att det finns många olika sorters skinheads, det finns t ex skinheads som är emot rasism och nazism samt skinheads som är helt opolitiska, de sistnämnda kalla för s k orginalare.

Och visst, det har alltid ifrån 60-talet funnits lite rasism hos vissa skinheads trots att det fanns, och även idag finns, färgade skinheads. Det finns ju t ex koreanska skinheads och svarta skinheads, och inte bara vita som folk oftast tror.
Men det var först i början på 80-talet när nazismen kom in i skinheadrörelsen som nazi-skinsen uppkom, i alla fall i Sverige, innan dess fanns det ingen nazism i skinheadrörelsen.
Men man kan säga att det finns olika sorters rörelser i skinheadrörelsen, ett exempel på det är oi-rörelsen som mest består utav musik och som startades av en person vid namn Gary Bushell i slutet på 70-talet eller början på 80-talet, den rörelsen är opolitisk och varesig kommunistisk eller nazistisk, inte heller rasistisk.
Sedan har vi hammerskinrörelsen som startades 1987 i Dallas i USA, den rörelsen är nazistisk.
Detta var bara två exempel på olika rörelser i skinheadrörelsen, men det finns fler än så.

4. Varför jag blev skinhead? Jag blev skinhead på grund utav att jag var punkare innan, det var en naturlig övergång för mig. Är man punkare först så blir man oftast skinhead sedan. Punkare och skinheads har oftast lätt för att umgås eftersom de kommer ifrån samma bakgrund. Sedan har de liknande musiksmak, t ex oi och punk. Både skinheads och punkare är ju arbetarklass också.

5. ”Rörelse”? Nja, inte riktigt, för som jag sade så finns det olika sorters rörelser i skinheadrörelsen. Men om man ska sammanfatta hela kulturen så är det en rörelse, subkultur är dock ett bättre ord.

6. Speciell klädstil? Den vanligaste klädstilen är bomberjacka eller harringtonjacka med rutig skjorta med hängslen i någon färg till, samt jeans som är uppkavlade nertill, och svarta eller röda doctormartens-kängor eller svarta gettegrips-kängor, båda med stålhätta, med vita skosnören eller röda skonsnören.

7. Om vi har några bärande ideal? Ja, vi har arbetarklassidealen, men det är väl det enda, i alla fall i grunden. Det här med arbetarklassideal gäller för alla skinheads, oavsett om man är red-skin, nazi-skin, orginalare, oi-skin, sharp-skin m.m, eller vad man nu är.

Angående svara på frågorna: Varsegod, det var så lite så.

Om det är någonting mer som ni undrar över så får ni gärna kontakta mig via mail igen, ni har ju min adress nu.
Det vore också kul att få veta om hur erat skolarbete blev när resultatet var slut, jag misstänker att ni ska berätta om skinheads och skinheadkulturen inför hela klassen.

Skulle ni kunna skriva några rader till mig när allting är färdigt och tala om för mig hur det gick när ni framförde det? Det vore kul att få veta.

Mvh

Jag fick så småningom ett mail ifrån dem, där de skrev att de hade fått MVG av sin lärare för sitt skolarbete bl a på grund utav intervjun.

Alltid trevligt när man kan bidra till att ge en bättre och sann bild av någonting.

 
4 kommentarer

Publicerat av på februari 2, 2009 i media, orättvisor, politik, Skinheads

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

”Allvarlig upptrappning” emot det fascistiska nätverket Värmland mot rasism


Nu ska det handla om en intressant sak igen, nämligen hot m.m emot det fascistiska nätverket Värmland mot rasism.

För mer info om det hela: Gå in på http://www.vf.se/Nyheter/Karlstad/2008/Oktober/Vecka-40/Allvarlig-upptrappning.aspx och läs vad som står vad som står där.

Ja, precis som många andra gånger så tar media inte heller denna gång upp helhetsbilden om det hela, jag tänker nu på vad det är för grupper som står bakom nätverket Värmland mot rasism.

Det är nämligen så här att Värmland mot rasism är en rakt igenom starkt fascistiskt och antidemokratiskt nätverk, jag har ju skrivit om det tidigare.

De grupper som är med i nätverket är Röd kommunistisk ungdom (RKU), Karlstads LS (Syndikalisterna) och Syndikalistiska ungdomsförbundet (SUF) samt enskilda ungdomar.

Dessa tre grupper är en samling fascistiska bråkstakar som bara har en enda sak i huvudet, nämligen att propagera för sitt fascistiska budskap och med alla medel som går hindra oliktänkande ifrån att uttrycka sina åsikter och värderingar.

Dessa organisationer säger sig vara emot rasism och nazism samtidigt som de själva är fascister, eftersom de vill att alla ska ha samma åsikter och värderingar och att ingenting annat än detta accepteras.

De påstår också att de är för solidaritet och för alla människors lika värde, men det är de inte eftersom de inte vill att det ska finnas människor med andra åsikter och värderingar än de själva.

Men allt det här vet ju oftast inte vanligt folk någonting om, eftersom media naturligtvis inte granskar dessa fascister..

Vad är man om man inte kan acceptera och respektera andras åsikter? Vad är man när man gör allt vad man kan för att stoppa människor som inte tycker som en själv att uttrycka sina åsikter och värderingar? Jo, man är fascist.

Och det är just precis vad Värmland mot rasism och de grupper som är med i detta nätverk är, nämligen en enda stor samling antidemokratiska fascister.

Så det där falska snacket om alla människors lika värde som de kör med håller inte den här gången heller.

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,