RSS

Etikettarkiv: skratt

Grupper på Facebook som är emot SD står inte för vad de är


Känner ni till ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack!”-gruppen som finns på Facebook?

Denna grupp försöker framstå som en seriös grupp som är emot SD. Men lyckas de med det? Ja, ungefär lika mycket som grisen klarar sig hos slaktaren, alltså inte alls.

Denna Facebookgrupp består uppenbarligen utav en samling självhjärntvättade sopprötter som är så insnöade att de inte ens skulle se sitt eget rövhål om det så satt rakt i ögonen på dem.

Ett utav de otaliga bevis på det finns på bl a http://www.facebook.com/search/?q=sd+i+riksdagen+nej+tack&init=quick#/photo.php?pid=2743289&op=1&o=global&view=global&subj=142027660912&id=550633345 .

Det här är ett bevis på att man inte har argument, i annat fall skulle man inte haka upp sig på stavningar.

De som är med i denna Facebookgrupp tycker också att det är bra med våldtäkter, rån och misshandel begådda utav invandrare och flyktingar.

Ett utav bevisen på detta är att det i gruppen har lagts ut en bild på en kvinna vars ansikte är sönderslaget och blodigt, detta för att förnedra och håna de människor som råkar ut för sådana här vidrigheter.
Kvinnan som är på bilden rånades, misshandlades och våldtogs nämligen Nyårsnatten 2004 i Göteborg utav fyra somalier, texten till denna bild lyder följande: Länge leve mångkulturen.

Denna bild finns på bl a bloggen Rakryggad.nu på http://www.rakryggad.blogspot.com men där med orginaltexten, som till skillnad ifrån den på Facebookgruppen tar upp vad som har hänt, när det hände och vilka som gjorde dessa saker emot henne.

De som är medlemmar i denna Facebookgrupp måste verkligen ha identitetsproblem i megaformat, inte bara det förresten.

Men det här är ju bara ett utav de otaliga bevis på att denna grupp inte är seriös över huvudtaget.

De enda som är det är i så fall de få som finns i toppen på den, resten däremot kan absolut ingenting om politik.
För detta märks väldigt tydligt.

Ska man välja mellan att argumentera och diskutera med någon av dessa eller med en vägg så väljer man naturligtvis väggen.

Varför? Jo, för att ifrån den får man inga idiotiska svar.

Om man kollar på de bilder som ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack!”-gruppen på Facebook har så handlar det om saker som är avsedda för att sprida dynga värre än den värsta och största gödselspridare gör.

Men oftast så är det ju så att de som är för invandringen och det mångkulturella samhället har extremt lite ”kött på benen”, däremot har de gott om ”kött i arslet” istället.

Med andra ord: De har ingenting att komma med.
Stackars den invandrare som har startat denna nej tack-grupp, om han har någonting i skallen så skäms han ögonen ur sig. Om jag vore jag honom så skulle jag kasta ut folk på löpande band ur den och blockera varenda en, för dessa idioter förstör ju gruppens målsättning (om den ens har någon, vill säga).
I alla fall om han vill att gruppen ska komma någonvart alltså.

Invandraren som har startat gruppen heter för övrigt Zana Hussan, och är en muslimsk vänsterextremist som hotar och misshandlar folk.

På tal om muslimer: Gå in på http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
och läs vad som står där.
40 % av muslimerna i England vill nämligen ha sharialagar.

När det gäller denne Hussan så förklarar det ju varför han släpper in en massa idioter i gruppen, han är ju en snorvalpsaktig liten skitunge till vänsterextremist.

Läs även vad en viss Patrik Ohlsson har att säga om denna lilla genomsketna snorvalp på http://patrikohlsson.wordpress.com/2009/10/29/zana-hussan-borde-skammas/ .

Men det finns faktiskt en sak som denna Facebookgrupp bidrar med.

Vad är det då? Jo, en massa goda skratt, och det är ju alltid något (även om jag har svårt att tro att det är det som är meningen med den, den borde förresten heta Pajasgruppen istället med tanke på hur clownaktig den är).

Det lustiga med idioterna som är medlemmar i den är att de tror att de kan få 7 miljoner medlemmar till den.
Frågan är bara hur detta ska gå till, med tanke på att det finns lite över 9,3 miljoner människor i Sverige.

Eller har de tänkt att hota att mörda 7 miljoner människor, om dessa inte går med i gruppen?

I så fall kan alla andra folkmördare slänga sig i väggen, för här kommer förintargruppen nr 1!

Samtidigt bevisar ju detta hur de resonerar, de tror alltså att c:a 80 % av alla som bor i hela Sverige vill gå med i deras grupp.

Nåja, det kostar ju ingenting att drömma och tur är väl det för dem, för om det gjorde det så skulle hela bunten i gruppen vara genomluspanka och barskrapade vid det här laget.

Men de kanske tänker anmäla varenda arab i hela Mellanöstern till gruppen, vad vet jag.

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på januari 10, 2010 i politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fakta om rättshaverister och den fascistiske extremkommunisten Fredrik Jönsson


Med anledning utav mitt förra inlägg, alltså det som handlade om bl a den fascistiske extremkommunisten Fredrik Jönsson, så skrev jag i det att han bl a är rättshaverist.

För en utav de otaliga saker som är sanna om denne demokratihatare är nämligen att han är just rättshaverist.

Enligt Wikipedia är en rättshaverist följande (citat):

”En rättshaverist (från ty. Rechthaber) är en person hemfallen åt rättshaveri, vilket enligt Svenska Akademiens ordlista är en ”person som påstridigt hävdar sin rätt” i juridisk bemärkelse. Ordet är pejorativt, det vill säga nedsättande, och knappast någon vill bli kallad rättshaverist.

En person som utpekas som rättshaverist anses ägna orimligt mycket tid och energi åt att försöka ändra beslut och åtgärder som går denne emot. Beteendet fortsätter även när det är uppenbart lönlöst och kan ske genom överklaganden, skrivelser, polisanmälningar, JO-anmälningar eller stämningar. Den utpekade rättshaveristen kan ha rätt eller fel i sak, men avfärdas ofta med motiveringen att denne beter sig på ett sådant sätt att kompromiss är omöjlig. Det verkliga eller upplevda felet och vägran att ge rättelse tolkas av rättshaveristen som ett slags sammansvärjning, vilket kan vara sant, men som också kan bli en självuppfyllande profetia.

Det kan finnas ett slags paradox i rättshaveristers beteende. De förväntar sig ofta att rättsapparaten ska ge upprättelse, trots att de inte upplever samhället som ett rättsamhälle.”

http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttshaverist .

Ärligt talat, jag blir inte ens förbannad längre när jag läser något dumt och korkat som denne Fredrik Jönsson har gjort, istället skrattar jag åt honom. Mer motsägelsefull kommunist än honom blir det svårt att hitta i Sverige, han säger ju emot sig själv hela tiden.
Jag ger mig sjutton på att han inte har någon CP-skada, han har bara hittat på det för att kunna tjäna pengar, leva på bidrag och utnyttja det svenska bidragssystemet så det skriker om det.

Och OM han har en CP-skada så tror jag att andra CP-skadade tar avstånd ifrån denna inkompetenta ”tuppgök”. Jag undrar just vad den CP-skadade ståuppkomikern Jesper Odelberg tycker om Fredrik Jönsson, han tar säkert avstånd ifrån honom, hans uttalanden och hans fascistiska gärningar.

För till skillnad ifrån Fredrik Jönsson så är inte Jesper Odelberg dum i huvudet. Jönsson är en skam för CP-skadade!

Läs mer på http://antiism.wordpress.com/2009/12/07/kommunisten-fredrik-jonsson-i-repris/ om en del av de många demokratihatiska illdåd som den avskyvärda och vidriga rättshaveristen Fredrik Jönsson bevisligen har gjort sig skyldig till.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lövhög = hets mot folkgrupp?


Polisen i Vellinge har de senaste dagarna utökat ramarna när det gäller hets mot folkgrupp, de anser nämligen att en lövhög är hets mot folkgrupp.

Den politiskt korrekta skrämselhickan blir bara mer och mer absurd, som om den inte var tillräckligt absurd ändå.

Vad är det med en lövhög som är hets mot folkgrupp? Är det färgen på de multna löven? (De var ju brunaktiga, och sådana hemska saker får under inga omständigheter absolut inte förekomma)

Eller är det färgen på röken från de brinnande löven som är hets mot folkgrupp? (Mig veterligen finns det inte något folkslag som har mörkgrå hudfärg, men det klart, jag kan ju ha fel förstås)

Ja, vad är det frågan om egentligen?

Det finns bara ett sätt att få reda på detta, nämligen att se denna video. OBS! Sätt er ner först och spänn sedan fast er med kraftiga snökedjor av sällan skådat slag.

Jag menar, man får ju tillräckligt ont av skrattanfallen ändå utan att behöva slå sig.

Varsegoda, här kommer videon: http://www.youtube.com/watch?v=zzg_P7NC7Cg .

Tillägg kl. 18.56 den 26:e november: I skrivande stund har jag just läst på http://trelleborgsallehanda.se/vellinge/article573794/Utredningar-om-hets-mot-folkgrupp-nedlagda.html att ärendet om lövhögen är nedlagt i brist på bevis om hets mot folkgrupp.

Men det tror väl faan det, idioter som anser att en brinnande lövhög kan vara hets mot folkgrupp är ju sjuka i huvudet!

 
3 kommentarer

Publicerat av på november 26, 2009 i allmänt, folkslag, Invandring, mångkultur, media

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-effekten har vind i seglen, snart åker partiet på en motorväg raka spåret in i riksdagen


Det är glädjande att vanliga människor, i alla fall de som inte låter sig hjärntvättas utav den politiska korrekthetens lögnkampanjer, fortsätter att stödja Sverigedemokraterna.

Man skulle kunna kalla det för SD-effekten.

För till skillnad ifrån de etablerade riksdagspartiernas vägran att erkänna att det mångkulturella samhället och invandringen nästan bara står för mängder med nackdelar och problem för de allra flesta människor i Sverige så är partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna renhåriga och ärliga emot det svenska folket.

Och inte bara emot dessa, utan också emot invandrare.

Det säger väldigt mycket när det inte bara är svenskar som ser problemen och nackdelarna med detta mångkulturella landsförräderi, många invandrare ser också det hela på samma sätt.

Hur förklarar det politiskt korrekta etablissemanget sin inställning om att SD är ett rasistiskt eller ”främlingsfientligt” parti, när det finns invandrare som anser att Sverigedemokraterna står för bra saker?

Ja, det går naturligtvis inte, lika lite som att detta svenskfientliga etablissemang kan anklaga de invandrare som är med i SD och som även engagerar sig för partiet att vara invandrarfientliga, rasister och allt vad det är.

En av dessa invandrare är Dragan Klaric som är en utav SD:s representanter i Helsingborg.

Enligt vad han igår skrev på sin blogg på blogspot.com (länken till hans blogg finns med bland länkarna till höger på min sida) så är han en nagel i ögat på det politiskt korrekta etablissemanget.

Han skrev bl a att (ungefärligt citat) ”Om jag vore invandrarfientlig så skulle jag ju vara fientlig emot min familj”.

Och det är ju sant, alltså kan inte etablissemanget anklaga honom för att vara invandrarfientlig, vilket så klart precis som han säger är en nagel i ögat på dem.

Han är förresten arbetskraftsinvandrare och är född i början på 60-talet.

Var är du nu någonstans med dina absurda lögner om att SD är rasistiskt och ”främlingsfientligt”, Mona Sahlin?

På tal om henne så fick jag mig förresten ett gott skratt när jag i söndags kväll såg SVT-programmet Agenda.

Där satt ett gäng antidemokratiska drullputtar i direktsändning och ”debatterade” ett parti som inte fick vara med och försvara sig, det gällde alltså Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade i lördags gjort klart att om inte någon representant för partiet blev inbjuden till programmet så skulle de anmäla Agenda till Granskningsnämnden, vilket nu troligen är gjort. Om inte så kommer det att göras.

Agenda bröt ju solklart emot de pressetiska och de demokratiska spelreglerna, eftersom SD precis som alla andra har rätt att försvara sig.

Men tilltaget berodde väl på ”hänsyn” till de andra som hade bjudits in, och att de skulle få stå oemotsagda. För annars hade de förlorat debatten emot Sverigedemokraterna, och sådant får ju inte ske.

De andra, ja…….

De som var med i studion, förutom programledaren själv, var Centerpartiets ledare Maud Olofsson, Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Aftonbladets Lena Melin och Expos chefredaktör Daniel Pool.

”Debatten” bestod mest utav en massa lögnaktiga påståenden om Sverigedemokraterna. Dessa stod dock Mona Sahlin och Maud Olofsson för, medan Daniel Pool och Lena Melin var ganska sakliga.

Den som var mest saklig var dock Daniel Pool.

Jag trodde nästan inte att det var sant! En medarbetare på Expo som är saklig??? Sådana finns ju inte.

Mycket ska man se  och höra innan både ögon och öron trillar ut!

Maud Olofsson och Mona Sahlin gick dock på i samma anda som de alltid gör när det gäller SD, Maud Olofsson hävdade bl a att Sverigedemokraterna inte förtjänar någon riksdagsplats.

Nähä, men ett parti som flörtar med muslimer varav många sympatiserar med al-Qaida & Co, alltså islamister, ska naturligtvis sitta i riksdagen.

Om sedan islamister en dag skulle göra rent hus så är det ju bara att säga någonting i stil med följande: -Ja, men det här hade inte vi den blekaste aning om.

Och Mona Sahlin då som bl a sade att Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig, aldrig och aldrig kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna eller att samarbeta med dem.

Ja, det lät ju oerhört trovärdigt, ännu mera trovärdigt blir det ju när man tänker på att det i förra veckan visade sig att Socialdemokraterna i Trelleborg samarbetar med SD, bl a har de två partierna genomdrivit en skolreform tillsammans.

Men när en reporter på lokaltidningen i Trelleborg intervjuvade en socialdemokrat som sitter i ortens kommunfullmäktige om det hela så lät det så här:

-Nej, vi råkade bara ha samma uppfattning, det innebär inte att vi samarbetar med SD. Det råkade bara bli så.

Jaha, det här var ju intressant.

”Vi har samma uppfattning men vi samarbetar inte med SD trots att vi samarbetar med dem, det råkade bara bli så.”

Jaha, det ”råkade” bara bli så, ja….

Hur många andra håll i landet finns det fler exempel på att det ”råkade bara bli så”? Och varför frågade inte programledaren Mona Sahlin om vad hon ansåg om detta?

Men det klart, om programledaren hade gjort det så hade hon säkert fått sparken, man får inte kritisera folk.

Men att kasta skit på SD, det är däremot tillåtet.

Och var har du glömt partipiskan någonstans, Mona? Är det i städskåpet?

Eller kan du över huvudtaget styra eller leda ett parti?

Tror fasen att Socialdemokraterna har så dåliga opinionssiffror, snart har väl Mona Sahlin inte koll på vad hon heter ens.

Hallå hallå, hallå där du, Mona, du heter MONA SAHLIN. MONA SAHLIN! Förstår du?? Hallåååååååå??? Är det någon hemma????????? Jorden anropar Mona Sahlin!!!!!!!!

Ja, ni förstår nog hur jag menar. Snart blir det väl att kalla in ‘Emliga arme’n också, och springa runt och ropa ”‘Allå, ‘allå, ‘emliga arme’n”.

En glädjande nyhet i allt det här är i alla fall att Sverigedemokraterna i en United Minds-mätning från idag nu ligger på hela 6 %, om det vore val idag så skulle partiet alltså med lätthet på en motorväg åka raka spåret rakt in i riksdagen.

Det kommer de att göra ändå förresten.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/27/sd-fjarde-storsta-parti/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Stadsminister Reinfeldts desperata vädjan till ”andning” hos Miljöpartiet gick inte hem


Igår kväll sade stadsminister Fredrik Reinfeldt att han avgår om den borgeliga regeringen efter valet måste ha stöd av Sverigedemokraterna för att kunna sitta kvar vid makten.

Under gårdagen sade han också att han är villig att samarbeta med Miljöpartiet efter valet för att hindra Sverigedemokraterna från att få inflytande, även de andra borgeliga partiledarna sade samma sak.

Men idag stod det klart att Reinfeldts antidemokratiska och desperata utspel inte gick hem hos Miljöpartiet.

Följande artikel stod nämligen idag på TV4:s text-tv:

MP: Reinfeldt blandar bort korten

Stadsminister Fredrik Reinfeldt försöker blanda bort korten när det gäller Sverigedemokraterna med en ”armbågsinvit” till Miljöpartiet, anser partiets båda språkrör.

-Det är helt uteslutet att vi skulle agera stödparti åt Moderaterna, som dessutom skulle sitta på nåder från Sverigedemokraterna, sade Maria Wetterstrand i sitt tal under partiets valupptakt i Örebro på lördagen.

Ja, vad ska man säga?

Att Reinfeldt och hans borgeliga kollegor är desperata i sina försök att stoppa SD är ingen direkt nyhet, men att de är så desperata att de överväger att samarbeta med ett parti som är socialistiskt och som därmed inte har någonting gemensamt med dem på en enda punkt är så skrattretande att många som hör eller läser om det hela löper en viss risk att dö utav massiva skrattattacker i ett slag som aldrig tidigare har skådats.

Men den borgeliga regeringen kippade uppenbarligen efter andan förgäves, eftersom Miljöpartiet har genomskådat den.

Ärligt talat, hur dumma i huvudet är du och dina borgeliga kollegor egentligen på en skala från 1 till 10, Reinfeldt?

Läs mer om det hela på
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6010839.ab

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 24, 2009 i media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,