RSS

Etikettarkiv: uppfattningar

Vi ska inte ha islamister i Sverige


Vilket parti vill ha en person som har krävt sharialagar i Sverige? Ja, inte Centern i alla fall, med tanke på vad Elisabeth Thand Ringqvist nyligen skrev i en debattartikel.

Idag har förresten den person som det gäller hoppat av sin kandidatur till Centerpartiet, men detta betyder inte att problemet är borta. Nej, det har bara flyttats någon annanstans.

Följande artikel stod i alla fall idag på SVT text-tv:

Muslimsk ledare hoppar av C-kanditatur

Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges muslimska förbund, hoppar av sin riksdagskandidatur för Centern.

Han hävdar bland annat att det finns personer med islamofobi inom partiet och att han därför aldrig kommer att känna sig välkommen.

Elisabeth Thand Ringqvist, sakkunnig hos näringsminister Maud Olofsson, skrev nyligen i en debattartikel att ”Islamister hör inte hemma i C”.

Hon reagerade mot att Aldebe för tre år sedan förespråkat sharialagar, något han nu tar avstånd ifrån.

Ja, det är väl klart att han måste säga att han tar avstånd ifrån det, om han sedan menar det är en helt annan sak.

Jag tror mera att det är frågan om en s k läpparnas bekännelse ifrån hans sida.

Att denna Mahmoud anser att det finns människor med ”islamofobi” i Centerpartiet visar bara att han inte kan acceptera att det finns människor i partiet som står för demokrati och mänskliga rättigheter.

Hur många de sedan är är en annan historia, men att vara emot muslimska extremister är bara sunt förnuft.

Men sunt förnuft har knappast herr Aldebe hört talas om, detta är dock inte särskilt förvånande med tanke många muslimers inställning till icke-muslimer.

Och så anser de flesta muslimer att de inte har någonting gemensamt med människor utav judisk härkomst.

Det är en ganska konstig uppfattning, bl a på grund utav att ortodoxa judar inte får hjälpa någon som på något sätt är i nöd, i alla fall inte om personen ifråga inte är jude. Detta enligt en judisk professor med efternamnet Shahak.

När det gäller Elisabeth Thand Ringqvists debattartikel så har hon dock lite fel, för islamister hör inte hemma i något parti i Sverige eller i Sverige över huvudtaget.

Jag vet inte vad ni själva anser om detta, men jag anser inte att människor som hänvisar till sin religion i försök att rättfärdiga t ex terroristiska hathandlingar ska finnas i Sverige.

Läs mer om Mahmoud Aldebes avhopp på frianyheter.wordpress.com/2009/11/08/islamisten-mahmoud-aldebe-hoppar-av/ .

Läs även Elisabeth Thand Ringqvists debattartikel på www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern .

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-effekten har vind i seglen, snart åker partiet på en motorväg raka spåret in i riksdagen


Det är glädjande att vanliga människor, i alla fall de som inte låter sig hjärntvättas utav den politiska korrekthetens lögnkampanjer, fortsätter att stödja Sverigedemokraterna.

Man skulle kunna kalla det för SD-effekten.

För till skillnad ifrån de etablerade riksdagspartiernas vägran att erkänna att det mångkulturella samhället och invandringen nästan bara står för mängder med nackdelar och problem för de allra flesta människor i Sverige så är partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna renhåriga och ärliga emot det svenska folket.

Och inte bara emot dessa, utan också emot invandrare.

Det säger väldigt mycket när det inte bara är svenskar som ser problemen och nackdelarna med detta mångkulturella landsförräderi, många invandrare ser också det hela på samma sätt.

Hur förklarar det politiskt korrekta etablissemanget sin inställning om att SD är ett rasistiskt eller ”främlingsfientligt” parti, när det finns invandrare som anser att Sverigedemokraterna står för bra saker?

Ja, det går naturligtvis inte, lika lite som att detta svenskfientliga etablissemang kan anklaga de invandrare som är med i SD och som även engagerar sig för partiet att vara invandrarfientliga, rasister och allt vad det är.

En av dessa invandrare är Dragan Klaric som är en utav SD:s representanter i Helsingborg.

Enligt vad han igår skrev på sin blogg på blogspot.com (länken till hans blogg finns med bland länkarna till höger på min sida) så är han en nagel i ögat på det politiskt korrekta etablissemanget.

Han skrev bl a att (ungefärligt citat) ”Om jag vore invandrarfientlig så skulle jag ju vara fientlig emot min familj”.

Och det är ju sant, alltså kan inte etablissemanget anklaga honom för att vara invandrarfientlig, vilket så klart precis som han säger är en nagel i ögat på dem.

Han är förresten arbetskraftsinvandrare och är född i början på 60-talet.

Var är du nu någonstans med dina absurda lögner om att SD är rasistiskt och ”främlingsfientligt”, Mona Sahlin?

På tal om henne så fick jag mig förresten ett gott skratt när jag i söndags kväll såg SVT-programmet Agenda.

Där satt ett gäng antidemokratiska drullputtar i direktsändning och ”debatterade” ett parti som inte fick vara med och försvara sig, det gällde alltså Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade i lördags gjort klart att om inte någon representant för partiet blev inbjuden till programmet så skulle de anmäla Agenda till Granskningsnämnden, vilket nu troligen är gjort. Om inte så kommer det att göras.

Agenda bröt ju solklart emot de pressetiska och de demokratiska spelreglerna, eftersom SD precis som alla andra har rätt att försvara sig.

Men tilltaget berodde väl på ”hänsyn” till de andra som hade bjudits in, och att de skulle få stå oemotsagda. För annars hade de förlorat debatten emot Sverigedemokraterna, och sådant får ju inte ske.

De andra, ja…….

De som var med i studion, förutom programledaren själv, var Centerpartiets ledare Maud Olofsson, Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Aftonbladets Lena Melin och Expos chefredaktör Daniel Pool.

”Debatten” bestod mest utav en massa lögnaktiga påståenden om Sverigedemokraterna. Dessa stod dock Mona Sahlin och Maud Olofsson för, medan Daniel Pool och Lena Melin var ganska sakliga.

Den som var mest saklig var dock Daniel Pool.

Jag trodde nästan inte att det var sant! En medarbetare på Expo som är saklig??? Sådana finns ju inte.

Mycket ska man se  och höra innan både ögon och öron trillar ut!

Maud Olofsson och Mona Sahlin gick dock på i samma anda som de alltid gör när det gäller SD, Maud Olofsson hävdade bl a att Sverigedemokraterna inte förtjänar någon riksdagsplats.

Nähä, men ett parti som flörtar med muslimer varav många sympatiserar med al-Qaida & Co, alltså islamister, ska naturligtvis sitta i riksdagen.

Om sedan islamister en dag skulle göra rent hus så är det ju bara att säga någonting i stil med följande: -Ja, men det här hade inte vi den blekaste aning om.

Och Mona Sahlin då som bl a sade att Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig, aldrig och aldrig kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna eller att samarbeta med dem.

Ja, det lät ju oerhört trovärdigt, ännu mera trovärdigt blir det ju när man tänker på att det i förra veckan visade sig att Socialdemokraterna i Trelleborg samarbetar med SD, bl a har de två partierna genomdrivit en skolreform tillsammans.

Men när en reporter på lokaltidningen i Trelleborg intervjuvade en socialdemokrat som sitter i ortens kommunfullmäktige om det hela så lät det så här:

-Nej, vi råkade bara ha samma uppfattning, det innebär inte att vi samarbetar med SD. Det råkade bara bli så.

Jaha, det här var ju intressant.

”Vi har samma uppfattning men vi samarbetar inte med SD trots att vi samarbetar med dem, det råkade bara bli så.”

Jaha, det ”råkade” bara bli så, ja….

Hur många andra håll i landet finns det fler exempel på att det ”råkade bara bli så”? Och varför frågade inte programledaren Mona Sahlin om vad hon ansåg om detta?

Men det klart, om programledaren hade gjort det så hade hon säkert fått sparken, man får inte kritisera folk.

Men att kasta skit på SD, det är däremot tillåtet.

Och var har du glömt partipiskan någonstans, Mona? Är det i städskåpet?

Eller kan du över huvudtaget styra eller leda ett parti?

Tror fasen att Socialdemokraterna har så dåliga opinionssiffror, snart har väl Mona Sahlin inte koll på vad hon heter ens.

Hallå hallå, hallå där du, Mona, du heter MONA SAHLIN. MONA SAHLIN! Förstår du?? Hallåååååååå??? Är det någon hemma????????? Jorden anropar Mona Sahlin!!!!!!!!

Ja, ni förstår nog hur jag menar. Snart blir det väl att kalla in ‘Emliga arme’n också, och springa runt och ropa ”‘Allå, ‘allå, ‘emliga arme’n”.

En glädjande nyhet i allt det här är i alla fall att Sverigedemokraterna i en United Minds-mätning från idag nu ligger på hela 6 %, om det vore val idag så skulle partiet alltså med lätthet på en motorväg åka raka spåret rakt in i riksdagen.

Det kommer de att göra ändå förresten.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/27/sd-fjarde-storsta-parti/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Absurdt tjat och gnat om kvartersnamnet ”Negern”


Nu ska jag ta upp en sak som har varit på den massmediala ”tapeten” under i princip hela året.

Det hela började med att en privatperson anmälde namnet på ett kvarter här i Karlstad som kränkande, störande, oförskämt osv.

Ja, sedan dess så har det varit ett väldigt tjafsande hit och dit på många håll och kanter om huruvida detta kvartersnamn är ”fel” eller inte.

Organisationen Centrum mot rasism, ni vet den vars företrädare jagar glassar och annat i ren desperation efter rasism eftersom de inte hittar någon rasism på de ställen där den ska finnas, har anklagat Lantmäteriet i Karlstad för att vara rasistiskt på grund utav detta.

Men det klart, när man inte hittar rasism på de ställen där den ska finnas, ja, då koncentrerar man sig istället på att leta efter den där den INTE finns. Centrum mot rasism är dock knappast ensamma om att hålla på så här, det finns fler antirasistiska organisationer än denna som dansar i ”galen tunna”.

Så om CMR trodde att de var ensamma om att slösa med skattebetalarnas pengar på meningslösa saker så hade de fel.

Men vad heter då detta kvarter? Jo, ”Negern”.

Det har också varit undersökningar om huruvida människor tycker att namnet är kränkande eller inte. De flesta personer, både invandrare och svenskar, har dock inget emot namnet.

Jag såg vid ett tillfälle en intervju med en svart afrikan om vad han tyckte om kvartersnamnet. Han sade bl a att han tyckte att det var patetiskt att det finns människor som tycker att namnet är rasistiskt, när man borde lägga ner energi på annat istället.

Själv tyckte han bara att namnet var coolt och lite häftigt.

Så här skriver Länsstyrelsen i Värmland i sitt uttalande om detta kvarter och dess kvartersnamn:

– Kvarteret ”Negern” synes ha fått sitt namn först genom beslut i Stadsfullmäktige 1866. Namnet saknar egentligt samband med omkringliggande kvartersnamn och skälet till namnvalet är i dag oklart. Uppgifter om kolupplag i kvarteret motsägs av att det sannolikt varit bebyggt med bostads- och hantverkshus, skriver Länsstyrelsen i Värmland i sitt yttrande.

– Oavsett bakgrunden till hur kvartersnamnet ”Negern” uppkommit har namnet använts i mer än 140 år och är enligt Länsstyrelsens uppfattning att betrakta som hävdvunnet för kvarteret, skriver Länsstyrelsen, och fortsätter:

– De skäl som i inkommen skrivelse till Namnberedningen anges för ett namnbyte kan enligt Länsstyrelsens mening inte tas som intäkt för en allmänt utbredd uppfattning om ordets olämplighet som kvartersnamn och kan därför inte betraktas som så starka att de motiverar ett namnbyte.

Dessutom är kvarteret kulturmärkt, vilket innenbär att kvartersnamnet också är det.

Beslut om huruvida namnet får vara kvar eller om det ska bytas ut väntas någon gång i augusti.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på augusti 13, 2009 i allmänt, demokrati, media

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Idiotiska uppfattningar kräver idioter


Vi människor formas efter den verklighet som vi lever i. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara i takt med att världen förändras.

Men ingen regel utan undantag, fortfarande finns det människor i Sverige som inte kan se hur det ser ut i Sverige och vilka problem som vi har.

Dessa personer är alltså inga realister, däremot skulle man kunna tro att de inte har någon som helst kontakt med omvärlden.

Vem vet? De kanske lever i fyrkantiga rum med madrasserade väggar och tillåts bara gå ut en viss tid på dagen noggrant, bevakade utav vakter för att stå och stirra in i en vägg och efter 10-15 minuter gå in i sina celler igen.

I så fall är det alldeles fantastiskt att de kan veta någonting om de problem som t ex den enorma invandring som vi har i Sverige ställer till med.

Men det är ju också ett tecken på att de lever i sin egen lilla värld.

I tisdagens Metro stod i alla fall ett sms och en insändare som jag reagerade lite extra på.

Sms:et löd så här:

Öka förståelsen

Att en svenska tvingas söka asyl utomlands för att rädda livet borde öka förståelsen för asylsökande flyktingar.

Singaturen Sp hade undertecknat detta sms.

Jag vet mycket väl vad Sp syftar på för fall när det gäller svenskan, men däremot fattar jag inte hur Sp kan jämföra en enda person med flera hundra tusen människor per år.

Bara i år har hitills c:a 110 000 flyktingar kommit hit, det var ju uppe i 89 000 redan strax efter årsskiftet. Och nu lär det bli ännu flera med tanke på kriget i Georgien.

Varför ska Sverige vara det land i Europa som tar in mest invandrare och flyktingar? Ja, uppenbarligen därför att våra makthavare och riksdagspolitiker gör allting för att Sverige ska vara världens modernaste och humanaste land i omvärldens ögon.

Men det svenska folket skiter de fullständigt i, istället försöker de göra livet så surt som det bara går för dem.

”Vi måste ju förstöra till förmån för andra, eftersom det är vår plikt”.

Dessutom är Sverige på 4:e eller 5:e plats i hela världen när det gäller att ta emot mest invandrare och flyktingar.

När ska riksdagspolitikerna och andra makthavare inse att detta inösande är fullständigt ohållbart? Jag tycker att det säger väldigt mycket när invandrare och flyktingar själva protesterar mot invandringen.

Alla dessa strömmar av människor skapar bara en massa problem både för svenskar och och de invandrare som redan är här, därför är det helt absurdt att som signaturen Sp jämföra en person med flera hundra tusen människor. Själv vill jag att invandringen ska stoppas helt och hållet för evig tid.

Och hur många av ”flyktingarna” är riktiga flyktingar? Den frågan ställer jag mig själv varenda gång som jag ser t ex araber komma gående i svindyra märkeskläder eller andra dyra kläder, eller komma åkande i dyra bilar.

När jag hör ordet flykting så tänker jag på en människa som går omkring i slitna byxor och skjorta, inte på någon som ser ut som om han eller hon är födda på en silvertallrik.

I mina ögon är i alla fall flyktingar inga människor som har dyra kläder eller jättefina bilar.

I princip i alla Sveriges städer, t ex i Södertälje, ser man sånt här. Ett ex till mig bor där, hon kan vittna om sådana här saker.

Och inte nog med det: enligt henne är 95 % av Södertäljes innevånare invandrare och 90 % av brottsligheten där, bl a misshandel 7 dagar i veckan, står dessa för.

Och vår käre stadsminister som vid ett tillfälle sade att Södertälje, och speciellt stadsdelen Ronna vars polisstation sköts sönder med automatvapen, är ett föredöme för hela Sverige.

Undrar just hur mycket som stod rätt till i hans huvud den dagen? Ja, uppenbarligen inte särskilt mycket.

Fast att det ligger till på det viset sker det ju titt som tätt bevis på ändå, även utan detta korkade påstående.

Men åter till vad som stod i Metro.

Det stod också en insändare som var skriven utav en person vid namn Felix Engle’n.

Rubriken var följande:

Invandrare är en inkomst för samhället.

Som ni säkert har fattat så var det mycket galet som stod i den insändaren, skribenten passade bl a på att klankade ner på en historiker vid namn Bo Wallerstig på grund utav att denne ansåg att Sveriges invandringspolitik var åt skogen, vilket den också är.

Engle’n påstod också bl a att invandringskostnaderna som står i ekonomen Lars Janssons bok ”Mångkultur eller välfärd” är rena fantasifostret, Engle’n påstår nämligen att enligt boken är siffran för dessa 300 miljarder kronor om året.

På denna punkt håller jag med Felix Engle’n, denna siffra är inte sann eftersom den ligger på 267 miljarder kronor om året då boken är ifrån 2002.

Idag är däremot siffran 300 miljarder kronor om året säkert sann med tanke på att det har gått 8 år sedan Lars Jansson skrev boken.

I vilket fall som helst så har Engle’n fel eftersom det är skillnad på då och nu, Engle’n har säkerligen inte ens läst boken vilket jag däremot har gjort.

Ni som vill läsa ett antal utdrag ur boken behöver bara gå in på www.google.com och skriva ”Mångkultur eller välfärd” i sökrutan.

Då dyker länkar till sådant som står i boken upp och det står även bl a om på vilka ställen som man kan få tag i boken om man vill köpa den.

Jag rekommenderar starkt denna bok, eftersom den säger sanningen om invandringskostnaderna. Och efter 2002 har ju invandringen ökat ännu mera, det vet ju de allra flesta människor i Sverige om och därför har naturligtvis konstanderna för den också ökat.

Avslutningsvis vill jag också säga att det under många år har varit ett väldigt tjat och prat om att det ska dras in och sparas på så mycket på allt möjligt i Sverige.

Men det finns ett område där det aldrig sparas eller dras in så mycket som en enda krona ens.

Vilket är det då? Jo, invandringen.

Detta tycker jag är en enda stor skam för Sverige.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,