RSS

Etikettarkiv: hets mot folkgrupp

Lövhög = hets mot folkgrupp?


Polisen i Vellinge har de senaste dagarna utökat ramarna när det gäller hets mot folkgrupp, de anser nämligen att en lövhög är hets mot folkgrupp.

Den politiskt korrekta skrämselhickan blir bara mer och mer absurd, som om den inte var tillräckligt absurd ändå.

Vad är det med en lövhög som är hets mot folkgrupp? Är det färgen på de multna löven? (De var ju brunaktiga, och sådana hemska saker får under inga omständigheter absolut inte förekomma)

Eller är det färgen på röken från de brinnande löven som är hets mot folkgrupp? (Mig veterligen finns det inte något folkslag som har mörkgrå hudfärg, men det klart, jag kan ju ha fel förstås)

Ja, vad är det frågan om egentligen?

Det finns bara ett sätt att få reda på detta, nämligen att se denna video. OBS! Sätt er ner först och spänn sedan fast er med kraftiga snökedjor av sällan skådat slag.

Jag menar, man får ju tillräckligt ont av skrattanfallen ändå utan att behöva slå sig.

Varsegoda, här kommer videon: http://www.youtube.com/watch?v=zzg_P7NC7Cg .

Tillägg kl. 18.56 den 26:e november: I skrivande stund har jag just läst på http://trelleborgsallehanda.se/vellinge/article573794/Utredningar-om-hets-mot-folkgrupp-nedlagda.html att ärendet om lövhögen är nedlagt i brist på bevis om hets mot folkgrupp.

Men det tror väl faan det, idioter som anser att en brinnande lövhög kan vara hets mot folkgrupp är ju sjuka i huvudet!

 
3 kommentarer

Publicerat av på november 26, 2009 i allmänt, folkslag, Invandring, mångkultur, media

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Demokratin och rättvisan vann slaget emot de antidemokratiska krafter som fördömde Jimmie Åkessons debattartikel


Det är nu glasklart att Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i måndags inte var hets mot folkgrupp, för enligt en artikel ifrån idag så kommer JK inte att inleda en förundersökning mot den.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

JK: SD:s debattartikel inte brottslig

Justitiekanslern (JK) inleder ingen förundersökning mot Aftonbladet med anledning av Sverigedemokraternas debattartikel om islam och muslimer i tidningen i måndags, skriver Göteborgsposten på nätet.

SD:s partiledare Jimmie Åkesson skrev bland annat ”islam är det största utländska hotet sedan andra världskriget”. Flera personer anmälde artikeln för hets mot folkgrupp, men JK gör en annan bedömning.

”Artikeln kan inte heller innefatta något annat tryckfrihetsbrott”, skriver JK Göran Lambertz.

Ja, så var då stormen i det lilla vattenglaset angående Jimmie Åkessons debattartikel över, och det hela fick det enda rätta slutet.

JK värnade om demokratin och yttrandefriheten, men också pressfriheten och tryckfriheten, och inledde därför inte någon förundersökning.

Inget brott hade ju begåtts.

Ja, i det här fallet så segrade demokratin, och förlorarna blev de politiskt korrekta politiker, organisationer (däribland Sveriges muslimska förbund och Centrum mot rasism), journalister, privatpersoner och andra som fördömde artikeln eller som anmälde den för både det ena och det andra absurda.

Leve rättvisan, och bu och bä för de antidemokratiska krafternas representanter som fördömde debattartikeln.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/23/aftonbladet-hetsade-inte-mot-muslimer/ .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet


Med anledning utav SD:s partiledare Jimmie Åkessons omtalade debattartikel i Aftonbladet i förrgår så kommer här några fakta om islam och många muslimers inställning till andra människor.

Dessa fakta har jag hämtat ifrån en utav kommentarerna till det inlägg som finns på http://www.photoimagine.wordpress.com/2009/10/19/tystnaden-ar-bruten .

Men innan jag publicerar dessa fakta så ska jag bara nämna att Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz i en intervju i går dementerade att han kommer att inleda en förundersökning emot debattartikeln som Jimmie Åkesson i förrgår skrev i Aftonbladet.

Han kommer alltså inte att göra någonting åt det hela. Det här innebär alltså att de 9 anmälningar om hets mot folkgrupp som hitills har kommit in emot Aftonbladet och även Jimmie Åkesson (den emot Jimmie Åkesson stod Sveriges muslimska förbund för) inte kommer att leda någonvart.

Så Centrum mot rasism (CMR) och andra som har skickat in anmälningar om hets mot folkgrupp och en massa annat till JK kan nu ta sig rejält i brasan, för deras antidemokratiska tilltag hade uppenbarligen ingen effekt.

Däremot visar dessa människor, även de som inte hade skickat in anmälningar men som anser att SD inte ska få komma till tals, någonting mycket intressant.

Vad är det då? Jo, följande: De känner tydligen inte till att Sverige har någonting som heter pressfrihet och tryckfrihet.

Eller också vet de det, och vill förinta den helt och hållet.

Vad är deras inspirationskälla? Är det möjligtvis ett land som Burma?

Det framkom också igår, bl a i olika artiklar på Newsmill, att det inte var Jimmie Åkesson som har skrivit rubriken till debattartikeln, däremot var det Aftonbladet själva som hade skrivit den.

Men varför? Jo, därför att de ville sälja fler lösnummer. En annan orsak var naturligtvis också att de återigen försökte smutskasta Sverigedemokraterna.

Jimmie Åkesson tog igår kontakt med Aftonbladet och krävde att de skulle ta tillbaka rubriken. Aftonbladet vägrade att göra detta.

Visst, att det finns tidningar som är betydligt mer populärare än Aftonbladet är inte särskilt märkligt, alla kan ju inte ha samma popularitet.

Men att Aftonbladet hade SÅ dålig popularitet visste jag faktiskt inte.

Angående de källor som Jimmie Åkesson stödde sina uppgifter på i artikeln så uttalade sig igår en politiskt korrekt journalist (eller en riksdagspolitiker, minns dock inte riktigt vilket eftersom jag mest minns hennes ord) i en artikel i Aftonbladet eller annan politiskt korrekt media.

Om det här med att Sverige har mest våldtäkter i hela Europa sade hon följande:
-Ja, men att det sker så många våldtäkter i Sverige är ju bara bra, för då blir fler mer benägna att anmäla dem.

Detta uttalande är bara ytterligare ett exempel på att många politiskt korrekta TOTALT saknar medkänsla och sunt förnuft emot människor som utsätts för olika brott.

Vidriga och avskyvärda personer som hon som sade detta önskar jag en ”härlig” och extremt brutal våldtäkt som begås utav sisådär 10 våldtäktsmän.

Vid närmare eftertanke så har jag för mig att det var den avskyvärda journalisten Lena Melin på Aftonbladet som sade detta ”trevliga” lilla uttalande.

Men nu till de fakta om islam och många muslimers inställning till andra människor. Varsegoda, här kommer de:

De första källorna till islams sanna natur är de senaste surorna (det vill säga, de sista som nedtecknades rent kronologiskt, de som med andra ord skrevs ner efter att Muhammed erövrat Mecka) i Koranen, samt först och främst de traditioner om Muhammeds egna ord som nedtecknade i de s. k. Haditherna (de skrevs ner i de två seklerna efter Muhammeds död, de styr en muslims vardag och liv i detalj, de är MINST lika viktiga som Koranen), varav de främsta är Sahih Bukhari och Sadih Muslim.

Där finns bland annat att läsa: ”o muslim, en jude gömmer sig bakom mig – döda honom!”
Det var inspelningar av dessa verser från Sahih Bukhari som såldes på Södermalmsmoske’n för några år sedan. Dessa ord skrevs ner sisådär 1200år innan staten Israel existerade.

Om ni undrar om jag har kollat upp att det som stod i kommentaren är sant så, ja, det har jag.

Dessutom känner jag sedan tidigare till det här som skedde i Södermalmsmoske’n.
För i samband med det så såg jag nämligen ett seminarium som gick i SVT, närmare bestämt i kanal 1.

På detta seminarium talade bl a en judisk professor, han talade svenska utan brytning om nu någon undrar och han talade även flytande svenska.

Han sade bl a följande: -Det är inte de svenska nazisterna som är hotet mot de judar som finns i Sverige, det är de muslimer som finns i Sverige.
-Det finns en moske’ här i Stockholm på Södermalm där det helt öppet säljs kassettband med grov antijudisk hatpropaganda. Och varken politikerna eller polisen gör någonting åt detta.

Läs även Jimmie Åkessons artikel på Newsmill, där han bl a förklarar syftet med debattartikeln i
Aftonbladet.

Direktlänk till artikeln på Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/aftonbladet-forvranger-min-debattartikel

Läs även en artikel från idag i Fria Nyheter där bl a Sverigedemokraternas pressavdelning går igenom de 20 punkter som Aftonbladet tar upp, med kommentarer från partiet:

http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/21/akesson-jag-har-belagg-for-mina-pastaenden/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson


Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pridedeltagare skyldiga till hets mot folkgrupp


Jaha, så var nu äntligen årets Pridevecka över för den här gången, intressant är i år att Pridefestivalens deltagare och arrangörer har försökt att slå rekord i hets mot folkgrupp.

Och sannerligen har de verkligen lyckats med detta, nu fattas bara att hela spektaklet anmäls för hets mot folkgrupp.

Ni ska alldeles strax få reda på vad det är frågan om.

Men först ska det handla om en anmälan mot Stockholms Lokaltrafik för markering för Pridefestivalen.

I natt stod nämligen följande notis på SVT text-tv:

Prideanmälan

Stockholms Lokaltrafik, SL, JO-anmäls efter att ha monterat regnbågsflaggor på sina bussar i samband med Pridefestivalen. Anmälaren anser att SL använt offentligt ägd egendom till politiska syften.

Ja, att anmäla detta är helt rätt, för det är ju precis det som det är frågan om.

Dessutom är det olagligt att ”kapa” en flaggtyp, och det är heller inte SL:s sak att främja Pridefestivalen.

För om sanningen ska fram, och det ska den ju, så ska inte Pridefestivalen främjas över huvudtaget.

Istället ska man ta kraftfullt avstånd ifrån detta spektakel.

Men visst, om man tycker att det är bra med hat emot oliktänkande så ska man stödja det.

På tal om hat så visades det öppet hat emot heterosexuella av både deltagare och arrangörer i årets upplaga av Pridefestivalen.

Budskapet i år var nämligen ”Heteronormen stinker”, och detta skanderades och basunerades ut i form av flaggor, plakat, glåpord och annat av deltagarna.

Alltså har samtliga som gjorde detta gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp, även arrangörerna har gjort sig skyldiga till detta eftersom ingen försökte stoppa det.

Man kunde alltså öppet hetsa emot heterosexualitet och emot heterosexuella, och detta med lagens goda minne.

Ändå är den svenska lagen mycket tydlig på denna punkt. Lagen om hets mot folkgrupp innefattar ju, som alla vet, inte bara folkgrupper utan också t ex sexuell läggning.

Och heterosexualitet är, om jag inte helt missminner mig, en sexuell läggning.

Eller?

Alltså är det lika förbjudet att köra hets mot folkgrupp emot heterosexuella som att göra det emot människor med icke-heterosexuell läggning.

Men det är tydligen ”helt lagligt” att köra hets mot folkgrupp när det gäller sådana här fall, alltså begår även de människor som representerar lagen ett uppenbart brott emot den svenska lagen i det här fallet.

Ja, ”Pride-typer” ska naturligtvis ha all rätt i världen att köra hets mot folkgrupp. Snart är det väl tilllåtet med förintelseläger a´ la Tredje Riket avsedda för heterosexuella också.

Och angående det här med att heteronormen stinker: Vad är det för patetiskt skitskrikande?

Om heteronormen inte hade funnits så hade det inte funnits människor med icke-heterosexuell läggning, t ex homosexuella.

För alla är ju födda av någon. Eller hur?

Och alla har ju någonstans en biologisk far.

Eller hur?

Nej, om det är någonting som stinker så är det Pridenormen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Min blogg på wordpress.com fyller 1 år


Japp, ni läste rätt, min blogg ”Karpstryparn’s Weblog” startade jag nämligen i februari 2008.

Bakgrunden till att jag startade den var nämligen på grund av att min blogg på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn, som förresten heter ”Karpstryparn”, blev nerstängd i februari förra året på grund utav de mest löjliga och småbarnsaktiga orsaker som jag någonsin har varit med om i bloggsammanhang.

En av orsakerna var att vissa inlägg enligt Metrobloggens support skulle kunna anses vara hets mot folkgrupp, men enligt Metrobloggens support så var de det samtidigt inte.

Konstigt resonnemang, eller hur?

De gjorde också klart för mig att jag inte fick skriva om vad jag ville, vilket jag också har fått erfara längre fram.

Nåja, min blogg där var nerstängd under en vecka, och under den veckan så startade jag 3 stycken bloggar varav denna var en utav dem.

Men jag startade också en på http://www.karpstryparn.blogg.se och längre fram en på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen.

Den på blogg.se lade jag dock ner förra sommaren på grund utav dålig aktivitet, men startade upp den igen i början av december.

Men åter till min blogg ”Karpstryparn’s Weblog”.

Det har varit ett händelserikt år, och det ska gudarna veta att jag har haft mycket att skriva om.

Ni som följer min blogg har säkert märkt att jag skriver mycket om de stora nackdelarna med invandringen och det mångkulturella samhället, vilket är sant.

Men jag skriver även om andra saker.

Under året som har gått så har jag märkt att min blogg har blivit uppmärksammad, både positivt och negativt, trots att det har varit lite si och så med skrivaktivteten ibland.

Å andra sidan skräder jag inte orden när jag skriver mina inlägg, och det kan ju vara en av orsakerna till att den på olika sätt har blivit uppmärksammad .

Vid ett tillfälle var det tydligen en person som hade tänkt att polisanmäla mig, om personen ifråga gjorde det vet jag dock inte.

Jag fick dock aldrig klart för mig varför personen tänkte anmäla bloggen, men vad jag minns så stod det på någon sida på internet om det.

Det påstods nämligen att mina inlägg var hets mot folkgrupp eller antisemitiska.

Jag skulle dock gärna vilja veta vad det är som är hets mot folkgrupp eller antisemitiskt i t ex ett inlägg som handlade om rovdjurshatare och som hette ”Detta inlägg tillägnar jag Sveriges alla rovdjurshatare, unga som gamla”.

Jag skriver ju som sagt inte bara om det mångkulturella samhällets och invandringens nackdelar.

Personen som gastade om antisemitiska inlägg och annat skitprat borde nog ta reda på vad det och det betyder, innan han eller hon bestämmer sig för att göra bort sig.

Dessutom så finns ju wordpress servrar i USA där amerikanska lagar gäller, wordpress är ju förresten också en internationell bloggsida där inlägg skrivs på många olika språk.

Men men, nog snackat om detta.

Det känns i alla fall roligt att kunna konstatera att min blogg är både populär och uppmärksammad, det märks om inte annat i besöksstatistiken eftersom jag har väldigt många läsare.

Visst, min blogg kan visserligen knappast mäta sig med den kända tonårsbloggaren Blondinbella, men å andra sidan skriver ju hon och jag om helt olika saker.

Jag skulle heller aldrig kunna skriva om mode, eftersom jag dels inte är ett dugg intresserad av sådan skit och dels därför att det är viktigare med hur vårt samhälle fungerar och ser ut än vad man har på kroppen.

Därmed är inte sagt att jag tycker att folk gör sig bäst i liksvepningar.

När det gäller min blogg så kommer jag i alla fall att köra på precis som vanligt och skriva om ämnen som av vissa snarstuckna och politiskt korrekta drägg anses vara känsliga och olämpliga att skriva om.

För en utav de saker som jag hatar är nämligen politiskt korrekthet, eftersom den bl a är antidemokratisk.

Så nu vet ni det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Problemen med invandringen och det mångkulturella samhället


Innan detta inlägg börjar så är det på sin plats att nämna att det som står i det varesig är hets mot folkgrupp, rasistiskt eller kränkande emot någon eller några folkgrupper. Läs hela inlägget först innan ni har tänkt att komma med anklagelser om något dyligt, om ni nu har tänkt det.

Men nu till inlägget.

Vad ska man säga om ett folk som romer, alltså zigenare?

Ja, det är en hel del det, t ex är det ett folk som i alla tider som på något sätt har varit inblandade i någon form utav brottslighet.

T ex är de kända för att stjäla, och att de ofta gör det är inte taget ur luften. Ett exempel på detta är när romer stal varor ifrån en bensinmack i Karlstad förra året och därför blev utkörda utav ägaren.

Men romerna blev inte dömda för detta, istället blev bensinmacksägaren dömd för diskriminering och fick betala nästan 30 000 kronor i skadestånd till dessa tjuvar.

Ska vi ha ett land där folk får bära sig åt precis hur som helst? Ska vi ha ett land där folkminoriter står för c:a 80 % utav all brottslighet som sker i det?

Ja, tydligen, eftersom det enligt svenskfientliga personer bara är bra med kriminalitet.

Om denna enorma invandring fortsätter så kommer snart svenskarna att vara en minoritet i sitt eget land, och när så sker så kommer det inte att vara frågan om att vi kommer undan med några brott.

Nej, svenskar straffas redan hårdare än invandrare och flyktingar, medans det däremot daltas med dessa.

Dessa människor får hela tiden bättre livsmöjligheter i alla lägen som går, medans makthavarna struntar fullständigt i om det svenska folket så måste gå på gatan för att försörja sig eller om de tvingas bli kriminella för att kunna försörja sig.

Det senare är ett faktum.

Men romer har inte monopol på brottslighet i Sverige, det finns gott om andra invandrargrupper som är inblandade i såpdant också.

Dessutom vill nu Europas ledande politiker och makthavare genom Lissabonförslaget öka kriminaliteten i hela Europa, eftersom detta förslag har kommit till för att öka massinvandringen ifrån både Afrika, Asien och den muslimska delen utav världen.

Allt medan det fortsätter att ”ösas in” folk i Europa ifrån vissa delar utav världen så sker däremot inte detsamma ifrån de västerländska delarna utav världen.

Så sker heller inte i Sverige. Man undrar ju varför.

Men det breor nog på att det är skillnad på mörkt och ljust, alltså att det anses att människor med mindre ljus hy är bättre än människor mer ljus hy.

Samtidigt är det på gränsen till desperation ett evigt framhävande ifrån ”demokratiska” företrädare om att alla människor är lika mycket värda, att de mänskliga rättigheterna ska gälla och att det inte är skillnad på folk och folk.

Men detta klingar väldigt dåligt med hur verkligheten ser ut.

I t ex Sverige får invandrare med bakgrund ifrån vissa delar utav världen göra precis vad de vill, utan att det får några särskilt hårda följder för dem om ens några följder över huvutaget.

Som ett exempel på detta kan nämna den romska familj som på en ort i Haparanda i över 20 års tid har ställt till ett rent helvete för sin omgivning bl a genom hot, misshandel, kränkningar, knivdåd m.m.

Idag blev nämligen två söner i familjen dömda till fjuttiga sex års fängelse för att de hade huggit en yxa i huvudet på en före detta bybo i höstas.

Han överlevde genom ett mirakel, men fick få stora delar utav skallbenet bortopererat för att klara livhanken.

Pappan i familjen dömdes till 6 månaders fängelse för skyddande av brottsling.

Hur kan dessa saker accepteras? Ska det till ett kallblodigt mord för att asen till politiker och myndigheter i Haparandas kommun ska förstå att det är frågan om blodigt allvar?

Ja, uppenbarligen.

Det som är ännu mer absurt är att till och med vårt lands regering flera gånger genom åren har varit inkopplad i fallet med den romska familjen, men ändå har ingenting gjorts.

Men det är inte svårt att räkna ut varför.

De politiker och myndigheter, samt också polisen, som kan sätta stopp för dessa vidrigheter gör ingenting med motiveringen att de ”inte kan göra någonting åt problemet”.

Men det kan de visst om de verkligen vill, de är bara rädda för att bli anklagade för att vara rasister. Och därför låter de detta fortsätta.

Dessa människor är dock knappast ensamma om sin flathet gentemot invandrare och flyktingar  i Sverige.

Nej, invandrare och flyktingar gör ju aldrig en fluga förnär. Om t ex en vithyad tjej blir våldtagen utav en invandrare med t ex arabisk bakgrund så är det hennes eget fel, inte invandrarens.

”Vi måste ju komma ihåg att det är så synd om dessa människor och att de inte är ansvariga för sina handlingar, man kan inte lasta dem för att de råkar befinna sig på fel platser, vid fel tidpunkt och att de råkar göra lite felaktiga saker.”

Undrar om det låter likadant om en invandrare eller flykting våldtar någon kvinna som kämpar för att ge dessa människor ett bättre liv.

Är det lika bra med mångkultur och invandring då också? Ja, tydligen, eller också ska det tystas ner för att folk inte ska få reda på sanningen.

Men invandrar- och flyktingrelaterad brottslighet behöver inte tystas ner, eftersom vi redan vet sanningen.

Vad är det som är så farligt med att lägga korten på bordet och att tala om hur verkligheten ser ut?

Jo, orsaken till all nedtystning och lögner är att man inte vill spä på rasismen och nazismen i Sverige.

Men det är inte rasismen och nazismen som ökar, istället är det invandrarfientligheten som ökar.

Och varför gör den det? Jo, därför att våra politiker och andra utav Sveriges makthavare gör allt vad de kan för att försöka och förneka sanningen.

Lägg korten på bordet istället och tala klarspråk om hur saker och ting ser ut och är i Sverige!

För om så sker så har motståndarna ingenting att komma med, i alla fall inte när det gäller sådana saker.

Men det kanske är just det som är problemet, våra politiker och andra makthavare vill nog inte att Sverige ska vara ett bra och tryggt land att leva i där alla människor behandlas lika och har samma rättigheter.

För det är nämligen detta som kallas för demokrati.

Och det har vi inte i Sverige.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU:s invandringskritiker ska tystas med hets mot folkgrupp


För att tysta invandringskritiker har EU beslutat att tvinga alla medlemsländer att anta lagar likt den svenska ”hets mot folkgrupp”. Lagen skall även straffa ifrågasättande och forskning kring tabu-belagda historiska händelser.
Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har två år på sig att införa lagarna. De skall vara utformade enligt följande:

”Hård och effektiv bestraffning med minst ett till tre års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung.”

– Jag välkomnar varmt införandet av kraftfulla och effektiva straff för rasism och xenofobi, säger Jacques Barrot, Europeiska kommissionens vice ordförande.

Sverige har redan kommit långt på detta område genom att göra lagen om ”hets mot folkgrupp” till ett grovt brott som automatiskt ska ge fängelse, såvida inte särskilt förmildrande omständigheter föreligger. Som hets mot folkgrupp räknas exempelvis om någon på en förolämpning från en invandrare svarar ”jävla svarting”. Sverige har även infört begreppet ”grov hets mot folkgrupp”, som straffas med minst sex månaders fängelse.

Att säga ”jävla svenne” är dock helt lagligt. Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, utan är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt mot kritik.

Vávra Suk, partisekreterare i Nationaldemokraterna, är mycket kritisk:
– Det är en gummiparagraf som kan inrymma vilka uttryck som helst. Att helt enkelt säga att man inte vill ha massinvandring från Afrika kan säkerligen tolkas som att det ”underblåser hat” mot personer som ”definieras av sin hudfärg”. Idag är det ett prioriterat brott om det till exempel kan antas att en person blev misshandlad på grund av att han var invandrare, men svenskar, och för den delen människor som har ”oturen” att kunna misstas för svenskar som jag, skyddas inte av denna lag, trots att rånargängen säger att rånen är ett ”krig mot svenskar”.

EU kräver också att liknande bestraffning skall gälla för personer som offentligt förringar, förnekar eller trivialiserar folkmord, såsom de definieras av den Internationella krigsförbrytartribunalen och brott som definierats av segrarmakterna vid Tribunalen i Nürnberg.

Vad ska man säga om detta?
Ja, det är väl bara att ännu en gång konstatera att både EU och Sverige återigen visar sig ha de starkt antidemokratiska riktlinjerna gemensamt.
Det är ju detta ett strålande bevis på, precis som mycket annat.
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,