RSS

Etikettarkiv: al-Qaida

Säpo är snart Sveriges nya al-Qaida-cell


Vad har ni att säga om det som står i artikeln på politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/08/sapo-oppnar-for-anstallning-av-utlandska-medborgare-pa-kansliga-poster/ ?

Själv kan jag säga mycket om detta fullständigt absurda och genomgalna beslut, men väljer att sammanfatta det med följande mening: Om det ska vara på det här viset så kan Säpo lika gärna göra processen kort och slå spikarna i kistan för Sverige genom att anställa hela al-Qaida & Co direkt, istället för att dra ut på förstörelsen!

Det står även om det hela på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3899765.svd .

När det gäller Politiskt Inkorrekt så delar den mediasidan och Fria Nyheter delar för övrigt 1:a platsen när det gäller mediabloggar som står för den bästa demokratiska nyhetsrapporteringen i hela Sverige.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-effekten har vind i seglen, snart åker partiet på en motorväg raka spåret in i riksdagen


Det är glädjande att vanliga människor, i alla fall de som inte låter sig hjärntvättas utav den politiska korrekthetens lögnkampanjer, fortsätter att stödja Sverigedemokraterna.

Man skulle kunna kalla det för SD-effekten.

För till skillnad ifrån de etablerade riksdagspartiernas vägran att erkänna att det mångkulturella samhället och invandringen nästan bara står för mängder med nackdelar och problem för de allra flesta människor i Sverige så är partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna renhåriga och ärliga emot det svenska folket.

Och inte bara emot dessa, utan också emot invandrare.

Det säger väldigt mycket när det inte bara är svenskar som ser problemen och nackdelarna med detta mångkulturella landsförräderi, många invandrare ser också det hela på samma sätt.

Hur förklarar det politiskt korrekta etablissemanget sin inställning om att SD är ett rasistiskt eller ”främlingsfientligt” parti, när det finns invandrare som anser att Sverigedemokraterna står för bra saker?

Ja, det går naturligtvis inte, lika lite som att detta svenskfientliga etablissemang kan anklaga de invandrare som är med i SD och som även engagerar sig för partiet att vara invandrarfientliga, rasister och allt vad det är.

En av dessa invandrare är Dragan Klaric som är en utav SD:s representanter i Helsingborg.

Enligt vad han igår skrev på sin blogg på blogspot.com (länken till hans blogg finns med bland länkarna till höger på min sida) så är han en nagel i ögat på det politiskt korrekta etablissemanget.

Han skrev bl a att (ungefärligt citat) ”Om jag vore invandrarfientlig så skulle jag ju vara fientlig emot min familj”.

Och det är ju sant, alltså kan inte etablissemanget anklaga honom för att vara invandrarfientlig, vilket så klart precis som han säger är en nagel i ögat på dem.

Han är förresten arbetskraftsinvandrare och är född i början på 60-talet.

Var är du nu någonstans med dina absurda lögner om att SD är rasistiskt och ”främlingsfientligt”, Mona Sahlin?

På tal om henne så fick jag mig förresten ett gott skratt när jag i söndags kväll såg SVT-programmet Agenda.

Där satt ett gäng antidemokratiska drullputtar i direktsändning och ”debatterade” ett parti som inte fick vara med och försvara sig, det gällde alltså Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade i lördags gjort klart att om inte någon representant för partiet blev inbjuden till programmet så skulle de anmäla Agenda till Granskningsnämnden, vilket nu troligen är gjort. Om inte så kommer det att göras.

Agenda bröt ju solklart emot de pressetiska och de demokratiska spelreglerna, eftersom SD precis som alla andra har rätt att försvara sig.

Men tilltaget berodde väl på ”hänsyn” till de andra som hade bjudits in, och att de skulle få stå oemotsagda. För annars hade de förlorat debatten emot Sverigedemokraterna, och sådant får ju inte ske.

De andra, ja…….

De som var med i studion, förutom programledaren själv, var Centerpartiets ledare Maud Olofsson, Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Aftonbladets Lena Melin och Expos chefredaktör Daniel Pool.

”Debatten” bestod mest utav en massa lögnaktiga påståenden om Sverigedemokraterna. Dessa stod dock Mona Sahlin och Maud Olofsson för, medan Daniel Pool och Lena Melin var ganska sakliga.

Den som var mest saklig var dock Daniel Pool.

Jag trodde nästan inte att det var sant! En medarbetare på Expo som är saklig??? Sådana finns ju inte.

Mycket ska man se  och höra innan både ögon och öron trillar ut!

Maud Olofsson och Mona Sahlin gick dock på i samma anda som de alltid gör när det gäller SD, Maud Olofsson hävdade bl a att Sverigedemokraterna inte förtjänar någon riksdagsplats.

Nähä, men ett parti som flörtar med muslimer varav många sympatiserar med al-Qaida & Co, alltså islamister, ska naturligtvis sitta i riksdagen.

Om sedan islamister en dag skulle göra rent hus så är det ju bara att säga någonting i stil med följande: -Ja, men det här hade inte vi den blekaste aning om.

Och Mona Sahlin då som bl a sade att Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig, aldrig och aldrig kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna eller att samarbeta med dem.

Ja, det lät ju oerhört trovärdigt, ännu mera trovärdigt blir det ju när man tänker på att det i förra veckan visade sig att Socialdemokraterna i Trelleborg samarbetar med SD, bl a har de två partierna genomdrivit en skolreform tillsammans.

Men när en reporter på lokaltidningen i Trelleborg intervjuvade en socialdemokrat som sitter i ortens kommunfullmäktige om det hela så lät det så här:

-Nej, vi råkade bara ha samma uppfattning, det innebär inte att vi samarbetar med SD. Det råkade bara bli så.

Jaha, det här var ju intressant.

”Vi har samma uppfattning men vi samarbetar inte med SD trots att vi samarbetar med dem, det råkade bara bli så.”

Jaha, det ”råkade” bara bli så, ja….

Hur många andra håll i landet finns det fler exempel på att det ”råkade bara bli så”? Och varför frågade inte programledaren Mona Sahlin om vad hon ansåg om detta?

Men det klart, om programledaren hade gjort det så hade hon säkert fått sparken, man får inte kritisera folk.

Men att kasta skit på SD, det är däremot tillåtet.

Och var har du glömt partipiskan någonstans, Mona? Är det i städskåpet?

Eller kan du över huvudtaget styra eller leda ett parti?

Tror fasen att Socialdemokraterna har så dåliga opinionssiffror, snart har väl Mona Sahlin inte koll på vad hon heter ens.

Hallå hallå, hallå där du, Mona, du heter MONA SAHLIN. MONA SAHLIN! Förstår du?? Hallåååååååå??? Är det någon hemma????????? Jorden anropar Mona Sahlin!!!!!!!!

Ja, ni förstår nog hur jag menar. Snart blir det väl att kalla in ‘Emliga arme’n också, och springa runt och ropa ”‘Allå, ‘allå, ‘emliga arme’n”.

En glädjande nyhet i allt det här är i alla fall att Sverigedemokraterna i en United Minds-mätning från idag nu ligger på hela 6 %, om det vore val idag så skulle partiet alltså med lätthet på en motorväg åka raka spåret rakt in i riksdagen.

Det kommer de att göra ändå förresten.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/27/sd-fjarde-storsta-parti/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om så gäller terrordåd så måste väl nåd gå före rätt?


Jaha, nu har det gått ett tag sedan den stora skandalen kring Sveriges LO-ordförande Wanja Lundby-Wedin.

Man tycker ju att hon borde ha tagit sitt förnuft till fånga och avgått för arbetarrörelsens bästa, men ack nej, istället valde hon att sitta kvar och hennes patetiska försök att försvara sig hade under denna tid inga gränser, precis som de fortfarande inte har.

I sitt 1:a maj-tal blev hon med all rätt utbuad utav ett antal personer, även Mona Sahlin fick under sitt 1:a maj-tal veta att hon inte var omtyckt då det bl a kastades bitar av tobleronechoklad mot henne.

Om några träffade vet jag däremot inte, men att kasta choklad mot henne var ju faktiskt rätt löjligt.

Istället borde saker som kastades mot henne ha att göra med hennes svenskfientlighet.

Frågan är bara vad man skulle ha kastat?

Kanske dockor iklädda svensk nationaldräkt försedda med kopior av al-Qaida-bomber?

Som ni säkert förstår så syftar jag när det gäller al-Qaida på hennes absurda engagemang för att människor med invandrarbakgrund eller invandrare ifrån vissa delar av världen på alla sätt ska ha det bättre än svenskarna har.

Angående al-Qaida så återkommer jag till denna organisation senare i detta inlägg.

Men nu tillbaka till LO-ordförande Lundby-Wedin.

Härom dagen så trampade hon med all kraft ännu en gång i klaveret, den här gången gällde det bl a att hennes man bodde gratis på hotell på grund utav att han är gift med henne.

Men det här påstod hon sig inte känna till.

Är hon och hennes man separerade, eller vad är det frågan om?

Och denna person ska vara LO-ordförande.

Det som jag är mest förvånad över är dock inte hennes absurdheter, utan många LO-representanters oerhörda flathet och negligerande när det gäller alla hennes galenskaper.

Och vad är orsken till detta då? Jo, att hon är en ”kompetent ledare och en stor tillgång för sin organisation”.

Mycket ska man höra innan öronen trillar av!

Samtidigt är det väldigt intressanta påståenden som i princip kan användas i vilka sammanhang som helst.

Undrar just hur det skulle låta om personer i Sverige som på det ena eller det andra sättet är sammankopplade eller involverade med al-Qaida & Co börjar utföra olika sorters terrordåd, både psykiska och fysiska, mot judar i Sverige?

När det gäller de psykiska så förekommer det förresten redan sedan många år, enligt vad t ex en judisk professor på en av SVT direktsänd konferens om rasism och främlingsfientlighet för några år sedan sade så säljs det i en moske’ i Stockholmstrakten kassettband med grov antijudisk hatpropaganda.

Angående olika former av terrordåd emot judar så kanske personer som represnterar lagens långa arm resonerar så här: ”-Ja, eftersom dessa människor har en ledare som är mycket kompetent och en stor tillgång för sin organisation så måste vi naturligtvis se mellan fingrarna, för om ledaren plockas bort så är det ju inte bra för organisationen.”

Eller kommer det att låta likadant om en ledare för någon pedofilgrupp i Sverige hamnar inför domstol?

-Jaa, säger domaren, efter att noga ha övervägt det hela så har jag kommit fram till att det inte vore bra för denna grupp om dess ledare sattes bakom lås och bom, han (det brukar ju oftast vara män som är pedofiler) är uppenbarligen en mycket kompetent herre som vet vad han håller på med. Och eftersom det är så så ogillas naturligtvis åtalet emot honom. Med dessa ord läggs samtliga åtalspunkter emot honom ner. Målet avskrivs!

Ja, det är ju uppenbart att det måste finnas tillfällen då nåd går före rätt.

För hur skulle annars rättskaffens och moralens Sverige se ut?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gömda irakier vs Halal-tv


En artikel som stod på TV3:s text-tv igår och som var ifrån i lördags fångade mitt intresse, jag hade tänkt att skriva om den redan i lördags men hann inte på grund utav festskäl, så att säga.

Så därför tänker jag ta upp den nu istället.

Så här löd artikeln:

Allt fler gömda irakier

Allt fler irakier som fått beslut om tvångsavvisning gömmer sig idag jämfört med tidigare, skriver TT.

Antalet irakier som efterlysts eftersom de gömmer sig har blivit fler än sju gånger så många i Sveriges storstäder sedan 2006, uppger SR:s program Kaliber. Hitills i år beräknas fler än 1 000 irakier ha efterlysts av polisen i Stockholm, Skåne och Västra Götaland.

Vad ska man säga om detta? Ja, att de människor som gömmer sig undan avvisning vägrar att följa den svenska lagen, de ska ju som sagt utvisas.

Och som många gånger förut så är det säkert en del människor som ställer upp och gömmer dessa, de som gör detta bryter också emot lagen eftersom det är ett brott att gömma människor som t ex ska utvisas.

Men nu över till ett annat ämne, eller rättare sagt en programserie, som i viss mån har med detta att göra. Det är dock inte frågan om att det bryts emot någon lag i programmet, om någon nu tror att det är någonting sådant som jag menar.

Jag syftar i alla fall på det skandalomsusade programmet Halal-tv som redan innan det första avsnittet sändes igår utsattes för en enorm kritikerstorm, bl a har många invandrare kritiserat programmet väldigt starkt.

Ja, Halal-tv är det mest vinklade program som någonsin har sändts i SVT, det hela är en stor skam eftersom alla tre programledarna är djupt troende muslimer och dessutom ortodoxa sådana.

Enligt vad som stod i Metro igår så framställs frågor som jämställdhet och invandring ur ett uttalat muslimskt perspektiv.

Och det är just det som är felet. Olämpligare programledare, olämpligare perspektiv och olämpligare program går ju knappast att hitta.

Det är ju som sagt många som har kritiserat programmet och dess perspektiv, t ex invandrare som har flytt ifrån muslimska länder på grund utav förtryck och annat.

En utav programledarna har också sagt att avsikten med programmet är att göra rolig tv.

Men vad är för roligt med att sitta och lyssna på tre människor som är starkt troende muslimer och som har fått helt fria händer utav SVT att vinkla ett program till 199 % ur ett uttalat muslimskt perspektiv?

Det skulle jag gärna vilja veta.

Nu finns det säkert en och annan som tror att jag inte ens har sett programmet. Men oj, oj, oj vad ni som tror det har fel på den punkten.

Jag såg nämligen det SVT-producerade Halal-tv igår, och jag kan lugnt säga att det var det mest vinklade program som jag någonsin har sett i någon tv-kanal.

Snacka om att programledarna försökte bättra på förakt och stark fientlighet emot islam, vilket i och för sig inte är nödvändigt eftersom verkligheten har talat sitt tydliga språk på den punkten ända sedan en viss höst under ett visst årtal på 2000-talet då World Trade Center gick åt helvete på grund utav en självmordsattack utförd utav al-Qaida.

En intressant sak avslutades programmet dock med, nämligen att en utav programledarna sade att hon främst var invandrare efter det att Mona Sahlin strax innan i programmet hade sagt att hon blir förbannad varenda gång som hon hör att folk kallar t ex människor ifrån Irak för irakier.

Men vad ska man då kalla dem för? Eskimåer? Eller kanske australiska urinnevånare (alltså maorier)?

”Nej men titta, där kommer det en australisk maorier som till på köpet är eskimå ifrån Irak. Detta är ju helt fantastiskt!”

Angående det där som den ena programledaren sade om sig själv så fattar jag inte riktigt vad hon menade, eftersom irakier är invandrare. Alltså sade hon emot sig själv en aning, det stämde ju också ganska dåligt överens med vad som Mona Sahlin innan det hade suttit och sagt.

Jag blir inte ett dugg förvånad om det kommer att sluta med att Halal-tv kommer att bli nedlagt, det vore förresten det enda rätta med tanke på hur vinklat som programmet är.

Eller är det tänkt att programmet ska vara någon sorts misslyckad uppföljare till invandrarprogrammet Mosaik som har sändts i SVT?

I så fall verkar det som om programledarna kommer att lyckas ganska bra med detta, bra början blir sämre slut.

Eller rättare sagt i det här fallet: ”Bra” början, ”bra” slut.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Länder fulla av dårar och galningar vill ha den religösa dårtiteln


Man kan tycka vad man vill om olika länder och deras religion, men när det hela tar sig uttryck som att dra in gudar utav olika slag i länders domstolar så vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Det senaste kända exemplet på detta skedde i höstas när det i Indien hade pågått ett bråk sedan 1987 mellan två familjer om vem utav dessa som ägde ett tempel.

Det hela gick så långt att domstolen ansåg att det enda sättet att få reda på vilken utav familjerna som ägde templet var att låta de två gudar vittna för vilka templet hade byggts.

Gudarna informerades om att de skulle infinna sig i vittnesbåset, men av någon konstig anledning så dök de aldrig upp. Målet svävade därefter i stor ovisshet, och sedan hördes ingenting mer om det hela.

Undrar om domstolen i ren desperation kallade Allah, Budda, Gud, Oden, Tor, Brahamaputtra, Paschakamak m.fl att vittna eftersom inte målet kunde avgöras med hjälp utav de inhemska gudarna. Ja, det får vi nog aldrig veta.

Men vad ska man säga om detta? Ja, det enda är väl att världen är full utav dårar som borde ha fötts på mentalsjukhus för att leva hela sitt liv på dessa och sedan dö där. Vissa människor ska inte uppehålla sig bland allmänheten, såvida inte allmänheten finns på mentalsjukhus.

Men nu har tydligen Indien fått konkurrens om kampen om den religösa dårtiteln, nämligen utav självaste USA.

Ja, good old USA ska naturligtvis lägga sin näsa i blöt den här gången också. Ingenting får ske någonstans i världen var det än må vara utan att amerikanerna får vara med, de ska alltid vara värst.

När det gäller religion så blir det nog svårt för dem att slå de människofientliga gärningar som sker i de länder där islam härskar. Nej, där går USA bet, men Indien tycks de däremot ha gett sig sjutton på att de ska slå.

Ett exempel på det stod nämligen på SVT text-tv i går natt.

Så här löd artikeln:

Senator stämmer Gud för terrorism

Ernie Chambers, delstatssenator i Nebraska, har misslyckats med att ställa Gud inför rätta för terrorism. Chambers anser att Gud via bibeln har framfört hot och utlöst död och förödelse i världen.

Domaren avslår målet med motiveringen att Gud inte har någon känd adress och det därför inte är möjligt att delge Gud stämningen.

Men Chambers funderar på att överklaga, eftersom domstolen inte förnekar att Gud finns. Och eftersom Gud vet allt så han också att han har blivit stämd, hävdar Chambers.

Jag vet inte vad ni tycker om detta men det verkar som om denne delstatssenator har ett annat mål också, nämligen att hävda sig raka vägen in på närmaste mentalsjukhus eller sinnessjukhus.

Men om han vill vara riktigt säker på att Gud får reda på stämningen så är det väl bättre att ta och ringa upp honom. Frågan är bara hur det ska gå till, för Gud står väl knappast i telefonkatalogen eftersom han inte har någon adress.

Men visst sjutton, han kanske inte har någon telefon, eller också är den trasig. Om det nu inte är så att Gud har struntat i att betala telefonräkningen, för jag tror ju knappast att det finns några pengar bakom pärleporten.

Eller också är pärleporten i själva verket dörren till en jättestor skattkammare som får Joakim von Ankas att framstå som en kultingspargris.

Nåja, alla ska vi ju dö, och när vi gör det så får vi väl tillgång till alla de pengar som vi skulle ha haft när vi levde för att kunna leva ett bra liv.

Det heter ju att man inte kan ta någonting med sig dit man går, vilket i det här fallet innebär att Gud måste ha roffat åt sig våra pengar bit för bit när vi levde.

Och så finns det troende som tror att Gud är god och att Satan är ond. Men djävulen roffar ju inte åt sig några pengar, nej, han ger bort dem istället.

Så vem är ond egentligen? Satan eller Gud? Tja, jag kan väl säga som så här att namnet börjar på bokstaven G, resten får ni räkna ut själva.

Men oavsett vilket land som vinner den internationella dårtiteln så lär striden bli väldigt hård, för det är inte bara Indien och USA som slåss om den, nej, när det gäller den religösa dårtiteln så ligger länder som har islamiskt styre bra till också.

Skillnaden är väl bara att dessa inte är lika stolliga som Indien eller USA, nej, här är det raka och tydliga rör i form utav antidemokratiska förtryckarregimer och fanatiska terrorister, t ex talibaner och al-Qaida, som gäller.

Dessutom kan väl USA och Indien knappast anklagas för att vara verklighetsförankrade.

Men om dårtiteln skulle handla om vilket land som anser sig vara världens humanaste och modernaste land genom att ösa in mängder med folk ifrån andra länder och ge dessa tusen gånger mer utrymme och bättre liv än sitt eget lands befolkning så är finns det bara ett enda land till dårtiteln, och det land kommer att vinna titeln lika lätt som en indisk elefant släpper en brakare.

Vilket land är det då? Jo, det är Sverige det, för Sverige är det enda landet i hela världen där det värnas mer om invandrare ifrån vissa delar utav världen och människor med invandrarbakgrund än om svenskar, och där riksdagspartierna och andra makthavare skiter fullständigt i landets befolkning till förmån för människor med invandrarbakgrund eller invandrare ifrån vissa delar utav världen.

 

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

al-Qaida ska kulturberika Sverige


Nu ska det handla om terrorism igen, men inte vänsterextrema våldsgrupper som t ex Antifascistisk Aktion, Ung Vänster, Syndikalistiska Ungdomsförbundet, Revolutionära Fronten, RKU m.fl.

Nej, istället ska det handla om en organisation som får dessa skitungar att framstå som små snorvalpar, vilket de i och för sig är.

Idag stod det nämligen på SVT text-tv om den islamistiska terroristorganisationen al-Qaida. Enligt artikeln finns denna organisation etablerad i Sverige, men detta har å andra sidan Säpo känt till sedan många år.

Så här löd artikeln:

Svensk al-Qaida-man dödad i Irak

En 43-årig svensk medborgare av marockanskt ursprung dödades i Irak den 5 oktober i en eldstrid med amerikanska styrkor i närheten av staden Mosul.

Mannen befann sig i en byggnad som de amerikanska soldaterna fått tips om. När de närmade sig huset blev de beskjutna och besvarade elden, vilket ledde till att fem terrorister dog.

Den 43-åriga mannen beskrivs vara al-Qaidas andreman inom terrornätverket i Irak och ledare för gruppen i norra delar av landet.

I december 2006 fördes mannens namn upp på FN:s och EU:s terrorlistor och alla hans tillgångar frystes.

Säpo uppger att mannen var känd för sina ”aktiviteter i våldsbejakande islamistiska kretsar i Sverige”.

-Han har varit misstänkt i ett antal förundersökningar. Det har handlat om misstankar om förberedelse för terrorbrott i andra länder, säger Mats Paulsson vid Säkerhetspolisen till Rapport.

Den 43-årige mannen kom till Sverige i mitten av 1980-talet. I maj 2006 reste han till Irak och återvände aldrig till Sverige. Hans anhöriga tros vistas utomlands.

Ja, detta är verkligen väldigt intressanta saker och uppgifter. Eller vad tycker ni?

Med tanke på hur det ser ut i världen så har Säpo väldigt mycket att göra, eftersom det är många hot emot Sverige.

Men det är också väldigt konstigt att Säpo som agerar för vårt lands och vårt folks säkerhet ofta får stark kritik för detta.

Vill dessa kritiker ha terrorister och andra hot emot Sverige stampande i farstun? Ja, det verkar ju så.

En utav de senaste gångerna när Säpo fick kraftig kritik för att de gjorde sitt jobb var i höstas när det kom fram att Säpo sysslade med kartläggning i Göteborgstrakten utav invandrare ifrån bla arabländerna, Orsaken till detta var tydligen att de misstänkte att dessa människor sympatiserade med organisationer som al-Qaida.

Men vad var det som vad så galet med att göra sitt jobb? Eller är det meningen att Säpo ska sitta på pottkanten och smutta ”Hennes gjutan”?

Ja, varför har vi en säkerhetspolis över huvudtaget om de inte ska göra det som de är tillsatta för att göra?

Eller tycker kritikerna att Säpo ska byta namn till Slöpo? Ja, tydligen, för enligt dem så ska väl Säpo sitta med armarna i tvångströja varje arbetsdag, det är ju lite svårt att förstå vad det är som de syftar på annars.

Sedan är det också mycket intressant att både EU och Sverige vill att invandringen ifrån arabländerna och Afrika ska öka ännu mera, samtidigt som al-Qaida har gjort klart och tydligt för omvärlden att EU och dess länder är ett utav organisationens mål eftersom det anses att EU är USA:s allierade.

Det har ju som de allra flesta vet under året skett terroristaktioner bl a i Tyskland och England kopplade till al-Qaida, i vissa fall har gärningsmännen gripits.

Sverige är också ett utav de länder som står som måltavla till organisationen, det har representanter för al-Qaida sagt på bl a videoband som har sänds till olika tv-bolag.

När det gäller Sverige så rimmar det illa med att invandringen ifrån arabländerna och Afrika ska öka rejält.

Man undrar ju hur den svenska regeringen har tänkt. Har de tänkt över huvudtaget? Nej, uppenbarligen inte.

Vad tycker ni själva om allt det här?

Själv säger jag så här: Rädde sig den som kan.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,