RSS

Etikettarkiv: siffror

Vad blir följderna av att metrobloggen.se stängs ner den 25:e april?


Ja, ni som är läskunniga (och vem är inte det?) ser ju vad det står i rubriken, metrobloggen.se stängs alltså ner den 25:e april.

Enligt vad som står på Metrobloggens startsida så stängs sidan ner på grund utav krångel med sidan, ekonomiska problem samt lite annat.

Läs mer om det hela på http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.16155309 .

Tydligen håller Metrobloggens ledning på med att försöka fixa avtal med någon annan bloggportal så att metrobloggen.se kan drivas vidare, de söker även andra lösningar.

I vilket fall som helst så kommer alltså själva Metrobloggssidan att stängas ner, allt material som finns där blir raderat, allt går alltså förlorat.

Jag har ju en blogg där, nämligen den på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn , denna kommer alltså, om ingen lösning nås, att försvinna då.

Det här innebär i så fall att den här bloggen, alltså Karpstryparn III, i samband med detta kommer att byta namn till Karpstryparn I, eller om man så vill till Karpstryparn 1 (I är ju den romerska varianten på siffran 1).

Detta betyder också att det kommer att bli mer aktivitet i denna blogg i samband med att detta sker, minst ett blogginlägg per vecka kommer att skrivas då.

Jag måste också ändra namn på bloggen på både Bloggportalen.se och en viss annan bloggtopplista (den sistnämnda kommer jag i skrivande stund inte ihåg namnet på, men länken till sidan finns någonstans till höger på min blogg), hur det sistnämnda ska gå till vet jag dock inte riktigt än.

Nåja, allt det här löser sig.

Men nu vet ni hur det ligger till i alla fall.

 
2 kommentarer

Publicerat av på februari 22, 2011 i allmänt

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Varför är det fel att prata och skriva på svenska i Sverige?


För några timmar sedan stod följande artikel på SVT text-tv:

Bara svenska på kommuners hemsidor

Var sjunde kommun saknar information på andra språk än svenska på sina hemsidor på internet.

Så är det i sammanlagt 43 kommuner, enligt en granskning som tidningen Dagens Samhälle har gjort.

Utöver de helsvenska webbplatserna finns 16 kommuner där man måste klicka på vinjetten ”turism” för att ta sig fram till andra språk, skriver tidningen.

Några kommuner – som Umeå, Gävle, Jönköping och Södertälje – har information på stora invandrarspråk.

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.gp.se/nyheter/sverige/1.263436-bara-svenska-pa-kommuners-hemsidor och http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3883017.svd .

Men vad är det som är så galet med att alla kommuner i Sverige har svenska på sina webbsidor?

Uppenbarligen så finns det ju andra språk på vissa av dem också, fast då på vinjetten ”turism”.

Så vad är problemet?

Är det möjligtvis att de personer som tycker att detta är fel är för bekväma och ”fina i kanten” för att bemöda sig med att leta upp informationen, t ex via vinjetten ”turism”?

För så gör man nämligen på hela internet, vill man hitta information så söker man efter den. Och vill man inte hitta någon information så söker man inte efter den.

Om det enbart hade gällt turister så hade jag förstått kritiken, men det är inte turismen som det är frågan om, utan att Sverige ska anpassas till invandringen och det mångkulturella samhället på den här punkten också.

Men är man invandrare i Sverige så måste man kunna svenska och naturligtvis också tala det så att det hörs och förstås vad man säger, gör man inte det så går det inte att fungera i det svenska samhället och då kan eller ska man inte vara här.

Det var som tre thailändskor som jobbade på samma ställe som jag för några år sedan. De var inte omtyckta där för fem öre bl a på grund utav att de hade brist på helt vanligt beteende, t ex betedde de sig som om de ägde hela stället.

En utav dem kunde svenska hyfsat, den andra gick det knappt att höra vad hon sade och den tredje kunde nästan bara säga ja och nej trots att hon hade varit i Sverige i 15 år.

Vi lever ju i Sverige, svenska gäller i detta land, och allting skrivs på svenska.

Visst, det skrivs saker som skrivs på vissa andra språk också, men det språk som saker skrivs mest på är naturligtvis svenska, vilket är helt självklart.

Och om inte, vilket språk ska det då skrivas mest på? Arabiska?

Enligt en artikel från tidningen Nationell Idag är arabiskan Sveriges tredje största språk, vilket naturligtvis är totalt förkastligt, fel och antidemokratiskt. Naturligtvis borde det vara finländska eller norska som är det.

Men det finns antidemokratiska krafter i Sverige som har som mål att arabiskan ska bli Sveriges största språk, vilka dessa är är inte svårt att räkna ut.

Nej, om det är något som är problemet så är det att det finns kommuner i Sverige som har information på stora invandrarspråk, t ex Södertälje.

Men å andra sidan är detta inte så konstigt, med tanke på vilka etniciteter som dominerar i Södertälje.

För svensk enticitet är inte en utav dessa, däremot är den i kraftig underkant.

Till er som inte tror att jag har varit i Södertälje: Jo, jag har varit där och sett hur det ser ut, var ihop med en tjej där.

Och ja, hon var svensk, och är det fortfarande.

Jäkla tur att jag åkte dit på vintern förresten, ja, ni förstår nog hur jag menar om ni tänker efter.

Om inte, hur menar jag då?

Jo, vintern är den årstid när man ser vitt i Södertälje, det bor ju knappt några svenskar där.

För svenskar är vita, vilket inte araber, kosovoalbaner, negrer och andra icke-vita är.

Förstår ni hur jag menar nu då?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ny rekordnotering för SD, denna gång 7,2 %


I söndags fick Sverigedemokraterna 5,8 procentenheter i en Sifomätning, den nästa högsta noteringen för partiet någonsin.

Men idag fick partiet hela 7,2 procentenheter i en ny mätning, denna gång i en Sentiomätning. Detta är den högsta siffra som SD någonsin har fått.

Läs mer om det hela på t ex  http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/18/sverigedemokraterna-far-72-i-sentio-matning/ och

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nya-rekordsiffror-for-sd-1.997324 .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på november 18, 2009 i media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-effekten har vind i seglen, snart åker partiet på en motorväg raka spåret in i riksdagen


Det är glädjande att vanliga människor, i alla fall de som inte låter sig hjärntvättas utav den politiska korrekthetens lögnkampanjer, fortsätter att stödja Sverigedemokraterna.

Man skulle kunna kalla det för SD-effekten.

För till skillnad ifrån de etablerade riksdagspartiernas vägran att erkänna att det mångkulturella samhället och invandringen nästan bara står för mängder med nackdelar och problem för de allra flesta människor i Sverige så är partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna renhåriga och ärliga emot det svenska folket.

Och inte bara emot dessa, utan också emot invandrare.

Det säger väldigt mycket när det inte bara är svenskar som ser problemen och nackdelarna med detta mångkulturella landsförräderi, många invandrare ser också det hela på samma sätt.

Hur förklarar det politiskt korrekta etablissemanget sin inställning om att SD är ett rasistiskt eller ”främlingsfientligt” parti, när det finns invandrare som anser att Sverigedemokraterna står för bra saker?

Ja, det går naturligtvis inte, lika lite som att detta svenskfientliga etablissemang kan anklaga de invandrare som är med i SD och som även engagerar sig för partiet att vara invandrarfientliga, rasister och allt vad det är.

En av dessa invandrare är Dragan Klaric som är en utav SD:s representanter i Helsingborg.

Enligt vad han igår skrev på sin blogg på blogspot.com (länken till hans blogg finns med bland länkarna till höger på min sida) så är han en nagel i ögat på det politiskt korrekta etablissemanget.

Han skrev bl a att (ungefärligt citat) ”Om jag vore invandrarfientlig så skulle jag ju vara fientlig emot min familj”.

Och det är ju sant, alltså kan inte etablissemanget anklaga honom för att vara invandrarfientlig, vilket så klart precis som han säger är en nagel i ögat på dem.

Han är förresten arbetskraftsinvandrare och är född i början på 60-talet.

Var är du nu någonstans med dina absurda lögner om att SD är rasistiskt och ”främlingsfientligt”, Mona Sahlin?

På tal om henne så fick jag mig förresten ett gott skratt när jag i söndags kväll såg SVT-programmet Agenda.

Där satt ett gäng antidemokratiska drullputtar i direktsändning och ”debatterade” ett parti som inte fick vara med och försvara sig, det gällde alltså Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade i lördags gjort klart att om inte någon representant för partiet blev inbjuden till programmet så skulle de anmäla Agenda till Granskningsnämnden, vilket nu troligen är gjort. Om inte så kommer det att göras.

Agenda bröt ju solklart emot de pressetiska och de demokratiska spelreglerna, eftersom SD precis som alla andra har rätt att försvara sig.

Men tilltaget berodde väl på ”hänsyn” till de andra som hade bjudits in, och att de skulle få stå oemotsagda. För annars hade de förlorat debatten emot Sverigedemokraterna, och sådant får ju inte ske.

De andra, ja…….

De som var med i studion, förutom programledaren själv, var Centerpartiets ledare Maud Olofsson, Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Aftonbladets Lena Melin och Expos chefredaktör Daniel Pool.

”Debatten” bestod mest utav en massa lögnaktiga påståenden om Sverigedemokraterna. Dessa stod dock Mona Sahlin och Maud Olofsson för, medan Daniel Pool och Lena Melin var ganska sakliga.

Den som var mest saklig var dock Daniel Pool.

Jag trodde nästan inte att det var sant! En medarbetare på Expo som är saklig??? Sådana finns ju inte.

Mycket ska man se  och höra innan både ögon och öron trillar ut!

Maud Olofsson och Mona Sahlin gick dock på i samma anda som de alltid gör när det gäller SD, Maud Olofsson hävdade bl a att Sverigedemokraterna inte förtjänar någon riksdagsplats.

Nähä, men ett parti som flörtar med muslimer varav många sympatiserar med al-Qaida & Co, alltså islamister, ska naturligtvis sitta i riksdagen.

Om sedan islamister en dag skulle göra rent hus så är det ju bara att säga någonting i stil med följande: -Ja, men det här hade inte vi den blekaste aning om.

Och Mona Sahlin då som bl a sade att Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig, aldrig och aldrig kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna eller att samarbeta med dem.

Ja, det lät ju oerhört trovärdigt, ännu mera trovärdigt blir det ju när man tänker på att det i förra veckan visade sig att Socialdemokraterna i Trelleborg samarbetar med SD, bl a har de två partierna genomdrivit en skolreform tillsammans.

Men när en reporter på lokaltidningen i Trelleborg intervjuvade en socialdemokrat som sitter i ortens kommunfullmäktige om det hela så lät det så här:

-Nej, vi råkade bara ha samma uppfattning, det innebär inte att vi samarbetar med SD. Det råkade bara bli så.

Jaha, det här var ju intressant.

”Vi har samma uppfattning men vi samarbetar inte med SD trots att vi samarbetar med dem, det råkade bara bli så.”

Jaha, det ”råkade” bara bli så, ja….

Hur många andra håll i landet finns det fler exempel på att det ”råkade bara bli så”? Och varför frågade inte programledaren Mona Sahlin om vad hon ansåg om detta?

Men det klart, om programledaren hade gjort det så hade hon säkert fått sparken, man får inte kritisera folk.

Men att kasta skit på SD, det är däremot tillåtet.

Och var har du glömt partipiskan någonstans, Mona? Är det i städskåpet?

Eller kan du över huvudtaget styra eller leda ett parti?

Tror fasen att Socialdemokraterna har så dåliga opinionssiffror, snart har väl Mona Sahlin inte koll på vad hon heter ens.

Hallå hallå, hallå där du, Mona, du heter MONA SAHLIN. MONA SAHLIN! Förstår du?? Hallåååååååå??? Är det någon hemma????????? Jorden anropar Mona Sahlin!!!!!!!!

Ja, ni förstår nog hur jag menar. Snart blir det väl att kalla in ‘Emliga arme’n också, och springa runt och ropa ”‘Allå, ‘allå, ‘emliga arme’n”.

En glädjande nyhet i allt det här är i alla fall att Sverigedemokraterna i en United Minds-mätning från idag nu ligger på hela 6 %, om det vore val idag så skulle partiet alltså med lätthet på en motorväg åka raka spåret rakt in i riksdagen.

Det kommer de att göra ändå förresten.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/27/sd-fjarde-storsta-parti/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sverigedemokraternas högsta siffror


Idag så har det enligt artiklar i olika sorters media, bl a på SVT text-tv och i Fria Nyheter, stått om att Sverigedemokraterna i den senaste Sifo-mätningen nu har fått sina högsta siffror när det gäller procentenheter.

I en mätning från idag så fick nämligen SD 4,7 %.

Men denna siffran är inte den högsta som partiet har fått, för i en United Minds-mätning för någon eller några månader sedan så fick Sverigedemokraterna över 6 %. Om jag inte minns fel så var det frågan om 6,5 %.

Enligt andra så fick SD i den mätningen inte över 6 %, däremot fick partiet 5,9 %.

Men oavsett om det var frågan om 5,9 % eller 6,5 % så är det i alla fall mer än 4,7 %.

Påståendet om att 4,7 % skulle vara Sverigedemokraternas högsta siffror hitills stämmer alltså inte, men i övrigt är det rätt.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 18, 2009 i media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Allt pekar nu på att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen i nästa val


Ikväll stod följande artikel på TV4:s text-tv:

SD kommer in nästa val

Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen efter nästa val. Det säger idag socialdemokraten Göran Johansson, tidigare ordförande i kommunstyrelsen i Göteborg, till Politikerbloggen.

-De kommer in den här gången, det har jag sagt länge.
PB: Vad händer om de inte lyckas?
¨-Då är de helt slut som parti.

En annan artikel om SD stod också den på TV4:s text-tv idag.
Den löd så här:

SD går ut hårt inför valet

Sverigedemokraterna satsar stort på nästa års val. 19 miljoner tänker partiet lägga på i första hand brevutskick och reklam i TV4.

Det är betydligt mer än vad riksdagspartierna Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna har satt av till sina valkampanjer, skriver Svenska Dagbladet.
MP räknar med sju miljoner och V med nio.

Ja, det är inte bara Göran Johansson som är säker på att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen i nästa val, utan också många andra politiskt korrekta, både inom politiken och på andra håll.

Och det finns heller ingenting som talar för att de inte kommer att komma in, med tanke på bl a de många negativa saker som t ex invandringen, det mångkulturella samhället och en massa andra saker står för.

Så det hela ser mycket lovande ut för SD.

Enligt en annan artikel på TV4:s text-tv vill även 4 av 10 väljare att de etablerade partierna samarbetar med Sverigedemokraterna.

Samtidigt finns det många som fortfarande tror på lögnerna om att Sverigedemokraterna är ett ”främlingsfientligt” parti, vilket partiet naturligtvis inte är.

Däremot är SD ett realistiskt parti som står för en verklighetsförankrad politik med realistiska budskap.

Dessutom finns det ingenting som heter främlingsfientligt, detta ord finns ju inte utan är påhittat utav det politiskt korrekta etablissemanget.

Som sagt, allting talar för att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen i nästa val, vilket naturligtvis är bra.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 16, 2009 i media, nationalism, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ur Lars Janssons bok ”Mångkultur eller välfärd”


Lars Jansson är ekonom och tidigare universitetslektor vid Göteborgs Universitet.

Han är den ende ekonom som gjort en seriös och färsk kalkyl om vad invandringen kostar svenska skattebetalare.

Han har dels presenterat kalkylen i tidskriften Salt (nr 5) och dels gjort en ännu färskare beräkning i boken ”Mångkultur eller välfärd” (Vitsippan 2002).

Här följer tt sammandrag om kalkylen som presenterades i Salt:

”Sverige har 1987-1996 beviljat 10 gånger så många permanenta uppehållstillstånd per capita som genomsnittet av övriga EU-länder.

Andra länder beviljar ofta tillfälliga uppehållstillstånd, medan Sverige nästan till 100 % ger permanenta tillstånd.

Varje år kommer nya sökande från ca 100 länder.
Under det senaste decenniet har invandrarbefolkningen i Sverige ökat med ca 40 %.

Bland västländerna kommer Sverige som 4:e land efter Australien. Australien har 23 % av befolkningen född utomlands, Kanada 16 %, Frankrike 11 %.”

Jansson följer definitionen ”invandrare” som utrikes födda och deras barn födda i Sverige oavsett nationalitet vid födseln. De uppgår då till 1 747 000 personer.

479 000 är i åldern 0-18 år

560 000 är förvärvsarbetande, 19-64 år

450 000 är icke-förvärvsarbetande, 19-64 år

125 000 är förtidspensionerade, 19-64 år

155 000 är ålderspensionärer, över 65 år

Invandrarbefolkningen är idag 20 %, inom tio år 25 % av befolkningen.

Invandrarna är koncentrerade till de större städerna. I Stockholm och Göteborg är de 31 %, i Malmö 35 % (1998).
Bland barn och unga 0 – 18 år är andelen högre: i Malmö 51 %, i Stockholm och Göteborg 40 %.

I varje välfärdsland omfördelas resurser mellan friska och sjuka, arbetande och arbetslösa, högutbildade och lågutbildade etc. Jansson nämner regeringens utredare Jan Ekberg, som har räknat på vilka uttag invandrare gör i vissa välfärdssystem och ställer det mot vad invandrarna betalar in i skatt och socialavgifter. Det kan då uppstå plus eller minus sett ur ursprungsbefolkningens synpunkt.

Jansson menar att Ekberg räknar för snävt;
att Ekberg bara tar med vissa inkomster och utgifter.

Jansson kritiserar vidare Ekberg för att denne räknar in de skatter som arbetskraftsinvandrarna betalade på 60-talet och att detta i hans modell beräknas täcka enbart invandringsspecifika kostnader på 80- och 90-talen.

Övriga samhällskostnader tas inte med i Ekbergs modell och Jansson anser att detta är ett sätt att bagatellisera kostnaden.

Jansson anser att samhällets samtliga kostnader måste fördelas även på invandrarna, eftersom även de tar del av dessa tjänster (EU-avgiften, försvaret, statsskuldräntan).

Invandrarna måste förutsättas bidra till alla samhällssektorer. Om det t ex blir aktuellt att använda försvaret kommer även invandrare att försvaras, och det är då rimligt att de förväntas bidra till finansieringen på samma sätt som svenskar.

När Jansson räknar är grundantagandet att genomsnittskostnaden för samhällets verksamheter etc fördelas lika per capita oberoende av nationalitet, men hänsyn har även tagits till strukturella faktorer som gör att invandrarnas kostnader kan bli högre eller lägre än svenskars på olika områden.

Janssons kalkyl avser året 1998, ibland med vissa skattningar baserade på data från 1997.

Invandringen påverkar kostnader för:

1) Offentlig konsumtion (t ex barnomsorg, skola, handikapp och åldringsvård som kommunerna står för, sjukvård som landstingen svarar för, samt viss statlig verksamhet)

2) Centrala samhällsfunktioner (som rättsväsen, polis, åklagare, domstolar, kriminalvård, forskning, universitetsutbildning, kommunikationer, bostäder, näringsliv och kultur samt centrala ämbetsverk och räntor på statsskulden). Centrala funktioner inklusive statsskuldräntor uppgick till 140 miljarder.

3) Transfereringar (kontanta överföringar till hushåll, t ex barnbidrag, föräldrapenning, socialbidrag, underhållsstöd, sjukpenning, a-kassa etc, samt transfereringar till företag, kommuner och landsting, samt medverkan i internationella verksamheter, EU-avgift.

4) Inkomstförluster (de icke förvärvsarbetande betalar inte skatt etc, vilket bör medräknas som förlust).

1) Offentlig konsumtion i kommuner, landsting och stat

1998 uppgick den totala offentliga konsumtionen till 466 miljarder.

Kommunernas offentliga konsumtion är i genomsnitt 30 309 kr per person.

1 747 000 invandrare förbrukar då 52,9 miljarder.

Siffran beräknas bli 7,8 miljarder lägre därför att invandrarna i genomsnitt är yngre än svanskar, men skolkostnaderna blir i gengäld p.g.a. extra resurser för invandrarbarnens särskilda behov 3,3 miljarder högre.

Landstingens kostnader (främst sjukvård) per invånare uppgår till 12 740 kronor.

1 747 000 invandrare förbrukar då 22,3 miljarder. Jansson reducerar summan med 8,7 miljarder eftersom invandrarna i genomsnitt är yngre. Knappt 8 % av invandrarbefolkningen är ålderspensionärer mot 19,7 bland svenskarna.

Statens verksamhet kostar 14 682 kronor per person rakt utslaget.

1 747 000 invandrare kostar då 25,6 miljarder. Jansson justerar upp siffran för invandrarnas del med 2 miljarder beroende på att de ökar kraven på rättsväsendet genom högre brottslighet särskilt för ungdomsbrottslighet och grövre brott. På varje svensk medborgare (inklusive naturaliserade) som dömdes för grövre brott dömdes 1998 4-8 utländska medborgare för liknande brott.

2) Centrala funktioner innefattar bl a räntor på statsskulden, 12 762 kronor per person,

vilket då med 1 747 000 invandrare blir 22,3 miljarder som faller på invandrarna. (Räknenissens kommentar: sedan 1998 har räntekostnaden till all lycka sjunkit från över 100 miljarder till ca 80. Det gör situationen något bättre. Siffran 12 762 kronor _per person_ visar dock med all tydlighet vilken totalt huvudlös politik som bedrivits och vilka usla journalister landet har. Hur många människor är överhuvudtaget medvetna om att varje person år 1998 betalade 12 762 kronor i ränta? Detta är räknat per invånare. En tvåbarnsfamilj med två föräldrar betalade detta år ca 50 000 kronor i ränta på statsskulden. Och så handlar debatten om 100 kronor mer i barnbidrag per månad! Vart går då dessa räntebetalningar? 1/3 går utomlands och innebär att Sverige förlorar den köpkraften, i övrigt går det t ex till de som haft råd att köpa statsobligationer, dvs en överföring till välbeställda.

Eftersom statsskulden till stor del togs upp för att finansiera rekordinvandringen under 1990-talet, som inföll under den värsta ekonomiska krisen, borde invandrarkollektivet rätteligen belastas med en större andel. Det har Jansson inte gjort.)

Andra centrala ledande funktioner kostade 3 049 kronor per person,

med 1 747 000 invandrare blir det 5,3 miljarder för dem. (Räknenissens kommentar: även invandrare får ju ta del av vårt kära kungahus´ aktiviteter, liksom åtnjuta Göran Perssons insatser för landet, liksom hela regeringens & riksdagens värv, det är detta som bl a ingår i denna post).

Ovanstående poster blir sammanlagt 117,2 miljarder för invandrarnas del.

3) Kostnader för transfereringar

I dagligt tal brukar men med ”transfereringar” avse kontanta överföringar till hushållen, som pensioner, barnbidrag etc, men här avses också statens transfereringar till kommunerna, transfereringar till företag och socialbidrag, som är transfereringar från kommuner till hushåll.

81,2 miljarder, eller 70 % av statens budget, är transfereringar.

55,9 miljarder gick från staten till hushåll och enskilda individer.

10,4 miljarder gick till statliga företag (som Samhall, Sjöfartsverket och SJ) och privata företag, föreningar (som räntebidrag, ersättningar till handikappade, bidrag till utbildning inom företag, rättshjälp, presstöd och regional utveckling) och andra organisationer (studieförbund och folkhögskolor, lönebidrag till handikappade, politiska partier, idrottsrörelsen, teatrar m m)

6,4 miljarder gick till internationell verksamhet inklusive EU

8,5 miljarder som är transfereringar från kommuner, tillkommer

Transfereringar till barn och unga 0-18 år

Antal i invandrargruppen 479 000.

Till denna kategori betalas barnbidrag med flerbarnstillägg, förlängt barnbidrag, studiebidrag till gymnasieelever, föräldrapenning, underhållsstöd och bostadsbidrag.

Samhällets genomsnittsöverföring till denna kategori är 21 722 kr per barn.

479 000 invandrarbarn och invandrarungdomar får då tillsammans 10,4 miljarder per år.

Barnpensioner ingår inte här, inte heller socialbidrag, som påförs de vuxna.

Maxtaxan på dagis kommer att gynna dessa stora familjer (även om de nu ofta får avgiften betald av socialtjänsten ändå. Likaså kommer rätt till plats på dagis även för barn till arbetslösa att gynna invandrargruppen, som har högre arbetslöshet. Särskilda satsningar på språkförskola är inte medräknat i transfereringen enl ovan.)

Förvärvsarbetande 19-64 år

Antal 560 000.

Jansson uppskattar med ledning av olika mätningar att 55 % av invandrarbefolkningen i arbetsför ålder är sysselsatta. Det blir då 560 000.

Invandrare hade under tidigt 1990-tal drygt 50 % fler sjukdagar per år än infödda svenskar.

Icke-förvärvsarbetande 19-65 år

Antal 450 000 i invandrargruppen.

Denna kategori omfattar både arbetslösa och de som står utanför arbetskraften.

Det är vanligt att människor i denna grupp, både infödda svenskar och invandrare, varvar tillfälligt arbete med studier, arbetsmarknadsåtgärder, arbetslöshet. Vanliga transfereringar till denna grupp a-kassa eller KAS, sjukpenning, utbildningsbidrag, ersättning för deltagande i arbetsmarknadsprojekt, studiebidrag, socialbidrag.

Förtidspensionerade 16-64 år

123 000 i invandrargruppen.

Efter 1985 är förtidspensioner starkt överrepresenterade i invandrargruppen: år 1998 var 13,4 % av de utrikesfödda mot 6,3 av de infödda svenskarna förtidspensionerade. Detta trots att invandrarbefolkningen i genomsnitt är yngre.

Genomsnittstransfereringen för en förtidspensionerad är 109 756 kronor per år. Dessutom tillkommer den kollektiva transfereringen enligt ovan, om 14 867 kronor per person och år, samt bostadstillägg. Totalkostnaden för 123 000 personer blir då 15,3 miljarder.

Ålderspensionärer, äldre än 65 år

135 000 personer.

Andelen ålderspensionärer är än så länge starkt underrepresenterad bland invandrarna med sina 7,7 %. Om 20 år kommer det att se annorlunda ut.

Kostnaden för folkpension, ev pensionstillskott, ATP och bostadstillägg har beräknats till 117 7223 kronor per person och år. Det blir då 15,9 miljarder för gruppen.

4) Inkomstförluster

Ovan har det handlat om de utbetalningar som på olika vägar görs till invandrarkollektivet. Därtill kommer inkomstförluster.

När människor – det gäller lika för svenskar och invandrare – inte är i arbete uteblir skatteinkomster till stat och kommun. Den uteblivna inkomsten bör räknas som kostnad.

Genomsnittsinkomsten för utrikes födda (män och kvinnor, utländska eller svenska medborgare) var 1997 180 400 kronor per år.

Enligt regeringens sysselsättningsmål ska 80 % av befolkningen i åldern 20-64 år vara i arbete. Av 910 000 invandrare i denna ålder är 560 000 sysselsatta, 450 000 inte.

För att nå graden 80 % ska ytterligare 340 000 invandrare ha arbete. Att dessa 340 000 inte har arbete gör att samhället förlorar 140 000 kronor per år i uteblivna skatteinkomster. Kommunerna förlorar 17 miljarder (skattesats 31 %), staten 30 miljarder (arbetsgivaravgift, egenavgift och moms). Summa 47 miljarder.

68 % av hela invandrarbefolkningen får i allt väsentligt sin utkomst genom skattefinansiering.

Den årliga kostnaden för en icke-förvärvsarbetande är 247 000 – 268 000.

Summa för invandrarkollektivets andel av kostnaderna enligt posterna ovan

Offentlig konsumtion (t ex skola, vård, omsorg) 89,6

Centrala funktioner (t ex rättsväsen) 27,6

Transfereringar (t ex barnbidrag, sjukpenning, förtidspension) 97,1

Inkomstförluster p.g.a. låg sysselsättningsgrad 47,0

Alltså de totalt berömda 261,3 miljarderna.

Räknat på 4 miljoner förvärvsarbetande blir bruttokostnaden 65 000 kronor per år.

Inkluderas 1 miljon pensionärer med pension över 100 000 per år blir det förstås ”bara ” 52 000 kronor per person och år.

År 1996 och 1997 betalade invandrarna ca 10 % av samhällets skattefinansierade kostnader. Det betyder då 26 miljarder in, 261 miljarder ut, netto 235 miljarder.

Nettot utslaget på 4 miljoner förvärvsarbetande blir då 58 800 per person.

Inkludera 1 miljoner pensionärer med pension över 100 00 om året blir det 47 000 per person och år.

25 % av kommunernas och landstingens kostnader är enligt denna beräkning invandrarrelaterade, och Jansson ser där en viktig förklaring till nedskärningarna inom denna sektor. Situationen kommer att förvärras eftersom invandringen fortsätter.

Andelen hushåll som lever under socialbidragsnormen har ökat från 5 % 1991 till 10 % 1996.

Sverige har 12 procentenheter högre skatt än EU-genomsnittet, men inte motsvarande högre välfärd. BNP per capita är lägre i Sverige än de flesta EU- och OECD-länder. Alla våra skandinaviska grannar har högre BNP/capita. När det gäller BNP-tillväxt 1996-1998 kom Sverige på 25 plats inom OECD.

Trots högkonjunktur räcker inte världens högsta skatter till att amortera en enda krona på statsskulden, om man inte tar till engångsutförsäljningar typ Telia och stora överföringar från AP-fonderna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,