RSS

Etikettarkiv: Agenda

I söndagens Agenda i SVT: Morgan Johansson körde med samma argument som Mattias Karlsson gjorde


I förrgår i SVT-programmet Agenda var det bl a en debatt mellan Socialdemokraternas Morgan Johansson och Sverigedemokraternas Mattias Karlsson om bilden av Sverige. Varför har det blivit som det har blivit? Är Sverige ett bra land eller inte?

mattias-karlsson-morgan-johansson

(Bild från debatten, programledaren Anna Hedenmo längst till vänster)

Helt klart är i alla fall att Karlsson och Johansson inte alls har samma uppfattning om hur Sverige har blivit, dock bevisade Morgan Johansson hela tiden att det var han själv som hela tiden under debatten körde med lögner, mörkanden, falska påståenden samt lite annat osakligt. Det har var helt enkelt en ganska tråkig debatt, för till skillnad från Morgan Johansson så visste Mattias Karlsson hela tiden vad han pratade om. Bara ta t ex det här med att Johansson påstod att brottsligheten har minskat de senaste 20 åren när det är precis tvärtom, Johansson försökte också få det till att brottsligheten i Sverige inte har någonting med invandring att göra.

Angående det sistnämnda så vet dock de allra flesta människor i Sverige att det inte stämmer, och inte bara i Sverige förresten. Även många invandrare vet att det som Morgan Johansson sade inte stämmer.

Men bland det mest intressanta var när Morgan Johansson plockade fram exempel på svenska brottslingar som t ex Hagamannen och Peter Mangs. I och med det så använde sig Johansson av samma argument som han anklagade Karlsson för att göra, Johansson kopplade helt enkelt brottslighet till etnicitet. En annan sak som också var intressant var att Morgan Johansson inte heller här hade en aning om vad han pratade om, till skillnad från vad han sade om Hagamannen så är inte Hagamannen Sveriges största och värsta sexualbrottsling utan den s k Alexandramannen som är en irakier som när han var i Sverige begick ett stort antal pedofilbrott i form av våldtäkter på små pojkar och små flickor. Efter avtjänat straff utvisades han.

Och så har vi Peter Mangs då, som var med i Vänsterpartiet en tid. Har Vänsterpartiet tagit avstånd från Peter Mangs och hans illdåd? Svar nej.

Men åter tillbaka till debatten. Något att tänka på för Morgan Johansson inför kommande debatter borde vara att inte påstå samma saker om sin motståndare som han själv är, t ex att vara djupt okunnig, lögnare och annat liknande. Men Morgan Johansson är ju ingenting annan än en Morgan Johansson, så att förvänta sig att han lär sig någonting av detta är nog att hoppas på för mycket.

Men..underverk har ju hänt förr..även om det var länge sedan nu.

Se och hör hela debatten mellan Mattias Karlsson och Morgan Johansson här .

Annonser
 
 

Etiketter: , , , , , , , ,

SD-effekten har vind i seglen, snart åker partiet på en motorväg raka spåret in i riksdagen


Det är glädjande att vanliga människor, i alla fall de som inte låter sig hjärntvättas utav den politiska korrekthetens lögnkampanjer, fortsätter att stödja Sverigedemokraterna.

Man skulle kunna kalla det för SD-effekten.

För till skillnad ifrån de etablerade riksdagspartiernas vägran att erkänna att det mångkulturella samhället och invandringen nästan bara står för mängder med nackdelar och problem för de allra flesta människor i Sverige så är partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna renhåriga och ärliga emot det svenska folket.

Och inte bara emot dessa, utan också emot invandrare.

Det säger väldigt mycket när det inte bara är svenskar som ser problemen och nackdelarna med detta mångkulturella landsförräderi, många invandrare ser också det hela på samma sätt.

Hur förklarar det politiskt korrekta etablissemanget sin inställning om att SD är ett rasistiskt eller ”främlingsfientligt” parti, när det finns invandrare som anser att Sverigedemokraterna står för bra saker?

Ja, det går naturligtvis inte, lika lite som att detta svenskfientliga etablissemang kan anklaga de invandrare som är med i SD och som även engagerar sig för partiet att vara invandrarfientliga, rasister och allt vad det är.

En av dessa invandrare är Dragan Klaric som är en utav SD:s representanter i Helsingborg.

Enligt vad han igår skrev på sin blogg på blogspot.com (länken till hans blogg finns med bland länkarna till höger på min sida) så är han en nagel i ögat på det politiskt korrekta etablissemanget.

Han skrev bl a att (ungefärligt citat) ”Om jag vore invandrarfientlig så skulle jag ju vara fientlig emot min familj”.

Och det är ju sant, alltså kan inte etablissemanget anklaga honom för att vara invandrarfientlig, vilket så klart precis som han säger är en nagel i ögat på dem.

Han är förresten arbetskraftsinvandrare och är född i början på 60-talet.

Var är du nu någonstans med dina absurda lögner om att SD är rasistiskt och ”främlingsfientligt”, Mona Sahlin?

På tal om henne så fick jag mig förresten ett gott skratt när jag i söndags kväll såg SVT-programmet Agenda.

Där satt ett gäng antidemokratiska drullputtar i direktsändning och ”debatterade” ett parti som inte fick vara med och försvara sig, det gällde alltså Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade i lördags gjort klart att om inte någon representant för partiet blev inbjuden till programmet så skulle de anmäla Agenda till Granskningsnämnden, vilket nu troligen är gjort. Om inte så kommer det att göras.

Agenda bröt ju solklart emot de pressetiska och de demokratiska spelreglerna, eftersom SD precis som alla andra har rätt att försvara sig.

Men tilltaget berodde väl på ”hänsyn” till de andra som hade bjudits in, och att de skulle få stå oemotsagda. För annars hade de förlorat debatten emot Sverigedemokraterna, och sådant får ju inte ske.

De andra, ja…….

De som var med i studion, förutom programledaren själv, var Centerpartiets ledare Maud Olofsson, Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Aftonbladets Lena Melin och Expos chefredaktör Daniel Pool.

”Debatten” bestod mest utav en massa lögnaktiga påståenden om Sverigedemokraterna. Dessa stod dock Mona Sahlin och Maud Olofsson för, medan Daniel Pool och Lena Melin var ganska sakliga.

Den som var mest saklig var dock Daniel Pool.

Jag trodde nästan inte att det var sant! En medarbetare på Expo som är saklig??? Sådana finns ju inte.

Mycket ska man se  och höra innan både ögon och öron trillar ut!

Maud Olofsson och Mona Sahlin gick dock på i samma anda som de alltid gör när det gäller SD, Maud Olofsson hävdade bl a att Sverigedemokraterna inte förtjänar någon riksdagsplats.

Nähä, men ett parti som flörtar med muslimer varav många sympatiserar med al-Qaida & Co, alltså islamister, ska naturligtvis sitta i riksdagen.

Om sedan islamister en dag skulle göra rent hus så är det ju bara att säga någonting i stil med följande: -Ja, men det här hade inte vi den blekaste aning om.

Och Mona Sahlin då som bl a sade att Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig, aldrig och aldrig kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna eller att samarbeta med dem.

Ja, det lät ju oerhört trovärdigt, ännu mera trovärdigt blir det ju när man tänker på att det i förra veckan visade sig att Socialdemokraterna i Trelleborg samarbetar med SD, bl a har de två partierna genomdrivit en skolreform tillsammans.

Men när en reporter på lokaltidningen i Trelleborg intervjuvade en socialdemokrat som sitter i ortens kommunfullmäktige om det hela så lät det så här:

-Nej, vi råkade bara ha samma uppfattning, det innebär inte att vi samarbetar med SD. Det råkade bara bli så.

Jaha, det här var ju intressant.

”Vi har samma uppfattning men vi samarbetar inte med SD trots att vi samarbetar med dem, det råkade bara bli så.”

Jaha, det ”råkade” bara bli så, ja….

Hur många andra håll i landet finns det fler exempel på att det ”råkade bara bli så”? Och varför frågade inte programledaren Mona Sahlin om vad hon ansåg om detta?

Men det klart, om programledaren hade gjort det så hade hon säkert fått sparken, man får inte kritisera folk.

Men att kasta skit på SD, det är däremot tillåtet.

Och var har du glömt partipiskan någonstans, Mona? Är det i städskåpet?

Eller kan du över huvudtaget styra eller leda ett parti?

Tror fasen att Socialdemokraterna har så dåliga opinionssiffror, snart har väl Mona Sahlin inte koll på vad hon heter ens.

Hallå hallå, hallå där du, Mona, du heter MONA SAHLIN. MONA SAHLIN! Förstår du?? Hallåååååååå??? Är det någon hemma????????? Jorden anropar Mona Sahlin!!!!!!!!

Ja, ni förstår nog hur jag menar. Snart blir det väl att kalla in ‘Emliga arme’n också, och springa runt och ropa ”‘Allå, ‘allå, ‘emliga arme’n”.

En glädjande nyhet i allt det här är i alla fall att Sverigedemokraterna i en United Minds-mätning från idag nu ligger på hela 6 %, om det vore val idag så skulle partiet alltså med lätthet på en motorväg åka raka spåret rakt in i riksdagen.

Det kommer de att göra ändå förresten.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/27/sd-fjarde-storsta-parti/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TV4/Metro hyllar pressfriheten – men inte yttrandefriheten


För ett tag sedan nekades Sverigedemokraterna (sd) att annonsera hos TV4 inför EU-valet. TV4 motiverade sitt beslut med att sd inte är ett riksdagsparti (!). Detta är naturligtvis en undanflykt. En oväntad dålig sådan. Sanningen är den att TV4 inte gillar sd:s politik, vilket också bevisar att TV4 de facto har en politisk agenda. En agenda knappt hjälpligt skyld av de pressetiska reglerna.Nu har Metro, annonsblaskan som leker nyhetsorgan, också nekat sd att annonsera. Metro värnar pengarna, kan man läsa mellan raderna då deras motivering är att en sd-annons kan skrämma bort andra annonsörer. Fast det egentliga skälet är exakt detsamma som för TV4. man gillar inte sd:s politik eftersom den strider mot Metros egen politik.

Dessa bådas agerande visar med all tydlighet att sd:s martyrskap inte är självvalt utan påtvingat av TV4, Metro och alla andra händer som kopplat strypgrepp på informationskanalerna i informationssamhället – händer styrda av ett fåtal viljor. TV4 och Metro, ni har skämt ut er, för nu behöver ingen tvivla om era ambitioner. Ni hyllar pressfriheten, men skyr yttrandefriheten – friheten för alla andra att yttra sig. Patetiskt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Halal-tv = Det mest trångsynta, förtryckaraktiga och antidemokratiska programmet i hela Sveriges historia


Jaha, så har då det SVT-producerade programmet Halal-tv återigen slagit på stora trumman för trångsynthet, antidemokrati, brist på total respekt för andra människor m.m.

Följande artikel stod nämligen idag i Metro:

Bloggarnas attack mot sexsynen i Halal-tv

Det kritiserade SVT-programmet Halal-tv sände i går avsnittet om sex.
– Reaktionär skräckpropaganda, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar.
– Att mina licenspengar går till att uppfylla folks fördomar gör mig arg, skriver bloggaren Patrik Lindenfors.

Varför väntar man inte med något så fint som sex tills man gifter sig? Är inte de ”alarmerande” abortsiffrorna och den ”galopperande” spridningen av könssjukdomar ett tecken på att svenska ungdomar har för många sexpartners? Det var två frågor som diskuterades i gårdagens avsnitt av Halal-tv, som skulle handla om den sexuella revolutionen, och om vad som hänt efteråt.

I ett inslag får ett gäng blonda misstänkt berusade svenska tjejer säga att de ”måste få ligga”. I ett annat uttalar sig debattören Charlotta Levay om den fria sexualiteten som lett till ”aborter, könssjukdomar och splittrade familjer”.

Egentligen var sexavsnittet tänkt som nummer två i ordningen, men efter den livliga debatten som uppstod efter det första programmet, kastades schemat om. Nu sändes avsnittet i stället när de etablerade debattörerna verkar ha tappat intresset och ingen längre höjer på ögonbrynen.

Men i bloggosfären finns ändå några trogna tittare kvar. Reaktionerna lät inte vänta på sig. “Hade denna skräckpropaganda framförts av vilket annat samfund som helst så hade det knappast blivit en serie av program där man utan motsägelse kunde på tjejkvittrigt sätt göra propaganda för en reaktionär, patriarkal och sexualfientlig agenda”, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar. Blondinbella skriver: ”Att säga att man ska hålla sig till en person gör inte sex mer fint och vackert, nej det hindrar människor från något som har fått kvinnors frihet att gå framåt i historien. Rätten till sex, rätten till prevetivmedel och abort”.

Enligt Svt har omkastningen inte att göra med att sexavsnittet var känsligt.
– Nej. Det beror bara på att producenten tyckte att det blev en bättre ordning så, säger Madeleine Sinding-Larsen på Svt:s presstjänst.

Metro har utan framgång försökt nå Gunnar Hofverberg, som producerar programmet.

Vad ska man säga om detta egentligen?

Ja, det är väl bara att konstatera att Halal-tv ännu en gång har visat sig vara det mest trångsynta, fördomsfulla och antidemokratiska programmet i Sveriges historia. Och detta på grund utav de tre programlederna samt producenten till detta antidemokratiska förtryckarprogram.

Det är skandal att någonting sådant här får sändas i svensk tv över huvudtaget och att de tre muslimska programledarna får stå oemotsagda i programmet.

Snacka om att Halal-tv är ett extrempartiskt och starkt vinklat program där ingen som har en annan åsikt eller värdering än programledarna själva får komma till tals.

Programmet är upplagt på ett sätt som gör att det ökar rasismen och invandrarfientligheten, jag tror inte ens att så värst många människor som har islam som religion i Sverige tycker att programmet är bra.

Snart får vi väl i SVT se t ex ett kommunistiskt program med maoister eller stalinister som propagerar för att alla som inte har samma åsikter och värderingar som de själva, ser ut på samma sätt som dem eller som inte har samma enticitet som de själva ska avrättas. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad över om så skulle ske.

När det gäller Hala-tv så är det så ensidigt och så enkelspårigt att det inte är klokt, t ex får ju ingen annan åsikt än programledarnas finnas i programmet.

Sedan kan man verkligen undra hur SVT har tänkt (om de ens har tänkt över huvudtaget) när en utav programledarna i en intervju tidigare i ett annat tv-program har sagt att hon tycker att stening utav en människa är helt rätt och riktigt. 

Men visst, stening är ju jättebra det. Säg det till den mor vars 13-åriga dotter stenades ihjäl i ett muslimskt land för inte så länge sedan i år, har för mig att det skedde i Somalia men jag är inte helt säker på att jag minns rätt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Landsförvisa folkförrädare som Maria Leissner ur Sverige


Vad ska det handla om denna gång då? Jo, om romer. Alldeles nyss läste jag en intressant artikel på Kanal 5 som handlade om dessa människor.

Så här löd artikeln:

Få romska barn går i skolan

Vartannat romskt barn i Malmö går inte i skolan, enligt en rapport från kommunen.

-Mellan 300 och 500 barn är sällan eller aldrig i skolan. Det är nästan hälften av de andra barnen, säger Birgitta Ström vid integrationsavdelningen Malmö Stad till SVT:s Agenda.

Rapporten visar också att bara var tionde av Malmös 7 000 romer arbetar. Orsaken uppges vara dålig utbildning.

Själv tycker jag att det är ganska uppenbart vad den här rapporten säger, som ni själva ser så står det ju att 300 till 500 utav de romska barnen sällan eller aldrig är i skolan och att bara var tionde rom av Malmös 7000 arbetar.

Så vad är det som rapporten egentligen visar? Jo, att dessa människor inte vill vara en del utav det svenska samhället.

För hur ska man annars tolka att barnen sällan eller aldrig är i skolan?

Fast det klart, det kanske är en epidemi utav någon ruskigt smittsam sjukdom som härjar i Malmö och som bara drabbar romska barn.

I så fall får ju det här med att göra skillnad på folk och folk en helt ny innebörd, för i Malmö så är det i så fall inte människor som gör skillnad på folk och folk. Nej, istället är det en hitills okänd sjukdom.

Men det är nog så att eftersom de vuxna romerna vill ha så lite som möjligt med det svenska samhället att göra så vill de naturligtvis också att det ska vara likadant för deras barn.

Eller är det frågan om gatubarn allihop? Om så är fallet så måste Malmö byta namn till huvudstaden i Rumänien (jag minns dock inte vad den heter).

När det gäller de vuxna romerna så håller förklaringen om att de är för dåligt utbildade lika bra som grisen klarar sig hos slaktaren, med tanke på allt snack som går i landet om så kallade ”högutbildade” invandrare. Så inte heller Malmö lär vara något undantag på den punkten.

Jag tror att dessa romer har gått på bidrag så pass länge att de är nöjda med situationen som den är och inte vill ha något jobb. Det finns ju svenskar som resonerar så, och då måste det naturligtvis gälla andra folkgrupper också.

När det gäller romer så var förresten den förre folkpartiledaren Maria Leissner med i ett debattprogram för några veckor sedan, där hon på fullaste allvar satt och sade att Sverige skulle ta in ofantliga 10 miljoner romer!

Har ni hört? 10 miljoner?? Är hon inte riktigt klok??? Nej, uppenbarligen inte.

Men det klart, även om hon hade läst Malmö-rapporten så hade hon säkert sagt samma sak ändå.

Har hon frågat Sveriges romer vad de tycker om det här? Nej, knappast, dessutom tror väl ingen människa som kan tänka själv att dessa vill ha in ännu mera utav de sina i Sverige.

De som är här har det ju tillräckligt jävligt ändå.

Och ännu jävligare lär det bli, både för svenskar, romer och andra, om papperskallen Leissner får som hon vill, för då kommer Sverige att gå under med dunder och brak i folkhat.

Men det är väl det hon vill.

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,