Grupper på Facebook som är emot SD står inte för vad de är

Känner ni till ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack!”-gruppen som finns på Facebook?

Denna grupp försöker framstå som en seriös grupp som är emot SD. Men lyckas de med det? Ja, ungefär lika mycket som grisen klarar sig hos slaktaren, alltså inte alls.

Denna Facebookgrupp består uppenbarligen utav en samling självhjärntvättade sopprötter som är så insnöade att de inte ens skulle se sitt eget rövhål om det så satt rakt i ögonen på dem.

Ett utav de otaliga bevis på det finns på bl a http://www.facebook.com/search/?q=sd+i+riksdagen+nej+tack&init=quick#/photo.php?pid=2743289&op=1&o=global&view=global&subj=142027660912&id=550633345 .

Det här är ett bevis på att man inte har argument, i annat fall skulle man inte haka upp sig på stavningar.

De som är med i denna Facebookgrupp tycker också att det är bra med våldtäkter, rån och misshandel begådda utav invandrare och flyktingar.

Ett utav bevisen på detta är att det i gruppen har lagts ut en bild på en kvinna vars ansikte är sönderslaget och blodigt, detta för att förnedra och håna de människor som råkar ut för sådana här vidrigheter.
Kvinnan som är på bilden rånades, misshandlades och våldtogs nämligen Nyårsnatten 2004 i Göteborg utav fyra somalier, texten till denna bild lyder följande: Länge leve mångkulturen.

Denna bild finns på bl a bloggen Rakryggad.nu på http://www.rakryggad.blogspot.com men där med orginaltexten, som till skillnad ifrån den på Facebookgruppen tar upp vad som har hänt, när det hände och vilka som gjorde dessa saker emot henne.

De som är medlemmar i denna Facebookgrupp måste verkligen ha identitetsproblem i megaformat, inte bara det förresten.

Men det här är ju bara ett utav de otaliga bevis på att denna grupp inte är seriös över huvudtaget.

De enda som är det är i så fall de få som finns i toppen på den, resten däremot kan absolut ingenting om politik.
För detta märks väldigt tydligt.

Ska man välja mellan att argumentera och diskutera med någon av dessa eller med en vägg så väljer man naturligtvis väggen.

Varför? Jo, för att ifrån den får man inga idiotiska svar.

Om man kollar på de bilder som ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack!”-gruppen på Facebook har så handlar det om saker som är avsedda för att sprida dynga värre än den värsta och största gödselspridare gör.

Men oftast så är det ju så att de som är för invandringen och det mångkulturella samhället har extremt lite ”kött på benen”, däremot har de gott om ”kött i arslet” istället.

Med andra ord: De har ingenting att komma med.
Stackars den invandrare som har startat denna nej tack-grupp, om han har någonting i skallen så skäms han ögonen ur sig. Om jag vore jag honom så skulle jag kasta ut folk på löpande band ur den och blockera varenda en, för dessa idioter förstör ju gruppens målsättning (om den ens har någon, vill säga).
I alla fall om han vill att gruppen ska komma någonvart alltså.

Invandraren som har startat gruppen heter för övrigt Zana Hussan, och är en muslimsk vänsterextremist som hotar och misshandlar folk.

På tal om muslimer: Gå in på http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
och läs vad som står där.
40 % av muslimerna i England vill nämligen ha sharialagar.

När det gäller denne Hussan så förklarar det ju varför han släpper in en massa idioter i gruppen, han är ju en snorvalpsaktig liten skitunge till vänsterextremist.

Läs även vad en viss Patrik Ohlsson har att säga om denna lilla genomsketna snorvalp på http://patrikohlsson.wordpress.com/2009/10/29/zana-hussan-borde-skammas/ .

Men det finns faktiskt en sak som denna Facebookgrupp bidrar med.

Vad är det då? Jo, en massa goda skratt, och det är ju alltid något (även om jag har svårt att tro att det är det som är meningen med den, den borde förresten heta Pajasgruppen istället med tanke på hur clownaktig den är).

Det lustiga med idioterna som är medlemmar i den är att de tror att de kan få 7 miljoner medlemmar till den.
Frågan är bara hur detta ska gå till, med tanke på att det finns lite över 9,3 miljoner människor i Sverige.

Eller har de tänkt att hota att mörda 7 miljoner människor, om dessa inte går med i gruppen?

I så fall kan alla andra folkmördare slänga sig i väggen, för här kommer förintargruppen nr 1!

Samtidigt bevisar ju detta hur de resonerar, de tror alltså att c:a 80 % av alla som bor i hela Sverige vill gå med i deras grupp.

Nåja, det kostar ju ingenting att drömma och tur är väl det för dem, för om det gjorde det så skulle hela bunten i gruppen vara genomluspanka och barskrapade vid det här laget.

Men de kanske tänker anmäla varenda arab i hela Mellanöstern till gruppen, vad vet jag.

 

Tror alla patetiska och svenskfientliga dräggskott som avskyr SD att ”hönshus” är verkligheten?

Att acceptera att det finns människor med olika åsikter är en sak, att misshandla eller mordhota någon för att han eller hon inte har samma åsikt som en själv är någonting helt annat.

För med tanke på hur mycket våld och mordhot som begås utav vänsteraktivister och vissa andra vänstertyper emot meningsmotståndare så är det lätt att tro att de tror att Sverige är den nordiska motsvarigheten till det asiatiska landet Burma.

Skillnader emellan Burma och Sverige finns ju visserligen, men om man bortser ifrån att regimen i Burma mördar varenda person i Burma som ger uttryck för att inte hålla med landets regim om allting så är nog inte skillnaderna sådär megastora ändå.

T ex har redan en sverigedemokratisk grupp på Facebook (jag tänker nu inte på den som heter ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Ja tack”) som inte har funnits så länge redan fått en drös med mordhot, vilket har resulterat i att man i gruppen har stoppat för fler att bli medlemmar.

Jojo, skillnaden mellan att hålla käften och att mordhota varenda jävel som man inte gillar är inte så stor ändå, båda sätten är lika IQ-befriade och passar bättre i en riktigt illa byggt ”hönshus” (eller dårhus) än ute i det verkliga livet.

Eller tror dessa larviga pellejönsar att ”hönshus” är verkligheten? Visserligen lever vi ju alla i olika sorters verklighet. Men ändå……..

Visst, man behöver inte gilla Sverigedemokraterna om man inte vill, ingen tvingar en.

Men till de som avskyr  SD och som anser att partiet har fel i invandringsfrågan (de har ju andra frågor än denna, har de fel i dem också?) säger jag bara följande: Kom med riktiga argument eller argument över huvudtaget, istället för att försöka överrösta tuppar i Sveriges alla hönshus varav samtliga tuppar är i brunsten så mycket att de är fågelvärldens svar på stenkåta tjurars brölande!

På grund utav dessa idioter så kan man säga att Sverige ”skakar rejält i grundvallarna”, eller om man så vill: Dessa personer representerar en helt ny form utav jordbävning, nämligen ”den personifierade”.

När det gäller SD:s framgångar så stod på bl a SVT text-tv och i NWT igår om att partiet nu är större än både Centerpartiet och Kristdemokraterna.

Artikeln i NWT (Nya Wermlandstidningen) löd så här:

Rekordsiffror för SD

Den senaste tidens medieuppmärksamhet kring Sverigedemokraterna verkar inte ha inverkat negativt på väljarstödet. Tvärtom. SD når rekordnivåer i senaste opinionsmätningen.

Partiet är nu större än både Kristdemokraterna och Centerpartiet och får 5,8 procent av partisympatierna i Sifos novembermätning. Det är den högsta noteringen hitills i en telefonmätning och en ökning med 1,1 procentenheter från föregånde månad. Uppgången är inte statistiskt säkerställd.

Länkar om det hela: www.newsmill.se/artikel/2009/11/16/dags-att-ta-tillbaks-problemen-fran-sverigedemokraterna/

, http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/15/sverigedemokraterna-far-58-i-sifo-matning/

, http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rekordresultat-for-sd-1.994745 .

Därmed är det slut på detta inlägg, hoppsan, höll ju på att glömma en liten sak.

Vad är det då? Jo, slutklämmen.

Den lyder så här:

Ta er i ”brasan”, alla inkokta politiskt korrekta mångkulturextremister!

Nej, usch på mig. Nu var jag allt bra elak, va? Fy skäms på mig! Så här ska man verkligen inte avsluta ett inlägg!

Därför kommer här nu lite bra reklam för Vänsterpartiet, AFA (Antifascistisk Aktion) och Ung Vänster. Vi börjar med Vänsterpartiet:

Och så har vi AFA och Ung Vänster också:

Sådär, nu var det klart.

Bra avslut, va?

 

För 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden startade invandringen till Sverige

Det här inlägget ska, som framkommer i rubriken, handla om invandringen till Sverige, men också om liknande saker.

Men det kommer också att handla om olika begrepp som har med invandringen att göra.

Jag ska också göra någonting som jag aldrig har gjort sedan starten av denna blogg, nämligen att försöka se invandringen ur en mångkultur- och invandringsförespråkares ögon.

Varför då? Jo, jag skulle nämligen någon gång i mitt liv vilja ta en titt i en sådan människas hjärna och se om man kan hitta någonting där, ja, ni förstår nog vad jag menar. Men eftersom inte detta går så får jag göra på det här viset istället.

Jag tycker helt enkelt att sådana människor är väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.

Sedan har vi dem som resonerar på ett sätt som gör dem lämpliga för lobotomering, men det kan vi lämna där hän.

Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Om man nu vill leva i den vanställda vanföreställningen om att invandringen och mängden flyktingar inte är skadliga för Sverige så ska man ju naturligtvis få göra det.

Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?

Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.

Dessa ord är dock mycket gamla, faktiskt minst 15 miljoner år. Jag återkommer till detta lite senare i inlägget.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.

I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen att Sverige (citat) ”haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen.”

Det låter lite konstigt när en tidskrift som Expo påstår detta. Eller hur? Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp rasism och hat emot invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar.

Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.

Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.

Invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.

Några av argumenten är att (citat) att ”Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland” och att (citat) ”vi alla är invandrare”.

Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.

Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.

Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?

Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var SÅ okunniga visste jag faktiskt inte.

Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Andra säger medeltiden, men allihopa har de fel.

Sanningen är att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan, i alla fall enligt en faktabok som heter ”Urtidsmänniskan – hennes spännande historia” om jag nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.

För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, ”Ramas apa”, efter den hinduiske guden Rama.

Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.

Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.

Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?

Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.

Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) ”vi alla har kommit någonstans ifrån”.

Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.

Alla vi människor, utom den allra första i världshistorien då (undrar just vart sjutton DEN kom ifrån egentligen?) har ju också formats till foster djupt inne i någon kvinnokropp för att när tiden är mogen komma ut ur en vagina.

Men att kalla detta för invandring blir en aning galet, nej, istället är det frågan om utvandring, närmare bestämt rakt ut i den stora världen.

Man kan ju tänka sig följande scenario: Den första någorlunda sammanhållna mening som barnet säger till sin mor eller far kanske låter ”Maammaa, jag ut se mig i världen, BUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!!”

Ja, vad säger ni nu efter att ha läst detta inlägg?

Själv säger jag följande: Tur att man inte är varken invandringsförespråkare eller flyktingförespråkare.

För om alla vore det, ja, då skulle verkligen inte världen vara någon rolig eller bra plats att leva i.