RSS

Etikettarkiv: föräldrar

För 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden startade invandringen till Sverige


Det här inlägget ska, som framkommer i rubriken, handla om invandringen till Sverige, men också om liknande saker.

Men det kommer också att handla om olika begrepp som har med invandringen att göra.

Jag ska också göra någonting som jag aldrig har gjort sedan starten av denna blogg, nämligen att försöka se invandringen ur en mångkultur- och invandringsförespråkares ögon.

Varför då? Jo, jag skulle nämligen någon gång i mitt liv vilja ta en titt i en sådan människas hjärna och se om man kan hitta någonting där, ja, ni förstår nog vad jag menar. Men eftersom inte detta går så får jag göra på det här viset istället.

Jag tycker helt enkelt att sådana människor är väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.

Sedan har vi dem som resonerar på ett sätt som gör dem lämpliga för lobotomering, men det kan vi lämna där hän.

Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Om man nu vill leva i den vanställda vanföreställningen om att invandringen och mängden flyktingar inte är skadliga för Sverige så ska man ju naturligtvis få göra det.

Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?

Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.

Dessa ord är dock mycket gamla, faktiskt minst 15 miljoner år. Jag återkommer till detta lite senare i inlägget.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.

I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen att Sverige (citat) ”haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen.”

Det låter lite konstigt när en tidskrift som Expo påstår detta. Eller hur? Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp rasism och hat emot invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar.

Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.

Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.

Invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.

Några av argumenten är att (citat) att ”Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland” och att (citat) ”vi alla är invandrare”.

Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.

Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.

Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?

Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var SÅ okunniga visste jag faktiskt inte.

Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Andra säger medeltiden, men allihopa har de fel.

Sanningen är att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan, i alla fall enligt en faktabok som heter ”Urtidsmänniskan – hennes spännande historia” om jag nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.

För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, ”Ramas apa”, efter den hinduiske guden Rama.

Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.

Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.

Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?

Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.

Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) ”vi alla har kommit någonstans ifrån”.

Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.

Alla vi människor, utom den allra första i världshistorien då (undrar just vart sjutton DEN kom ifrån egentligen?) har ju också formats till foster djupt inne i någon kvinnokropp för att när tiden är mogen komma ut ur en vagina.

Men att kalla detta för invandring blir en aning galet, nej, istället är det frågan om utvandring, närmare bestämt rakt ut i den stora världen.

Man kan ju tänka sig följande scenario: Den första någorlunda sammanhållna mening som barnet säger till sin mor eller far kanske låter ”Maammaa, jag ut se mig i världen, BUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!!”

Ja, vad säger ni nu efter att ha läst detta inlägg?

Själv säger jag följande: Tur att man inte är varken invandringsförespråkare eller flyktingförespråkare.

För om alla vore det, ja, då skulle verkligen inte världen vara någon rolig eller bra plats att leva i.

Annonser
 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fel att homosexuella får gifta sig


Vad tycker ni om att homosexuella, både manliga och kvinnliga sådana, sedan den 1:a maj i år har rätt att gifta sig?

Själv tycker jag att det är fel, eftersom äktenskapet alltid har varit avsett för man och kvinna.

Och det är det fortfarande, för även om både manliga och kvinnliga homosexuella nu får gifta sig så går det knappast att ändra på människors inställning till detta.

De flesta människor anser inte att detta är riktiga äktenskap, och det kan inga lagar ändra på.

Missförstå mig rätt nu, homosexuella får vara homosexuella hur mycket de vill, men i och med att de är det så har de också avsagt sig giftemålsrättigheten, och även rättigheten att få skaffa barn. Men det har med deras sexualitet att göra, inte att de är människor.

Det var fel redan när partnerskapet för dem kom, men nu är det ännu mer fel.

Men som tur är så är det upp till varje präst om han eller hon vill viga dessa människor, det säger lagen.
Ingen kan tvinga någon präst att viga ett homosexuellt par om han eller hon inte vill, för om präster skulle vara tvingade till det så skulle ordet tvångsäktenskap få en helt ny innebörd, eller rättare sagt tvångsvigning.

Dessutom är homosexualitet inte förenligt med naturen.

Nu kanske någon säger: -Ja, men homosexualitet finns ju i enstaka fall hos olika djurarter, t ex hos grisar och pingviner.

Jo, det är ju sant, den som säger någonting annat pratar i nattmössan.
Men snedsprång förekommer ibland, och det gäller även i sådana här fall.

Homosexuella har även rätt att skaffa barn, det tycker jag också är fel. Man måste tänka på barnens bästa.

Jag menar dock inte att dessa människor skulle vara dåliga föräldrar, men deras barn får en konstig bild av förhållandet man-och-kvinna.

Man kan ju tänka sig hur det skulle låta om något barn skulle presentera sina föräldrar.

”Det här är min mamma Karl-Erik och det här är min pappa Sven-Uno”.

Och om det är ett lesbiskt par så kan det låta så här: ”Det här är min pappa Greta, och här är min mamma Lena”.

Ja, snacka om att barnen får en felaktig bild av kärnfamiljen.

Men inte bara det. Det barn som växer upp i en homosexuell familj kan bli dödat, med tanke på allt homohat som finns.

Men som jag har sagt, eller rättare sagt skrivit, tidigare så är det inte frågan om att homosexuella skulle vara dåliga föräldrar, eller att de inte älskar varandra lika mycket som ett heterosexuellt par gör.

Nej, det är bara det att det är fel, av vilka orsaker har jag nämnt tidigare i inlägget.

På tal om homosexuella giftemål så stod förresten ikväll följande artikel på TV4:s text-tv:

Fler lesbiska än bögar gifter sig

Fler kvinnliga par än manliga har valt att gifta sig, sedan homosexuella par fick rätt att ingå äktenskap den 1:a maj. 37 kvinnliga par har vigts jämfört med 11 manliga, visar statistik från SCB.
När parterskapslagen infördes 1995 var trenden den motsatta – tre gånger så många män som kvinnor ingick då partnerskap.

Antalet barn i partnerskapsfamiljer har tiodubblats under de senaste tio åren.

Ja, allt det här är ju helgalet.

Förresten så stod det i artikelrubriken på TV4:s text-tv ordet bögar.

Detta innebär att TV4 i och med detta har gjort sig skyldiga till kräkning, och sådant är enligt svensk lag förbjudet.

Jag är förvånad över att det inte stod ordet flator istället för lesbiska också, för kan det stå det ena kan det ju också stå det andra.

Visst hade det blivit en ”fin” artikel då, eller hur? ”Fler flator än bögar gifter sig”.

Heja TV4!

 
42 kommentarer

Publicerat av på juli 20, 2009 i Läggningar, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Att äta veganmat är som att bjuda in Liemannen


Jaha, så var det dags för mig att för tredje gången i denna blogg rikta stark kritik emot de absurda och vansinniga personer som kallas för veganer.

De andra två inläggen om veganer och deras idiotiska inställning heter ”Lera och jord är den enda riktiga veganmaten” och ”Veganer lever i en lögn och de är inte allmänbildade”, om ni vill läsa dem.

De finns efter det förra inlägget som heter ”Ett ”lysande” exempel på att allting är ”bra” i Sverige”.

Men nu till veganerna.

Hur kan man frivilligt välja att decimera sin kost å det grövsta?

Större delen utav kostcirkeln försvinner ju för dessa människor, eftersom kött, fisk och mjölkprodukter är mycket viktigt för att kroppen ska fungera som den ska.

Istället väljer dessa människor att, medvetet eller omedvetet, förstöra sin kropp.
Men visst, det finns andra människor som äter fel också, t ex de som öser i sig mängder med snabbmat titt som tätt.

Självklart är det inte bra att bara äta snabbmat, men om jag skulle välja mellan snabbmat och vegankost så skulle jag välja att äta snabbmat.

Varför? Jo, därför att jag inte gillar förkastlig och ”trångsynt” mat som veganmat.

Många veganer äter också sådan mat som en markering för djurens väl.
Det är i och för sig inget fel med det, vill de förstöra sin kropp så har de all rätt i världen att göra detta.

Ja, i det här landet tycks vi värna om det mesta, utom vårt kära Sverige.

Istället ska allting som är svenskt och bra förintas till förmån för människor med bakgrund ifrån vissa delar utav världen.

Denna förintelse är självklart käpprätt åt helvete, och de människor som håller på med detta borde hängas upp i tasken på Big Ben.

Problemet är bara att om det bara hade varit män så hade det gått, men det är naturligtvis också kvinnor som sysslar med denna förintelse. Nåja, kvinnor har ju blygdläppar…..

Men för att återgå till det här med veganmat så har jag ätit det vid ett tillfälle för några år sedan. Det var vid en rockkonsert här i Karlstad och då passade ett gäng veganer på att sälja veganmat för att folk skulle få smaka på den.

Ärligt talat var det faktiskt inget fel på maten…..om man bortser från den där vidriga sojamjölken och ”lingonen”.

Sojamjölk känner man ju till, men har någon hört talas om vegetariska lingon?

I alla fall så smakade dessa ”lingon” ungefär som om de var ”färdiga för graven”, de smakade så vidrigt att de kunde ha ”sprungit bort”.

Men dessa ”lingon” hade ju inga ”ben”, så därför var det en omöjlighet.

När det gäller sojamjölken finns det inte mycket att säja, bortsett från att det smakade som någonting som katten hade kissat ut.

Det enda som var gott med denna ”mat” var riset som fanns med, det var nämligen det enda som tydde på att det var ätbart.

Rent allmänt ingår ju faktiskt matförgiftning och även lite död i vegankostens stil och etikett.

Jag kan i alla fall säga att jag aldrig någonsin mer i hela mitt liv kommer att äta veganmat, eftersom jag inte tycker om att må dåligt.

När det gäller vad veganmat kan ställa till med så läste jag i tidningen Metro i juli förra året ett bra exempel på hur det kan gå när man äter sådan ”mat”.

Så här löd artikeln:

12-åring vegan hade 80-årings kropp

Dottern föddes upp på en strikt vegandiet utan kött, fisk eller mjölkprodukter. Idag är flickan tolv år och inlagd på ett sjukhus i Glasgow för näringsbrist.

Enligt tidningen The Sunday Times hade flickan åldrats i förtid.

-Hennes kropps ryggrad är som en 80-årings, säger läkare på sjukhuset i Skottland, där föräldrarna sökt hjälp.

Tolvåringen, som fått veganmat ända sedan födseln, hade flera frakturer och led av en svår form av det som förr kallades engelska sjukan – ett extremt skört skelett.

Tillståndet orsakas av D-vitaminbrist, som finns i bland annat lever, fet fisk och mjölkprodukter.

Ja, det här innebär ju att om man vill förstöra sin kropp så ska man äta veganmat.

Själv är jag en stolt köttätare som naturligtvis också äter grönsaker ibland.

Grönsaker får jag dock i mig när jag äter hamburgermeal, jag köper aldrig grönsaker i affären eftersom de bara blir liggande.

Frukt äter jag bara kanske någon gång per år.

Med andra ord så är jag Sveriges sista köttätare!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det finns fler vanliga former av antisemitism än de vanligaste


Idag stod följande artikel i Metro:

Utlandsföddas barn är mer ambitiösa

En ny undersökning från Ungdomsbarometern visar på stora attitydskillnader mellan de två grupperna.
Ungdomar med utlandsfödda föräldrar är i betydligt högre grad sugna på att plugga vidare, göra karriär och tjäna mycket pengar än ungdomar med svenskfödda föräldrar.
Speciellt mer traditionella yrken som läkare, psykolog och civilingenjör lockar om man har två utlandsfödda föräldrar, enligt Ungdomsbarometern.
Dessutom är de mer sugna på att jobba på ett stort internationellt företag, medan ungdomar med svenskfödda föräldrar är mindre lockade av status och hellre väljer ett mindre företag – gärna inom medie-branschen.

Som exempel på detta hade man intervjuvat en invandrare som heter Amhed Moussa och som föddes i Egypten, han har bott i Sverige sedan han var 14 år och är idag 23 år.

Vad ska man säga om denna studie? Ja, en utav de saker som är intressanta med den är att det mesta är rent struntprat.

Några exempel:

Påståenden som att ungdomar med utlandsfödda föräldrar är mer ambitiösa, är mer arbetsbenägna, vill göra karriär och vill tjäna mycket pengar än de med inhemska föräldrar är för det första rena lögner, förnedring, kränkning, förtal osv.

Det finns dock fler exempel på dessa saker än så.

Nästan hela studien har nämligen stora likheter med antisemitism, om man är openminded och har god tankeförmåga så ser man det klart och tydligt.

Antisemitismen är i det här fallet riktad emot ungdomar som inhemska föräldrar, dock är det bättre att inte blanda ihop svenskfödda föräldrar med inhemska eftersom det är lite olika saker.

Man kan säga att detta är en form utav antisemitism, antisemitism anses ju i vissa folkmunnar, inte minst etablissemangets, bl a vara förvrängandet av sanningen gentemot judar, t ex saker som har med förintelsen under andra världskriget att göra.

Om man flyttar över antisemitismen på andra plan, t ex det politiska, så kör ju de allra flesta riksdagspolitiker en sorts antisemitism emot hela svenska folket, politiker är ju bra på att ljuga.

Men i andra fall än den mest kända formen av antisemitism så måste man använda sig utav andra termer, i t ex det politiska fallet så kan man ju inte använda det ordet eftersom hela svenska folket inte är judar.

Nej, istället är det frågan om antisvenskism. Jag tror inte att detta ord finns med i Svenska ordlistan, så därför är det dags att det skrivs in. Själva handligen finns ju, det är bara namnet som fattas.

Tycker ni att det här låter invecklat?

I så fall kan jag lugna er med att det inte är så invecklat som man kanske tror, nej, det hela är bara frågan om att man måste försöka sätta sig in i hur saker och ting fungerar och är, samt att man tar ord ur sitt vanligaste sammanhang, lägger in dem i andra och också gör en annan variant på dem där dock ursprungsbudskapet i grunden finns kvar.

Man måste alltså vara lite smart, samt naturligtvis också openminded.

Nu är jag dock inte världens smartaste människa (vilket å andra sidan ingen är), samtidigt vill jag inte vara det heller.

Men man får försöka se saker och ting för hur de faktiskt är, vilket inte är så lätt alla gånger.

Men åter tillbaka till artikeln.

Som ett exempel på att studien har rätt så har man då plockat fram en egyptier.

Men varför just Egypten? Varför inte ett västerländskt land, t ex England? Jo, för att det naturligtvis måste vara en invandrare, med andra ord så känner varken media eller Ungdomsbarometern till att man är lika mycket invandrare om man kommer ifrån ett västerländskt land som ett icke-västerländskt sådant.

Och varför just en icke-vit invandrare? Vad är för fel med personer ifrån t ex Danmark eller Holland? Ja, tydligen en hel del.

Snacka om att alla Sveriges journalister som har tagit upp denna studie och samma exempel är så trångsynta så att det studsar i huvudet på dem.

Man kan ju undra om dessa har lite för mycket likheter med de välkända hoppande bönorna i Mexico.

Skillnaden är väl bara att journalister inte har fjärilslarver i sina hjärnor, även om de verkar ha blivit ganska ”urgröpta” vid det här laget.

Dessutom finns det många människor i Sverige som jobbar inom media.

Snacka om epidemi!

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska FN-förbundet känner inte till sin moderorganisations stadgar


Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ut!

En sak som stod igår i Metro och idag i NWT (Nya Wermlandstidningen) handlade om att Svenska FN-förbundet vill att rasistiska organisationer ska förbjudas i Sverige.

Förbundet är alltså en utav de krafter i samhället som vill förinta yttrandefriheten, demokratin och åsiktsfriheten.

Visserligen har vi ingen demokrati i det här landet (så länge som demokratin bara gäller vissa grupper och människor i samhället så har vi ingen sådan), så FN-förbundet slår ju på sätt och vis in redan öppna dörrar.

Men att förbjuda organisationer, oavsett om de är rasistiska eller ej, är att strypa demokratin rejält. Sådana tilltag är fascistiska och antidemokratiska.

But wat’s new?

Så här stod det i alla fall om detta i dagens NWT:s ledare:

FN-förbundet hotar demokratin

Svenska FN-förbundet föreslog i ett pressmeddelande igår att Sverige bör införa ett förbud mot rasistiska organisationer. Bakgrunden till detta är enligt FN-förbundet att hatbrotten ökar och att Sverige genom ett förbund skulle anpassa sig till FN-konventioner om etnisk diskriminering.

Artikeln i NWT var väldigt lång, så därför nämner jag bara det som stod överst i den.

Men det här visar att Svenska FN-förbundet inte är något demokratiskt förbund, utan däremot ett starkt antidemokratiskt sådant.

Vad har de personer som har totat ihop detta ogenomtänkta och fascistiska förslag tänkt med? Ja, inte är det med hjärnan i alla fall.

Men vem vet? De kanske har ett förflutet i Nysvenska Rörelsen, eller också har de väl släktingar eller föräldrar som har varit med i den.

Snacka om det fascistiska arvet.

En annat bevis på att de inte har tänkt är att om ett sådant förslag skulle gå igenom så skulle det bädda för terrorism. För då har dessa organisationer fått det ultimata beviset på att demokratin är totalt genomrutten.

Dessutom kommer ingen att kunna hålla koll på dessa organisationer om de förbjuds, för ingen idiot ska tro att de försvinner.

Nej, istället går de under jorden och tillåts verkligen att agera i det tysta och dolda

Detta kommer att göra att terroristiska grupperingar i form av s k celler kommer att skapas, och vad som händer då är inte svårt att räkna ut.

Sådant har ju redan hänt i flera länder, t ex i Spanien där den separatistiska terroriströrelsen ETA finns.

ETA är förbjuden, men fortsätter att finnas. Den utför terrordåd då och då.

När det gäller förbud så är det bara se på vad som har hänt i Tyskland efter att rasistiska eller nazistiska organisationer förbjöds. Dessa har bara gått under jorden och blivit ännu starkare istället, rasismen och nazismen har också ökat ordentligt i styrka efter förbuden.

Detsamma har skett i Österike, och ändå är detta det land i Europa som har den hårdaste lagstiftningen emot saker och ting som har med sådant att göra.

Med andra ord så leder förbud bara till att det som förbjuds ökar. Men detta har uppenbarligen inte Svenska FN-förbundet tänkt på.

Avslutningsvis ska jag nämna vad som, enligt NWT:s ledare från idag, står i artikel 19 och 20 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Så här står det:

Artikel 19: Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och ide’er med hjälp av alla uttycksmedel och oberoende av gränser.

Artikel 20: 1) Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar. 2) Ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning.

Jag tycker att det är hög tid att Svenska FN-förbundet läser igenom sin egen moderorganisations, alltså FN:s, allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

För det är i allra högsta grad någonting som de uppenbarligen inte alls har gjort.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,