RSS

Etikettarkiv: ställen

Varför är det fel att prata och skriva på svenska i Sverige?


För några timmar sedan stod följande artikel på SVT text-tv:

Bara svenska på kommuners hemsidor

Var sjunde kommun saknar information på andra språk än svenska på sina hemsidor på internet.

Så är det i sammanlagt 43 kommuner, enligt en granskning som tidningen Dagens Samhälle har gjort.

Utöver de helsvenska webbplatserna finns 16 kommuner där man måste klicka på vinjetten ”turism” för att ta sig fram till andra språk, skriver tidningen.

Några kommuner – som Umeå, Gävle, Jönköping och Södertälje – har information på stora invandrarspråk.

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.gp.se/nyheter/sverige/1.263436-bara-svenska-pa-kommuners-hemsidor och http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3883017.svd .

Men vad är det som är så galet med att alla kommuner i Sverige har svenska på sina webbsidor?

Uppenbarligen så finns det ju andra språk på vissa av dem också, fast då på vinjetten ”turism”.

Så vad är problemet?

Är det möjligtvis att de personer som tycker att detta är fel är för bekväma och ”fina i kanten” för att bemöda sig med att leta upp informationen, t ex via vinjetten ”turism”?

För så gör man nämligen på hela internet, vill man hitta information så söker man efter den. Och vill man inte hitta någon information så söker man inte efter den.

Om det enbart hade gällt turister så hade jag förstått kritiken, men det är inte turismen som det är frågan om, utan att Sverige ska anpassas till invandringen och det mångkulturella samhället på den här punkten också.

Men är man invandrare i Sverige så måste man kunna svenska och naturligtvis också tala det så att det hörs och förstås vad man säger, gör man inte det så går det inte att fungera i det svenska samhället och då kan eller ska man inte vara här.

Det var som tre thailändskor som jobbade på samma ställe som jag för några år sedan. De var inte omtyckta där för fem öre bl a på grund utav att de hade brist på helt vanligt beteende, t ex betedde de sig som om de ägde hela stället.

En utav dem kunde svenska hyfsat, den andra gick det knappt att höra vad hon sade och den tredje kunde nästan bara säga ja och nej trots att hon hade varit i Sverige i 15 år.

Vi lever ju i Sverige, svenska gäller i detta land, och allting skrivs på svenska.

Visst, det skrivs saker som skrivs på vissa andra språk också, men det språk som saker skrivs mest på är naturligtvis svenska, vilket är helt självklart.

Och om inte, vilket språk ska det då skrivas mest på? Arabiska?

Enligt en artikel från tidningen Nationell Idag är arabiskan Sveriges tredje största språk, vilket naturligtvis är totalt förkastligt, fel och antidemokratiskt. Naturligtvis borde det vara finländska eller norska som är det.

Men det finns antidemokratiska krafter i Sverige som har som mål att arabiskan ska bli Sveriges största språk, vilka dessa är är inte svårt att räkna ut.

Nej, om det är något som är problemet så är det att det finns kommuner i Sverige som har information på stora invandrarspråk, t ex Södertälje.

Men å andra sidan är detta inte så konstigt, med tanke på vilka etniciteter som dominerar i Södertälje.

För svensk enticitet är inte en utav dessa, däremot är den i kraftig underkant.

Till er som inte tror att jag har varit i Södertälje: Jo, jag har varit där och sett hur det ser ut, var ihop med en tjej där.

Och ja, hon var svensk, och är det fortfarande.

Jäkla tur att jag åkte dit på vintern förresten, ja, ni förstår nog hur jag menar om ni tänker efter.

Om inte, hur menar jag då?

Jo, vintern är den årstid när man ser vitt i Södertälje, det bor ju knappt några svenskar där.

För svenskar är vita, vilket inte araber, kosovoalbaner, negrer och andra icke-vita är.

Förstår ni hur jag menar nu då?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

För 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden startade invandringen till Sverige


Det här inlägget ska, som framkommer i rubriken, handla om invandringen till Sverige, men också om liknande saker.

Men det kommer också att handla om olika begrepp som har med invandringen att göra.

Jag ska också göra någonting som jag aldrig har gjort sedan starten av denna blogg, nämligen att försöka se invandringen ur en mångkultur- och invandringsförespråkares ögon.

Varför då? Jo, jag skulle nämligen någon gång i mitt liv vilja ta en titt i en sådan människas hjärna och se om man kan hitta någonting där, ja, ni förstår nog vad jag menar. Men eftersom inte detta går så får jag göra på det här viset istället.

Jag tycker helt enkelt att sådana människor är väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.

Sedan har vi dem som resonerar på ett sätt som gör dem lämpliga för lobotomering, men det kan vi lämna där hän.

Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Om man nu vill leva i den vanställda vanföreställningen om att invandringen och mängden flyktingar inte är skadliga för Sverige så ska man ju naturligtvis få göra det.

Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?

Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.

Dessa ord är dock mycket gamla, faktiskt minst 15 miljoner år. Jag återkommer till detta lite senare i inlägget.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.

I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen att Sverige (citat) ”haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen.”

Det låter lite konstigt när en tidskrift som Expo påstår detta. Eller hur? Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp rasism och hat emot invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar.

Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.

Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.

Invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.

Några av argumenten är att (citat) att ”Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland” och att (citat) ”vi alla är invandrare”.

Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.

Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.

Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?

Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var SÅ okunniga visste jag faktiskt inte.

Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Andra säger medeltiden, men allihopa har de fel.

Sanningen är att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan, i alla fall enligt en faktabok som heter ”Urtidsmänniskan – hennes spännande historia” om jag nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.

För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, ”Ramas apa”, efter den hinduiske guden Rama.

Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.

Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.

Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?

Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.

Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) ”vi alla har kommit någonstans ifrån”.

Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.

Alla vi människor, utom den allra första i världshistorien då (undrar just vart sjutton DEN kom ifrån egentligen?) har ju också formats till foster djupt inne i någon kvinnokropp för att när tiden är mogen komma ut ur en vagina.

Men att kalla detta för invandring blir en aning galet, nej, istället är det frågan om utvandring, närmare bestämt rakt ut i den stora världen.

Man kan ju tänka sig följande scenario: Den första någorlunda sammanhållna mening som barnet säger till sin mor eller far kanske låter ”Maammaa, jag ut se mig i världen, BUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!!”

Ja, vad säger ni nu efter att ha läst detta inlägg?

Själv säger jag följande: Tur att man inte är varken invandringsförespråkare eller flyktingförespråkare.

För om alla vore det, ja, då skulle verkligen inte världen vara någon rolig eller bra plats att leva i.

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,