RSS

Etikettarkiv: demokrati

Medborgargarden behövs i Sverige – är ideellt arbete


Eftersom medborgargarden de senaste veckorna har varit ett hett ämne ”på tapeten” i Sverige så tycker jag det är lämpligt att skriva några rader om detta (ni som följer min blogg vet ju dock att det aldrig blir några få rader när jag skriver om någonting, så håll hårt i era hattar nu, haha). Med vad är medborgargarden, och vad gör de för nytta? Är det bra att människor tar lagen i egna händer, eller inte? Är det inte bättre att polisen får sköta sitt jobb istället?

Nja, nu är det ju faktiskt så här att det finns många orsaker till att medborgargarden bildas, t ex upplever människor att polisen inte räcker till i sitt arbete för en trygg omgivning eller att det finns poliser som helt enkelt skiter i att göra sitt jobb. Och då är det fullt naturligt att ett antal personer bestämmer sig för att hjälpa till att göra det område där de bor i till en tryggare och bättre plats att leva på. Och detta utan någon som helst betalning, att vara med i ett medborgargarde betyder helt enkelt att man arbetar ideellt och därför naturligtvis inte får någon lön för det. Men nog är väl ett tryggare och lugnare område med mindre brottslighet tillräcklig lön för mödan att försöka uppnå, ibland är ju pengar inte allt som tur är.

Det finns också olika sorters medborgargarden, ett exempel på ett sådant är ”nattvandrarpatruller”, alltså människor i västar eller andra liknande klädesplagg på vilka ordet ”Nattvandrarna” eller något liknande står. De klädesplaggen har ofta starka färger, helt enkelt för att folk ska se dem. Ofta består dessa ”patruller” av två till fyra personer som oftast är ute och går nattetid, dock har ibland dessa personer kontakt med polisen men inte alltid. Men ändå kan man säga att det är en form av medborgargarden, detta är dock min personliga åsikt. Att vara med i ett medborgargarde är förresten också meriterande, t ex kan man använda sig utav den meriten när man söker jobb. Medborgargarde är ju ideellt arbete, och att jobba eller ha jobbat ideellt är en merit. Är man med i ett medborgargarde har man också rätt att gripa människor och hålla dem tills polisen kommer.

Ett annat exempel på medborgargarden är människor som tycker att polisen inte gör någonting för att minska brottsligheten, ett av polisens arbetsuppgifter är ju just att minska sådant. I följande artikel på Motgift beskrivs flera orsaker till varför medborgargarden behövs, och flera exempel på olika former av medborgargarden nämns. Eller vad sägs om t ex Grannsamverkan mot brott eller Missing People ? Fler exempel än så på medborgargarden finns naturligtvis.

Saxat ur artikeln på Motgift:

”Ett samhälle, även med en fungerande statsmakt (som Sverige knappast har), är i behov av ett engagerat civilsamhälle av människor som bryr sig och arbetar för det allmänna bästa. I ett land som Sverige där polisen inte längre gör sitt jobb är det både naturligt och eftersträvansvärt att personer sluter sig samman för att efter bästa förmåga skydda varandra och samhället de lever i. Ett lands inre säkerhet hör till en av samhällets absolut mest grundläggande funktioner. Ett medborgargarde är således något väldigt viktigt, naturligt och gott, i synnerhet om det inte finns poliser på plats som gör sitt jobb.”

Men denna artikel gäller inte bara Sverige, ånej, i alla länder behövs medborgargarden. För Sverige är ju inte det enda landet i hela världen, frågar man däremot någon politiskt korrekt svensk får man ofta till svar att ”ja, men Sverige rymmer ju hela världens människor, vi har ju plats för alla människor i hela världen så på ett vis kan man ju säga att Sverige är hela världen”.

Visst, och rosa flodhästar som dansar tango i kapp med månen finns ju också, det vet ju alla liksom.

Nåväl, tillbaka till det här med medborgargarden. Måndagens radiosändning i Motgift handlade om bl a två sorters olika medborgargarden , närmare bestämt då Kvinnofrid Kalmar och det som hände i Haninge då 500 haningebor på ett kommuninformationsmöte om ett flyktingboende inte höll käften om vad de tyckte precis. Även Fria Tider tog upp det och efter innevånarnas starka reaktioner ändrade sig kommunen .

Expressen målade dock upp en helt annan bild , i vilken man försökte få folk att tro att det förekom hot, hat osv emot kommunledningen och det istället var kommunledningen det var synd om. Hade Expressen blandat ihop Haninges kommunledning med flyktingbarn tro? Motgift tog även de upp vansinnigheterna i Haninge .

Ja, det finns som sagt olika sorter och olika former av medborgargarden. Men en sak kan nog de allra flesta vara överens om, nämligen följande:

Medborgargarden behövs i allra högsta grad!

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 10, 2016 i demokrati, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , ,

Decemberuppgörelsen är död, må den aldrig uppstå igen


Idag är både regeringen och resten av vänsterblocket ovanligt tysta för omväxlingens skull, däremot är det inte tyst från den borgeliga sidan. För det borde ju faktiskt vara tyst där också eftersom både regeringen och Alliansen startade den s k Decemberuppgörelsen enbart för att stoppa Sverigedemokraterna.
Decemberuppgörelsen var alltså inte demokratisk, detta oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna.
För det är inte demokratiskt att göra gemensam sak över väljarnas huvuden för att stoppa ett annat parti oavsett vilket det än är och oavsett vad orsaken är, Decemberuppgörelsen gick ju som sagt enbart ut på att stoppa Sverigedemokraterna helt och hållet.
Det hela handlade nämligen inte bara om partiets inställning i invandrings- och flyktingfrågan, utan man ville även stoppa SD på grund av en massa andra orsaker också.
Det hade varit betydligt ärligare emot väljarna om man hade sagt att man hatar både SD och dess väljare och att man anser att både SD och dess alla väljare är rasister, alltså är invandrare som röstar på Sverigedemokraterna också rasister.

Nåväl, detta antidemokratiska tilltag har uppenbarligen inte fungerat som det var tänkt, istället har det bara stärkt SD.
Kanske är det nu därför som Alliansen idag har upplöst Decemberuppgörelsen totalt, man har i så fall helt enkelt insett att uppgörelsen inte fungerade som den skulle.
Istället tycks den ha utlöst ännu mer politiskt kaos för sju av de åtta riksdagspartierna, vilket som är det partiet som har klarat sig undan det kaoset behöver jag väl knappast nämna.
Men varför är det just Alliansen som har sett till att Decemberuppgörelsen (eller DÖ, som den förkortas) är upplöst? Varför samarbetade inte Alliansen och vänsterblocket den här gången också? Det gick ju så bra sist, alltså när man gemensamt kom överens om DÖ.
Eller beror det på att vänsterblocket med regeringen i spetsen inte vill erkänna sig slagna? I så fall är det ju bara patetiskt och ynkligt, och därför inte något värdigt eller vuxet bete’ende av dem.
Till regeringen och resten av vänsterblocket: Var män (och kvinnor också naturligtvis) och erkänn att er s k ”demokratiska” taktik inte fungerade.
Eller är ni inte mogna och vuxna nog att erkänna det? Om inte så säg rakt ut till väljarna att ni gjorde fel och att Decemberuppgörelsen inte var demokratisk, i så fall är ni ju åtminstone rakryggade och ärliga på just den punkten i alla fall och förmodligen kommer ni då också att vinna tillbaka en del av era förlorade väljare.
Eller vill ni inte vinna tillbaka förlorade väljare?
Nu låter det kanske som att jag stödjer Alliansen, till er som tror det säger jag bara följande: Jag stödjer Alliansen lika lite som jag stödjer regeringen och resten av vänsterblocket, d vs s inte alls.
Men jag tycker det är bra att Decemberuppgörelsen nu är upplöst, må den aldrig visa sitt fula och antidemokratiska tryne igen.
Men förmodligen kommer väl regeringen och resten av vänsterblocket att försöka sig på någon ny antidemokratisk diktaturmetod emot Sverigedemokraterna, i så fall är det det dummaste de kan göra.
Men det är ju upp till dem naturligtvis.

En annan sak som också är intressant är själva förkortningen DÖ, den är ju faktiskt mycket passande nu eftersom Decemberuppgörelsen ju faktiskt verkligen är död.
Men det kanske var det som var meningen från början? I annat fall hade man väl valt ett helt annat namn på den och då även också naturligtvis en mer passande förkortning. Eller?
Eller som SVT-journalisten Mats Knutson för c:a en timme sedan uttryckte det: ”Det är en politisk skräll”. Men det kan ju vara hur det vill med den saken.
I vilket fall som helst ska det bli spännande att se vad som händer framöver, själv hoppas jag att det ska bli lite mer demokratiska spelregler i Sveriges riksdag och att samtliga riksdagsledamöter slutar bete’ sig som nerpissade skitungar i en smutsig sandlåda och istället börjar agera och debattera vuxet och moget.
Bort med sandlådenivån och pajkastandet alltså!
Men det är väl att hoppas på för mycket, antar jag.

Läs mer om Decemberuppgörelsens död på t ex följande:

http://www.svd.se/skyttedal-knappt-ens-skendemokrati ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-do-ar-upphavt ,

http://www.exponerat.net/akesson-kommenterar-dagens-utspel-av-regeringen-samt-kds-avhopp-fran-do/ ,

https://blogg.motgift.nu/2015/10/09/156-kd-rostar-for-att-riva-upp-do/ ,

http://avpixlat.info/2015/10/09/aven-moderaterna-overger-nu-do/ ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-om-kd-en-politisk-knall .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på oktober 9, 2015 i demokrati, politik, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , , ,

IF Metall står inte för alla människors lika värde


Igår så fick företaget Volvo besök av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, detta var dock IF Metallklubben på Volvo CE i Eskilstuna helt emot.
Men varför? Så här ansåg vice klubbordförande Robert Fredriksson om SD-ledarens besök:

”- Som organisation tror IF Metall och hela LO-kollektivet på alla människors lika värde. Och det kan man inte säga att Sverigedemokraterna står för.”

Problemet med Fredrikssons resonnemang är bara att det är IF Metall och hela LO-kollektivet som inte står för alla människors lika värde, eller också har de glömt bort att det finns någonting som heter politisk mångfald.
För mångfald innefattar inte bara etnicitet och sexualitet.
När jag läste artikeln från igår i vilken Robert Fredriksson ”gick käpprätt upp i taket” så ställde jag mig nämligen omedelbart följande fråga:

Vad är det som får Fredriksson att tro att han är en bättre människa än Åkesson?
Han påstår sig ju stå för alla människors lika värde!

Läs mer om det hela på t ex följande:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-besok-uppror-fackklubb_8997296.svd ,

http://www.expressen.se/nyheter/sd-besok-pa-volvo-uppror-fackklubben/ ,

http://kkuriren.se/nyheter/sverige/1.2141953 ,

http://gd.se/nyheter/inrikes/1.6858866-sd-besok-uppror-fackklubb .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 18, 2014 i demokrati, media, politik, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , ,

Folkomröstning mot invandring


Om jag säger ”invandring”, vad tänker ni då? Ja, en del av er tänker säkert att invandring bara är bra. Till er som tycker så: Bor ni på planeten Pluto som tidigare låg i vårt solsystem, men som sedan några år tillbaka ligger i ett solsystem som gränsar till vårt? För inte fasen bor ni i den svenska verkligheten i alla fall, den saker är klar. Den invandring som de senaste 25 åren har drabbat Sverige, alltså massinvandringen, finns det absolut ingenting som är bra med….såvida man inte anser att mängder med grov brottslighet som t ex mängder med våldtäkter (t ex gruppvåldtäkter), mord, knarkhandel, rasism emot svenskar och andra vita människor, samt en hel del andra liknande saker, är bra. Men i takt med att allt detta varje minut och varje timme ökar, detta med den politiskt korrekta medians (t ex Aftonbladet, Expressen och Dagens Nyheter) och politiskt korrekta politikers (t ex Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin och Stefan Löfven) goda minne om alla människors lika värde, så ökar också motståndet varje dag och i ungefär samma omfattning. Men visst, grov brottslighet är jättebra det, i alla fall om den är icke-vit och icke-västerländsk. De flesta människor i Sverige, i alla fall de som är verklighetsförankrade, är dock trötta på allt detta. Och fler och fler blir de.

Några av de som har tröttnat på denna utveckling och som vill göra något åt den är en grupp vars namn är Värmlandsgruppen 14/7. Ett av denna organisations/förenings mål är att få till en folkomröstning om invandringen. Saxat från en artikel om detta på organisationens hemsida:

Sverige har under de senaste decennierna haft en väsentligt mer omfattande invandring än någonsin tidigare i sin historia. Jämfört med jämförbara länder intar Sverige en extrem tätposition. Alla bör kunna vara överens om att denna invandring sedan 1980-talet i grunden påverkat vårt samhälle:

• Den demografiska förändringen syns i gatubilden

• Den återspeglas också i statistik • Invandringsrelaterade problem dominerar nyhetsflödet.

NU är det rimligt att svenska folket får ta ställning till den fortsatta kursen i invandringspolitiken och i en folkomröstning kan välja mellan två alternativ:

JA till en kursomläggning – där svenska intressen sätts i förgrunden.

• NEJ till en kursomläggning – fortsättning av den hittills förda invandringspolitiken.”

Man har helt enkelt som mål att driva igenom en folkomröstning om invandringen till Sverige, första steget mot detta är att alla de som är trötta på invandringen och alla enorma nackdelar med den skriver på en namninsamling om en sådan folkomröstning. I den folkomröstningen ska folket få rösta om Sverige bör fortsätta att ta emot storskalig invandring av människor som inte kan eller vill försörja sig själva, som inte är efterfrågade på arbetsmarknaden, och/eller saknar reella asylskäl.

Initiativet är partipolitiskt oberoende.

Men vad är då Värmlandsgruppen 14/7 för någonting? Jo, det var nämligen den gruppen som arrangerade en viss demonstration den 14 juli i Grums förra sommaren angående Grums kommuns beslut om att vräka skötsamma svenska hyresgäster där till förmån för ”ensamkommande flyktingbarn.” Därav siffrorna -datumet- i Värmlandsgruppens namn. Men fram tills en tid tillbaka så hette organisationen Svenska folkrörelsen. Om Värmlandsgruppen 14/7 kan man läsa bl a följande på dess hemsida:

Föreningens mål är att mobilisera lokalt och med tiden riksomfattande stöd och beskydd i de allt vanligare förekommande fall som medborgerliga rättigheter och intellektuell frihet kränks och utsätts för grupptryck, utpressning och vuxenmobbning i och av ett politiskt motiverat maktmissbruk.

Åsiktsförtryck ska motverkas och absolut nödvändig attitydförändring tillbakavändas och genomdrivas. Detta görs genom opinionsbildande arbete, information, markerande demonstrationer, undersökande journalistisk verksamhet, öppna möten, och i samarbete med likasinnade föreningar och organisationer. Undantagna samarbete är politiska partier, då folkrörelsen är politiskt transparent och detta med hänsyn till medlemmarnas inga och eventuellt privata hållna och från varandra olika politiska sympatier. Allt är politik, men utan åsiktstolerans som plattform finns ingen demokratisk opinionsutveckling kvar.”
 
 
Läs mer om namninsamlingen och Värmlandsgruppen 14/7 på följande:
 
 
 
 
Man kan också donera pengar till Värmlandsgruppen 14/7, information om hur man gör det finns på http://folkrorelsen.org/donera/ .
 
Det är bra att det finns organisationer, föreningar och partier som är emot den vansinniga invandringen och de makthavare som är för den.
Men självklart behövs det fler.
Nåja, många bäckar små leder till en stor å.
För den är nämligen på väg att bli……JÄTTESTOR!
 

Etiketter: , , , , , , ,

Nordiska nationalsocialister vs Expo


I förra veckan så gjorde den vänsterextreme och kommunistiske journalisten Robert Aschberg någonting som får anses vara relativt unikt för den sortens personer som han tillhör, han bjöd då nämligen in en person till sitt program Aschberg i Radio 1 som inte hade exakt samma värderingar och åsikter som han själv har. Normalt sett brukar ju Aschberg inte göra så, men den här gången gjorde han alltså ett undantag.

Men vem var det då som han hade bjudit in? Jo, Rikard Ekman som är ledare för den nationalsocialistiska organisationen Nordiska nationalsocialister. Naturligtvis fanns det också i studion med två (förutom Robert Aschberg själv) politiska motståndare, nämligen två invandrartjejer ifrån Iran. Intressant med dessa var att de bl a störde sig på att Ekman inte är demokrat, trots att de själv inte är det. De ansåg ju t ex att det är stor skillnad på muslimer och nationalsocialister, vilket är mycket märkligt bl a på grund utav att nazister och muslimer är emot både homosexuella och judar. Att muslimer fortsätter att stå upp för Adolf Hitlers värderingar har man ett bra bevis på i att hans bok Mein Kampf är bästsäljare i de muslimska delarna av världen. Men det finns andra likheter också.

Nåja, den här gången var Aschbergs program faktiskt ganska bra, t ex skippade Robert Aschberg för ovanlighetens skull för mycket avbrytningar ifrån sig själv. De båda invandrarna från Iran i studion var däremot inte så värst smarta, deras ”argument” var snudd på lika dåliga som inringarnas var. Deras påståenden och frågor var ju mest löjliga, särskilt pappskallen som tjatade om kebab var riktigt patetisk. Och idioten som uppmanade folk att strunta i programmet då, om det var så viktigt för honom att folk gjorde detta så kan man ju undra varför han själv ringde in då.

I kommentarer på olika nätforum efter debatten var nästan alla eniga om att Ekman vann debatten med bred marginal. Kommentarer som ”succé” och ”Den bästa debatt jag hört! Bra jobbat Ekman!” förekom flitigt. Till och med personer som är fientligt inställda till NNS och nationalsocialismen uttryckte i många fall sig positivt efter radiodebatten, såsom exempelvis denna kommentar: ”Blev faktiskt förvånad över vilket sansat, lugnt och påläst intryck Rickard Ekman gav.” Även komikern Jonas Inde tvingades konstatera på sin Twitter att: ”Lyssna själva, hur nazistledaren glider in och äger Robert Aschbergs radioshow från start till mål.” Intressant var också att Rikard Ekman dömde ut SvP, alltså Svenskarnas parti, eftersom han ansåg att de inte är nationalsocialister.

Hör själva hela avsnittet på http://www.youtube.com/watch?v=7qvxOL_AWQA . Skriv sedan vad ni tycker om det hela, alltid intressant att läsa vad ens läsare tycker. OBS! Personangrepp, påhopp och liknande accepteras inte, kommentarer som innehåller sådant raderas. Med andra ord: Var sakliga och seriösa i era kommentarer, i annat fall blir de inte publicerade.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på juni 11, 2012 i demokrati, media, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

SD har rätt om grundlagsändringen


Idag stod följande artikel på TV3:s text-tv:

SD röstar nej till grundslagsändring

Sverigedemokraterna tänker rösta nej till ändringen av grundlagen som kommer att antas av en riksdagsmajoritet.  SD ogillar att EU-medlemskapet skrivs in i lagen. Ett annat skäl är att lagen beskriver Sverige som ett mångkulturellt samhälle. -Det är diskussionsfråga. Vi tycker inte att beskrivningen hör hemma i en grundlag, säger SD-politikern Jonas Åkerlund till Dagens Nyheter.

Läs mer om det hela på bl a

Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-motståndare, lär er demokrati


I söndags kväll så fick vi då äntligen ett demokratiskt parti i riksdagen, nämligen Sverigedemokraterna. Att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen är en seger för demokratin.

Men respekteras detta? Nej, inte om man ska gå efter att allt våld, hets, smutskastning, hån och lögnessspridning har blivit ännu mer indensifierat efter att partiet kom in i riksdagen (som om det inte var tillräckligt mycket innan dess).

Läs t ex http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/23/expressenledare-rattsrota-med-sd-domare/ och  http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/22/media-problematiserar-bara-sd-namndeman-i-domstolarna/  .

Vad är det som PK-media (t ex Aftonbladet och Expressen), de sju andra riksdagspartierna, alla s k ”antirasister” och andra SD-motståndare är så himla rädda för?

Är det möjligtvis att 5,7 % av alla röstberättigade svenska medborgare har tröttnat på alla lögner och all antidemokrati, och därför röstat på ett parti som verkligen ÄR demokratiskt och står för obekväma sanningar?

Ja, det verkar vara väldigt mycket som de är rädda för, varför försöker de annars med sådant som det står på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/sd-klev-in-i-riksdagen-och-smutskastas-vidare/ , http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/aftonbladet-forsoker-smutskasta-sd-genom-att-arrangera-en-falla/ ,  http://www.dn.se/nyheter/valet2010/akesson-de-andra-rikadagspartierna-agerar-odemokratiskt-1.1175174 och http://www.dn.se/nyheter/valet2010/fler-sd-namndeman-avgor-asylarenden-1.1175038 för? 

För man ska komma ihåg att SD är ett demokratiskt parti som har röstats in i riksdagen av demokratiska människor i ett demokratiskt val i ett demokratiskt land, det är både invandrare och svenskar som har röstat på SD.

Dessutom finns det både svenskar och invandrare i partiet, så det där rasisttjafset kan ju den politiska korrekthetens representanter ta och köra upp så långt upp det går där solen inte skiner, så att säga.

Ett av många bra exempel på att det inte bara är svenskar som röstar på SD har vi här: http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/muslimska-elever-pa-friskola-med-okand-rektor-rostade-pa-sd/ .

Sedan påstår de politiker, den media och de ”antirasister” som är emot Sverigedemokraternas inträde i riksdagen att de värnar om demokratin, och att detta är orsaken till att de anser att SD inte har i riksdagen att göra.

Men hur låter det resonnemanget?

”Hmmm, nu ska vi se här…..Jo, jag är för demokratin, och samtidigt emot den. Ja, SÅ ligger det till!”

Nu råkar det bara vara så att det resonnemanget inte ens går hem hos extremt IQ-befriade idioter. Så hur i helskotta ska det då kunna gå hem hos vanliga normala människor?

Ja, det är väl snarare en fråga som man ska ställa till alla antidemokrater som är emot att SD har kommit in i riksdagen. Vet dessa typer vad ordet demokrati betyder? Nej, uppenbarligen så gör de inte det.

Det är tydligt att många SD-motståndare inte vet hur demokrati fungerar, t ex de antidemokratiska fascister som varje dag den här veckan har demonstrerat här och var i Sverige mot SD sedan partiet kom in i riksdagen.

Respekterar och accepterar inte dessa ”demonstranter” demokratiska val? Respekterar och accepterar de inte alla människors lika värde? Respekterar och accepterar de inte de svenskar och invandrare som har röstat på SD?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt NEJ!

Är dessa ”demonstranter” emot demokratin? Är de emot alla människors lika värde? Är de emot de svenskar och invandrare som har röstat på SD?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt JA!

Läs mer om antidemokratiska ”antirasisters” demonstrationer på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tusentals-demonstrerade-mot-sd_5366071.svd ,    http://gt.expressen.se/nyheter/1.2144519/tusentals-goteborgare-i-protest-mot-sd och http://rodalund.wordpress.com/2010/09/22/demonstrera-mot-sd-pa-tors/ .

Dessutom är typer som dessa ”demonstranter” rasister och hbt-hatare, eftersom en del av de som röstar på SD eller som är med i partiet kommer ifrån olika folkgrupper och inte har samma sexuella läggning.

Det är alltså precis likadant med SD och dess väljare som i alla andra partiers fall.

När det gäller demokrati så betyder det att alla människor (ja, de röstberättigade då) bestämmer vilka partier som de tänker rösta på, detta är en av hörnstenarna i den svenska demokratin.

Sedan finns det personer som av någon konstig anledning tror att de riksdagspartier som minst människor har röstat på har minimalt med inflytande.

Men om detta skulle stämma så skulle ju varken Vänsterpartiet eller Kristdemokraterna ha något inflytande alls i svensk politik de närmaste 4 åren, dessa två partier var ju de som fick minst röster utav riksdagspartierna.

Så jag förstår att Göran Hägglund och Lars Ohly (särskilt Lars Ohly) var förbannade över att SD gick om dem i riksdagsvalet.

Så, Lars Ohly, det är fullt förståeligt att du har haft en ”varböld” i hjärnan och ditt psyke sedan det stod klart att SD kommer in i riksdagen. Nu verkar det dock som om den där ”varbölden” har ”tappat kraft”, enligt vad som stod i Metro igår så har du ju nu accepterat att du kan få en sverigedemokrat som ”granne” i riksdagen.

Ja, tal på det ja, ni riksdagspolitiker som hela tiden har tjatat så att det nästan har gått hål på Sveriges alla tapeter om att man ska ta debatten med Sverigedemokraterna, trots att nästan ingen utav er har gjort det (de få av er som har gjort det har dock förlorat debatten ganska rejält):

Nu har ni en jättechans att ta debatten med Sverigedemokraterna, för nu har ju partiet kommit in i riksdagen. Så nu går det inte längre att undgå debatten med dem, såvida ni inte har tänkt att springa ut ur riksdagen, gräva er varsitt djupt hål i närmaste gräsplätt och krypa ner där för att inte komma upp ur dem förrän om tidigast fyra år, då det är val igen.

Eller också kan ni ta debatten med Sverigedemokraterna (det ska bli intressant att se hur DET kommer att gå,  HA HA HA), för nu är de ju i riksdagen.

Fast det var väl knappast DÄR som ni hade tänkt er att debattera med dem. Eller?

Surt, sade räven, hehe!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,