RSS

Etikettarkiv: mord

Det egentliga syftet med att lösa Palmemordet är inte att lösa det


Det är nu 30 år sedan Olof Palme sköts till döds på öppen gata i Stockholm, mängder med olika spår efter vem eller vilka som begick mordet eller som låg bakom det har sedan dess florerat och idag kan vi se resultatet av det.

Men vad är resultatet då? Jo, absolut ingenting alls. Istället har nu utredningen återigen kört fast, den här gången verkar det vara rejält också. Men är detta så konstigt då? Nej, faktiskt inte, Palmeutredningen havererade ju rätt fint redan de första 20 minuterna efter mordet, och därefter har det bara fortsatt. Eller uttryckt på ett annat sätt: Det ena spåret har varit stolligare än det andra, ta bara t ex den inkompetente spaningsledaren Hans Holme´r som hela tiden ständigt hakade upp sig på den turkiska gerillan PKK. Han har med all säkerhet en stor del i att mördaren aldrig kommer att hittas (jag återkommer till varför jag tror det längre ner i detta blogginlägg). Varför skulle PKK ha något intresse av att mörda Olof Palme? De hade ju viktigare saker för sig.

Ett spår som jag tycker är intressant är den invandrare som vid ett tillfälle (har för mig att det var någon gång i början av 90-talet) var misstänkt för mordet, han plockades in och och förhördes, men släpptes senare och friades därmed från alla misstankar. C:a 6 månader efter frikännandet blev han mördad utomlands, närmare bestämt i USA. Varför mördades han? Visste han saker om mordet som någon eller några inte ville skulle komma fram? Han kanske till och med visste vem som hade mördat Palme, och varför Palme mördades. Vad denne invandrare hette minns jag inte, bara att han var utlänning och som sagt blev mördad i USA inte långt efter frikännandet. Visst, det är ju inte säkert att han visste något, men jag tycker att hans död och hur han dog är lite för nära inpå frikännandet för att mordet på honom inte ska ha någonting med Palmemordet att göra. Granskning Sverige har förresten gjort ett mycket intressant reportage om Palmemordet .

I Gransknings Sveriges reportage tas flera gånger Christer Pettersson upp, ni vet han som länge var misstänkt för mordet men som till slut frikändes helt och hållet från misstankarna för all framtid. Inte långt därefter dog han, men ändå fortsätter en del att hävda att det var han som gjorde det. En av de som fortsätter att hävda det är Sveriges mest inkompetenta politiker genom tiderna, alltså ”plumpskallen” Stefan Löfven , som om han inte har tillräckligt lågt förtroende bland Sveriges alla medborgare så försöker han nu få det ännu mindre. Och nu har han dessutom mage att skymfa en människa som uppenbarligen inte kan ha mördat Olof Palme, men som är död och därför inte kan försvara sig. Fy faan för dig, Stefan Löfven, visst, att du är en avskyvärd och vidrig människa är en sak, men att du skulle sjunka så här lågt, ja, det trodde jag faktiskt inte!

Det finns inte en chans att Christer Pettersson har mördat Olof Palme, det är ju bara att titta på hur Pettersson levde sitt liv, vad han råkade ut för, hur det stod till i skallen på honom osv. Hade det varit en ensam person som hade begått mordet så hade man förresten hittat honom (eller henne) för länge sedan, till och med den klantigaste Palmeutredare hade gjort det (undantaget Hans Holme´r då). Nej, jag tror att någon underrättelsetjänst eller någon organisation ligger/låg bakom mordet, vem vet, kanske CIA eller kanske till och med självaste SÄPO. Som sagt, vem vet? Angående CIA så kan man ju ta det här med t ex mordet på John Lennon, enligt vad som framkom någon gång på 80-talet så var mördaren Mark Chapman tydligen hjärntvättad av CIA. För CIA avskydde Lennon, han var ju hela tiden en nagel i ögat på dem med alla sina olika sorters anti-USA-aktioner. Men skulle man mörda folk bara för att man inte gillar dem, ja, då skulle man ha mycket att göra, den saken är klar. Det sker ju förresten redan att folk som inte gillar andra mördar dem, ta bara vad den muslimska terroristorganisationen Islamiska Staten håller på med t ex.

Och angående SÄPO så är det ju ingen hemlighet att Olof Palme var starkt Rysslandsvänlig under större delen av sin politiska karriär, alltså utgjorde han en säkerhetsrisk för Sverige. Kriminologiprofessorn Leif GW Persson har en intressant teori om mordet, han tycker nämligen att de som håller i Palmeutredningen ska leta efter mördaren bland polis och militär .Han tror att mördaren fortfarande är vid liv och befinner sig i Sverige, mördaren skulle då vara 70 år enligt Leif GW Persson. Jag håller med om att det är en intressant teori, även om jag inte köper det där om att mördaren finns i Sverige. Däremot kan mördaren vara pensionerad polis eller militär, det är ingen omöjlighet att det är så. Men jag tror inte att mördaren är vid liv, de som han (eller hon) gjorde jobbet åt gjorde sig förmodligen kvitt personen efter mordet.

Men oavsett vem eller vilka som står bakom mordet och oavsett vem eller vilka som begick det: Att försöka lösa mordet på Olof Palme handlar inte längre om att lösa det, ånej, det syftet försvann i mitten på 90-talet. Det som det sedan dess handlar om är att det är en stor skam för Sverige att mordet inte är löst, och att man fortfarande fortsätter trots att man vet att det aldrig kommer att lösas. Det handlar helt enkelt om Sveriges heder och prestige, inte om att man ska tag på mördaren. Varför fortsätter man annars?

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 29, 2016 i brottslighet, politik, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , ,

Om terrordåden i Paris i fredags kväll: Varför ska man inte bekämpa extrema muslimer?


I förrgår kväll var det en sorgens kväll för många människor världen över då muslimer tillhörande den muslimska terrororganisationen Islamiska Staten sköt ihjäl sammanlagt över 200 människor här och var i Paris, de allra flesta av oss tycker självklart att det hela är fruktansvärt.
Många av världens ledare har sedan i fredags kväll hedrat offren för massakern och fördömt dessa terrordåd.
Men samtidigt var dessa attacker på det fria samhället inte oväntade, med tanke på många politiskt korrekta makthavares mjäkighet emot extrema muslimer eller muslimer som stödjer dem var det bara en tidsfråga innan något sådant här skulle inträffa.
Det är bara en tidsfråga innan det kommer att hända i Sverige också med tanke på hur gott om politiskt korrekta mjäkiga makthavare i form av t ex politiskt korrekta politiker och politiskt korrekta ”journalister” det finns här.
På tal om det förresten, en av de PK-politiker som, hör och häpna, har fördömt terrordåden är faktiskt….”statsminister” Stefan Löfven!
Detta är minst sagt mycket förvånande, med tanke på hur mycket han mjäkar för extrema muslimer så borde han ju tycka att dessa dåd är bra. Men där ser man, när Djävulen blir gammal blir han religiös, som det heter.
Och ändå är Löfven ju inte så gammal än.

Men även om det, hör och häpna, faktiskt finns vettiga PK-människor i denna svåra stund så finns det faktiskt också helt sjukt motsatsen.
T ex ”journalister” som t ex Peter Franke på den vänsterextrema tidningen Värmlands Folkblad skrev idag en artikel i vilken han å andra sidan påstår sig fördömma Islamiska Staten och de terrordåd som denna muslimska organisation gjorde sig skyldig till sent i fredags kväll, men i vilken han samtidigt också säger följande:

”Det gäller att hålla huvudet kallt och inte låta hatet och rädslan ta över. Vi får inte kollektivt lägga skulden på alla muslimer, som en del främlingsfientliga krafter försöker göra.”

Jaha, det är alltså viktigare att bekämpa ”främlingsfientliga krafter” än att bekämpa terrordåd som dessa då, det är ju vad han menar.
Men då kanske herr Franke ska ta och låta medlemmar i Islamiska Staten bo hos honom då, han tycker ju tydligen att det är viktigt att visa att muslimer har bra sidor.
Men vad det är som är bra med Islamiska Staten? Eller har han totalt missat vad de gör med bl a muslimer som de anser inte har ”rätt” islamsk tro, homosexuella, kristna m.m?
Eller kanske inte Franke är någonting av detta? I så fall förklarar det ju hans negligeranden.
Och sedan tjatet om att inte låta hatet och rädslan ta över då.
Är det så konstigt om eller att folk känner hat efter detta? Är det så konstigt att man är rädd och orolig?
Men visst, Peter Franke är väl modigheten själv förstås, i alla fall bakom sin dator då.

Själv tycker jag det är viktigt att ens tankar går till offren och dess anhöriga, det går inte att föreställa sig hur de sistnämnda har det efter i fredags.
Och så finns det ”människor” som hyllar terrordåden, t ex muslimer (inte alla muslimer dock naturligtvis).
Varför ska man inte lägga skulden på muslimer som hyllar terrordåd som dessa? Varför ska man inte lägga skulden på Islamiska Staten?
Förklara det du om du kan, Peter Franke!

Läs och hör mer om fredagskvällens terrordåd i Paris på t ex följande:

http://www.vf.se/asikter/ledare/visa-en-enad-front-mot-terrorn ,

https://blogg.motgift.nu/2015/11/14/mangkulturen-manifesterades-i-paris/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/ranstorp-frankrikes-elfte-september/ ,

https://blogg.motgift.nu/2015/11/14/extrasandning-om-attackerna-i-paris/ ,

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2896127-varldens-ledare-i-chock-i-natt ,

http://varstundisverige.blogspot.se/2015/11/vastvarldens-politiker-sedan-40-ar-ar.html ,

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2896510-is-varnar-detta-ar-bara-borjan ,

http://avpixlat.info/2015/11/13/befarade-terrordad-i-paris/ ,

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2897102-parisdad-kan-sla-mot-asylsokande ,

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2015/11/nu-kommer-apologeterna.html ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-om-daden-fega-vidriga-handlingar/ ,

http://www.friatider.se/dramatisk-film-visar-polisens-eldstrid-med-terroristerna ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/terrorexpert-malen-var-noga-utvalda/ .

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

TV3-serien ”Mordet”:s avsnitt om den mördade Lidköpingsbon Mikael Andersson – en ”fars”


Gårdagens avsnitt av TV3:s serie ”Mordet” handlade om den döde Lidköpingsbon Mikael Andersson.
I det framställdes Mikael som någonting han inte var, nämligen en bra och snäll kille som aldrig gjorde någon någonting för när.
Men han var en väldigt omogen person som ofta försökte hävda sig, man är inte så smart när man t ex går fram till en av H.A:s högsta ledare i en viss del av landet och kallar honom för en massa glåpord utan orsak, man gör inte sådant om det inte finns orsak heller såvida man inte vill dö förstås.
Istället för att titt som tätt bete’ sig som om han vore odödlig borde Mikael ha tänkt till, istället fortsatte han.
Så snacket om att han var ”på väg bort från en massa saker” stämde knappast, även om att han inte hade blivit mördad då så hade han inte levt idag i alla fall.
Däremot förtjänade han inte att bli mördad, det priset är för högt.
I gårdagens avsnitt av ”Mordet” begicks flera lögner, t ex att Mikaels bil blev sönderslagen och var polisen hittade den någonstans. Inte heller dog han i en fågeldamm, utan i ett fågelbad.
Storleken på gödselbrunnen stämde inte heller, istället var den väldigt liten.
Vart han fick kniven i sig stämde inte det heller, inte heller var det tre stycken på trappan till villan och inte heller tre stycken som bar Mikaels kropp till bilen.
En av dem som enligt gårdagens avsnitt var med och bar kroppen stod nämligen och väntade vid bilen och hjälpte där till med att lyfta in kroppen i den, han låg för övrigt däckad i huset större delen av den kvällen som Mikael mördades och såg därför inte vad som hände.
Som sagt var det många lögner om saker som hade med mordet att göra, själv hittade jag 8-9 saker som inte stämde.
Hur jag kan veta allt detta går jag inte in på, men kan väl säga som så här att jag inte är delaktig i mordet (det kan ju finnas folk som efter att ha läst detta blogginlägg tror någonting helt annat).

Och så har vi det här med Mikaels pappa också, jag tycker inte att han efter sin sons död har visat någon respekt för honom.
Bara ta det som han gjorde i rättssalen t ex, han satt nämligen och söp i den under rättegången. Enda anledningen till att han inte åkte ut var att varken väktare eller polis såg vad han gjorde, eller också gjorde de det men brydde sig inte.
Efter rättegången gick han utanför rättssalen fram till fadern till en av de som var inblandade i mordet och kallade honom för ”Jävla mördare”, det var grovt förtal eftersom killens pappa inte hade någonting med mordet att göra.
Mikaels pappa är ett gammalt fyllo som borde in på behandling, t ex satte han sig i bilen efter rättegången den dagen och körde hem grovt rattfull.
Och att som systern gjorde ständigt tjata och tydligt betona i programmet att det var nazister som gjorde det säger mycket det också, det var för mycket politisk propaganda i det helt enkelt.
Jag har för övrigt pratat med Mikaels syster efter mordet (närmare bestämt samma år efter att det begicks) och gjort klart för henne vilken uppfattning jag hade om Mikael, jag träffade honom nämligen flera gånger och pratade med honom på andra sätt också.
Jag hade kontakt med henne både före och efter mordet, efter mordet skrev hon till mig och anklagade mig bl a för att försvara det. Hon hade nämligen läst ett blogginlägg i vilket jag hade skrivit om det, hennes far hade nämligen hittat det och då hade hon sagt följande till honom: ”-Pappa, jag vet vem det är som har skrivit det här.”
När hon efter det kontaktade mig berättade jag för henne om mina erfarenheter av Mikael, vad jag tyckte vad han var för sorts person, samt att jag inte försvarade mordet.
Däremot menade jag att han inte var så mycket ”helgon” och ”Guds ängel” som hennes far, hon själv och resten av familjen trodde. Efter att jag talat om för henne det skrev hon aldrig något mer till mig.
För vad skulle hon säga? Att jag ljög? Jag tror nämligen att hon hade förväntat sig att jag skulle försvara de som var inblandade i det, vilket jag inte gjorde, och att hon därför inte skrev något mer till mig efter det.

När det gäller gårdagens avsnitt av ”Mordet” så var det allt annat än seriöst, däremot var det farsartat.
En av de få saker som verkligen var äkta var när Mikaels far grät, det blev jag naturligtvis berörd av.
Men att som TV3 och Mikaels familj framställa honom som världens bästa människa som inte alls var naiv och inte blev intvingad i saker mot sin vilja när det i själva verket var precis tvärtom håller inte.

Läs och se mer om mordet på t ex följande:

http://www.expressen.se/gt/han-blev-mordad-och-dumpad-i-godselbrunn/ ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2008/05/28/angaende-mordet-pa-den-19-arige-lidkopingsbon-mikael-andersson/ ,

http://www.tv3play.se/program/mordet/549211?autostart=true ,

https://www.flashback.org/t679729p41 ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6068531 .

 
 

Etiketter: , , , , , , , ,

TV3 har ”ett gäng skelett nergrävda i mossen” inför TV-serien ”Mordet”


Snart är det dags för TV3:s nya serie ”Mordet”, serien har premiär den 20:e januari i år. Det är alltså bara några kvar till det datumet.
Utifrån ett brottsofferperspektiv berättas det i serien om fem fall, ett av dem är mordet på 19-årige Mikael Andersson från Lidköping och just det avsnittet sänds den 3:e februari kl.21.00.
Mikael Andersson mördades i maj 2008 på en fest utanför Skara, hans sista tid och hur han blev bragd om livet kommer att skildras i det avsnittet.

Men vad är det frågan om egentligen?
Så här säger Max Lagerbäck, som är presschef på MTG TV, om det hela:

-Det som skiljer det här programmet från andra är att offren får en röst, det är ett väldigt tydlig offerperspektiv.
Det bygger helt på samarbete med anhöriga och deras önskan om att berätta om offren.

TV3 har dock inte bara ”en hund begraven” eller ”ett gäng skelett i garderoben” här, utan snarare ”ett gäng skelett nergrävda i mossen”!
Till att börja med så har inte alla inblandade parter givit sitt godkännande angående att avsnittet ska sändas, utan endast Mikaels anhöriga.
Man har alltså inte frågat de som var inblandade i mordet om det är okej för dem att avsnittet sänds.
Däremot är det naturligtvis en av de största tragedier som man kan drabbas av när någon anhörig rycks bort ifrån en, men pengar ger ju inte Mikaels familj honom tillbaka.

När det gäller de som dömdes så har de avtjänat sina straff, låt det då stanna vid det.
Men visst, kära TV3, sänd då detta avsnitt om ni känner för det, det står er fritt att göra det om ni vill. Men se då till att tänka på vad som kommer att sägas i det, vilka namn som kommer att nämnas i det, vilka bilder som ska förekomma i avsnittet, osv.
Varför avsnittet om denne Mikael Andersson ska sändas är glasklart, förutom att hans familj vill fortsätta att tjäna pengar på sin döde son så är det också meningen att man ska få honom att framstå som ”Guds ängel” eller någonting liknande, vilket han alldeles för långt ifrån var.
Istället ”trampade” han väldigt ofta på ”ömma tår”, det var helt enkelt bara en tidsfråga innan han hade råkat riktigt illa ut.
Så även om det var ett högt pris han fick betala så är jag inte förvånad över att han blev mördad, däremot blev jag förvånad över vilka som var inblandade i mordet.

Och slutligen till Mikael Anderssons familj: Det är osmakligt att sälja sin mördade sons historia.
Värna om hans minne istället!

Läs mer om den döde Mikael Andersson på t ex följande:

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.3690424-mordet-pa-mikael-rekonstrueras-i-tv ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2008/05/28/angaende-mordet-pa-den-19-arige-lidkopingsbon-mikael-andersson/ ,

http://www.tv3.se/mordet/fallet-mikael-andersson .

 
2 kommentarer

Publicerat av på januari 16, 2015 i brottslighet, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , ,

Med den läran är det inte konstigt att den muslimska terrorattacken i Paris skedde


I förrgår skedde i Paris ett av de värsta illdåden emot demokratin då företrädare för satirtidningen Charlie Hebdo kallblodigt sköts ihjäl, de muslimska mördarna ropade slagord som ”Vi har hämnats profeten” och ”Allahu akbar” (Gud är större) medans de begick de vidriga morden.
Inte bara journalister på tidningen mördades, utan även en muslimsk polis som försökte stoppa mördarna. För det avrättade de honom med några skott i huvudet.
Mördarnas mål att stoppa tidningen har dock misslyckats rejält, istället har Charlie Hebdo ökat sin upplaga och prenumeranter ganska rejält. Ett exempel på det är att tidningen till veckan kommer att ge ut sitt nästa nummer i hela minst en miljon exemplar.
Tidningens prenumeranter har också ökat med 100 000, ganska många det alltså.
Och som en reaktion på de brutala morden och för yttrandefriheten har många medier världen över publicerat bilder på både Muhammedkarikatyrerna och karikatyrerna på Islamiska Statens ledare.
En hel del journalister (mest i Sverige då) har dock menat att de mördade människorna får skylla sig själva, SR:s (alltså Sveriges Radio) Alice Petre’n är ett av de kräk som tycker så.

Men är det så konstigt att terrorattacken skedde? Nej, faktiskt inte.
Så här står det nämligen i koranen om att döda otrogna:

”9. Våld och mord i islams namn
4:91
”De skulle önska att ni blev otrogen liksom de själva…. Skaffa er inte några beskyddare ibland dom förrän de konverterat till islam. Om de vänder er ryggen så och döda dom, varhelst ni finner dom. Och skaffa er inte någon beskyddare eller hjälpare ibland dom.”
5.37
Deras lön, som bekämpa Gud och hans apostel och anstifta ofärd på jorden, varder blott, att de dödas eller korsfästas, eller att deras händer och fötter avhuggas korsvis, eller att de förvisas ur landet.

2:187
”Döda dom varhelst ni påträffar dom och driv ut dem från varje plats, från vilken de driver ut er, …… och strider de mot er, så döda dem! Sådan är de otrognas lön!”

8:17
”I haven ej heller dödat dem, utan det var Gud som dödade dem. Inte heller var det du, som slungade, när du slungade, utan det var Gud som slungade……”

47:4
När ni möter dem som är otrogna, så halshugg dem, tills ni anställt ett blodbad bland dem! Slå dem då i bojor.

9.29
Strid mot dem till vilka skriften blev given, men som ej tro på Allah och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt, och ej bekänna sig till islam, tills de villigt giva tribut och ödmjuka sig.

Sahih Muslim, bok 1, nr 29:
”Jag har blivit beordrad att slåss mot människor om de inte säger: Det finns ingen gud utom Allah”

Tabari IX: 69
Profeten sade: Att döda otrogna är en bagatell för oss.”

Slutsatsen av detta kan bara bli följande: Där dog ytterligare en av myterna om att islam är en tolerant och kärleksfull religion. Sanningen är att islam är unik genom sitt sätt att uppmana till mord och våld mot icke-muslimer.

Läs mer om den muslimska terroristattacken i Paris på t ex följande:

http://www.metro.se/teknik/har-svarar-tolv-tecknare-pa-terrorattacken-i-paris/EVHoah!kkss78umX657A/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/kollegornas-hyllningar-1/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/bilderna-av-dadet/ ,

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/islamiska-symboler-kan-inte-vara-immuna_4240205.svd ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/charlie-hebdo-fortsatter-komma-ut_4237557.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/gisslandrama-i-ostra-paris/ ,

http://avpixlat.info/2015/01/09/okand-imam-att-forolampa-profeten-ingar-inte-i-yttrandefriheten/ ,

http://avpixlat.info/2015/01/09/aftonbladet-bojer-sig-for-islamisterna/ ,

http://www.friatider.se/franske-presidenten-foljer-terrorjakten ,

http://www.friatider.se/terrordramat-i-frankrike-direkt .

 

Etiketter: , , , , , , , , ,

Snacka om att rensa upp


Även om jag mest tar upp artiklar från olika mediasidor så kan det ibland även vara intressant att se vad andra bloggare skriver om, igår t ex skrev min namne på den numera välkända bloggen ”Karpstryparn II” om en film på Youtube som heter ”Negerboll”. Inslagen i filmen avlöser varandra i en förhållandevis jämn ström, eller hur man nu ska säga. Men hela tiden finns det någon form av koppling. För att citera min namne:

”Filmen börjar med att en cafe’innehavare gör sig fin, sedan fortsätter den med
två svenskar som diskuterar ordet negerboll för att därefter fortsätta med en
negress som uttrycker sig rasistiskt emot en vit person med judiskt påbrå.”

Dessutom är det väldigt mycket skjutande i filmen, folk skjuts ihjäl på löpande band helt enkelt. Men frågan är om ändå inte slutet på den är bäst, en viss cafe’ägare gör då nämligen klart vad som gäller. Filmen är gjord av ett gäng som kallar sig för ”Poesi för fiskar”, och här har ni filmen: http://www.youtube.com/watch?v=L_3qD5j_lUQ .

Och här har ni det aktuella blogginlägget på bloggen ”Karpstryparn II”: http://karpstryparn.blogspot.se/2013/02/hur-man-loser-invandringsproblem-inom.html .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , ,

Rasistiskt? Nazistiskt?


Är ni intresserade av historia? Det är i alla fall jag, t ex svensk historia.

Ja, det finns mycket intressant som rör vårt lands historia, t ex vikingatiden, ”Karl XII-tiden”, mer forntida tider som t ex järnåldern, hur det såg ut i Sverige på 1920-talet, hur det såg ut i Sverige på 1930-talet, samt mycket annat också förstås.

Angående det där med järnåldern förresten så finns det, inte allt för långt från där jag bor, forntida gravhögar ifrån t ex järnåldern.

Dessa besökte jag i går kväll.

Läs mer om gravhögar på t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/Gravh%C3%B6g , och om järnåldern på t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rn%C3%A5ldern .

När jag stod där och läste informationen om dem så slog det mig plötsligt följande: Om någon ”kulturberikare” i form av någon våldsbenägen icke-vit eller icke-västerländsk invandrare såg dessa högar så skulle nog den personen börja gasta och gapa om rasism till höger och vänster, ja, säkert skulle personen börja förstöra allting som hade med gravhögarna att göra.

För enligt det politiskt korrekta etablissemanget i Sverige så är ju allting som har Sveriges historia att göra rasistiskt, t ex personer inom socialdemokratisk media a la’ Aftonbladet är bra på att tjata om detta.

Men sossarna är väl ändå bland de sista som ska gapa sig hesa om detta, med tanke på att Socialdemokraterna var det parti som propagerade mest för att Sverige på 1920-talet skulle genomföra Rasbiologiska Institutet i Uppsala.

Tillsammans med de andra partierna i riksdagen grundade de 1922 nämligen igenom detta.

Läs mer om det hela på t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi ,

http://www.svd.se/kultur/understrecket/ett-rasbiologiskt-forskningsinstitut_2914083.svd ,

http://mopsen.wordpress.com/2011/07/31/rasism/ 

och

http://www.radikalen.com/03118/sveriges-morka-historia/ .

Men att som bloggaren Radikalen säger att ”det ska vi som svenskar skämmas för” blir lite galet. För det var inte väljarna som genomförde Rasbiologiska Institutet, utan de partier som de hade röstat på.

Men det här är ingenting som PK-partierna idag vill låtsas vid, nej, istället öser de lögner över Sverigedemokraterna och andra invandringskritiska partier, och PK-partiernas spökskrivare tillåts hetsa och uppmana till mord hur mycket som helst.

Läs t ex på följande länk: http://politisktinkorrekt.info/2011/09/09/apropa-nathatet-aftonbladet-och-tore-borjeson/ .

Men som SD:s partiledare Jimmie Åkesson vid ett tillfälle tidigare i år sade i en riksdagsdebatt: -Det var inte mitt parti som startade Rasbiologiska Institutet i Uppsala.

Och det var det ju inte heller, utan det var Socialdemokraterna.

Och Moderaternas partiledare Fredrik ”Kannibalen” Reinfeldt är då inte bättre han. För ni minns väl hans numera så kända påstående: ”-Ursvenskt är barbariskt!”

Jo jo. Och DET ska komma från en person som har en kannibal i släkten.

Läs mer om det hela på bl a http://alpskugga.blogspot.com/2011/03/taby-och-reinfeldts-stolthet-over-sin.html och http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10963815.ab .

Som sagt: Jo jo.

Och när vi ändå är inne på saker som kan anses vara rasistiska:

http://www.nationell.nu/2011/09/26/centerpartiet-vill-importera-30-miljoner-invandrare-till-sverige/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/1.2571678/har-provoceras-loof-av-svt-journalistens-fraga 

och

http://varjager.wordpress.com/2011/09/26/annie-loof-vill-ersatta-svensken-med-30-miljoner-invandrare/ .

Snacka om att vara rasist emot sitt eget folk, och att vilja utrota dem!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,