RSS

Etikettarkiv: hatbrott

DO:”Tjuvar diskrimineras i Sverige”


Visste ni att tjuvar diskrimineras i Sverige? Jodå, det är alldeles sant, i alla fall enligt DO.

Följande artikel stod nämligen igår på SVT text-tv:

DO: Romers skydd måste stärkas

För romerna i Sverige är diskriminering en del av vardagen, skriver diskrimineringsombudsmannen (DO) i en rapport.

Enligt DO ska romerna skyddas som en av Sveriges fem minoriteter. DO anser också, liksom Europarådet, att romerna inte får tillgång till sina rättigheter.

-Man måste ändra den svenska lagstiftningen så att den passar romer, säger DO.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/do-vill-starka-romers-skydd_6118293.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/do-romernas-skydd-maste-starkas ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.611215-do-romernas-skydd-maste-starkas ,

http://dagbladet.se/nyheter/inrikes/1.3014575-do-romernas-skydd-maste-starkas?articleRenderMode=default ,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=258064 

och

http://politisktinkorrekt.info/2011/04/27/do-nu-ar-zigenare-diskriminerade-igen-%E2%80%93-denna-gang-av-rattsvasendet/ .

( http://politisktinkorrekt.info/2011/04/27/do-nu-ar-zigenare-diskriminerade-igen-%e2%80%93-denna-gang-av-rattsvasendet/trackback/ )

Jaha, det var ju intressant, DO anser alltså att tjuvar, i det här fallet romer, diskrimineras varje dag, att de inte får tillgång till sina rättigheter samt att den svenska lagstiftningen måste ändras till förmån för ett folkslag vars individer minst sagt har ”låååånga fingrar”.

Att romer inte är omtyckta på grund utav att de stjäl mycket är det ingenting konstigt med, snarare vore det konstigt om människor gillade andra människor som stjäl.

Därför är det heller inte konstigt att romer körs ut ur affärer, inte får bo på hotellrum osv, jag menar, det stjäls tillräckligt mycket ändå i Sverige.

Likadant är det i resten av Europa, romer är inte omtyckta någonstans över huvudtaget i Europa. Varför flyttar de inte ut ur Europa? För då slipper de ju allt det här.

Jag minns första gången jag hörde talas om att det finns ett folkslag som heter romer (på den tiden hette de dock zigenare, vilket egentligen är deras rätta benämning) och vad de sysslar med, jag var då strax under 10 år och var med min far på Snapphaneland i Småland. Där var det en romsk kvinna som snodde gipskulpturer genom att ha dubbla kjolar på sig, det slutade med att hon blev ertappad av ägaren och hon blev kvarhållen tills polisen kom. Jag såg när hon stoppade på sig skulpturer, hon satt länge på huk framför varenda skulptur och när hon reste sig upp så var det några färre.

Så gjorde hon hela tiden hon var där.

Det är alltså helt käpprätt åt helvete att den svenska lagstiftningen skyddar tjuvar bara för att de har ”rätt” etnicitet, om det hade varit svenskar som stal så hade det däremot blivit ett sju helvetes jävla liv.

Och angående romer förresten, varför är det just dessa som ska skyddas? Muslimer är ju inte direkt dåliga på att stjäla de heller.

Muslimer är ju inte särskilt förtjusta i romer heller, men jag förstår dem, muslimer försöker ju ”ta sig in” på ”tjuvmarknaden”, och får då naturligtvis ovundvikligt slagkraftig konkurrens från romer.

Jag menar, det är inte världens lättaste sak att slå ett folkslag i någonting vars individer är kända för en sak ända sedan Jesu tid, så på den punkten känner jag lite medlidande med muslimer.

Kör på stenhårt, kära muslimer, någon gång går ni nog om romerna om ni fortsätter som ni har gjort hitills.

Och om romerna någon gång försöker konkurrera ut muslimerna när det gäller terrorism, hatbrott, mord, våldtäkter, kvinnoförtryck, antidemokrati, nazism, hat mot allt som har med västvärlden att göra osv så får de nog det ännu svårare än muslimerna har med att slå dem när det gäller att stjäla.

Så det är nog bäst att romerna stannar vid stjälandet, det skulle i alla fall jag göra om jag vore zigenare.

Eller hur skulle ni själva göra?

Och förresten, när ska vi svenskar skyddas från diskriminering?

För vi är förmodligen den folkgrupp som diskrimineras mest i Sverige, t ex på arbetsmarknaden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Politiska sömnproblem genom tiderna, nya fakta om Adolf Hitler, samt lite annat


Hajade ni till nu när ni läste det där om Adolf Hitler i rubriken till? Inte kan väl någon skriva ett inlägg om en så fasansfull person som denne man, tänker ni nu kanske.

Nja, om man tycker att en person är fasansfull så beror det nog mer på en själv än på personen ifråga.

Visst, Adolf Hitler var ju ansvarig för en del saker som inte var så bra, beroende på vem man frågar förstås, men å andra sidan var det krig under en del av hans tid vid makten. Och under krig sker ju hemskheter, det vet vi alla.

Men han gjorde bra saker också, han hade t ex en bra bostadspolitik och en bra arbetsmarknadspolitik. Det var bl a på grund utav dessa saker som han tog makten i Tyskland, och fram tills att det blev krig så fungerade Tyskland som det skulle.

För Hitler var ju faktiskt, när allting kommer omkring, politiker.

När det gäller bra saker så hade t ex inte Autobahn funnits om det inte hade varit för honom, för det var han som såg till att bygget av denna motorväg blev av.

Men detta är det inte många som tänker på, nej, de flesta ser bara förintelsen. Och visst, enligt många så var han huvudansvarig för den, men bara för det så var han inte världens ondaste människa.

Mästare på folkmord är däremot personer som Mao Tse Teung, Josef Stalin, m.m.
Jämfört med folkmord på t ex minst 47 miljoner kineser, och då pratar vi bara om de som mördades, under Maos tid vid makten i Kina på 50-talet så kommer förintelsen i Tyskland under andra världskriget till korta.

Och gamle Stalin var inte dålig han heller med folkmord på minst 42,7 miljoner människor av olika sorters etniciteter, där ibland judar.

Allt som allt så är kommunismen hitills ansvarig för folkmord på minst 120 miljoner människor, medan nazismen är ansvarig för kanske c:a 25 miljoner människor.

Men nu är det ju inte folkmord som detta inlägg ska handla om, utan helt andra saker.

Nu har det förresten kommit fram nya vetenskapliga rön om Adolf Hitler som visar att han, till skillnad emot vad som har varit tidigare, varken var jude eller homosexuell.

Dessa uppgifter står i en vetenskaplig tidning som är i stil med den kända tidningen Illustrerad Vetenskap, jag ska försöka ta reda på vad tidningen heter och var man kan hitta den.

Lyckas jag med det så kommer ni att få information om den i ett inlägg som kommer framöver.
Det jag vet om tidningen så här långt är att det är samma typ av tidning som Illustrerad Vetenskap, och att det inte är någon propagandatidning.

Ni som tror att det är en nazistisk tidning, högerextrem eller liknande kan alltså ta och kyssa er där bak.

Det var en kompis som tipsade mig om tidningen, han hade i förra veckan läst den på sitt jobb. Jag bad honom därför att kolla på sitt jobb om den fanns kvar, men när jag pratade med honom idag så hade han inte hittat den och han mindes inte heller vad den hette.

Så jag får helt enkelt försöka att hitta den på egen hand istället.

Men nu tillbaka till Hitler.

Han hade också drömmar.
Vem har inte det förresten?

En av hans drömmar var nog att en gång bli härskare över hela Europa, hur Europa då kunde ha sett ut skildras i en film som heter ”Fatherland”. Rutger Hauer spelar en av huvudrollerna i filmen, om ni gillar honom som skådespelare så kan jag rekommendera den.

En av scenerna i filmen känns lite konstig, nämligen den där en person (har för mig att det är Hauer) ska åka med en buss och den kvinnliga busschauffören har en armbindel på armen med en svastika på.

Nåja, när det gäller drömmar så har ju en del människor svårt att sova också, och ett sätt att sova är då att ”räkna får”.

Men till skillnad ifrån andra så räknade nog inte Hitler hur många som hoppade över taggtråden, nej, han räknade hur många får som skar upp magarna på taggtråden.

Säkert log han vid tanken på detta.

Men han lär knappast vara den enda politiker som har använt denna metod när han skulle sova.

Fast andra räknar nog inte får.

Socialdemokraternas svenskfientliga partiledare Mona Sahlin räknar nog hur många invandrare och ”flyktingar”, både brottslingar och icke-brottslingar, som ”hoppar” över Sveriges gränser.

Med andra ord så är det nog tveksamt om hon kan somna över huvudtaget eftersom hon har fullt sjå med att räkna.
Här gäller det att vara bra på matematik alltså.

Och de invandrare och personer med invandrarbakgrund, unga som gamla, räknar väl hur många de rånar, misshandlar, mördar eller på andra sätt utsätter svenskar för rasistiska hatbrott.

Sedan har vi ju våldsamma vänsterligister som har problem av olika slag, t ex trauman i form av sexuella övergrepp eller andra former av problem, alltså sådana som sympatiserar med eller är medlemmar i terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten, Ung Vänster, SSU, Syndikalistiska Ungdomsförbundet, Rättvisepartiet Socialisterna, Revolutionär Kommunistisk Ungdom osv.

Dessa typer räknar väl hur många oliktänkande människor, alltså sådana som inte tycker och tänker exakt likadant som dem på varenda punkt, som de misshandlar på olika sätt.

Ja, det finns verkligen många sätt att somna på, dessa var bara några utav dem.

 
2 kommentarer

Publicerat av på augusti 7, 2009 i folkmord, nazism, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gott om svenskfientliga hatbrott, enligt BRÅ


Känner ni till BRÅ, alltså Brottsförebyggande Rådet?

Igår, eller rättare i natt, så publicerades BRÅ:s årliga statistik och undersökning om hatbrott.

Eftersom jag inte kunde sova i natt på grund utav den höga värmen så kollade jag på nyheterna istället, och det var tur det.

För på grund utav det så kan jag därför nu ge mina läsare information om någonting som idag och ikväll inte har stått på varesig SVT text-tv, i Aftonbladet och på många andra håll i PK-media.

Vad är det då?

Jo, idag stod det på bl a SVT text-tv en artikel som hette ”Tre av fyra hatbrott är rasistiska”.

Och vad tänker många på när de hör detta? Jo, att det är svenskar som begår rasistiska eller främlingsfientliga brott emot invandrare eller personer med invandrarbakgrund.

Det är i alla fall vad PK-media vill få människor att tro.

Sanningen om detta sändes däremot i natt i form av en intervju i SVT med en represtant för BRÅ, enligt henne så är det väldigt många hatbrott som drabbar svenskar.

Av 72 % hatbrott så var minst 10 % av dessa riktade emot svenskar, just på grund utav att de var svenskar.

Hon sade så här: -Det är människor med svensk härkomst som har blivit utsatta för främlingsfientliga hatbrott.

Den kvinnliga reportern undrade då om detta var någonting att bry sig om.

Hon sade nämligen ungefär följande: -Inte kan väl det här vara någonting att bry sig om?

Så talar en sann PK-typ som skiter i att svenskar misshandlas, mördas eller på andra sätt utsätts för rasistiska hatbrott just på grund utav att de är svenskar.

Men eftersom bara 10 % har blivit anmälda så betyder ju detta att mörkertalet, alltså oanmälda hatbrott emot svenskar, är mycket stort.

Säkert är det frågan om 40-45 %, eller kanske mera än så.

När vi ändå är inne på svenskfientliga hatbrott så ska jag nämna ett somför några veckor sedan inträffade på min hemort, alltså Karlstad.

Kronoparken, en stadsdel i Karlstad, är ett känt invandrartillhåll även om inte alla som bor där är invandrare eller har invandrarbakgrund.

Men majoriteten har det.

En kompis till några bekanta till mig blev för några veckor sedan rånad och brutalt misshandlad på grund utav han är just svensk.

Gärningsmännen var 10 stycken, och de var av turkisk härkomst. Men som tur var fanns det flera vittnen till misshandeln, ett av dem larmade polisen som befann sig i närheten och alla 10 gärningsmännen blev gripna på bar gärning även om en del av dem försökte springa därifrån när polisen kom.

Tur för killen att polisen var i närheten, för om inte så hade gärningsmännen troligen sparkat ihjäl honom.

Efter detta har jag inte hört något mer om det hela, men eftersom misshandeln bestod av rejäla sparkar mot killens huvud och det fanns gott om vittnen så kommer det nog att gå upp i rätten.

För det är hög tid att ”människor” som hatar svenskar eller ogillar dem lär sig att de inte är i sina hemländer längre!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När får vi se protester emot synagogor med hjälp av gasbehållare?


Nu hajade ni väl till en aning när ni såg rubriken? Jag misstänker i alla fall det.

Anledningen till rubriken är en artikel som idag stod på både SVT text-tv och på TV4:s text-tv.

Så här stod det:

Fem halva grishuvuden låg utslängda vid en plats på Hisingen i Göteborg där en moske’ är tänkt att byggas. Det är andra gången i år som den skändas, sist var det också grishuvuden.

-Jag förstår inte hur de som gör sådant här tänker, sade styrelseledmoten Mohammed El-Alti i stiftelsen för moske’bygget.

Själv tycker jag att det är ganska uppenbart vad det är frågan om:

Någon eller några personer vill inte att moske’n ska byggas och de gillar uppenbarligen inte muslimer något vidare heller.

Sättet som de markerar detta på är alldeles lysande faktiskt. Muslimer äter ju inte griskött, eftersom grisar enligt dessa människors religion anses vara orena.

I denna protest har alltså den eller de personer som har gjort detta helt enkelt använt sig utav en sed och uppfattning hos muslimer för att markera en sak.

Och stackars polis som ska utreda detta. Vad ska det t ex stå i brottsrubriceringen?

Hatbrott är det ju inte frågan om, i alla fall inte öppet, och inte heller kränkning.

Inte heller är det frågan om en skymf och faktiskt inte skändning heller.

Så vad sjutton ska det stå i brottsrubriceringen? Ja, säg det.

Med andra ord så har den eller de som har gjort detta alla chanser i världen att undkomma brott, dels på grund utav att det inte går att klassa det som ett hatbrott och att det heller egentligen inte finns någon riktig brottsrubricering för det hela.

Sedan får nog polisen ett litet helsike om de ska kontakta varenda slaktare i hela Bohuslän och fråga om det är någon som har köpt grihuvuden utav dem på sistone.

Snacka om det perfekta brottet.

Samtidigt är detta också intressant på ett annat sätt, eftersom den här sortens protester skulle kunna riktas emot precis vilken folkgrupp som helst beroende på olika religioner och en massa andra saker.

När får vi t ex se protester emot synagogor med hjälp utav gasbehållare?

Eller emot hinduer med hjälp utav avhuggna elefanthuvuden? Den hinduiske guden Ganesha (har för mig att namnet stavas så) har ju enligt sägnen elefanthuvud.

Ja, det finns sannerligen bra mycket bättre sätt att markera sådant här på än genom ett gammalt brinnande kors, med andra ord så har Ku Klux Klans taktik blivit en aning förlegad i och med denna händelse.

Dessutom kan ju vem som helst få tag i grishuvuden, det är bara att gå till närmaste slaktare eller charkuteri.

Svårare kan det däremot bli att få tag på elefanthuvuden, i alla fall i Sverige eftersom vi knappast har några ”elefantstior” här.

Dessutom är det ju förenat med vissa risker att bryta sig in på någon cirkus för att få tag på ett elefanthuvud. För vem vill bli ”ihjälstompad” utav en elefant?

Det där med ett flera meter högt kors är däremot lite enklare, eftersom man själv kan göra det.

Men herregud vilket slit.

Nej, tacka vet jag grishuvuden.

Länge leve den nya protestgenren!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ett mycket bra blogginlägg om Södertäljemisshandeln skrivet utav en person vid namn Dragan Klaric


””Allt blev svart”
20 till 25 svartklädda pojkar och unga män, med invandrarbakgrund. Nån skrek ”jävla svennehora” åt mig. Jag svarade ”håll käften”. Gänget sprang in i tunneln. Slog ner Anna. Vräkte pojkvännen och väninnan över ett staket. Jag såg sex fötter vid mitt ansikte. Sen blev allt svart. När Anna vaknade igen stod ambulanspersonal på knä bredvid henne.
En av killarna sa att jag inte fick röra mig, att jag hade fått slag i huvudet.

Det svider när sanningen kommer fram?

”Jävla svennehora” eller ”Nu ska du dö svennejävel” är ord våra barn och ungdomar känner väl till!
Dessa ord uttalas varje dag av utlänningar som inte vill assimileras in i det svenska samhället! Detta är inte ord normala människor uttalar! Detta är ord som extremt hatfulla människor uttalar!

Men om vi vänder på steken då?

”Jävla blattehora” eller ”Nu ska du dö blattejävel” vad händer då? Mest troligt blir det väl så att man får en polisanmälan mot sig för hets mot folkgrupp! Hur nu blatte kan vara en folkgrupp?

Men vems fel är dessa grova hatbrott riktade mot svenskarna?
Är det de svenska barnen och ungdomarnas fel? Är det utlänningarnas fel att de är så fyllda av hat? Är det utlänningarnas föräldrars fel att de fyller sina barn och ungdomar med hat? Är det de etablerade politikernas fel att de tillåter en hejdlös kravlös massinvandring till Sverige?

Jag skulle nog satsa mina pengar på de etablerade politikerna om det vore vadslagning! Vi vet ju att statsministern Fredrik Reinfeldt vill att vi svenskar ska acceptera olikheter och vi vet att socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin har sagt att vi i Sverige har ingen kultur och inga egna traditioner och att vi ska vara glada att vi nu blir kulturberikade!

Då är min fråga:

Anser Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt att det är kulturberikning och att vi ska acceptera ord som ”Jävla svennehora” och ”Nu ska du dö svennejävel”? Ska vi också acceptera att utlänningarna skövlar Sverige? Ska vi acceptera den ökande brottsligheten i Sverige? Ska vi acceptera ökningen av grova våldsbrott, mord, våldtäkter, misshandel, rån och stölder?

När ska vi sluta acceptera att 20 utlänningar hoppar på 3 svenska ungdomar och misshandlar en ung tjej nästan till döds?

Kan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt vara så vänliga och svara på dessa frågor!

Dragan Klaric”

Ja, som ni säkert har räknat utav rubriken till detta inlägg så är det inte jag som har skrivit det, utan en person vid namn Dragan Klaric.

Inlägget som heter ”Det svider när sanningen kommer fram?” skrevs någon gång under den 11:e september, alltså i torsdags, med anledning utav den brutala misshandeln i centrala Södertälje strax innan helgen då ett 20-25 personer med invandrarbakgrund sparkade en flicka medvetslös medans hon låg ner för att därefter grovt misshandla några killar som försökte stoppa den avskyvärda misshandeln.

Anledningen till att jag har valt att publicera detta inlägg i min blogg är mycket enkel: Jag håller helt och hållet med denne Dragan, det var bra skrivet utav honom och han förtjänar att få mer spridning på det.

Därför valde jag att publicera det i min blogg.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska FN-förbundet känner inte till sin moderorganisations stadgar


Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ut!

En sak som stod igår i Metro och idag i NWT (Nya Wermlandstidningen) handlade om att Svenska FN-förbundet vill att rasistiska organisationer ska förbjudas i Sverige.

Förbundet är alltså en utav de krafter i samhället som vill förinta yttrandefriheten, demokratin och åsiktsfriheten.

Visserligen har vi ingen demokrati i det här landet (så länge som demokratin bara gäller vissa grupper och människor i samhället så har vi ingen sådan), så FN-förbundet slår ju på sätt och vis in redan öppna dörrar.

Men att förbjuda organisationer, oavsett om de är rasistiska eller ej, är att strypa demokratin rejält. Sådana tilltag är fascistiska och antidemokratiska.

But wat’s new?

Så här stod det i alla fall om detta i dagens NWT:s ledare:

FN-förbundet hotar demokratin

Svenska FN-förbundet föreslog i ett pressmeddelande igår att Sverige bör införa ett förbud mot rasistiska organisationer. Bakgrunden till detta är enligt FN-förbundet att hatbrotten ökar och att Sverige genom ett förbund skulle anpassa sig till FN-konventioner om etnisk diskriminering.

Artikeln i NWT var väldigt lång, så därför nämner jag bara det som stod överst i den.

Men det här visar att Svenska FN-förbundet inte är något demokratiskt förbund, utan däremot ett starkt antidemokratiskt sådant.

Vad har de personer som har totat ihop detta ogenomtänkta och fascistiska förslag tänkt med? Ja, inte är det med hjärnan i alla fall.

Men vem vet? De kanske har ett förflutet i Nysvenska Rörelsen, eller också har de väl släktingar eller föräldrar som har varit med i den.

Snacka om det fascistiska arvet.

En annat bevis på att de inte har tänkt är att om ett sådant förslag skulle gå igenom så skulle det bädda för terrorism. För då har dessa organisationer fått det ultimata beviset på att demokratin är totalt genomrutten.

Dessutom kommer ingen att kunna hålla koll på dessa organisationer om de förbjuds, för ingen idiot ska tro att de försvinner.

Nej, istället går de under jorden och tillåts verkligen att agera i det tysta och dolda

Detta kommer att göra att terroristiska grupperingar i form av s k celler kommer att skapas, och vad som händer då är inte svårt att räkna ut.

Sådant har ju redan hänt i flera länder, t ex i Spanien där den separatistiska terroriströrelsen ETA finns.

ETA är förbjuden, men fortsätter att finnas. Den utför terrordåd då och då.

När det gäller förbud så är det bara se på vad som har hänt i Tyskland efter att rasistiska eller nazistiska organisationer förbjöds. Dessa har bara gått under jorden och blivit ännu starkare istället, rasismen och nazismen har också ökat ordentligt i styrka efter förbuden.

Detsamma har skett i Österike, och ändå är detta det land i Europa som har den hårdaste lagstiftningen emot saker och ting som har med sådant att göra.

Med andra ord så leder förbud bara till att det som förbjuds ökar. Men detta har uppenbarligen inte Svenska FN-förbundet tänkt på.

Avslutningsvis ska jag nämna vad som, enligt NWT:s ledare från idag, står i artikel 19 och 20 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Så här står det:

Artikel 19: Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och ide’er med hjälp av alla uttycksmedel och oberoende av gränser.

Artikel 20: 1) Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar. 2) Ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning.

Jag tycker att det är hög tid att Svenska FN-förbundet läser igenom sin egen moderorganisations, alltså FN:s, allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

För det är i allra högsta grad någonting som de uppenbarligen inte alls har gjort.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,