RSS

Etikettarkiv:

DO:”Tjuvar diskrimineras i Sverige”


Visste ni att tjuvar diskrimineras i Sverige? Jodå, det är alldeles sant, i alla fall enligt DO.

Följande artikel stod nämligen igår på SVT text-tv:

DO: Romers skydd måste stärkas

För romerna i Sverige är diskriminering en del av vardagen, skriver diskrimineringsombudsmannen (DO) i en rapport.

Enligt DO ska romerna skyddas som en av Sveriges fem minoriteter. DO anser också, liksom Europarådet, att romerna inte får tillgång till sina rättigheter.

-Man måste ändra den svenska lagstiftningen så att den passar romer, säger DO.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/do-vill-starka-romers-skydd_6118293.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/do-romernas-skydd-maste-starkas ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.611215-do-romernas-skydd-maste-starkas ,

http://dagbladet.se/nyheter/inrikes/1.3014575-do-romernas-skydd-maste-starkas?articleRenderMode=default ,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=258064 

och

http://politisktinkorrekt.info/2011/04/27/do-nu-ar-zigenare-diskriminerade-igen-%E2%80%93-denna-gang-av-rattsvasendet/ .

( http://politisktinkorrekt.info/2011/04/27/do-nu-ar-zigenare-diskriminerade-igen-%e2%80%93-denna-gang-av-rattsvasendet/trackback/ )

Jaha, det var ju intressant, DO anser alltså att tjuvar, i det här fallet romer, diskrimineras varje dag, att de inte får tillgång till sina rättigheter samt att den svenska lagstiftningen måste ändras till förmån för ett folkslag vars individer minst sagt har ”låååånga fingrar”.

Att romer inte är omtyckta på grund utav att de stjäl mycket är det ingenting konstigt med, snarare vore det konstigt om människor gillade andra människor som stjäl.

Därför är det heller inte konstigt att romer körs ut ur affärer, inte får bo på hotellrum osv, jag menar, det stjäls tillräckligt mycket ändå i Sverige.

Likadant är det i resten av Europa, romer är inte omtyckta någonstans över huvudtaget i Europa. Varför flyttar de inte ut ur Europa? För då slipper de ju allt det här.

Jag minns första gången jag hörde talas om att det finns ett folkslag som heter romer (på den tiden hette de dock zigenare, vilket egentligen är deras rätta benämning) och vad de sysslar med, jag var då strax under 10 år och var med min far på Snapphaneland i Småland. Där var det en romsk kvinna som snodde gipskulpturer genom att ha dubbla kjolar på sig, det slutade med att hon blev ertappad av ägaren och hon blev kvarhållen tills polisen kom. Jag såg när hon stoppade på sig skulpturer, hon satt länge på huk framför varenda skulptur och när hon reste sig upp så var det några färre.

Så gjorde hon hela tiden hon var där.

Det är alltså helt käpprätt åt helvete att den svenska lagstiftningen skyddar tjuvar bara för att de har ”rätt” etnicitet, om det hade varit svenskar som stal så hade det däremot blivit ett sju helvetes jävla liv.

Och angående romer förresten, varför är det just dessa som ska skyddas? Muslimer är ju inte direkt dåliga på att stjäla de heller.

Muslimer är ju inte särskilt förtjusta i romer heller, men jag förstår dem, muslimer försöker ju ”ta sig in” på ”tjuvmarknaden”, och får då naturligtvis ovundvikligt slagkraftig konkurrens från romer.

Jag menar, det är inte världens lättaste sak att slå ett folkslag i någonting vars individer är kända för en sak ända sedan Jesu tid, så på den punkten känner jag lite medlidande med muslimer.

Kör på stenhårt, kära muslimer, någon gång går ni nog om romerna om ni fortsätter som ni har gjort hitills.

Och om romerna någon gång försöker konkurrera ut muslimerna när det gäller terrorism, hatbrott, mord, våldtäkter, kvinnoförtryck, antidemokrati, nazism, hat mot allt som har med västvärlden att göra osv så får de nog det ännu svårare än muslimerna har med att slå dem när det gäller att stjäla.

Så det är nog bäst att romerna stannar vid stjälandet, det skulle i alla fall jag göra om jag vore zigenare.

Eller hur skulle ni själva göra?

Och förresten, när ska vi svenskar skyddas från diskriminering?

För vi är förmodligen den folkgrupp som diskrimineras mest i Sverige, t ex på arbetsmarknaden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Snart kräver väl Sveriges alla muslimer namnbyte på Sverige också


Vad har det blivit av Sverige egentligen? Det var länge sedan som man kände igen sig i sitt fosterland, snart får väl inte Sverige heta Sverige heller med motiveringen att det anses rasistiskt eller kränkande emot andra folkgrupper.

Men att begå kräkningar och rasistiska gärningar emot svenskar och den svenska kulturen om man är icke-vit och tillhör något folkslag ifrån länder som inte har någonting gemensamt med Sverige , det är uppenbarligen helt tillåtet av de svenskfientliga riksdagspartierna och deras hjälpförrädare, t ex den politiskt korrekta median.

Tur att det finns riktig och demokratisk media i Sverige som t ex Fria Nyheter, Politiskt Inkorrekt, Nationell Idag och SD-kuriren så att man får reda på hur sanningen är, till skillnad ifrån hos politiskt korrekt media där sanningen mörkläggs och förintas med c:a 70 %.

Att demokratisk media som t ex Fria Nyheter verkligen behövs visar ytterligare en riktig och sann artikel från denna mediasida, nämligen den som finns på http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/14/ansokan-inlamnad-om-boneutrop/ .

Vart ska all denna avskyvärda, vidriga och hatfyllda  ”utveckling”, eller rättare sagt bakåtsträvan, mot Sverige, den svenska kulturen, det svenska folket, de svenska sederna, de svenska traditionerna osv sluta någonstans?

Detta är uppenbarligen ett utav många exempel på förintelse som målsättning av alla dessa saker.

Om detta godkänns, vad blir då nästa steg? Blir det varje dag böneutrop? Blir det månggifte? Blir det giftermål under 18 år? Blir det barnaga? Får vi ett muslimskt parti i Sverige? Får vi så småningom en muslim som statsminister, ungefär som USA har fått en neger till president?

Eller blir det ALLA dessa saker som vi får?

Ja, att detta i allra högsta grad mycket och fullt möjligt kan ske finns det en stor risk för, med tanke på den pågående islamiseringen av Europa och med tanke på den starkt växande andelen muslimer i Sverige.

Men dessa ”människor” är väl inte nöjda förrän de har drivit allting som de inte gillar i Sverige till avgrundens brant, och sedan tippar hela lasset rakt ner i helvetet.

Med andra ord:

”Ställ er i kön frivilligt, alla svenskar, eller också avrättar vi er en efter en som Hitler gjorde med judarna under Nazityskland. Om ni ställer er i kön frivilligt och sedan dör, eller om ni vägrar och ni dör ändå, ja, det spelar ingen roll. Det viktigaste är att ni dör. Raus, raus, raus!!”

Jag kanske uttryckte mig en aning grovt nu, men ni förstår nog hur jag menar.

Det står om det här med böneutropsansökan även på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/14/muslimer-i-fittja-har-ansokt-om-lov-till-boneutrop/http://svt.se/2.33538/1.1812647/forsamling_ansoker_om_boneutrop?lid=senasteNytt_1765014&lpos=rubrik_1812647 och på http://kentekeroth.se/2009/12/14/fn-moske-ansoker-om-boneutrop/ .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Rätt eller fel med slöja?


Så här långt, alltså under flera år, så har det på många håll och kanter varit väldigt mycket synpunkter på om man i Sverige ska ha rätt att bära slöja eller inte, t ex på arbetet och bland allmänheten.

Och kritiken, både för och emot, fortsätter.

Vissa ser inga problem med att personer som är ifrån länder där slöja ingår som ett fullt naturligt inslag i landsreligionen också går omkring i denna utstyrsel i Sverige, medans andra tycker att det på grund utav olika orsaker, t ex ur säkerhetssynpunkt i arbetet, är fel och och att man ska ta seden dit man kommer.

Många tycker också att inte bara slöja, oavsett om det är frågan om heltäckande slöja eller ansiktslöja, ska förbjudas, utan också även burka.

Själv är jag emot slöja, både heltäckande och ansiktsslöja, och även burka.

Varför? Ja, bl a därför att man ska ta seden dit man kommer, och inte gå till diskrimineringsombudsmannen (DO) och gråta blod på ett sätt som får syndafloden att framstå som en tår i Atlanten.

För livet består ju utav både medgångar och motgångar, och om man inte klarar av det så ska man flytta till någon obebodd ö där man får klara sig bäst man kan.

Men varför inte ta steget fullt ut och flytta ut i rymden till t ex planeten Venus?

Om man sedan överlever på Venus eller någon annan planet, ja, det är en helt annan sak. Men man kan ju alltid flytta till ett annat solsystem, det alternativet finns ju eftersom forskarna nu har upptäckt att det finns fler solsystem i universium än det som Tellus, alltså planeten jorden, ligger i.

När det gäller diskriminering så är det ju som SD:s partiledare Jimmie Åkesson brukar säga: -Det finns två sorters diskriminering, den ena är den faktiska och den andra är den upplevda.

Men det finns faktiskt en diskriminering till också, nämligen låtsasdiskrimineringen. Enkelt uttryckt: Vissa personer låtsas att de blir diskriminerade, och använder sig utav detta för att de inte ska behöva anpassa sig till många lagar och regler.

Men man kan inte komma till ett annat land, oavsett vilket det än är, och tro att det landets lagar och regler ska anpassas efter en själv istället för att man själv ska anpassa sig.

För då är man definitivt ute och ”cyklar”.

En annan orsak till varför jag är emot slöja och burka har med arbetslivet att göra. Dessa saker är ofta en säkerhetsrisk på olika sätt, t ex är det självklart att man ska kunna se vem man har att göra med.

Det sistnämnda gäller inte bara i arbetslivet, utan också bland allmänheten.

Däremot tycker jag att människor ska få ha på sig slöja eller burka i privata sammanhang, alltså i sina egna hem eller om de är hemma hos någon som har samma religion som de själva.

Och när det gäller jobb, vad är viktigast? Att gå klädd i någonting som gör att man knappt kan se personen ifråga, eller att få ett jobb?

Arbetslösheten är ju tillräckligt hög i Sverige ändå, och de personer som väljer något av dessa klädesplagg före ett jobb förlorar ju bara på det själva.

Det blir ju lite svårt att jobba som t ex svarvare om man har något utav dessa båda klädesplagg på sig. För vad händer om de fastnar i svarven? Ja, då blir det i bästa fall personskador, i värsta fall kan man dö.

För om jag inte har helt fel så är slöja och burka väldigt slitstarka.

I andra arbeten, t ex om man jobbar som sjuksköterska, så kan man inte ha sådant på sig då heller. För att tänka på patienten är A och O inom sjukvården, t ex när det gäller människor vars kropp på något sätt är i dåligt skick.

Man kan ju tänka sig vad som kan hända om en person som har svagt eller på annat sätt dåligt hjärta får se en person i t ex heltäckande slöja.

För jag tror knappast att de styrande inom sjukvården vill att fler människor ska dö.

Vad jag vet så inte varesig burka eller slöja avsedda att användas som dödshjälp.

Eller är de det?

Nej, inte vad jag vet i alla fall, men det klart, jag kan ju ha fel förstås. Ingen människa vet allting, även om det finns en del personer som tycks tro att de gör det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vill inte invandrare anpassa sig så ska de inte vara i Sverige


Varför ska invandrare och flyktingar som inte vill följa de lagar och regler som gäller i Sverige vara i det här landet?

Det går inte att tro att allt och alla ska anpassas efter en själv bara för att man är invandrare eller flykting, så fungerar det inte i något annat land och inte i  Sverige heller.

Anpassar man sig inte så ska man flytta ifrån Sverige, svårare än så är det inte.

Ett av de otaliga exempel på sådana som vägrar anpassa sig stod idag i Metro. Så här löd artikeln:

Skola vill förbjuda hennes niqab

Åsö vuxengymnasium i Tensta vill tvinga Alia Khalifa att sluta med heltäckande slöja – annars har hon inte på skolans barnskötarutbildning att göra.

-Skulle jag tvingas ta av mig den utstyrsel som får mig att må bra och känna mig trygg, då skulle jag avbryta studierna. Och jag vet många andra som tänker likadant, säger Alia till Metro.

Bråket kring hennes så kallade niqab började strax efter att hon börjat utbildningen i januari i år. Hon togs åt sidan och upplystes om skolans regler: vanlig slöja är tillåten, ansiktsslöja är det inte.

Hon vägrade att lyda och anmälde skolan till diskrimineringsombudsmannen.

Under tiden bär Alia fortfarande plagget i skolan. Att det skulle hindra undervisningen, som skolan hävdar, anser hon är struntprat.

Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) menar att det även finns säkerhetsmässiga skäl till att man inte får dölja sitt ansikte, inte minst efter skolmassakern i Finland.

Precis, det finns bra skäl till att man inte får dölja sitt ansikte på barnskötarutbildningen.

Sedan kan ”fröken” Khalifa skrika sig hes hos diskrimineringsmannen hur mycket hon vill.

Och kära lilla Alia Khalifa, om du och de många andra som du syftar på vill välja bort era studier så är det helt och hållet upp till er.

För eftersom du inte kan acceptera det som gäller i Sverige så är det bara att flytta tillbaka till ditt hemland.

För Sverige behöver inte sådana som du, vi har tillräckligt med problem i form av andra invandrare och flyktingar ändå.

Så åk du bara, och ta dina andra med dig.

För det är ju tydligen den bästa lösningen för alla parterna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det trevliga lilla Rosengårdsfenomenet


De flesta människor i dagens Sverige har väl knappast kunnat missa vad som har hänt i det lilla trevliga invandrarområdet Rosengård under det senaste året.

Dock är det inte första gången som sådant händer i Rosengård, nejdå, bilbränder, sönderslagning av polisbilar och annat har ju hänt förut, liksom i de flesta andra invandrartätaområden i Sverige.

Några exempel på sådana är Bergsjön i Göteborg, Tensta utanför Stockholm m.fl.

Tensta ja, detta trevliga lilla område, som liksom så gott som alla invandrartäta områden i Sverige enligt svenskfientliga mångkulturextremister som t ex Mona Sahlin, den kvinnliga diskrimineringsombudsmannen Katarina Linna (eller vad hon nu heter) m.fl är sådana som alla svenskar ska bo i, var nämligen på tapeten i natt.

I natt, och även idag stod nämligen följande artikel på SVT text-tv:

Bråk och skadegörelse i Tensta

Det var oroligt i Tensta norr om Stockholm i går kväll. 40-50 ungdomar satte eld på bänkar och kastade stenar och brinnande föremål.

Räddningstjänsten gav sig inte in i området förrän den fick poliseskort.

På en gångbro hade ett lager med stenar lagts upp och det rubricerar polisen som förberedelse till grov misshandel. Dessutom skrevs flera anmälningar om skadegörelse.

Det finns inga uppgifter om att några människor kom till skada under oroligheterna.

Men vänta nu ett litet tag, det sista ordet i artikeln är oroligheterna.

Oroligheter?

Är det oroligheter när en massa invandrarungdomar går bärsärkagång, slår sönder och förstör allt i sin väg osv?

För vilka andra sorters typer kan det finnas i Tensta?

Man ska också komma ihåg att det är stor skillnad i beteendet mellan västerländska invandrarungdomar och sådana som kommer ifrån eller har bakgrund ifrån icke-vita delar utav världen.

Jag tänker nu på t ex de muslimska delarna av den.

Och fortsätter denna vidriga och svenskfientliga utveckling så kommer så småningom Sverige att tillhöra den muslimska delen av världen.

Ja, dessa muslimer, många utav dem vill att det ska byggas flera moske’er på varenda ort i hela Sverige.

Men vad är det för fel med att utöva sin religion i sitt hem? Eller tror dessa människor att profeten Muhammed eller den store guden Allah har problem med att komma in på sådana ställen?

Nej, det klart, här finns det ingenting som heter fri lejd inte, nej, både Allah och Muhammed måste väl betala pengar för att få komma in där.

Och vilken gud eller icke-materiell profet har pengar? Om de har det så är de i alla fall inte materiella.

Men allvarligt talat, varför är det så svårt för troende muslimer att utöva sin religion i sina hem istället för att göra det offentligt?

Eller skäms de för sin religion?

Om så är fallet är det ju förståeligt, för vem sjutton vill stoltsera med att han eller hon tillhör en religion där det stenas folk till höger och vänster, där halsar av levande djur skärs av bara för att köttet ifrån djuren ska ”sprattla i magen”, där sharialagar finns, där terrordåd utförs lite överallt på jorden osv?

Ja, listan kan göras lång.

Men nu tillbaka till det som detta inlägg började med, nämligen Rosengård.

Den ”store”, fisförnäma och uppblåsta fotbollstönten Zlatan Ibrahimovic har ju växt upp i Rosengård, och det säger ju allt.

Visst, inget ont sagt om denne Zlatan, men det minsta man kan begära av en skyttekung är väl i alla fall att han bete’r sig som folk när han inte spelar fotboll.

Jag menar inte att han slår ner folk, om nu någon trodde det, men hans attityd och inställning till saker och ting innebär ju att han kommer att få ett riktigt helvete den dag som han lägger av med fotbollen och ska ut i det verkliga livet.

Stackars de ungdomar som har detta våp som förebild.

Men visst sjutton ja, de flesta av dessa ungdomar har ju ungefär samma invandrarbakgrund som han själv.

Men andra ord så är det inte ett dugg synd om dem, vill de förstöra sina liv så varsegod.

Det tråkiga är bara att det är vi skattebetalare som får betala notan för dessa drägg!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jobbet eller slöjan, det är bara att välja


Vad tycker ni om diskriminering?

Själv anser jag att det finns många invandrare som påstår att de blir diskriminerade fast de inte blir det.

Det är som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson sade i en tv-debatt med Mona Sahlin:

-Det finns två sorters diskriminering. Dels har vi den faktiska diskrimineringen, alltså den som existerar. Och dels har vi den upplevda diskrimineringen, alltså den som inte finns.

Ett exempel på det sistnämnda stod i natt på SVT text-tv.

Så här löd artikeln:

Förbud mot slöja var diskriminering

Det var diskriminering att inte låta en elev på ett gymnasium i Landskrona delta i utbildningens praktiska moment eftersom hon bar slöja. Det har diskrimineringsombudsmannen (DO) slagit fast, skriver Helsingborgs Dagblad.

De tre kommuner som står bakom skolan har kommit överens med DO att förlika med ett skadestånd på c:a 100.000 kronor.

Eleven går på hotell- och resturangutbildningen där praktik på ett hotell ingår. Men hotellet accepterade inte att eleven bar slöja. Skolpersonalen ska då ha försökt övertala eleven att ta av sig slöjan.

Ja, hur är en person funtad som väljer mellan en slöja och ett jobb?

Eftersom eleven ifråga hade slöja på sig så måste hon ju vara muslim, och hur sådana är vet man ju om man aldrig har vetat det förut om man har kollat på det trevliga lilla mångkulturella programmet Halal-tv som klart och tydligt visar hur ”demokratiska” muslimer är och hur mycket de respekterar andra människor.

Nej, då tror jag mera på Snövit och de 7 dvärgarna eller på Jultomten, det sistnämnda eftersom det är juletid.

Om muslimer är demokratiska och respekterar andra människor så finns Jultomten också, det är ju alldeles självklart.

Men åter till den kvinnliga eleven.

När man praktiserar på en arbetsplats så har man möjlighet att, om man sköter sin praktik på rätt sätt och gör bra ifrån sig, sedan få jobb på det ställe där man har praktiserat.

Detta kan gälla precis vilken arbetsplats som helst, i alla fall i Sverige.

Men visst, om denna kvinnliga elev vill välja mellan att ha slöja på sig och att ha en chans att få ett jobb så är det väl upp till henne.

Men då går det inte att när man väl ha gått ur gymnasiet och har sökt jobb ett tag klaga på att det är svårt att få ett jobb, när man under gymnasietiden hade en chans att få ett men vägrade att ta den.

Hon har bara sig själv att skylla om hon får svårt att få jobb efter gymnasietiden, för med den inställningen så kommer hon ingen vart.

Sedan skulle jag vilja se den arbetsgivare som vill anställa en person som kräver att få ha slöja på jobbet.

Men visst, det är säkert jättebra att ha slöja på sig om man arbetar som t ex svarvare. Att den sedan rätt vad det är kan fastna i svarven är väl inte hela världen, särskilt inte om den är igång.

Nej, det här med att ha slöja på sig är ju viktigare än själva livet.

Snacka om att gå i döden för sin tro, om man sedan väljer att göra det vid en svarvmaskin är väl upp till var och en.

Snacka om självförvållad arbetsolycka.

Men ärligt talat, vill man ha ett jobb i dessa tider så får man också offra något, och man tycker ju att det vore världens enklaste val att välja mellan ett jobb och en slöja.

Sedan ska hon nog vara glad över att hon fortfarande går i gymnasiet, för om hon hade resonerat på samma sätt om hon hade varit inskriven på arbetsförmedlingen och vägrat ta ett jobb som hon hade blivit erbjuden så hade hon blivit av med sin ersättning och blivit utstämplad direkt!

För på arbetsförmedlingen är det andra regler som gäller, stackars tös den dagen som hon slutar gymnasiet.

Då får hon se vilka regler och lagar som gäller när man är arbetslös.

När det gäller vem eller vilka som har gjort fel i det här fallet så är det solklart:

Det är varken hotellet, de tre kommunerna, skolpersonalen eller skolan som har gjort fel.

Nej, de enda som har gjort fel är DO och den kvinnliga eleven.

Och vaddå c:a 100.000 kronor i skadestånd? Det är ju rena hånet emot någon anhörig till t ex någon som har blivit mördad.

Jag vet en kille som blev mördad i somras, hans anhöriga fick bara ut 50.000 kronor.

Ett annat exempel: För två år sedan blev en kompis till mig grovt misshandlad med sparkar och slag utav 10 personer, en utav dem blev fälld för misshandeln trots att det fanns 30 vittnen till att det var 10 personer som hade hjälpts åt att misshandla min kompis.

Vad blev skadeståndet då? Jo, fjuttiga 25.000 kronor, dessutom fick min kompis en hjärnblödning som följd utav misshandeln.

Men han hade tur, hjärnblödningen var liten. Om den hade varit stor så hade han dött.

Med andra ord: Diskriminering är allvarligare och värre än brott som mord och misshandel.

Och Sverige ska vara ett land där alla människor är lika mycket värda.

Som sagt, jag tror mer på Snövit och de 7 dvärgarna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bra gjort, Friskis & Svettis och bort med folkförtryckare som DO


Japp, ni läste alldeles rätt!

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering sköter inte sitt jobb, istället ser hon det som sin uppgift att förtrycka människor som följer de lagar och regler som gäller i Sverige och som vägrar böja sig för förtrycket och den hjärntvättande propagandan om alla oändliga fördelar med det mångkulturella samhället och invandringen.

Enligt tjänstemän som DO så ska invandrare ifrån främmande kulturer som inte på något sätt liknar den västerländska kulturen ha friheter som aldrig skulle gälla för oss om vi flyttade till dessa invandrares hemländer.

Nej, den som åberopar diskriminering i sådana delar utav världen får knappast igenom sina krav, istället får man tungan utskuren eller något liknande.

Så därför passar det ju bra om den nuvarande DO flyttar till ett sådant land, för då får hon klart för sig hur ”bra” de människor är som kommer ifrån sådana. Det är tragiskt att det ska behöva vara så, men tyvärr verkar det inte fínnas något annat sätt.

Idag stod nämligen följande artikel på SVT text-tv:

DO stämmer Friskis & Svettis

Friskis stäms av Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) som yrkar skadestånd på 100.000 kr för två muslimska kvinnor som varit anställda på en av föreningens lokaler i Malmö, skriver TT.

DO anser att kvinnorna utsatts för trakasserier genom att deras chef uttryckt sig kränkande om deras religion och sagt att de inte kunde få fast anställning så länge de bar huvudduk.

DO hävdar också att högsta chefen för verksamheten informerats, men inte vidtagit några åtgärder för att stoppa den påstådda diskrimineringen.

Ja, där kom det! Den Påstådda diskriminieringen.

För detta fall är ingenting annat än ren och skär LÖGN ifrån de båda muslimska kvinnorna bara för att de inte kan acceptera att de har fått sluta, för det är säkert det som ligger bakom alltihop.

Och DO kan ju inte göra annat än att gå på deras påhittade story eftersom ingen människa får så mycket på peta på en invandrare ifrån någon människofientlig kultur, i alla fall inte i Sverige.

Däremot är det fullt tillåtet för dessa att kränka, misshandla, råna och mörda svenskar för att de är svenskar. Och kristendomen får de naturligtvis också skymfa hur mycket som helst.

Men nu tillbaka till fallet med huvuddukarna, ”diskrimineringen” och det andra.

Både DO och de muslimska kvinnorna har naturligtvis gjort fullständigt fel.

Till att börja med så ska de inte ha så mycket som ett öre i skadestånd, däremot borde Friskis & Svettis stämma dessa kvinnor för ärekränkning, förljugande utav sanningen och förtal. DO borde de heller inte böja sig för, och det kommer de nog inte att göra heller.

De borde gå till motangrepp mot DO och stämma henne för förtal och lögn.

När det gäller trakasserierna så ska man ha rätt att säga precis vad man tycker om någon annans religion, det är ju tillåtet att kränka kristendomen eftersom ingenting görs när sådant händer och då ska man också ha rätt att kränka Islam och all annan smörja.

Ty Islam är en starkt människofientlig religion som har stänk utav terrorism, dessutom begår ju muslimska män oftare brott emot de mänskliga rättigheterna genom att förtrycka sina kvinnor på olika sätt eftersom det är en del utav kulturen och religionen.

Och detsamma kan man ju inte säga om kristna män, i alla fall inte i samma omfattning.

När det gäller själva huvudduken så är det självklart att man inte ska ha på sig sådant på en arbetsplats, kan man inte acceptera vilka regler som gäller på sin arbetsplats så får man sparken vilket nog är precis vad som har skett i det här fallet.

Om det ska vara tillåtet att ha muslimska huvudduker på arbetsplatserna så kan man lika gärna anställa Ku Klux Klan-medlemmar i fullaste klanmunderingen. För klanmedlemmarna har ju en sorts huvuddukar de också, nämligen deras kåpor.

När det gäller högsta chefen så har han naturligtvis inte gjort någonting för att stoppa den påstådda diskrimineringen.

Men detta är inte så konstigt.

Varför? Jo, därför att ingen diskriminering har skett.

Det hela är alltså en enda stor lögn, och DO är naturligtvis inte sen att gå på den.

Men varför krångla till det på detta sätt genom att göra en höna utav en fjäder, när det inte ens finns någon fjäder? Ja, då blir det ju bara både hönlöst och fjäderlöst, för att inte säga huvudlöst.

Nej, det hela är inte svårare än så här: Om man inte kan acceptera lagar och regler ens på en arbetsplats, hur ska man då kunna göra det i samhället rent allmänt?

Detta är ju naturligtvis en omöjlighet.

Men kan man inte följa regler och acceptera att det är på vissa sätt, ja, då ska man inte vara i det land som man har kommit till.

Svårare än så är det inte!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,