RSS

Etikettarkiv: Mikael Andersson

TV3-serien ”Mordet”:s avsnitt om den mördade Lidköpingsbon Mikael Andersson – en ”fars”


Gårdagens avsnitt av TV3:s serie ”Mordet” handlade om den döde Lidköpingsbon Mikael Andersson.
I det framställdes Mikael som någonting han inte var, nämligen en bra och snäll kille som aldrig gjorde någon någonting för när.
Men han var en väldigt omogen person som ofta försökte hävda sig, man är inte så smart när man t ex går fram till en av H.A:s högsta ledare i en viss del av landet och kallar honom för en massa glåpord utan orsak, man gör inte sådant om det inte finns orsak heller såvida man inte vill dö förstås.
Istället för att titt som tätt bete’ sig som om han vore odödlig borde Mikael ha tänkt till, istället fortsatte han.
Så snacket om att han var ”på väg bort från en massa saker” stämde knappast, även om att han inte hade blivit mördad då så hade han inte levt idag i alla fall.
Däremot förtjänade han inte att bli mördad, det priset är för högt.
I gårdagens avsnitt av ”Mordet” begicks flera lögner, t ex att Mikaels bil blev sönderslagen och var polisen hittade den någonstans. Inte heller dog han i en fågeldamm, utan i ett fågelbad.
Storleken på gödselbrunnen stämde inte heller, istället var den väldigt liten.
Vart han fick kniven i sig stämde inte det heller, inte heller var det tre stycken på trappan till villan och inte heller tre stycken som bar Mikaels kropp till bilen.
En av dem som enligt gårdagens avsnitt var med och bar kroppen stod nämligen och väntade vid bilen och hjälpte där till med att lyfta in kroppen i den, han låg för övrigt däckad i huset större delen av den kvällen som Mikael mördades och såg därför inte vad som hände.
Som sagt var det många lögner om saker som hade med mordet att göra, själv hittade jag 8-9 saker som inte stämde.
Hur jag kan veta allt detta går jag inte in på, men kan väl säga som så här att jag inte är delaktig i mordet (det kan ju finnas folk som efter att ha läst detta blogginlägg tror någonting helt annat).

Och så har vi det här med Mikaels pappa också, jag tycker inte att han efter sin sons död har visat någon respekt för honom.
Bara ta det som han gjorde i rättssalen t ex, han satt nämligen och söp i den under rättegången. Enda anledningen till att han inte åkte ut var att varken väktare eller polis såg vad han gjorde, eller också gjorde de det men brydde sig inte.
Efter rättegången gick han utanför rättssalen fram till fadern till en av de som var inblandade i mordet och kallade honom för ”Jävla mördare”, det var grovt förtal eftersom killens pappa inte hade någonting med mordet att göra.
Mikaels pappa är ett gammalt fyllo som borde in på behandling, t ex satte han sig i bilen efter rättegången den dagen och körde hem grovt rattfull.
Och att som systern gjorde ständigt tjata och tydligt betona i programmet att det var nazister som gjorde det säger mycket det också, det var för mycket politisk propaganda i det helt enkelt.
Jag har för övrigt pratat med Mikaels syster efter mordet (närmare bestämt samma år efter att det begicks) och gjort klart för henne vilken uppfattning jag hade om Mikael, jag träffade honom nämligen flera gånger och pratade med honom på andra sätt också.
Jag hade kontakt med henne både före och efter mordet, efter mordet skrev hon till mig och anklagade mig bl a för att försvara det. Hon hade nämligen läst ett blogginlägg i vilket jag hade skrivit om det, hennes far hade nämligen hittat det och då hade hon sagt följande till honom: ”-Pappa, jag vet vem det är som har skrivit det här.”
När hon efter det kontaktade mig berättade jag för henne om mina erfarenheter av Mikael, vad jag tyckte vad han var för sorts person, samt att jag inte försvarade mordet.
Däremot menade jag att han inte var så mycket ”helgon” och ”Guds ängel” som hennes far, hon själv och resten av familjen trodde. Efter att jag talat om för henne det skrev hon aldrig något mer till mig.
För vad skulle hon säga? Att jag ljög? Jag tror nämligen att hon hade förväntat sig att jag skulle försvara de som var inblandade i det, vilket jag inte gjorde, och att hon därför inte skrev något mer till mig efter det.

När det gäller gårdagens avsnitt av ”Mordet” så var det allt annat än seriöst, däremot var det farsartat.
En av de få saker som verkligen var äkta var när Mikaels far grät, det blev jag naturligtvis berörd av.
Men att som TV3 och Mikaels familj framställa honom som världens bästa människa som inte alls var naiv och inte blev intvingad i saker mot sin vilja när det i själva verket var precis tvärtom håller inte.

Läs och se mer om mordet på t ex följande:

http://www.expressen.se/gt/han-blev-mordad-och-dumpad-i-godselbrunn/ ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2008/05/28/angaende-mordet-pa-den-19-arige-lidkopingsbon-mikael-andersson/ ,

http://www.tv3play.se/program/mordet/549211?autostart=true ,

https://www.flashback.org/t679729p41 ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6068531 .

Annonser
 
 

Etiketter: , , , , , , , ,

Angående mordet på den 19-årige Lidköpingsbon Mikael Andersson


Jag har träffat alla de personer flera gånger som är inblandad i denna mordhärva, det gäller även mordoffret. 25-åringen som bor nära Axwall och som nu sitter misstänkt för grovt skyddande av brottsling är en utav mina vänner. Jag vet vad som har hänt och jag har garanterat ett större hum om det här än de flesta av er här på wordpress.com.

När det gäller 25-åringen så visst, han har gjort dumma saker förut, t ex att misshandla en rektor i Vålberg. Men sådana dumheter har han lagt bakom sig. Det är tråkigt att han har blivit inblandad i det här, men enligt hans advokat är han mycket ångerfull, ångrar att han har gett sig in i det här och att han tar helt och hållet avstånd från hela händelsen. Detta är bra för hans del även om han kommer att åka in för det här, men hans ånger och hans avståndstagande talar samtidigt till hans fördel. Jag står helt och hållet på hans sida, även om det var en dum grej.

Han är inte med i NSF längre, han blev utslängd därifrån 2002 och sedan dess har han inte varit med i någon organisation. Men det är typiskt viss media att dra upp sånt här. Enligt vissa tidningar så stod han också i Götene 2002 och skrek sieg heil.

Jaha, vad är det som är så himla anmärkningsvärt med det då? Det skriks sieg heil varenda dag runt om i Sverige, jag själv stötte ihop med en person igår kväll på krogen som heilade och skrek sieg heil, troligen för att provocera. Om media ska ta upp varenda person i Sverige som skriker sieg heil så lär de inte kunna skriva om någonting annat.

I tisdags stod det också i en tidning om en kvinna som bodde granne med 25-åringen och som ansåg att han är en otrevlig person som aldrig hälsar på någon. Jag önskar att jag någon gång fick träffa henne så att jag kan tala om hur han verkligen är. Han är en rolig och trevlig kille som har lätt att komma överens med folk, men han kanske inte gillar henne. I så fall är det väl därför som han inte hälsar på henne. Eller brukar man hälsa på folk som man inte gillar? Nej, knappast.

Dessutom är 25-åringen inte så extrem som folk tror, däremot är det ryktet som gör att folk tror det. Visst, i botten av alla rykten finns det alltid sanningar, men ju längre tiden går ju mer försvinner sanningen.

Han började i alla fall få ordning på sitt liv innan det här med mordet. Jag står på hans sida i det här fallet eftersom han är min vän, och han är värd all lycka i livet. Så ni som anser något annat kan ta och köra upp era jävla ord där solen inte skiner, och sedan kan ni ta och dra så jävla långt åt helvete som det bara går.

När det gäller den mördade så är mina egna erfarenheter om Mikael Andersson att han gav uttryck för att vara nazist och han umgicks också i de kretsarna. Han var en bortskämd snorvalp även om han inte förtjänade att bli mördad.

Han hade ingen respekt för sina egna och gjorde sig också till ovän med mängder av olika sorters folk i Skaratrakten, han tänkte inte för fem öre och gick runt och hotade olika sorters kriminella personer, t ex sådana som är medlemmar i motorcykelklubbar som t ex Hells Angels. Mikaels problem var att han var för kaxig, men i hans fall var det ingen skillnad på att vara kaxig och att vara dum i huvudet. Men det är klart att det är tragiskt det som har hänt, däremot tycker jag inte att man ska yttra sig om man inte vet så mycket om det här.

Jag vet hur de människor som sitter anhållna är som individer, de är bra människor även om det finns en och annan som har hamnat lite snett.

Att som massmedia försöka utmåla de personer som sitter anhållna som avskum och allt vad det är är ett bra bevis på att media ofta kör med lögner så det skriker om det, t ex skriver man att de är nazister men tar inte upp någonting om Mikael Anderssons bakgrund och vad han var för sorts person.

De personer som bara dömer ut de anhållna och smutskastar dem på olika sätt samtidigt som de struntar i att ta reda på vad Mikael var för sorts person och hans bakgrund har jag ingenting till övers för.

De personer som struntar i helhetsbilden är på samma nivå som större delen av massmedia i det här landet, närmare bestämt trångsynta, enkelspåriga samt blundar för verkligheten.

Med andra ord: Ta reda på helhetsbilden INNAN ni uttalar er enkelspårigt.

Av någon konstig anledning finns det också folk här på wordpress.com som har den absurda uppfattningen att det våld som vänsterextrema våldsorganisationer,  t ex AFA, åstadkommer är harmlöst jämfört med extremhögerns. Dessa personers resonnemang kan man jämföra med påståenden som att påstå att en våldtäkt är harmlös om en invandrare med bakgrund från ett arabiskt land begår den jämfört med en våldtäkt där en svensk är gärningsman och det då skulle vara avskyvärt.

Vad är det för harmlöst med att t ex grovt misshandla gamla tanter? Sådant har nämligen t ex AFA-folk gjort sig skyldiga till flera gånger, bl a i närheten av Salem. Detta har bl a stått i Expressen och i Aftonbladet. Men enligt vissa personer här på wordpress.com så är det tydligen helt okej att misshandla åldringar.

Vänsterextrema ligister har också vid flera tillfällen misshandlat invandrare, bl a i Göteborg. Ett utav dessa fall av misshandel skedde i samband med ett EU-möte. Men misshandel av invandrare är tydligen inte allvarligt, i alla fall inte om man får tro vissa personer här på wordpress.com.

När det gäller dessa saker så är det nämligen vänstextrema personer här på wordpress.com som verkar tycka att sånt här är okej, vilket säger en hel del om hur bra dessa människor är.

Angående mordet på Mikael så var det en inbördes uppgörelse och hade inte ett smack med nazism eller högerextremism att göra. Som sagt: Ta reda på helhetsbilden innan ni uttalar er.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,