RSS

Etikettarkiv: diskriminering

DO:”Tjuvar diskrimineras i Sverige”


Visste ni att tjuvar diskrimineras i Sverige? Jodå, det är alldeles sant, i alla fall enligt DO.

Följande artikel stod nämligen igår på SVT text-tv:

DO: Romers skydd måste stärkas

För romerna i Sverige är diskriminering en del av vardagen, skriver diskrimineringsombudsmannen (DO) i en rapport.

Enligt DO ska romerna skyddas som en av Sveriges fem minoriteter. DO anser också, liksom Europarådet, att romerna inte får tillgång till sina rättigheter.

-Man måste ändra den svenska lagstiftningen så att den passar romer, säger DO.

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/do-vill-starka-romers-skydd_6118293.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/sverige/do-romernas-skydd-maste-starkas ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.611215-do-romernas-skydd-maste-starkas ,

http://dagbladet.se/nyheter/inrikes/1.3014575-do-romernas-skydd-maste-starkas?articleRenderMode=default ,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=258064 

och

http://politisktinkorrekt.info/2011/04/27/do-nu-ar-zigenare-diskriminerade-igen-%E2%80%93-denna-gang-av-rattsvasendet/ .

( http://politisktinkorrekt.info/2011/04/27/do-nu-ar-zigenare-diskriminerade-igen-%e2%80%93-denna-gang-av-rattsvasendet/trackback/ )

Jaha, det var ju intressant, DO anser alltså att tjuvar, i det här fallet romer, diskrimineras varje dag, att de inte får tillgång till sina rättigheter samt att den svenska lagstiftningen måste ändras till förmån för ett folkslag vars individer minst sagt har ”låååånga fingrar”.

Att romer inte är omtyckta på grund utav att de stjäl mycket är det ingenting konstigt med, snarare vore det konstigt om människor gillade andra människor som stjäl.

Därför är det heller inte konstigt att romer körs ut ur affärer, inte får bo på hotellrum osv, jag menar, det stjäls tillräckligt mycket ändå i Sverige.

Likadant är det i resten av Europa, romer är inte omtyckta någonstans över huvudtaget i Europa. Varför flyttar de inte ut ur Europa? För då slipper de ju allt det här.

Jag minns första gången jag hörde talas om att det finns ett folkslag som heter romer (på den tiden hette de dock zigenare, vilket egentligen är deras rätta benämning) och vad de sysslar med, jag var då strax under 10 år och var med min far på Snapphaneland i Småland. Där var det en romsk kvinna som snodde gipskulpturer genom att ha dubbla kjolar på sig, det slutade med att hon blev ertappad av ägaren och hon blev kvarhållen tills polisen kom. Jag såg när hon stoppade på sig skulpturer, hon satt länge på huk framför varenda skulptur och när hon reste sig upp så var det några färre.

Så gjorde hon hela tiden hon var där.

Det är alltså helt käpprätt åt helvete att den svenska lagstiftningen skyddar tjuvar bara för att de har ”rätt” etnicitet, om det hade varit svenskar som stal så hade det däremot blivit ett sju helvetes jävla liv.

Och angående romer förresten, varför är det just dessa som ska skyddas? Muslimer är ju inte direkt dåliga på att stjäla de heller.

Muslimer är ju inte särskilt förtjusta i romer heller, men jag förstår dem, muslimer försöker ju ”ta sig in” på ”tjuvmarknaden”, och får då naturligtvis ovundvikligt slagkraftig konkurrens från romer.

Jag menar, det är inte världens lättaste sak att slå ett folkslag i någonting vars individer är kända för en sak ända sedan Jesu tid, så på den punkten känner jag lite medlidande med muslimer.

Kör på stenhårt, kära muslimer, någon gång går ni nog om romerna om ni fortsätter som ni har gjort hitills.

Och om romerna någon gång försöker konkurrera ut muslimerna när det gäller terrorism, hatbrott, mord, våldtäkter, kvinnoförtryck, antidemokrati, nazism, hat mot allt som har med västvärlden att göra osv så får de nog det ännu svårare än muslimerna har med att slå dem när det gäller att stjäla.

Så det är nog bäst att romerna stannar vid stjälandet, det skulle i alla fall jag göra om jag vore zigenare.

Eller hur skulle ni själva göra?

Och förresten, när ska vi svenskar skyddas från diskriminering?

För vi är förmodligen den folkgrupp som diskrimineras mest i Sverige, t ex på arbetsmarknaden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Rätt eller fel med slöja?


Så här långt, alltså under flera år, så har det på många håll och kanter varit väldigt mycket synpunkter på om man i Sverige ska ha rätt att bära slöja eller inte, t ex på arbetet och bland allmänheten.

Och kritiken, både för och emot, fortsätter.

Vissa ser inga problem med att personer som är ifrån länder där slöja ingår som ett fullt naturligt inslag i landsreligionen också går omkring i denna utstyrsel i Sverige, medans andra tycker att det på grund utav olika orsaker, t ex ur säkerhetssynpunkt i arbetet, är fel och och att man ska ta seden dit man kommer.

Många tycker också att inte bara slöja, oavsett om det är frågan om heltäckande slöja eller ansiktslöja, ska förbjudas, utan också även burka.

Själv är jag emot slöja, både heltäckande och ansiktsslöja, och även burka.

Varför? Ja, bl a därför att man ska ta seden dit man kommer, och inte gå till diskrimineringsombudsmannen (DO) och gråta blod på ett sätt som får syndafloden att framstå som en tår i Atlanten.

För livet består ju utav både medgångar och motgångar, och om man inte klarar av det så ska man flytta till någon obebodd ö där man får klara sig bäst man kan.

Men varför inte ta steget fullt ut och flytta ut i rymden till t ex planeten Venus?

Om man sedan överlever på Venus eller någon annan planet, ja, det är en helt annan sak. Men man kan ju alltid flytta till ett annat solsystem, det alternativet finns ju eftersom forskarna nu har upptäckt att det finns fler solsystem i universium än det som Tellus, alltså planeten jorden, ligger i.

När det gäller diskriminering så är det ju som SD:s partiledare Jimmie Åkesson brukar säga: -Det finns två sorters diskriminering, den ena är den faktiska och den andra är den upplevda.

Men det finns faktiskt en diskriminering till också, nämligen låtsasdiskrimineringen. Enkelt uttryckt: Vissa personer låtsas att de blir diskriminerade, och använder sig utav detta för att de inte ska behöva anpassa sig till många lagar och regler.

Men man kan inte komma till ett annat land, oavsett vilket det än är, och tro att det landets lagar och regler ska anpassas efter en själv istället för att man själv ska anpassa sig.

För då är man definitivt ute och ”cyklar”.

En annan orsak till varför jag är emot slöja och burka har med arbetslivet att göra. Dessa saker är ofta en säkerhetsrisk på olika sätt, t ex är det självklart att man ska kunna se vem man har att göra med.

Det sistnämnda gäller inte bara i arbetslivet, utan också bland allmänheten.

Däremot tycker jag att människor ska få ha på sig slöja eller burka i privata sammanhang, alltså i sina egna hem eller om de är hemma hos någon som har samma religion som de själva.

Och när det gäller jobb, vad är viktigast? Att gå klädd i någonting som gör att man knappt kan se personen ifråga, eller att få ett jobb?

Arbetslösheten är ju tillräckligt hög i Sverige ändå, och de personer som väljer något av dessa klädesplagg före ett jobb förlorar ju bara på det själva.

Det blir ju lite svårt att jobba som t ex svarvare om man har något utav dessa båda klädesplagg på sig. För vad händer om de fastnar i svarven? Ja, då blir det i bästa fall personskador, i värsta fall kan man dö.

För om jag inte har helt fel så är slöja och burka väldigt slitstarka.

I andra arbeten, t ex om man jobbar som sjuksköterska, så kan man inte ha sådant på sig då heller. För att tänka på patienten är A och O inom sjukvården, t ex när det gäller människor vars kropp på något sätt är i dåligt skick.

Man kan ju tänka sig vad som kan hända om en person som har svagt eller på annat sätt dåligt hjärta får se en person i t ex heltäckande slöja.

För jag tror knappast att de styrande inom sjukvården vill att fler människor ska dö.

Vad jag vet så inte varesig burka eller slöja avsedda att användas som dödshjälp.

Eller är de det?

Nej, inte vad jag vet i alla fall, men det klart, jag kan ju ha fel förstås. Ingen människa vet allting, även om det finns en del personer som tycks tro att de gör det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Rasista mig hit och rasista mig dit istället för att ta upp de verkliga problemen


Dagens stora händelse i Sverige tycks ha varit några polismän som påstås ha fällt rasistiska kommentarer vid Rosengård.

Det här är ju skitlöjligt, media måste verkligen vara riktigt desperata den här gången när de väljer att skriva om några polismäns kommentarer emellan varandra på en buss istället för att ta upp de riktiga problemen i Rosengård, nämligen den vandalisering som många Rosengårdsbor sysslar med samt den islamisering som finns i Rosengård.

T ex har det visat sig att de flesta muslimska invandrare i Rosengård inte vill ha någonting med svenskar och det svenska samhället att göra, alltså helt enligt den inställning ibland den sortens invandrare som finns på många andra håll i Sverige.

Men varför är de här då? Vad ska de i Sverige att göra om de inte vill ha någonting med Sverige att göra?

Eller har de blivit hitvingade med hjälp av dödshot eller liknande?

”Nu jävlar tar vissa av er och packar er iväg till landet Sverige så snabbt som ögat om ni vill ha era ögon kvar!”

Ja, man undrar ju.

Men men, nu tillbaka till det som har hänt idag.

Jag hittade nyss en artikel om det hela på en blogg som heter ”En grillad med bröd”.

Artikeln finns på http://grilladmedbrod.wordpress.com/2009/02/05/ar-pressens-apa-svart-eller-vit/ och heter ”Är pressens apa svart eller vit?”

Det som står i artikeln är ytterligare ett bevis på att media återigen förvrider och döljer sanningen, bra artikel för övrigt av den som driver bloggen.

Massmedias representanter måste verkligen lida av en ny form av hjärnblödningar som totalt har fövrängt deras sinnen å det grövsta.

Fast å andra sidan behöver de ju inte förvrängas, det räcker alldeles utmärkt med det som redan är.

Sedan är mycket märkligt att invandrare ifrån vissa delar utav världen eller människor med invandrarbakgrund ifrån samma delar av världen kan säga ordet blatte hur många gånger som helst utan att någon reagerar.

Men om någon vit människa säger samma sak, ja, då blir det ett jävla liv.

Artikeln tar också upp t ex Blatteförmedlingen, alltså den arbetsförmedling i Sverige som är avsedd enbart för invandrare.

Undrar just om den är avsedd för t ex danskar och vita finländare också? Dessa är ju invandrare de med.

Men nehej då, invandrare kan enligt vissa trångsynta och verklighetsfrämmande typer  inte vara vita, och om de är det så ska de inte ha samma rättigheter som icke-vita.

Snacka om rasism.

Blatteförmedlingen gör sig alltså skyldig till både rasism och diskriminering.

När ska vi förresten få en arbetsförmedling som är avsedd enbart för svenskar, nämligen Svenskförmedlingen?

Men eftersom Blatteförmedlingen finns så är det också ett bevis på att det finns gott om människor i Sverige som tycker att det är bra med segregering och att det ska göras skillnad på folk och folk.

För det är ju precis vad det är frågan om.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Snart heter väl Sverige Habuhababuaba och alla svenskar brahamaputtrar


Tidigare under dagen så stod det en insändare i Metro som var bland de absolut bästa och sannaste som någonsin har stått i denna tidning.

Det är inte ofta som jag publicerar insändare i min blogg, så därför är det glädjande att kunna publicera en bra och sann sådan.

Så här löd den:

”Jämställdhetsfrågan börjar bli tramsig

Läste om barnen som inte får avsluta höstterminen i kyrkan som man fått göra i många, många år. Allt bara för att några, troligen utländska, föräldrar tycker att det är kränkande för att deras religion inte är som vår.

Jag vet också att skolor har slutat med nationalsången vid sommarlovet för att det inte ska vara ”stötande” för människor från andra länder.

Trams! Inte hade något annat land slutat med traditioner, nationalsånger och firande bara för att några svenskar hade klagat. Kommer man till ett nytt land så får man väl acceptera religionen och traditioner som finns i det landet!

Sverige är inte Sverige längre. Vi ska vara så jämställda hela tiden i allt så man blir tokig! Pinsamt!”

Denna insändare var undertecknad med signaturen Johan.

Jag vet inte vem denne Johan är, men vem han än är så borde han få tilldelat ett pris för en mycket bra insändare.

För han har ju helt rätt i det som han skrev.

Ja, allting som är svenskt ska förintas till förmån för människor med bakgrund ifrån vissa delar utav världen, det är ju uppenbart.

Snart får man väl inte ens gå förbi någon person med invandrarbakgrund eller människor som har kommit hit ifrån vissa delar utav världen, nej, man kan ju gå på ”fel” sätt så att de tycker att det är kränkande eller ”stötande”.

Hur kränker man någon genom att gå förbi? Kan någon svara mig på det? För det måste verkligen vara ett utav livets små mysterier.

”Han gicka förbi mig va, jag känna mig kränkt va, han knulla mig va.”

”Du svennefitta va, du stötta i mig va. Jag ringa DO va, jag få utt 150.000 kronor va, du knulla mig va, då jag knulla dig va!”

Men men, tillbaka till insändaren.

Som det stod i den så är Sverige inte Sverige längre.

Och på tal om det förresten, snart måste väl Sverige byta namn också till Habuhabebuaba eller något liknande, bara för att det finns några, troligen utländska, som tycker att namnet Sverige är kränkande.

Och i samband med detta så får heller inte en svensk kallas för svensk längre, nej, då ska vi heta brahamaputtrar eller någonting annat konstigt.

Varför? Jo, därför att ordet svensk inte ska vara ”stötande” för människor ifrån andra länder, eftersom de inte har samma ursprung som oss.

Men varför inte göra processen kort direkt istället?

Låt al-Qaida lägga vantarna på riktigt tunga kärnvapen och fyra av hela dreten mot Sverige, för när dessa har exploderat klart så finns det varken något Sverige eller några svenskar kvar.

Visst, det kommer då visserligen också att dö människor som inte är svenskar, men vill man vinna något så måste ju något offras också.

Det är ju också så här faktiskt att det finns människor i Sverige som håller på med terroristverksamhet, t ex insamling av pengar till terroristgrupperingar.

Nu i veckan så dömdes ju en person någonstans i Sverige för att ha sponsrat terrorister i Somalia, eller vart det nu var någonstans.

Och finns det ena så finns ju det andra också.
 
Så sätt igång, alla typer med t ex arabisk eller afrikansk bakgrund, bomba oss käpprätt åt helvete!

*BOOOOOOOOOOOOOOM BOOOOOOOOOOOOOOOOM*

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jobbet eller slöjan, det är bara att välja


Vad tycker ni om diskriminering?

Själv anser jag att det finns många invandrare som påstår att de blir diskriminerade fast de inte blir det.

Det är som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson sade i en tv-debatt med Mona Sahlin:

-Det finns två sorters diskriminering. Dels har vi den faktiska diskrimineringen, alltså den som existerar. Och dels har vi den upplevda diskrimineringen, alltså den som inte finns.

Ett exempel på det sistnämnda stod i natt på SVT text-tv.

Så här löd artikeln:

Förbud mot slöja var diskriminering

Det var diskriminering att inte låta en elev på ett gymnasium i Landskrona delta i utbildningens praktiska moment eftersom hon bar slöja. Det har diskrimineringsombudsmannen (DO) slagit fast, skriver Helsingborgs Dagblad.

De tre kommuner som står bakom skolan har kommit överens med DO att förlika med ett skadestånd på c:a 100.000 kronor.

Eleven går på hotell- och resturangutbildningen där praktik på ett hotell ingår. Men hotellet accepterade inte att eleven bar slöja. Skolpersonalen ska då ha försökt övertala eleven att ta av sig slöjan.

Ja, hur är en person funtad som väljer mellan en slöja och ett jobb?

Eftersom eleven ifråga hade slöja på sig så måste hon ju vara muslim, och hur sådana är vet man ju om man aldrig har vetat det förut om man har kollat på det trevliga lilla mångkulturella programmet Halal-tv som klart och tydligt visar hur ”demokratiska” muslimer är och hur mycket de respekterar andra människor.

Nej, då tror jag mera på Snövit och de 7 dvärgarna eller på Jultomten, det sistnämnda eftersom det är juletid.

Om muslimer är demokratiska och respekterar andra människor så finns Jultomten också, det är ju alldeles självklart.

Men åter till den kvinnliga eleven.

När man praktiserar på en arbetsplats så har man möjlighet att, om man sköter sin praktik på rätt sätt och gör bra ifrån sig, sedan få jobb på det ställe där man har praktiserat.

Detta kan gälla precis vilken arbetsplats som helst, i alla fall i Sverige.

Men visst, om denna kvinnliga elev vill välja mellan att ha slöja på sig och att ha en chans att få ett jobb så är det väl upp till henne.

Men då går det inte att när man väl ha gått ur gymnasiet och har sökt jobb ett tag klaga på att det är svårt att få ett jobb, när man under gymnasietiden hade en chans att få ett men vägrade att ta den.

Hon har bara sig själv att skylla om hon får svårt att få jobb efter gymnasietiden, för med den inställningen så kommer hon ingen vart.

Sedan skulle jag vilja se den arbetsgivare som vill anställa en person som kräver att få ha slöja på jobbet.

Men visst, det är säkert jättebra att ha slöja på sig om man arbetar som t ex svarvare. Att den sedan rätt vad det är kan fastna i svarven är väl inte hela världen, särskilt inte om den är igång.

Nej, det här med att ha slöja på sig är ju viktigare än själva livet.

Snacka om att gå i döden för sin tro, om man sedan väljer att göra det vid en svarvmaskin är väl upp till var och en.

Snacka om självförvållad arbetsolycka.

Men ärligt talat, vill man ha ett jobb i dessa tider så får man också offra något, och man tycker ju att det vore världens enklaste val att välja mellan ett jobb och en slöja.

Sedan ska hon nog vara glad över att hon fortfarande går i gymnasiet, för om hon hade resonerat på samma sätt om hon hade varit inskriven på arbetsförmedlingen och vägrat ta ett jobb som hon hade blivit erbjuden så hade hon blivit av med sin ersättning och blivit utstämplad direkt!

För på arbetsförmedlingen är det andra regler som gäller, stackars tös den dagen som hon slutar gymnasiet.

Då får hon se vilka regler och lagar som gäller när man är arbetslös.

När det gäller vem eller vilka som har gjort fel i det här fallet så är det solklart:

Det är varken hotellet, de tre kommunerna, skolpersonalen eller skolan som har gjort fel.

Nej, de enda som har gjort fel är DO och den kvinnliga eleven.

Och vaddå c:a 100.000 kronor i skadestånd? Det är ju rena hånet emot någon anhörig till t ex någon som har blivit mördad.

Jag vet en kille som blev mördad i somras, hans anhöriga fick bara ut 50.000 kronor.

Ett annat exempel: För två år sedan blev en kompis till mig grovt misshandlad med sparkar och slag utav 10 personer, en utav dem blev fälld för misshandeln trots att det fanns 30 vittnen till att det var 10 personer som hade hjälpts åt att misshandla min kompis.

Vad blev skadeståndet då? Jo, fjuttiga 25.000 kronor, dessutom fick min kompis en hjärnblödning som följd utav misshandeln.

Men han hade tur, hjärnblödningen var liten. Om den hade varit stor så hade han dött.

Med andra ord: Diskriminering är allvarligare och värre än brott som mord och misshandel.

Och Sverige ska vara ett land där alla människor är lika mycket värda.

Som sagt, jag tror mer på Snövit och de 7 dvärgarna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Problemen med invandringen och det mångkulturella samhället


Innan detta inlägg börjar så är det på sin plats att nämna att det som står i det varesig är hets mot folkgrupp, rasistiskt eller kränkande emot någon eller några folkgrupper. Läs hela inlägget först innan ni har tänkt att komma med anklagelser om något dyligt, om ni nu har tänkt det.

Men nu till inlägget.

Vad ska man säga om ett folk som romer, alltså zigenare?

Ja, det är en hel del det, t ex är det ett folk som i alla tider som på något sätt har varit inblandade i någon form utav brottslighet.

T ex är de kända för att stjäla, och att de ofta gör det är inte taget ur luften. Ett exempel på detta är när romer stal varor ifrån en bensinmack i Karlstad förra året och därför blev utkörda utav ägaren.

Men romerna blev inte dömda för detta, istället blev bensinmacksägaren dömd för diskriminering och fick betala nästan 30 000 kronor i skadestånd till dessa tjuvar.

Ska vi ha ett land där folk får bära sig åt precis hur som helst? Ska vi ha ett land där folkminoriter står för c:a 80 % utav all brottslighet som sker i det?

Ja, tydligen, eftersom det enligt svenskfientliga personer bara är bra med kriminalitet.

Om denna enorma invandring fortsätter så kommer snart svenskarna att vara en minoritet i sitt eget land, och när så sker så kommer det inte att vara frågan om att vi kommer undan med några brott.

Nej, svenskar straffas redan hårdare än invandrare och flyktingar, medans det däremot daltas med dessa.

Dessa människor får hela tiden bättre livsmöjligheter i alla lägen som går, medans makthavarna struntar fullständigt i om det svenska folket så måste gå på gatan för att försörja sig eller om de tvingas bli kriminella för att kunna försörja sig.

Det senare är ett faktum.

Men romer har inte monopol på brottslighet i Sverige, det finns gott om andra invandrargrupper som är inblandade i såpdant också.

Dessutom vill nu Europas ledande politiker och makthavare genom Lissabonförslaget öka kriminaliteten i hela Europa, eftersom detta förslag har kommit till för att öka massinvandringen ifrån både Afrika, Asien och den muslimska delen utav världen.

Allt medan det fortsätter att ”ösas in” folk i Europa ifrån vissa delar utav världen så sker däremot inte detsamma ifrån de västerländska delarna utav världen.

Så sker heller inte i Sverige. Man undrar ju varför.

Men det breor nog på att det är skillnad på mörkt och ljust, alltså att det anses att människor med mindre ljus hy är bättre än människor mer ljus hy.

Samtidigt är det på gränsen till desperation ett evigt framhävande ifrån ”demokratiska” företrädare om att alla människor är lika mycket värda, att de mänskliga rättigheterna ska gälla och att det inte är skillnad på folk och folk.

Men detta klingar väldigt dåligt med hur verkligheten ser ut.

I t ex Sverige får invandrare med bakgrund ifrån vissa delar utav världen göra precis vad de vill, utan att det får några särskilt hårda följder för dem om ens några följder över huvutaget.

Som ett exempel på detta kan nämna den romska familj som på en ort i Haparanda i över 20 års tid har ställt till ett rent helvete för sin omgivning bl a genom hot, misshandel, kränkningar, knivdåd m.m.

Idag blev nämligen två söner i familjen dömda till fjuttiga sex års fängelse för att de hade huggit en yxa i huvudet på en före detta bybo i höstas.

Han överlevde genom ett mirakel, men fick få stora delar utav skallbenet bortopererat för att klara livhanken.

Pappan i familjen dömdes till 6 månaders fängelse för skyddande av brottsling.

Hur kan dessa saker accepteras? Ska det till ett kallblodigt mord för att asen till politiker och myndigheter i Haparandas kommun ska förstå att det är frågan om blodigt allvar?

Ja, uppenbarligen.

Det som är ännu mer absurt är att till och med vårt lands regering flera gånger genom åren har varit inkopplad i fallet med den romska familjen, men ändå har ingenting gjorts.

Men det är inte svårt att räkna ut varför.

De politiker och myndigheter, samt också polisen, som kan sätta stopp för dessa vidrigheter gör ingenting med motiveringen att de ”inte kan göra någonting åt problemet”.

Men det kan de visst om de verkligen vill, de är bara rädda för att bli anklagade för att vara rasister. Och därför låter de detta fortsätta.

Dessa människor är dock knappast ensamma om sin flathet gentemot invandrare och flyktingar  i Sverige.

Nej, invandrare och flyktingar gör ju aldrig en fluga förnär. Om t ex en vithyad tjej blir våldtagen utav en invandrare med t ex arabisk bakgrund så är det hennes eget fel, inte invandrarens.

”Vi måste ju komma ihåg att det är så synd om dessa människor och att de inte är ansvariga för sina handlingar, man kan inte lasta dem för att de råkar befinna sig på fel platser, vid fel tidpunkt och att de råkar göra lite felaktiga saker.”

Undrar om det låter likadant om en invandrare eller flykting våldtar någon kvinna som kämpar för att ge dessa människor ett bättre liv.

Är det lika bra med mångkultur och invandring då också? Ja, tydligen, eller också ska det tystas ner för att folk inte ska få reda på sanningen.

Men invandrar- och flyktingrelaterad brottslighet behöver inte tystas ner, eftersom vi redan vet sanningen.

Vad är det som är så farligt med att lägga korten på bordet och att tala om hur verkligheten ser ut?

Jo, orsaken till all nedtystning och lögner är att man inte vill spä på rasismen och nazismen i Sverige.

Men det är inte rasismen och nazismen som ökar, istället är det invandrarfientligheten som ökar.

Och varför gör den det? Jo, därför att våra politiker och andra utav Sveriges makthavare gör allt vad de kan för att försöka och förneka sanningen.

Lägg korten på bordet istället och tala klarspråk om hur saker och ting ser ut och är i Sverige!

För om så sker så har motståndarna ingenting att komma med, i alla fall inte när det gäller sådana saker.

Men det kanske är just det som är problemet, våra politiker och andra makthavare vill nog inte att Sverige ska vara ett bra och tryggt land att leva i där alla människor behandlas lika och har samma rättigheter.

För det är nämligen detta som kallas för demokrati.

Och det har vi inte i Sverige.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,