RSS

Etikettarkiv: TV3

TV3-serien ”Mordet”:s avsnitt om den mördade Lidköpingsbon Mikael Andersson – en ”fars”


Gårdagens avsnitt av TV3:s serie ”Mordet” handlade om den döde Lidköpingsbon Mikael Andersson.
I det framställdes Mikael som någonting han inte var, nämligen en bra och snäll kille som aldrig gjorde någon någonting för när.
Men han var en väldigt omogen person som ofta försökte hävda sig, man är inte så smart när man t ex går fram till en av H.A:s högsta ledare i en viss del av landet och kallar honom för en massa glåpord utan orsak, man gör inte sådant om det inte finns orsak heller såvida man inte vill dö förstås.
Istället för att titt som tätt bete’ sig som om han vore odödlig borde Mikael ha tänkt till, istället fortsatte han.
Så snacket om att han var ”på väg bort från en massa saker” stämde knappast, även om att han inte hade blivit mördad då så hade han inte levt idag i alla fall.
Däremot förtjänade han inte att bli mördad, det priset är för högt.
I gårdagens avsnitt av ”Mordet” begicks flera lögner, t ex att Mikaels bil blev sönderslagen och var polisen hittade den någonstans. Inte heller dog han i en fågeldamm, utan i ett fågelbad.
Storleken på gödselbrunnen stämde inte heller, istället var den väldigt liten.
Vart han fick kniven i sig stämde inte det heller, inte heller var det tre stycken på trappan till villan och inte heller tre stycken som bar Mikaels kropp till bilen.
En av dem som enligt gårdagens avsnitt var med och bar kroppen stod nämligen och väntade vid bilen och hjälpte där till med att lyfta in kroppen i den, han låg för övrigt däckad i huset större delen av den kvällen som Mikael mördades och såg därför inte vad som hände.
Som sagt var det många lögner om saker som hade med mordet att göra, själv hittade jag 8-9 saker som inte stämde.
Hur jag kan veta allt detta går jag inte in på, men kan väl säga som så här att jag inte är delaktig i mordet (det kan ju finnas folk som efter att ha läst detta blogginlägg tror någonting helt annat).

Och så har vi det här med Mikaels pappa också, jag tycker inte att han efter sin sons död har visat någon respekt för honom.
Bara ta det som han gjorde i rättssalen t ex, han satt nämligen och söp i den under rättegången. Enda anledningen till att han inte åkte ut var att varken väktare eller polis såg vad han gjorde, eller också gjorde de det men brydde sig inte.
Efter rättegången gick han utanför rättssalen fram till fadern till en av de som var inblandade i mordet och kallade honom för ”Jävla mördare”, det var grovt förtal eftersom killens pappa inte hade någonting med mordet att göra.
Mikaels pappa är ett gammalt fyllo som borde in på behandling, t ex satte han sig i bilen efter rättegången den dagen och körde hem grovt rattfull.
Och att som systern gjorde ständigt tjata och tydligt betona i programmet att det var nazister som gjorde det säger mycket det också, det var för mycket politisk propaganda i det helt enkelt.
Jag har för övrigt pratat med Mikaels syster efter mordet (närmare bestämt samma år efter att det begicks) och gjort klart för henne vilken uppfattning jag hade om Mikael, jag träffade honom nämligen flera gånger och pratade med honom på andra sätt också.
Jag hade kontakt med henne både före och efter mordet, efter mordet skrev hon till mig och anklagade mig bl a för att försvara det. Hon hade nämligen läst ett blogginlägg i vilket jag hade skrivit om det, hennes far hade nämligen hittat det och då hade hon sagt följande till honom: ”-Pappa, jag vet vem det är som har skrivit det här.”
När hon efter det kontaktade mig berättade jag för henne om mina erfarenheter av Mikael, vad jag tyckte vad han var för sorts person, samt att jag inte försvarade mordet.
Däremot menade jag att han inte var så mycket ”helgon” och ”Guds ängel” som hennes far, hon själv och resten av familjen trodde. Efter att jag talat om för henne det skrev hon aldrig något mer till mig.
För vad skulle hon säga? Att jag ljög? Jag tror nämligen att hon hade förväntat sig att jag skulle försvara de som var inblandade i det, vilket jag inte gjorde, och att hon därför inte skrev något mer till mig efter det.

När det gäller gårdagens avsnitt av ”Mordet” så var det allt annat än seriöst, däremot var det farsartat.
En av de få saker som verkligen var äkta var när Mikaels far grät, det blev jag naturligtvis berörd av.
Men att som TV3 och Mikaels familj framställa honom som världens bästa människa som inte alls var naiv och inte blev intvingad i saker mot sin vilja när det i själva verket var precis tvärtom håller inte.

Läs och se mer om mordet på t ex följande:

http://www.expressen.se/gt/han-blev-mordad-och-dumpad-i-godselbrunn/ ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2008/05/28/angaende-mordet-pa-den-19-arige-lidkopingsbon-mikael-andersson/ ,

http://www.tv3play.se/program/mordet/549211?autostart=true ,

https://www.flashback.org/t679729p41 ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6068531 .

Annonser
 
 

Etiketter: , , , , , , , ,

TV3 har ”ett gäng skelett nergrävda i mossen” inför TV-serien ”Mordet”


Snart är det dags för TV3:s nya serie ”Mordet”, serien har premiär den 20:e januari i år. Det är alltså bara några kvar till det datumet.
Utifrån ett brottsofferperspektiv berättas det i serien om fem fall, ett av dem är mordet på 19-årige Mikael Andersson från Lidköping och just det avsnittet sänds den 3:e februari kl.21.00.
Mikael Andersson mördades i maj 2008 på en fest utanför Skara, hans sista tid och hur han blev bragd om livet kommer att skildras i det avsnittet.

Men vad är det frågan om egentligen?
Så här säger Max Lagerbäck, som är presschef på MTG TV, om det hela:

-Det som skiljer det här programmet från andra är att offren får en röst, det är ett väldigt tydlig offerperspektiv.
Det bygger helt på samarbete med anhöriga och deras önskan om att berätta om offren.

TV3 har dock inte bara ”en hund begraven” eller ”ett gäng skelett i garderoben” här, utan snarare ”ett gäng skelett nergrävda i mossen”!
Till att börja med så har inte alla inblandade parter givit sitt godkännande angående att avsnittet ska sändas, utan endast Mikaels anhöriga.
Man har alltså inte frågat de som var inblandade i mordet om det är okej för dem att avsnittet sänds.
Däremot är det naturligtvis en av de största tragedier som man kan drabbas av när någon anhörig rycks bort ifrån en, men pengar ger ju inte Mikaels familj honom tillbaka.

När det gäller de som dömdes så har de avtjänat sina straff, låt det då stanna vid det.
Men visst, kära TV3, sänd då detta avsnitt om ni känner för det, det står er fritt att göra det om ni vill. Men se då till att tänka på vad som kommer att sägas i det, vilka namn som kommer att nämnas i det, vilka bilder som ska förekomma i avsnittet, osv.
Varför avsnittet om denne Mikael Andersson ska sändas är glasklart, förutom att hans familj vill fortsätta att tjäna pengar på sin döde son så är det också meningen att man ska få honom att framstå som ”Guds ängel” eller någonting liknande, vilket han alldeles för långt ifrån var.
Istället ”trampade” han väldigt ofta på ”ömma tår”, det var helt enkelt bara en tidsfråga innan han hade råkat riktigt illa ut.
Så även om det var ett högt pris han fick betala så är jag inte förvånad över att han blev mördad, däremot blev jag förvånad över vilka som var inblandade i mordet.

Och slutligen till Mikael Anderssons familj: Det är osmakligt att sälja sin mördade sons historia.
Värna om hans minne istället!

Läs mer om den döde Mikael Andersson på t ex följande:

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.3690424-mordet-pa-mikael-rekonstrueras-i-tv ,

https://karpstryparn.wordpress.com/2008/05/28/angaende-mordet-pa-den-19-arige-lidkopingsbon-mikael-andersson/ ,

http://www.tv3.se/mordet/fallet-mikael-andersson .

 
2 kommentarer

Publicerat av på januari 16, 2015 i brottslighet, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , ,

SD har rätt om grundlagsändringen


Idag stod följande artikel på TV3:s text-tv:

SD röstar nej till grundslagsändring

Sverigedemokraterna tänker rösta nej till ändringen av grundlagen som kommer att antas av en riksdagsmajoritet.  SD ogillar att EU-medlemskapet skrivs in i lagen. Ett annat skäl är att lagen beskriver Sverige som ett mångkulturellt samhälle. -Det är diskussionsfråga. Vi tycker inte att beskrivningen hör hemma i en grundlag, säger SD-politikern Jonas Åkerlund till Dagens Nyheter.

Läs mer om det hela på bl a

Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

99 % av alla gruppvåldtäkter i Sverige begås utav invandrare


Idag stod följande artikel på TV3:s text-tv:

Ung kvinna våldtogs i fyra dygn

En kvinna i 20-årsåldern i Helsingborg hölls fången i sitt eget hem i fyra dygn och utsattes för upprepade våldtäkter och misshandel av två män i 30-årsåldern, skriver Kvällsposten.

I måndags kväll larmades polisen till lägenheten efter att det hörts bråk och skrik. Männen anhölls för grov misshandel, grov våldtäkt och olaga frihetsberövande. Kvinnan vårdas fortfarande på sjukhus.

Ja, vad kan man säga om sånt här?
Själv har jag svårt att beskriva vad jag känner gentemot avskum som begår våldtäkter, men jag kan enkelt uttryckt säga så här:

Jag känner bara ett enormt och osläckbart hat emot de avskum som begår eller som har begått våldtäkter.
Om chanserna var små att åka dit för mord på ett vidrigt svin som gör eller har gjort sådana gärningar så skulle jag döda aset.

Men nu är det inte så.
Att döda någon kan de flesta människor göra vid rätt tillfälle om sinnesstämningen är den ”rätta”, frågan som man bör ställa sig är istället om man efteråt kan leva med det som man har gjort.

En sak som pekar på vilka som har begått denna milt uttryckt vidriga, förkastliga och avskyvärda handling är att det är en gruppvåldtäkt.
För enligt studier, undersökningar och statistik på olika håll och kanter så står invandrare för 99 % av alla gruppvåldtäkter i Sverige.

Och vilka sorters människor som menas med invandrare när det gäller olika sorters brottslighet, t ex våldtäkter, vet nog de flesta som lever i verkligheten och som ser och hör vad som händer och sker i Sverige.

För det är inte invandrare som t ex etniska norrmän, danskar och finländare som står för den.

Nej, det har att göra med invandrings- och flyktingströmmarna ifrån vissa delar av världen, t ex ifrån Afrika och arabländerna.

Men det här vet ju alla som verkligen tänker.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De politiskt korrekta har fastnat i strutsens ”kryphål”


Alla som vet någonting om fåglar, inte bara fåglar förresten, vet säkert att det på Afrikas savanner går omkring fåglar som har förkrympta vingar, vilket gör att de inte kan flyga, och som heter strutsar.

Men även om strutsar hade flygfärdiga vingar så skulle dessa fåglar ändå inte kunna flyga, med tanke på hur stora och tunga de är.
Det finns flera arter av struts, en av dem är kapstrutsen.

Dessa fåglar är, eller har åtminstone varit, ganska mytomspunna. En myt om strutsar är nämligen att de brukar sticka ner sina huvuden i sanden för att gömma sig.

Som sagt så är detta en myt, men det finns fortfarande människor som tror på den, t ex de politiskt korrekta i Sverige.

Men medan strutsen troddes sticka huvudet i sanden för att gömma sig så sticker de huvudena i sanden för att de inte vill veta av alla problem och alla nackdelar med invandringen och det mångkulturella samhället.

Hur kan då detta komma sig? Är de politiskt korrekta inte allmänbildade, eller är de rent allmänt kraftigt avskärmade ifrån hur verkligheten ser ut?

Nja, inte riktigt, snarare är det en blandning utav båda.

Snacka om ”häxblandning” av sällan skådat slag.

Ja, det hela är så löjligt, absurdt och pinsamt att man inte vet om man ska skratta eller gråta.

Ännu mera pinsamt blir det dock när denna löjliga politiskt korrekt-massa ”kastar skit” på ”sina egna”.

Ett exempel på det var när PK-media, bl a Aftonbladet, tidigare i år körde en ren häxprocess emot TV3-programmet Efterlyst där programmet anklagades för att vara rasistiskt. Och detta för att programmet visar hur verkligheten ser ut.

Hör ni hur dumt och IQ-befriande det låter?

Vad blir det nästa gång? Kommer anklagelser ifrån de samma om att Fredrik Reinfeldt har stora likheter med Saddam Hussein?

Jag syftar nu på att det finns många moderater som tycker att Fredrik Reinfeldt är fel person att leda Moderaterna, bl a på grund utav att han har lagt åt sidan några av partiets hjärtefrågor.

När Saddam Hussein i början av sin politiska karriär kandiderade till ledare för Bathpartiet så hade han nästan alla partiets medlemmar emot sig, ingen röstade på honom.

Jag såg en gång en dokumentär om honom där det framkom bl a hur han blev ledare för detta parti.

När det blev hans tur att tala på ett möte om vem som skulle leda partiet så blev han utbuad. Då sade han följande: -Alla ni som är emot mig räcker upp en hand.

Nästan alla på mötet räckte upp handen.

Då sade han: -Okej, ni som har räckt upp handen går ut genom dörren där borta.

Varenda en som gick ut genom den dörren fick varsitt nackskott och dog därmed. Efter det så var det ingen som var emot honom mer.

Enkelt och snabbt sätt att komma till makten, va?

När det gäller programmet Efterlyst så ansågs det av PK-media att det var för mycket invandrare med i programmet.

Men hur går det här ihop? Under året 2005 så var det många politiskt korrekta, t ex både journalister, politiker och en del ”vanliga” människor också, som tyckte att det var för få invandrare som fick komma till tals i massmedia.

Det lustiga var att de fick höra om det ifrån Zanyar Adami, Alexandra Pascalidiou, Carlos Rojas, Josef Fares, Paolo Roberto, Kurdo Baksi och en massa andra kända invandrare.

Dessutom gick det även snack om att Efterlyst skulle börja sändas 7 dagar i veckan för att ändra på detta.

Så jag förstår inte riktigt var själva problemet befann sig någonstans.

Eller hade det gått hem och lagt sig kanske?

När det gäller tidningar förresten så finns det idag en tidning som heter Misstänkt, den tog över efter en liknande tidning som lades ner år 2006.

Tidningen Misstänkt är en mycket bra tidning som tar upp olika sorters brott och olika sorters brottslingar, t ex finns det i ungefär mitten i varje nummer av den en artikel som heter ”Efterlysta, de mest eftersökta brottslingarna”.

I denna publiceras namn, bild och andra uppgifter på de för tillfället mest eftersökta brottslingarna i Sverige. Inte en enda utav dessa har haft svensklingande namn och ingen utav dem har varit av svensk härkomst, det sistnämnda ser man om man tittar på bilderna.

Brotten är t ex grova våldtäkter, rån, grova narkotikabrott, mord, inblandning i terrorism på olika sätt osv.

Men konstigt nog så har PK-”kåren” ännu inte, vad jag vet, spridit lögner om denna tidning.

Eller känner de inte till den?

I så fall är de uppenbarligen ”tappade bakom en vagn”, eller rättare sagt bakom en JÄDRA massa vagnar.

För tidningen Misstänkt är ju Sveriges mest kända och bästa tidning i sin genre.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om folkmordet i Rwanda och andra nutida folkmord


Till skillnad mot vad många trångsynta och enkelspåriga typer tycks tro så har inte nazisterna under andra världskriget monopol på folkmord, jag syftar nu bl a på de som dag ut och dag in använder sin tid här på jorden om att upplysa alla de kan om förintelsen.

Har dessa människor inget liv? Tydligen inte.

Men då är det dags att de skaffar sig det, de kan ju t ex börja med att plocka bort skygglapparna för sina ögon och se att det finns andra folkmord som är hemskare och värre än förintelsen.

Jag tänker nu på t ex folkmordet i Rwanda och det folkmord som har pågått, och fortfarande pågår, sedan 2002 i Kongo-Kinshasa (är inte helt säker på hur Kinshasa stavas).

Sedan har vi folkmordet i Sudan också, ja, det finns många.

Varför är de folkmord som sker i nutid hemskare än förintelsen då? Jo, bl a på grund utav att metoderna har moderniserats och därmed är mycket mer effektiva, det innebär bl a att det går snabbare att döda människor idag än det gjorde på Adolf Hitlers tid.

Ta t ex folkmordet i Rwanda i Afrika.

Följande artikel stod nämligen ikväll på Tv3:s text-tv:

Livstid för folkmord i Rwanda

Den förre administrative chefen i Rwandas huvudstad Kigali, Tharcisse Renzaho, dömdes i dag till livstids fängelse av FN-domstolen i Tanzania.

Han dömdes för som ansvarig för folkmord, avrättning och våldtäkt på över 100 tutsier i en massaker i en kyrka, utförd av hutumilis.

Under den 100 dagar långa massakern i Rwanda dödades 800 000 människor, de flesta tutsier.

Förstår ni nu vad jag menar med att metoderna har moderniserats och att det nu för tiden går snabbare att döda människor än det gjorde på Hitlers tid? Om han hade haft möjlighet till samma ”teknologi” och ”möjligheter” som det finns idag så hade han med säkerhet lyckats med sin målsättning.

En annan artikel som hade med folkmordet i Rwanda att göra stod tidigare idag på SVT text-tv.

Den stod under ”Notiser” och löd så här:

Amnesty International motsätter sig regeringens beslut att utlämna en rwandier som misstänks för folkmord i hemlandet.
Enligt Amnesty riskerar mannen att inte få en korrekt rättegång och därför bör mannen åtalas i Sverige om tillräckliga bevis finns.

Ja, det är verkligen hög tid att alla de människor som stirrar sig blinda på förintelsen under andra världskriget med omedelbar verkan tar bort skygglapparna från sina ögon och ser att det faktiskt finns andra folkmord.

Det borde läggas mer energi på att upplysa om dem, istället för att hela tiden koncentrera sig på någonting som hände för över 69 år sedan.

Eller är dessa människor rädda för verkligheten?

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gömda irakier vs Halal-tv


En artikel som stod på TV3:s text-tv igår och som var ifrån i lördags fångade mitt intresse, jag hade tänkt att skriva om den redan i lördags men hann inte på grund utav festskäl, så att säga.

Så därför tänker jag ta upp den nu istället.

Så här löd artikeln:

Allt fler gömda irakier

Allt fler irakier som fått beslut om tvångsavvisning gömmer sig idag jämfört med tidigare, skriver TT.

Antalet irakier som efterlysts eftersom de gömmer sig har blivit fler än sju gånger så många i Sveriges storstäder sedan 2006, uppger SR:s program Kaliber. Hitills i år beräknas fler än 1 000 irakier ha efterlysts av polisen i Stockholm, Skåne och Västra Götaland.

Vad ska man säga om detta? Ja, att de människor som gömmer sig undan avvisning vägrar att följa den svenska lagen, de ska ju som sagt utvisas.

Och som många gånger förut så är det säkert en del människor som ställer upp och gömmer dessa, de som gör detta bryter också emot lagen eftersom det är ett brott att gömma människor som t ex ska utvisas.

Men nu över till ett annat ämne, eller rättare sagt en programserie, som i viss mån har med detta att göra. Det är dock inte frågan om att det bryts emot någon lag i programmet, om någon nu tror att det är någonting sådant som jag menar.

Jag syftar i alla fall på det skandalomsusade programmet Halal-tv som redan innan det första avsnittet sändes igår utsattes för en enorm kritikerstorm, bl a har många invandrare kritiserat programmet väldigt starkt.

Ja, Halal-tv är det mest vinklade program som någonsin har sändts i SVT, det hela är en stor skam eftersom alla tre programledarna är djupt troende muslimer och dessutom ortodoxa sådana.

Enligt vad som stod i Metro igår så framställs frågor som jämställdhet och invandring ur ett uttalat muslimskt perspektiv.

Och det är just det som är felet. Olämpligare programledare, olämpligare perspektiv och olämpligare program går ju knappast att hitta.

Det är ju som sagt många som har kritiserat programmet och dess perspektiv, t ex invandrare som har flytt ifrån muslimska länder på grund utav förtryck och annat.

En utav programledarna har också sagt att avsikten med programmet är att göra rolig tv.

Men vad är för roligt med att sitta och lyssna på tre människor som är starkt troende muslimer och som har fått helt fria händer utav SVT att vinkla ett program till 199 % ur ett uttalat muslimskt perspektiv?

Det skulle jag gärna vilja veta.

Nu finns det säkert en och annan som tror att jag inte ens har sett programmet. Men oj, oj, oj vad ni som tror det har fel på den punkten.

Jag såg nämligen det SVT-producerade Halal-tv igår, och jag kan lugnt säga att det var det mest vinklade program som jag någonsin har sett i någon tv-kanal.

Snacka om att programledarna försökte bättra på förakt och stark fientlighet emot islam, vilket i och för sig inte är nödvändigt eftersom verkligheten har talat sitt tydliga språk på den punkten ända sedan en viss höst under ett visst årtal på 2000-talet då World Trade Center gick åt helvete på grund utav en självmordsattack utförd utav al-Qaida.

En intressant sak avslutades programmet dock med, nämligen att en utav programledarna sade att hon främst var invandrare efter det att Mona Sahlin strax innan i programmet hade sagt att hon blir förbannad varenda gång som hon hör att folk kallar t ex människor ifrån Irak för irakier.

Men vad ska man då kalla dem för? Eskimåer? Eller kanske australiska urinnevånare (alltså maorier)?

”Nej men titta, där kommer det en australisk maorier som till på köpet är eskimå ifrån Irak. Detta är ju helt fantastiskt!”

Angående det där som den ena programledaren sade om sig själv så fattar jag inte riktigt vad hon menade, eftersom irakier är invandrare. Alltså sade hon emot sig själv en aning, det stämde ju också ganska dåligt överens med vad som Mona Sahlin innan det hade suttit och sagt.

Jag blir inte ett dugg förvånad om det kommer att sluta med att Halal-tv kommer att bli nedlagt, det vore förresten det enda rätta med tanke på hur vinklat som programmet är.

Eller är det tänkt att programmet ska vara någon sorts misslyckad uppföljare till invandrarprogrammet Mosaik som har sändts i SVT?

I så fall verkar det som om programledarna kommer att lyckas ganska bra med detta, bra början blir sämre slut.

Eller rättare sagt i det här fallet: ”Bra” början, ”bra” slut.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,