Vår stad har en punkare vars namn är Johannes,
han är en skam för invandrare, ja, fy för Johannes
Han bajsar på gatan och kastar på folk,
fast han är från Afrika behöver han ej tolk
Så går du på gatan och får honom se,
Dra kvickt därifrån innan han får diarre’
Jag har träffat alla de personer flera gånger som är inblandad i denna mordhärva, det gäller även mordoffret. 25-åringen som bor nära Axwall och som nu sitter misstänkt för grovt skyddande av brottsling är en utav mina vänner. Jag vet vad som har hänt och jag har garanterat ett större hum om det här än de flesta av er här på wordpress.com.
När det gäller 25-åringen så visst, han har gjort dumma saker förut, t ex att misshandla en rektor i Vålberg. Men sådana dumheter har han lagt bakom sig. Det är tråkigt att han har blivit inblandad i det här, men enligt hans advokat är han mycket ångerfull, ångrar att han har gett sig in i det här och att han tar helt och hållet avstånd från hela händelsen. Detta är bra för hans del även om han kommer att åka in för det här, men hans ånger och hans avståndstagande talar samtidigt till hans fördel. Jag står helt och hållet på hans sida, även om det var en dum grej.
Han är inte med i NSF längre, han blev utslängd därifrån 2002 och sedan dess har han inte varit med i någon organisation. Men det är typiskt viss media att dra upp sånt här. Enligt vissa tidningar så stod han också i Götene 2002 och skrek sieg heil.
Jaha, vad är det som är så himla anmärkningsvärt med det då? Det skriks sieg heil varenda dag runt om i Sverige, jag själv stötte ihop med en person igår kväll på krogen som heilade och skrek sieg heil, troligen för att provocera. Om media ska ta upp varenda person i Sverige som skriker sieg heil så lär de inte kunna skriva om någonting annat.
I tisdags stod det också i en tidning om en kvinna som bodde granne med 25-åringen och som ansåg att han är en otrevlig person som aldrig hälsar på någon. Jag önskar att jag någon gång fick träffa henne så att jag kan tala om hur han verkligen är. Han är en rolig och trevlig kille som har lätt att komma överens med folk, men han kanske inte gillar henne. I så fall är det väl därför som han inte hälsar på henne. Eller brukar man hälsa på folk som man inte gillar? Nej, knappast.
Dessutom är 25-åringen inte så extrem som folk tror, däremot är det ryktet som gör att folk tror det. Visst, i botten av alla rykten finns det alltid sanningar, men ju längre tiden går ju mer försvinner sanningen.
Han började i alla fall få ordning på sitt liv innan det här med mordet. Jag står på hans sida i det här fallet eftersom han är min vän, och han är värd all lycka i livet. Så ni som anser något annat kan ta och köra upp era jävla ord där solen inte skiner, och sedan kan ni ta och dra så jävla långt åt helvete som det bara går.
När det gäller den mördade så är mina egna erfarenheter om Mikael Andersson att han gav uttryck för att vara nazist och han umgicks också i de kretsarna. Han var en bortskämd snorvalp även om han inte förtjänade att bli mördad.
Han hade ingen respekt för sina egna och gjorde sig också till ovän med mängder av olika sorters folk i Skaratrakten, han tänkte inte för fem öre och gick runt och hotade olika sorters kriminella personer, t ex sådana som är medlemmar i motorcykelklubbar som t ex Hells Angels. Mikaels problem var att han var för kaxig, men i hans fall var det ingen skillnad på att vara kaxig och att vara dum i huvudet. Men det är klart att det är tragiskt det som har hänt, däremot tycker jag inte att man ska yttra sig om man inte vet så mycket om det här.
Jag vet hur de människor som sitter anhållna är som individer, de är bra människor även om det finns en och annan som har hamnat lite snett.
Att som massmedia försöka utmåla de personer som sitter anhållna som avskum och allt vad det är är ett bra bevis på att media ofta kör med lögner så det skriker om det, t ex skriver man att de är nazister men tar inte upp någonting om Mikael Anderssons bakgrund och vad han var för sorts person.
De personer som bara dömer ut de anhållna och smutskastar dem på olika sätt samtidigt som de struntar i att ta reda på vad Mikael var för sorts person och hans bakgrund har jag ingenting till övers för.
De personer som struntar i helhetsbilden är på samma nivå som större delen av massmedia i det här landet, närmare bestämt trångsynta, enkelspåriga samt blundar för verkligheten.
Med andra ord: Ta reda på helhetsbilden INNAN ni uttalar er enkelspårigt.
Av någon konstig anledning finns det också folk här på wordpress.com som har den absurda uppfattningen att det våld som vänsterextrema våldsorganisationer, t ex AFA, åstadkommer är harmlöst jämfört med extremhögerns. Dessa personers resonnemang kan man jämföra med påståenden som att påstå att en våldtäkt är harmlös om en invandrare med bakgrund från ett arabiskt land begår den jämfört med en våldtäkt där en svensk är gärningsman och det då skulle vara avskyvärt.
Vad är det för harmlöst med att t ex grovt misshandla gamla tanter? Sådant har nämligen t ex AFA-folk gjort sig skyldiga till flera gånger, bl a i närheten av Salem. Detta har bl a stått i Expressen och i Aftonbladet. Men enligt vissa personer här på wordpress.com så är det tydligen helt okej att misshandla åldringar.
Vänsterextrema ligister har också vid flera tillfällen misshandlat invandrare, bl a i Göteborg. Ett utav dessa fall av misshandel skedde i samband med ett EU-möte. Men misshandel av invandrare är tydligen inte allvarligt, i alla fall inte om man får tro vissa personer här på wordpress.com.
När det gäller dessa saker så är det nämligen vänstextrema personer här på wordpress.com som verkar tycka att sånt här är okej, vilket säger en hel del om hur bra dessa människor är.
Angående mordet på Mikael så var det en inbördes uppgörelse och hade inte ett smack med nazism eller högerextremism att göra. Som sagt: Ta reda på helhetsbilden innan ni uttalar er.
Nu för tiden är det ett väldigt bråk om vargjakten, om den ska tilllåtas eller ej. Jägare, bönder och många andra som bor på landsbygden vill få skjuta vargar. En stor del av befolkningen vill dock ha en större vargstam. De tycker att vargen är en symbol för Sverige, vilket den också är.
Men är det några som ska skjutas så är det rovdjurshatarna, dessa människor ska det vara skottpengar på och man ska få skjuta dem precis när man vill och var man vill. Det viktigaste är dock att de dödas, därför spelar egentligen inte metoden någon större roll.
Det finns inget bra med att det finns varghatare och andra rovdjurshatare i Sverige. De vill ju döda rovdjuren på olika sätt, t ex sådana som varg och lo. Hur roligt kan det vara att gå ut i skogen på morgonen och se att det ligger t ex en varg som är skjuten med ett eller flera skott? Eller också kanske man hittar en lo som har blivit överkörd flera gånger under ett och samma tillfälle med ett fordon av något slag.
Självklart ska dock jägare få jaga, men dessa ska också respektera varg eller andra rovdjur och inte komma med korkade och rovdjurshatande uttalande som t ex ”Vargarna måste bort för annars kan vi inte jaga, de tar ju våra byten”.
Fler rovdjurshatare gör att det blir färre rovdjur. Det är konstigt att människor som hatar rovdjur inte kan förstå att dessa behövs i naturen precis på samma sätt som alla andra djur, och att rovdjurens roll är att se till så att antalet bytesdjur hålls på en bra nivå.
Människor som inte gillar rovdjur borde ställa sig frågan om vilka som var här först. Var det rovdjuren eller var det vi? När allt kommer omkring så borde ju vi också utotas då, eftersom människan är det värsta rovdjuret utav alla. Människor dödar ju för nöjes skull, medan andra djur dödar för att leva.
En annan anledning till att börja jaga rovdjurshatare är säkerhetsrisken. Det händer då och då att människor som skjuter t ex varg skjuter någon människa som befinner sig i samma område i tron att det är en varg. Det räcker med att det rör sig i buskagen och man inte ser riktigt vad det är, men en sak är klar: Man är ”helt säker” på att det är en varg, för någonting annat kan det ju inte vara. Sådana misstagsskjutningar har ju hänt när det gäller älgar, och därför händer det garanterat vid andra tillfällen också. Vi borde göra oss av med rovdjurshatarna innan både fler människoliv och rovdjursliv berövas.
Många ser det som mord att döda människor som hatar rovdjur men det är helt fel, istället är det en ren välgärning. Rovdjurshatet minskar faktiskt om man skjuter dem, för då slipper en massa rovdjur av olika slag bli ihjälskjutna eller krossade levande.
Vad jag menar är att vi måste börja jaga människor som inte vill ha varg och andra rovdjur, främst för att göra skog och mark till säkrare platser där en naturlig balans råder mellan djur och växter.
Om jag säger AFA, vad tänker ni på då? Själv tänker jag på en fascistisk och vänsterextrem våldsförhärligande organisation som försöker utge sig för att vara demokrater genom att dölja sig bakom en täckmantel som består utav bl a bekämpande av rasism.
Dessa vänsterfascistister har säkert ordet idioti stämplat i sina pannor med osynligt bläck för att ingen ska förstå att de är just idioter. Denna åtgärd behövs dock inte, eftersom det hela lyser igenom ändå.
När det gäller människor som är med i AFA och andra vänsterextrema terroristgrupperingar som t ex Ung Vänster, SUF (Syndikalistiska Ungdomsförbundet) och Revolutionära Fronten, så fattar jag inte hur de resonerar.
Dessa människor säger sig bekämpa bl a nazism och rasism, men är minst lika eller mer extrema än de allra flesta av sina motståndare. Och t ex AFA är ju knappast demokratiska eftersom de misshandlar och sparkar ner folk som inte tycker som dem, har försökt spränga en McDonaldsresturang i luften där det satt c:a 150 personer där de flesta var barnfamiljer, och också roar sig med att krossa fönster till t ex Centerpartiets lokaler i olika delar av landet.
Vid ett tillfälle var det ju också AFA-folk som gav sig på en kvinna med en barnvagn vid en tågstation, de slog kvinnan och sparkade omkull barnvagnen. Babyn föll ur…
Vad har alla dessa nidingsdåd med bekämpande av nazism och rasism att göra? Inte ett skit! NSF t ex är (till skillnad från AFA) noga med att kräva dissiplin och skötsamhet av sina medlemmar, den som inte sköter sig åker ut…..men AFA skiter uppenbarligen i om deras medlemmar sköter sig eller inte.
Jag tycker att AFA borde byta namn till APA istället (APA = AntiPatetisk Aktion)…fast det är ju ganska motsägelsefullt, med tanke på hur patetiska de redan är. Men det kanske är likadant med dem som det var med Sverigedemokraterna en gång i tiden. Partiet hette från början Sverigepartiet, men ändrade namn till Sverigedemokraterna 1988 eftersom namnet Sverigepartiet var för tungt belastat.
Vem vet? Det kanske är likadant med organisationen AFA. En gång i tiden kanske de hette APA, men bytte så småningom namn till AFA eftersom namnet APA var för tungt belastat på grund av för många patetiska aktioner. Men i så fall tycker jag de borde byta tillbaka till APA eftersom deras ”patetism” ( patetism = vänsterextremisternas svar på patriotism *Skrattar*) inte verkar ha några gränser.
Även om de vid det här laget har tappat ansiktet ganska rejält på grund utav att ha utmärkt sig genom den ena korkade dumheten efter den andra så kan de fortfarande rädda en del av ansiktet genom att byta namn till APA. Visserligen låter namnet lite löjligt, men AFA är garanterat löjligare idag än vad organisationen varit tidigare. Och det kan bara bli löjligare och mer motsägelsefullt än vad det redan är.
Dagligen både ser, läser och hör vi exempel efter exempel på att vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige.
-Vaddå? -Vad menar han? kanske ni undrar nu. Ja, vad jag menar är ju alldeles självklart. Yttrandefrihet ska inte innefattas av inskränkningar och begränsningar, och eftersom den i Sverige gör det så är det därför ingen yttrandefrihet.
Däremot visar sig titt som tätt exempel på att Sveriges ”yttrandefrihet” bara gäller för vissa men inte för andra, vilket också är ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet i Sverige.
Men det klart, det är mycket som inte står rätt till i Sverige nu för tiden. Vi har t ex ingen jämställdhet, å andra sidan har vi aldrig haft det heller och yttrandefriheten är också en del utav jämställdheten, vilket också är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon yttrandefrihet.
Yttrandefrihet är ju dessutom en utav stöttepelarna i en demokrati, men eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige utan bara skendemokrati och demokratur så har vi naturligtvis därför heller ingen yttrandefrihet.
Ett exempel på att den svenska yttrandefriheten bara gäller för somliga men inte för andra stod en kväll i förra veckan på SVT text-tv.
Så här stod det under kategorin Kultur:
Yttrandefrihet: Eslövs kommun hotade inte konstnären Lars Vilks yttrandefrihet, genom att ställa in hans utställning. Det fastslår Justitiekanslern (JK). Vilks hade tidigare mordhotats för sina teckningar av profeten Muhammed som rondellhund.
Som sagt, yttrandefriheten gäller bara för vissa men inte för andra.
När det gäller Justitiekanslern själv så har herr Lambertz återigen trampat tillbaka i den grop som han gjorde avtramp ur vid ett tillfälle, när han tidigare i år fastslog att det var fel av Karlbergsskolan i Köping att stoppa Nationaldemokraterna från att besöka skolan och dela ut information om sitt parti.
Men nu har JK alltså återigen tagit ett steg tillbaka i sin vana trogen när det gäller att fatta felaktiga beslut.
Vad tycker ni om det här med Sveriges yttrandefrihet? Själv tycker jag att den ska gälla fullt ut, för annars har vi ingen yttrandefrihet. Och det har vi ju inte heller.
Om man däremot jämför Sverige med ett land som Burma så har vi däremot yttrandefrihet, men jämför man med ett land som Danmark så har vi det inte.
Som ni säkert vet så hade Sverigedemokraterna under den gångna helgen sitt årsmöte på hotellet Gustaf Fröding i Karlstad, och tack vare polisens insats så lyckades inte ”antirastisterna” ifrån den fascistiska och antidemokratiska föreningen Värmland mot rasism ställa till något bråk utanför hotellet.
Däremot var det mycket bråk på stan under både fredagkvällen och lördagkvällen där dessa antirasister ställde till med bråk. Dock orsakades inte allt bråk utav dessa ”demokratiska” människor, eftersom det förekom ”vanligt” bråk också. Men större delen utav bråken stod antirasisterna för.
De bråk som antirasisterna ställde till med uppmärksammades dock utav någon konstig anledning inte utav media.
Vad som heller inte uppmärksammades utav media var att det ifrån kl. 11.00 på lördag förmiddag och några timmar framåt skedde en nyckelskramlardemonstration på Karlstadtorget. I detta patetiska och fjantiga nyckelskramlande deltog ett antal Karlstadbor som en protest mot rasism och mot Sverigedemokraternas årsmöte.
Här hade vi alltså ett antal idiotiska människor som inte kunde skilja på rasism och på nationalism, de var dessutom idioter på ett annat sätt också.
Denna patetiska nyckelskramlardemonstration skedde nämligen c:a 7-8 km ifrån det hotell som Sverigedemokraterna hade sitt årsmöte på.
Var de Karlstadbor och andra människor som deltog i demonstrationen så korkade att de inte kunde ha den vid hotellet istället för på torget? Ja uppenbarligen, för på torget gjorde den ju ingen nytta.
Å andra sidan hade den ändå inte gjort någon nytta vid hotellet, eftersom det löjliga oljudet knappast hördes in i hotellet. Dessutom hade den knappast kunna ske vid hotellet ändå, eftersom polisen troligen hade skingrat och upplöst hela spektaklet.
Så varför ha en demonstration över huvudtaget? Den tjänade ju knappast sitt syfte ändå, dessutom var det inte så många som var med i den.
Men detta var nog inte så konstigt, för ingen människa med värdighet vill väl demonstrera på ett sådant löjligt sätt.
De personer som ändå gjorde det kan man bara kalla för en samling patetiska och fjantiga idioter.
Karpstryparn III 