RSS

Etikettarkiv: skott

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Detta inlägg tillägnar jag Sveriges alla rovdjurshatare, gamla som unga


Nu för tiden är det ett väldigt bråk om vargjakten, om den ska tilllåtas eller ej. Jägare, bönder och många andra som bor på landsbygden vill få skjuta vargar. En stor del av befolkningen vill dock ha en större vargstam. De tycker att vargen är en symbol för Sverige, vilket den också är.

Men är det några som ska skjutas så är det rovdjurshatarna, dessa människor ska det vara skottpengar på och man ska få skjuta dem precis när man vill och var man vill. Det viktigaste är dock att de dödas, därför spelar egentligen inte metoden någon större roll.

Det finns inget bra med att det finns varghatare och andra rovdjurshatare i Sverige. De vill ju döda rovdjuren på olika sätt, t ex sådana som varg och lo. Hur roligt kan det vara att gå ut i skogen på morgonen och se att det ligger t ex en varg som är skjuten med ett eller flera skott? Eller också kanske man hittar en lo som har blivit överkörd flera gånger under ett och samma tillfälle med ett fordon av något slag.

Självklart ska dock jägare få jaga, men dessa ska också respektera varg eller andra rovdjur och inte komma med korkade och rovdjurshatande uttalande som t ex ”Vargarna måste bort för annars kan vi inte jaga, de tar ju våra byten”.

Fler rovdjurshatare gör att det blir färre rovdjur. Det är konstigt att människor som hatar rovdjur inte kan förstå att dessa behövs i naturen precis på samma sätt som alla andra djur, och att rovdjurens roll är att se till så att antalet bytesdjur hålls på en bra nivå.

Människor som inte gillar rovdjur borde ställa sig frågan om vilka som var här först. Var det rovdjuren eller var det vi? När allt kommer omkring så borde ju vi också utotas då, eftersom människan är det värsta rovdjuret utav alla. Människor dödar ju för nöjes skull, medan andra djur dödar för att leva.

En annan anledning till att börja jaga rovdjurshatare är säkerhetsrisken. Det händer då och då att människor som skjuter t ex varg skjuter någon människa som befinner sig i samma område i tron att det är en varg. Det räcker med att det rör sig i buskagen och man inte ser riktigt vad det är, men en sak är klar: Man är ”helt säker” på att det är en varg, för någonting annat kan det ju inte vara. Sådana misstagsskjutningar har ju hänt när det gäller älgar, och därför händer det garanterat vid andra tillfällen också. Vi borde göra oss av med rovdjurshatarna innan både fler människoliv och rovdjursliv berövas.

Många ser det som mord att döda människor som hatar rovdjur men det är helt fel, istället är det en ren välgärning. Rovdjurshatet minskar faktiskt om man skjuter dem, för då slipper en massa rovdjur av olika slag bli ihjälskjutna eller krossade levande.

Vad jag menar är att vi måste börja jaga människor som inte vill ha varg och andra rovdjur, främst för att göra skog och mark till säkrare platser där en naturlig balans råder mellan djur och växter.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 21, 2008 i orättvisor, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , ,