RSS

Etikettarkiv: jultomten

När det är juletid ska man vara snäll, även om man är vänsterfascist


Med anledning av att det snart är jul så följer nu här en trevlig julhälsning till alla vänsterfascistiska ungjävlar som ännu inte har sugit sönder sina nappflaskor eller satt i sig sista skvätten sämpervälling än.

För ni känner väl till att man inte får gå från bordet förrän man har ätit klart, eller att man låter maten tysta munnen?

Men vänsterextrema antidemokrater känner väl inte till sådant heller, få utav dem (om ens någon) är ju varken allmänbildade, begåvade eller kompetenta. Och det är väl en utav orsakerna till att de bete’r sig som de gör ute på gator och torg.

Har ni vänsterfascister hört talas om demokrati? Eller är det så att er syn på demokrati är att man får misshandla, försöka mörda eller vandalisera på vilket sätt som man vill?

Om det som står i den sistnämnda meningen är sant så är ni i viss mån demokrater, men om ni är demokrater på det viset, ja, då är ni inga demokrater.
Det är ni inte ändå förresten, tolka det hur ni vill.

På tal om antidemokrater som anser sig representera vänstern så kommer jag att tänka på rättshaveristen Fredrik Jönsson som har en sida på frilansaren.se, ni vet han som enligt egen utsaga är CP-skadad (ja, det står i hans beskrivning av sig själv på sin sida) och som tillbringar sin fritid med att stämma varenda person som skriver eller säger att han är CP-skadad, eller som drar fram bevis på olika våldsamheter som han har begått och begår.

Jag lägger dock inte in någon länk till hans sida, eftersom jag aldrig länkar till fascistiska och antidemokratiska sidor.

Men däremot kan ni läsa om denna extremkommunist som hatar allting som är demokratiskt på bl a http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/06/fredrik-jonsson-med-lognen-som-vapen/ och http://varjager.wordpress.com/2009/12/07/foljetongen-fredrik-jonsson/ .

Hur sjutton hinner killen med allting förresten? Med sådana representanter som han inom den vänsterextrema rörelsen så behöver de svenska vänsterextremisterna inga fiender, de har ju fullt sjå med att förneka alla dumheter som denne Jönsson ägnar sig åt.

På grund utav allt detta så är det knappast förvånande att han inte verkar vara särskilt omtyckt ens inom de egna leden, jag tror inte att ens AFA gillar honom något vidare.

Och om det är så så säger det ju väldigt mycket.

Men det kan ju vara så här också: De vänsterextrema ungfascisterna låter honom hållas på grund utav hans handikapp, de utnyttjar helt enkelt hans handikapp och om det är någon som främst dras i skiten så är det inte de, utan han själv.

Han har ju faktiskt vissa likheter med en viss AFA-Peppe. Denne ”Peppe” är nämligen CP-skadad, dessutom är han pedofil och pundare också.

Skillnaden här är dock att Fredrik Jönsson själv säger att han är CP-skadad, när det gäller AFA-Peppe behöver han inte säga det.

När det gäller unga vänstervandalister så tänker de inte på att eftersom denne Jönsson har, eller tror att han har, gjort sig till talesman för hela den vänsterextrema rörelsen i Sverige så drar han ju den skit som han ställer till med över densamma.

Å andra sidan ska det väl inte behövas en ”herr” Jönsson för att göra detta, när de nu själva är så bra på det. Det är en onödig uppbackning, helt enkelt.

Men nog om detta nu, för nu är vi inne i julemånaden december, det lackar ju emot jul och alla ska vara snälla och goa mot varandra.

Så därför kommer nu till Fredrik Jönsson och alla andra vänsterfascister i detta avlånga land en trevlig liten julhälsning. Ni är ju röda året runt förresten (dock inte på rätt sätt), så den behöver ju inte komma just i denna månad.

Men när ska då Jultomten komma, om inte till juletid?

Nåja, nog snackat, för här kommer en julhälsning från mig till er vänsterfascister.

Varsegoda:

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson


Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jobbet eller slöjan, det är bara att välja


Vad tycker ni om diskriminering?

Själv anser jag att det finns många invandrare som påstår att de blir diskriminerade fast de inte blir det.

Det är som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson sade i en tv-debatt med Mona Sahlin:

-Det finns två sorters diskriminering. Dels har vi den faktiska diskrimineringen, alltså den som existerar. Och dels har vi den upplevda diskrimineringen, alltså den som inte finns.

Ett exempel på det sistnämnda stod i natt på SVT text-tv.

Så här löd artikeln:

Förbud mot slöja var diskriminering

Det var diskriminering att inte låta en elev på ett gymnasium i Landskrona delta i utbildningens praktiska moment eftersom hon bar slöja. Det har diskrimineringsombudsmannen (DO) slagit fast, skriver Helsingborgs Dagblad.

De tre kommuner som står bakom skolan har kommit överens med DO att förlika med ett skadestånd på c:a 100.000 kronor.

Eleven går på hotell- och resturangutbildningen där praktik på ett hotell ingår. Men hotellet accepterade inte att eleven bar slöja. Skolpersonalen ska då ha försökt övertala eleven att ta av sig slöjan.

Ja, hur är en person funtad som väljer mellan en slöja och ett jobb?

Eftersom eleven ifråga hade slöja på sig så måste hon ju vara muslim, och hur sådana är vet man ju om man aldrig har vetat det förut om man har kollat på det trevliga lilla mångkulturella programmet Halal-tv som klart och tydligt visar hur ”demokratiska” muslimer är och hur mycket de respekterar andra människor.

Nej, då tror jag mera på Snövit och de 7 dvärgarna eller på Jultomten, det sistnämnda eftersom det är juletid.

Om muslimer är demokratiska och respekterar andra människor så finns Jultomten också, det är ju alldeles självklart.

Men åter till den kvinnliga eleven.

När man praktiserar på en arbetsplats så har man möjlighet att, om man sköter sin praktik på rätt sätt och gör bra ifrån sig, sedan få jobb på det ställe där man har praktiserat.

Detta kan gälla precis vilken arbetsplats som helst, i alla fall i Sverige.

Men visst, om denna kvinnliga elev vill välja mellan att ha slöja på sig och att ha en chans att få ett jobb så är det väl upp till henne.

Men då går det inte att när man väl ha gått ur gymnasiet och har sökt jobb ett tag klaga på att det är svårt att få ett jobb, när man under gymnasietiden hade en chans att få ett men vägrade att ta den.

Hon har bara sig själv att skylla om hon får svårt att få jobb efter gymnasietiden, för med den inställningen så kommer hon ingen vart.

Sedan skulle jag vilja se den arbetsgivare som vill anställa en person som kräver att få ha slöja på jobbet.

Men visst, det är säkert jättebra att ha slöja på sig om man arbetar som t ex svarvare. Att den sedan rätt vad det är kan fastna i svarven är väl inte hela världen, särskilt inte om den är igång.

Nej, det här med att ha slöja på sig är ju viktigare än själva livet.

Snacka om att gå i döden för sin tro, om man sedan väljer att göra det vid en svarvmaskin är väl upp till var och en.

Snacka om självförvållad arbetsolycka.

Men ärligt talat, vill man ha ett jobb i dessa tider så får man också offra något, och man tycker ju att det vore världens enklaste val att välja mellan ett jobb och en slöja.

Sedan ska hon nog vara glad över att hon fortfarande går i gymnasiet, för om hon hade resonerat på samma sätt om hon hade varit inskriven på arbetsförmedlingen och vägrat ta ett jobb som hon hade blivit erbjuden så hade hon blivit av med sin ersättning och blivit utstämplad direkt!

För på arbetsförmedlingen är det andra regler som gäller, stackars tös den dagen som hon slutar gymnasiet.

Då får hon se vilka regler och lagar som gäller när man är arbetslös.

När det gäller vem eller vilka som har gjort fel i det här fallet så är det solklart:

Det är varken hotellet, de tre kommunerna, skolpersonalen eller skolan som har gjort fel.

Nej, de enda som har gjort fel är DO och den kvinnliga eleven.

Och vaddå c:a 100.000 kronor i skadestånd? Det är ju rena hånet emot någon anhörig till t ex någon som har blivit mördad.

Jag vet en kille som blev mördad i somras, hans anhöriga fick bara ut 50.000 kronor.

Ett annat exempel: För två år sedan blev en kompis till mig grovt misshandlad med sparkar och slag utav 10 personer, en utav dem blev fälld för misshandeln trots att det fanns 30 vittnen till att det var 10 personer som hade hjälpts åt att misshandla min kompis.

Vad blev skadeståndet då? Jo, fjuttiga 25.000 kronor, dessutom fick min kompis en hjärnblödning som följd utav misshandeln.

Men han hade tur, hjärnblödningen var liten. Om den hade varit stor så hade han dött.

Med andra ord: Diskriminering är allvarligare och värre än brott som mord och misshandel.

Och Sverige ska vara ett land där alla människor är lika mycket värda.

Som sagt, jag tror mer på Snövit och de 7 dvärgarna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kannibaler, arbetsmarknadspolitiska åtgärder och bufflar


Jaha, återigen kan inte den borgeliga regeringen erkänna att deras politik mest består utav en massa åtgärder som inte leder någon vart när det gäller att få ordning på Sverige. Jag tänker nu bl a på arbetslösheten.

I en artikel ikväll på SVT text-tv försöker vår käre arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin få det till att det är bra att två av tre blir arbetslösa efter nystartsjobb.

Men han är väl ändå den sista som ska uttala sig om saker till höger och vänster efter avslöjanden om bl a hans fuskande när det gällde en viss examen. Han hade ju aldrig tagit den, istället skyllde han ifrån sig till den patetiska grad på ett sätt som saknar motsvarighet.

Man skulle kunna tro att herr Littorin försökte slå sina kollegor, t ex finansminister Anders Borg och integrationsminister Tobias Billström , i mygleri och brottsliga gärningar.

Men det var nog det han försökte med också, om det sedan var medvetet är en annan sak.

Men nu över till artikeln som stod på SVT text-tv.

Så här stod det:

Många arbetslösa efter nystartsjobb

Två av tre blir arbetslösa igen efter nystartsjobb. Men arbetsmarknadsminister Otto Littorin är nöjd att en tredjedel har jobbet kvar.

-Det är bättre än noll, bättre än alternativet att bara gå i en aktivitetsgaranti och stämpla hem ersättning, säger Otto Littorin till TT.

Runt 200.000 är berättigade till nystartsjobb. För en vecka sedan fanns drygt 15.600 nystartsjobbare.

Av de 9.313 personer som lämnat sitt nystartsjobb fram till och med april i år har 29 % fått jobb.

Men vänta nu ett litet tag här. Herr Littorin säger att det är bättre att 29 % har fått jobb och att en tredjedel har blivit arbetslösa igen, istället för att folk går i aktivitetsgaranti och stämplar hem ersättning.

Snacka om att köra med dubbla budskap och att föra folk bakom ljuset. Eller har arbetsmarknadsministern redan mist det lilla vett som han har haft? Och vart har det i så fall tagit vägen? Har det tröttnat på att sitta inuti skallen hos en uppblåst och fisförnäm översittare och istället traskat hem?

Ja, någonting utav dessa saker har i alla fall hänt. För det är nämligen ingen skillnad på aktivitetsgaranti och det som regeringen har ersatt den med. Däremot är det nästan precis samma sak eftersom både nystartsjobben och aktivitetsgarantin kan leda till ett jobb. Dessutom faller ju regeringens åtgärd som heter jobb- och utvecklingsgarantin in i det hela också.

Och vad är det som är bra med att 71 % går arbetslösa? Jo, svaret på den frågan är följande: Ingenting alls.

Det hade varit bättre om Littorin & Co redan från början hade sagt att de satsade på att få in två av tre personer i arbete. Men då hade å andra sidan varken Socialdemokraterna eller Alliansen fått regeringsmakten i det här landet.

Så vilka skulle då ha kunnat bilda regering? Skulle vi kanske ha fått se en koalition mellan Miljöpartiet och Palmepartiet vars partiledare ser ut som en korsning mellan jultomten och Gustav Vasa? Ja, det hade i så fall varit väldigt kul att se hur den regeringen skulle ha sett ut.

En sak är i alla fall klar: Den borgeliga regeringens politik är ett enda stort misslyckande. Fast socialdemokraternas politik var de sista åren vid regeringsmakten inte så värst lysande den heller.

Men vad annat kunde man vänta sig när en ”buffel” satt vid rodret? Och vem, eller rättare sagt vad, har vi nu vid rordet? Jo, en ”kannibal”. Det framkom ju i media för lite mer än ett år sedan att vår käre stadsminister en gång i tiden har haft en kannibal i släkten. Och att vissa släktdrag går igen kan vi ju se nu, enda skillnaden är att herr Reinfeldt äter upp landet istället för att människorna som bor i det.

Så vad är skillnaden mellan en buffel och en kannibal? Ja, det är frågan.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 12, 2008 i politik, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , ,