RSS

Etikettarkiv: Danmark

Europas politiska utveckling går åt helt rätt håll


I söndags stod det klart att Finland är ytterligare ett av de många länder i Europa där utvecklingen går åt helt rätt håll, jag talar naturligtvis om att partiet Sannfinländarna med sina 19 % blev Finlands tredje största parti.

Detta gillade uppenbarligen inte något av de sju politiskt korrekta partierna i Sveriges riksdag, för sällan har det varit så tyst ifrån deras sida när det gäller ett valresultat i något annat land. Stadsminister Fredrik Reinfeldt t ex gratulerade det finska Samlingspartiet, alltså Finlands moderater, till valframgången, men nämnde inte ett ord om Sannfinländarnas framgång. Däremot kom det fördömanden ifrån nästan samtliga av PK-partiernas företrädare, t ex Carl Bildt.

Hatar man demokratiska val? Ja, tydligen, i alla fall när väljarna inte röstar ”rätt”.

Men med vilken rätt anser sig dessa PK-avskum ha rätt att bestämma vilken åsikt eller vilka åsikter som är rätt eller fel?

Endast det åttonde riksdagspartiet, nämligen Sverigedemokraterna med sin partiledare Jimmie Åkesson i spetsen, sade någonting om Sannfinländarnas stora framgång i det finska valet.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Jimmie Åkesson och många andra ledande sverigedemokrater gratulerade Sannfinländarna med sin partiledare Timo Soini till valframgången.

Däremot har det skrivits och på andra sätt rapporterats metervis om Sannfinländarnas framgång i svensk PK-media, de har blivit beskyllda för att bl a påstås vara högerextrema, rasistiska och en massa annat liknande struntprat.

Man blundar alltså precis som vanligt  ifrån PK-medias håll extremt kraftigt när det gäller verkligheten, nämligen att de flesta finländare liksom många andra europe’er är skittrötta på invandring, politisk korrekthet, EU och en massa andra saker som inte är demokratiska.

Finländarna har helt enkelt tröttnat på att PK-typerna bestämmer ”över deras huvuden”!

Och denna utveckling ser vi i land efter land i nästan hela Europa. Några exempel på detta är Holland, Frankrike, England, Tyskland, Danmark, Norge, Sverige och nu alltså också Finland.

Ja, faktum är att Island är det enda landet i Europa där denna utveckling ännu inte har skett, för ifrån land till land i hela Europa sprider sig motståndet emot den politiska korrektheten, invandrings- och flyktingströmmarna, islamiseringen av Europa, rasismen emot vita människor osv som en löpeld.

Detta är naturligtvis bra, Europa vaknar upp bit för bit.

Och det är förbaskemig på tiden det!

Läs mer om Sannfinländarnas framgång i det finska valet på bl a

http://klartexten.wordpress.com/2011/04/18/finlands-sak-ar-var/trackback/ ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/motgang-for-centern-i-finlandska-valet ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/tuffa-forhandlingar-vantar-efter-sannfinlandarnas-segertag ,

http://www.expressen.se/nyheter/1.2406296/sannfinlandarna-stal-showen-under-valet ,

http://www.aftonbladet.se/ledare/article12896750.ab ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svara-regeringsforhandlingar-stundar_6097897.svd  ,

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/timo-soinis-valchock_6097801.svd ,

http://politisktinkorrekt.info/2011/04/18/heja-finland/  ,

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.604456-svara-regeringsforhandlingar-stundar 

och

http://politisktinkorrekt.info/2011/04/18/finska-valet-sannfinlandarna-mot-storseger/trackback/ .

Annonser
 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lugnt i Salem, istället drabbade den ”antirasistiska” skiten Köpenhamn


Det är nu nästan en vecka sedan då det i lördags återigen genomfördes den årliga manifestationen i Salem emot det svenskfientliga våldet och hedrandet av en ung man vid namn Daniel Wretström som blev mördad där.

Så har skett allt sedan år 2000, då denne unge svensk mördades utav en invandrare och hans kompisar.

Men fick de något straff för detta? Jovisst, mördaren fick som ”straff” mindre än 6 fjuttiga månaders ungdomsvård och slapp betala skadestånd också, hans kompisar som var delaktiga i mordet ”dömdes” till fjuttiga 1,500 – 2000 kronor i böter och gick i övrigt helt fria.

Att kalla detta för ett straff är som att döma en pedofil till att jobba på ett barndaghem, med andra så fick dessa avskum inget straff.

Om man anser att de fick det så är man en inkokt överidiot!

Men så lite är ett människoliv värt i Sverige, i alla så länge offret är svenskt och mördaren är utlänning.

Sverige är fantastiskt, eller hur?

Nåja, ända sedan 2001 så har så kallade ”antirasister” åkt dit på detta datum på grund utav en enda sak, nämligen att ställa till bråk, vandalisera och slåss med polisen.

Men inte för att protestera emot manifestationen som man skulle kunna tro, eftersom dessa drägg anser att det bara är bra om människor blir mördade i det här landet.

Snacka om att dessa idioter är självdestruktiva, men men, är man en oseriös ”antirasist” så är man. Vid ett tillfälle såg dessa drägg till att det årets manifestation gick på 7 miljoner i polisinsatser, t ex försökte de bränna ner två skolor.

Men naturligtvis är dock inte alla ”antirasister” i Sverige patetiska småbarnsrumpor som har problem med sig själva, nej, det finns seriösa antirasister också.

Seriösa antirasister arbetar däremot inte genom att misshandla och vandalisera, istället arbetar de demokratiskt.

Årets Salemmanifestation gick dock lugnt till, uppenbarligen berodde detta på att de ”antirasister” som skulle ha åkt till Salem åkte till Köpenhamn för att ställa till bråk och vandalisera där istället under klimatmötet.

Hitills har nämligen den danska polisen gripit minst 968 demonstranter.

Säga vad man vill om dessa dårar, deras ”kraft” är det inget fel på om man bortser ifrån att de använder den på helt fel sätt.

Deras utveckling borde ha stannat kvar i vaggan istället, vilket den i viss mån också har gjort.

Men på grund utav allt bråk som dessa ställde till med i Köpenhamn så kunde årets Salemmanifestation genomföras utan bråk och skadegörelse.

Läs mer om årets manifestation i Salem på http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1029 .

Se även ett filmreportage om manifestationen på http://www.info14.com/2009-12-14-filmreportage_fran_salemmanifestationen.html .

Läs även om ”antirasisternas” vålds- och vandaliseringshärjningar i Köpenhamn på http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=6856 .

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson


Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den antirasistiska tidningen Expos antidemokratiska falskhet, del 3


Så har det då blivit dags för den sista och avslutande delen i serien om tidningen Expos falskhet när det gäller dess medarbetares syn på demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet.

Varför står inte tidningen och dess ”journalister” för vad de är istället?

Ett enkelt exempel på att tidningen och medarbetarna är antidemokratins företrädare finner man när man går in på Expos hemsida. Tidningens slogan är följande: Expo – demokratisk tidskrift.

Visst, det här låter ju jättefint, eller hur?

Problemet är bara att budskapet i sloganen är lika sant som att den svenska och kristerligt troende sångerskan Carola Häggkvist är Grönlands största djävulsdyrkare, och att hennes barn är den direkta avbilden av det absolut onda.

Jag har nämligen gått igenom varenda artikel som finns på Expos hemsida, och enligt vad som står längst ner under samtliga så är alla skyddade av lagen om upphovsrätt.

Detta innebär att om man kopierar någon artikel som finns där och lägger ut den på något ställe utan att fråga någon ”tomte” på Expo så begår man ett brott och kan åka dit på det.

Snacka om att Expo är en ljusskyddad verksamhet som inte vill skylta allt för mycket med sina lögner, med bakgrund av detta så är det konstigt att tidningen kan läsas eller finns tillgänglig över huvudtaget.

Men med tanke på att dess artiklar verkar ha blivit skrivna på skithuspapper under ett antal toalettbesök så måste verkligen Expos medarbetare veta vad de håller på med.

Snacka om skithusjournalister.

Tyvärr innebär detta att jag inte kan lägga in någon artikel från tidningen i min blogg, vilket jag skulle ha gjort för att sedan ta upp bristerna i den.

Men varför inte lägga in en artikellänk då?

Svaret på den frågan är att det inte går det heller, på grund utav att länkarna är spärrade för kopiering.

Men att länka till tidningen då? Det går väl?

Jovisst, men jag tänker inte länka till en antidemokratisk demokratiföraktartidning där vars plattform består i att förinta åsiktfriheten, yttrandefriheten och en massa andra saker som innefattas av demokratin.

Med andra ord så vill dess medarbetare ha det som i Kina.

Istället får jag försöka sammanfatta artikeln istället.

Artikeln heter ”Välbesökt SD-möte mot ”islamisering” och är från den 7:e september i år, alltså från i går.

En av initiativtagarna till mötet är sverigedemokraten Kent Ekeroth. Vilka de andra är nämns inte i artikeln, vilket innebär att det inte finns några bevis för att det var frågan om ett sverigedemokratiskt möte.

Snacka om att döma ett möte utifrån EN enda person.

Enligt Kent Ekeroth så är islam (citat) ”på väg att ta över Europa genom höga födelsetal och invandring”.

Detta måste vara en utav de ytterst få sanningarna i denna artikel, för enligt en artikel i Nationell Idag från i maj i år så bekräftas detta.

Artikeln heter ”EU vill öka invandringen”, och i den står bl a att (citat) ”Om EU-politikerna får som de vill så kommer Europas nationer att få ge plats åt en mångkultur, med en storskalig invandring från främst Afrika och den muslimska världen. Det har redan byggts arbetsförmedlingar i Afrika för EU-pengar, som erbjuder jobb i bland annat Sverige”.

För en utav de få gånger i världshistorien sedan Expo startade så står det alltså en klar och tydlig sanning i tidningen.

Expos journalister kanske inte är så mycket skithusjournalister ändå, lite kredit får man ju ge dem i alla fall.

Alla ska ha varsin ”morot”, även om den är så otjänlig att den formligen ”rinner ur handen”.

Det står också bl a i NI-artikeln att Europa beräknas (citat) ”vara en muslimsk stat inom några årtionden. År 2006 räknade den tyska Federala myndigheten för statistik fram att Tyskland är på god väg att bli en muslimsk stat år 2050.”

När det gäller själva konferensen så nämns den danske politikern Naser Kaders förslag om förbjuda Burkan. Men Naser Kader är ju vänsterpolitiker, och dessutom muslim.

Så hur går det ihop?

Men många gånger är det tydligen väldigt svårt att skilja lögner ifrån sanningar, det har ju Expo bevisat otaliga gånger ända sedan tidningen startade år 1995.

En islamkritiker som talade på mötet var Mrutynanjai Mishra. Enligt artikeln har han sina rötter i Indien, men bor numera i Danmark där han bloggar för Jyllandsposten.

Så just de uppgifterna om honom kan nog stämma.

Däremot går det inte ihop när den jordanske journalisten Ghada Hanna, som enligt artikeln också talade på mötet, stod och sade att (citat) ”alla muslimer är att betrakta som extremister.”

Hon är ju muslim själv.

Eller känner inte Expo till detta?

Det här är ju som om den judiske nazistjägaren Simon Weizenthal (är inte helt säker på stavningen här) skulle påstå att det judiska folket har hittat på förintelsen.

I slutet av artikeln nämns att (citat) ”Utanför Kockums fritid samlades ungefär 20 demonstranter som för dagen klätt ut sig till clowner. Enligt en av dem är Sverigedemokraterna (citat) ”Sveriges största pajasparti”.

Ja, idiotiska uppfattningar och korkade uttalanden ifrån överkokta ”trädgårdstomtar”, t ex detta fjantiga påstående, finns det gott.

Snacka om att stå och gasta i sin okunniga dumhet som en vanvettig hund.

Och visst, man kan tycka vad man vill om ett nationalistiskt parti som Sverigedemokraterna.

Men konceptet ”Sveriges största pajasparti” är uppenbarligen mycket lyckat.

I den senaste opinionsmätningen från idag hamnade återigen Sverigedemokraterna över fyraprocentsspärren, det är 6:e gången i rad sedan i april i år som de gör det.

Kristdemokraterna och Centern hamnade under fyraprocentsspärren, och hade därmed åkt ut ur Riksdagen om det hade varit val idag.

Så det går uppenbarligen mycket bra för Sverigedemokraterna.

Och det kan bara gå bättre.

Jaha, så var det slut på skriverier om Expo för den här gången, i alla fall i den här bloggen. Nästa inlägg kommer att handla om någonting helt annat.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det finns fler vanliga former av antisemitism än de vanligaste


Idag stod följande artikel i Metro:

Utlandsföddas barn är mer ambitiösa

En ny undersökning från Ungdomsbarometern visar på stora attitydskillnader mellan de två grupperna.
Ungdomar med utlandsfödda föräldrar är i betydligt högre grad sugna på att plugga vidare, göra karriär och tjäna mycket pengar än ungdomar med svenskfödda föräldrar.
Speciellt mer traditionella yrken som läkare, psykolog och civilingenjör lockar om man har två utlandsfödda föräldrar, enligt Ungdomsbarometern.
Dessutom är de mer sugna på att jobba på ett stort internationellt företag, medan ungdomar med svenskfödda föräldrar är mindre lockade av status och hellre väljer ett mindre företag – gärna inom medie-branschen.

Som exempel på detta hade man intervjuvat en invandrare som heter Amhed Moussa och som föddes i Egypten, han har bott i Sverige sedan han var 14 år och är idag 23 år.

Vad ska man säga om denna studie? Ja, en utav de saker som är intressanta med den är att det mesta är rent struntprat.

Några exempel:

Påståenden som att ungdomar med utlandsfödda föräldrar är mer ambitiösa, är mer arbetsbenägna, vill göra karriär och vill tjäna mycket pengar än de med inhemska föräldrar är för det första rena lögner, förnedring, kränkning, förtal osv.

Det finns dock fler exempel på dessa saker än så.

Nästan hela studien har nämligen stora likheter med antisemitism, om man är openminded och har god tankeförmåga så ser man det klart och tydligt.

Antisemitismen är i det här fallet riktad emot ungdomar som inhemska föräldrar, dock är det bättre att inte blanda ihop svenskfödda föräldrar med inhemska eftersom det är lite olika saker.

Man kan säga att detta är en form utav antisemitism, antisemitism anses ju i vissa folkmunnar, inte minst etablissemangets, bl a vara förvrängandet av sanningen gentemot judar, t ex saker som har med förintelsen under andra världskriget att göra.

Om man flyttar över antisemitismen på andra plan, t ex det politiska, så kör ju de allra flesta riksdagspolitiker en sorts antisemitism emot hela svenska folket, politiker är ju bra på att ljuga.

Men i andra fall än den mest kända formen av antisemitism så måste man använda sig utav andra termer, i t ex det politiska fallet så kan man ju inte använda det ordet eftersom hela svenska folket inte är judar.

Nej, istället är det frågan om antisvenskism. Jag tror inte att detta ord finns med i Svenska ordlistan, så därför är det dags att det skrivs in. Själva handligen finns ju, det är bara namnet som fattas.

Tycker ni att det här låter invecklat?

I så fall kan jag lugna er med att det inte är så invecklat som man kanske tror, nej, det hela är bara frågan om att man måste försöka sätta sig in i hur saker och ting fungerar och är, samt att man tar ord ur sitt vanligaste sammanhang, lägger in dem i andra och också gör en annan variant på dem där dock ursprungsbudskapet i grunden finns kvar.

Man måste alltså vara lite smart, samt naturligtvis också openminded.

Nu är jag dock inte världens smartaste människa (vilket å andra sidan ingen är), samtidigt vill jag inte vara det heller.

Men man får försöka se saker och ting för hur de faktiskt är, vilket inte är så lätt alla gånger.

Men åter tillbaka till artikeln.

Som ett exempel på att studien har rätt så har man då plockat fram en egyptier.

Men varför just Egypten? Varför inte ett västerländskt land, t ex England? Jo, för att det naturligtvis måste vara en invandrare, med andra ord så känner varken media eller Ungdomsbarometern till att man är lika mycket invandrare om man kommer ifrån ett västerländskt land som ett icke-västerländskt sådant.

Och varför just en icke-vit invandrare? Vad är för fel med personer ifrån t ex Danmark eller Holland? Ja, tydligen en hel del.

Snacka om att alla Sveriges journalister som har tagit upp denna studie och samma exempel är så trångsynta så att det studsar i huvudet på dem.

Man kan ju undra om dessa har lite för mycket likheter med de välkända hoppande bönorna i Mexico.

Skillnaden är väl bara att journalister inte har fjärilslarver i sina hjärnor, även om de verkar ha blivit ganska ”urgröpta” vid det här laget.

Dessutom finns det många människor i Sverige som jobbar inom media.

Snacka om epidemi!

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Antirasister är avskum


Dagens datum är en stor skam för Sverige eftersom det några dagar innan detta datum skedde ett mord då ett gäng människor med invandrarbakgrund i Salem hjälptes åt att mörda en 17-årig pojke som inte var nazist, däremot trodde de att han var det.

Mördaren dömdes till psykiatrisk vård i några få månader och släpptes sedan ut utan att ha behövt betala något skadestånd till den mördades anhöriga, han traskar idag omkring på gatorna som en fri man.

De som hjälpte till att döda 17-åringen dömdes till 1.500-2.000 kronor i böter vardera, sammanlagt var gärningsmännen inklusive mördaren 10 personer.

Jag pratar helt enkelt om det brutala mordet på den unge Daniel Wretström.

Idag så har det, precis som de andra åren ända sedan tre dagar efter mordet den 9:e december år 2000 då mordet skedde, skett en manifestation i Salem till Daniel Wretströms ära.

Denna manifestation är också, precis som de andra åren, en manifestation emot det svenskfientliga våldet över huvudtaget.

Ja, Salemmanifestationen fyller verkligen ett viktigt syfte.

En sak som dock är totalt förkastlig är att mängder med så kallade ”antirasister” varje år åker till Salem detta datum enbart för att ställa till bråk och att det finns många politiker och andra som vill stoppa manifestationen.

Ja, jag skriver ordet antirasister inom situationstecken, eftersom dessa inte är några antirasister utan istället utger sig enbart för att kunna ställa till bråk och vandalisera.

Däremot är dessa en småbarnsvariant på den vänsterextremistiska terroristorganisationen Bader Meinhof-ligan som fanns i Tyskland på 70-talet.

När det gäller förra årets Salemmanifestation så kostade den hela 7 miljoner kronor i bl a polisinsatser, då antirasister bl a satte två skolor i brand och slogs med polisen. Det senare gör de ju vartenda år.

Det är också totalt förkastligt att inte politiker, som t ex den antidemokratiska vänsterpartisten Pia Ortiz-Venegas, vägrar fatta att det inte är de människor som går med i manifestationen, både nazister och andra, som inte är det egentliga problemet utan antirasisterna som åker dit enbart för att ställa till bråk och vandalisera.

Läs själva vad det är som hon skriver om Salemmanifestationen på  http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1336037&lid=puff_1336171&lpos=bild , artikeln heter ”Pia Ortiz-Venegas: Bekämpa nazismen inte demonstrationsrätten”.

Snacka om hon i sin artikel förvränger verkligheten ganska rejält, eftersom hon inte tar upp och fördömer de våldsdåd och antidemokratiska handlingar som vänsterextremistiska grupperingar som t ex Antifascistisk aktion, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Ung vänster m.fl och fristående ”antirasister” gör sig skyldiga till både under Salemmanifestationen och vid många andra tillfällen.

Hon tar heller inte upp att många utav dessa grupperingars medlemmar eller sympatisörer är dömda för grova brott, t ex grov misshandel och uppvigling till brott.

Att polisen idag t ex stoppade över 200 antirasistiska bråkstakar ifrån Tyskland och Danmark som åkte till Salem enbart för att ställa till bråk skiter hon också fullständigt i.

Men eftersom denne Ortiz-Venegas är vänsterpartist så är det ju inte så konstigt.

Det skulle inte förvåna mig ett ögonblick om det var hon som för några år sedan i en debattartikel skrev att varje blomma som läggs ner på mordplatsen är en nazistisk handling och att det var hon som i en intervju sade att svenska kvinnor som inte vill bli våldtagna utav invandrare får sätta sig själva bakom lås och bom.

Den eller de personer som sade och skrev dessa två saker var nämligen vänsterpartistiska kommunpolitiker i Salem, och Pia Ortiz-Venegas är ju just detta.

Så de gemensamma nämnarna är ju rätt många.

När det gäller Salemmanifestationen så är den viktig eftersom den fokuserar på en del utav problemen med invandringen och det mångkulturella samhällets nackdelar, vilket representanterna för riksdagspartierna fullständigt struntar i att agera emot.

För vilka är det som har skapat rasismen i Sverige genom att agera på sätt som bara gynnar invandrare eller människor med invandrarbakgrund ifrån t ex Afrika och arabländerna? Jo, det är politiker och andra makthavarare som har gjort detta, samt media.

Bort med alla falska demokratiska företrädare, och fram med demokrater som verkligen ÄR demokrater!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,