RSS

Månadsarkiv: juli 2008

Kränkning mot homosexuella är fel, men kränkning mot heterosexuella är rätt


En utav de saker som jag tycker är galet i Sverige är det här med pridefestivaler, prideveckor, prideteman osv.

Varför ska det uppmärksammas att det finns folk i Sverige som är homosexuella? Det vet vi ju redan.

Eller är alla pridefestivaler, prideteman och liknande avsedda för heterosexuella människor? I så fall tycks de som har anordnat alla dessa spektakler ha missuppfattat saker och ting ganska mycket

Sedan är det tydligen så att det är inne med att vara homosexuell och att det skulle vara någonting fint eller speciellt med det, ordet ”herrefolk” tycks ha fått en helt ny och väldigt konstig innebörd i och med detta i så fall.

Men är det inte lika fint att vara heterosexuell? Vad är det för fel med heterosexualitet?

Om jag skulle gå fram till fel person och säga att det är fel med att vara heterosexuell så skulle jag få en eller flera smällar, detsamma skulle också ske om man gick fram till fel person och sade att homosexualitet är rätt och bra.

Och varför är det sådan masshysteri kring homosexuella och deras läggning? Vad vinner de homosexuella på det hela? Ja, det skulle möjligtvis vara att de lättare blir måltavlor för folk som hatar dem, vilket knappast är någon vinning. Det senaste exemplet på det skedde ju igår när två män som satt och höll om varandra i en park i Stockholm blev hånade för sin sexella läggning och därefter blev misshandlade.

Det lustiga var bara att det inte stod någonting om vilken sexuell läggning som dessa män hade, alltså finns det därför ingenting som tyder på att de var homosexuella. Media har alltså gjort en liten blunder i det här fallet, precis som i många andra fall.

Visst, de höll om varandra, men det står inte på vilket sätt som de höll om varandra på. De kanske inte hade sett varandra på länge och gav varandra en vänskapskram. Men tydligen så var det några som trodde att de var homosexuella, och eftersom det var pridefestival så fick ju media det hela till just det.

Men vad är det egentligen som säger att de var homosexuella? Svaret är ingenting alls, såvida de inte blev ertappadde på bar gärning med att ha analsex i parken. Men sådant kan man kan ju inte skriva i media, jag hade nog skrattat om jag själv hade läst någonting sådant.

Tänk er själva: ”Analsex i park slutade med misshandel”

Och vad som hade stått i artikeln är nog bäst att lämna där hän, eftersom jag inte vill att folk ska uppfatta det hela som en kränkning emot homosexuella.

På tal om kränkning förresten: Varför är det fel att kränka homosexuella, men rätt att kränka heterosexuella? Det verkar ju så, om man får tro tongångarna och inställningarna i det här landet.

Och varför ska det anordnas festivaler, temaveckor och annat bara för homosesexuella? Då ska det självklart också anordnas temaveckon, festivaler m.m enbart för heterosexuella.

Men då skulle väl hela Sveriges journalistkår sätta morgonkaffet i halsen, spy upp det och få kraftiga hjärnsläpp som inte stod världens alla vulkanutbrott långt efter. För idag tycks ju homosexualitet vara ”rätt” läggning.

Men alla heterosexuella då? Vem bryr sig om dem? Ja, de som gör det får väl bara plats på lilla Vickevire längst ut på ena handen. Alla minns väl barnsången som går så här: Tummetott, Slickepott, Långeman, Gullebrann och lilla Vickevire.

Men visst, ska människor med annan sexuell läggning än den heterosexuella få mängder med utrymme i form utav festivaler och annat så är det väl dags för djursexfestivaler, toasexfestivaler, pedofilfestivaler och annat också då. Det finns ju många olika sexuella läggningar.

Jag menar inte att sådana här läggningar är att jämföra med homosexualitet, men ni förstår säkert hur jag menar.

Snart får vi väl också se festivaler för seriemördare som efter att dödat sina offer sitter gränsle över dem och onanerar som den ryske seriemördaren Andrej Chikatilio gjorde. Det är ju på sätt och vis en sexuell läggning det också, om man ska hårddra det hela en aning.

Men då skulle säkert Sverige få sig ett rejält ”ryck i örat” utav USA, med tanke på att det landet troligen hyser bärldens största ”bestånd” utav seriemördare.

”Neej, ajabaja, Sverige, så där får man inte göra! Vi vill ju också vara med och leka!”

Men åter tillbaka till det här med homosexualtitet.

Det finns nu säkert en och annan som tror att jag är för misshandel utav homosexuella. I så fall kan ni ta och kyssa er där bak, för så är inte fallet.

Nej, jag menar bara att det är fel att det är fel med kränkningar, missahandel m.m emot en viss grupp medans det tycks vara okej att göra sådant mot en annan.

För säkerligen finns det folk som har blivit misshandlade för att de är heterosexuell eftersom det finns det när det gäller homosexuella. Hur många det sedan är spelar ingen roll, det är totalt ovidkommande. Tänk om media vore lika snabba med att rapportera sådant som när det gäller homosexuella.

Men det klart, först måste ju händelsen anmälas. Och den som skulle anmäla att han eller hon har misshandlats på grund utav att personen ifråga är heterosexuell skulle garanterat bli utskrattad utav polisen. Det är nog bara förnamnet på vad som skulle hända om justitiekanslern skulle få reda på det, även diskrimineringsombudsmannen (DO) skulle säkert få sig ett gott skratt.

Och varför tas aldrig kränkning eller misshandel mot transvestiter eller bisexuella upp? Eller beror det på att de inte är lika intressanta? Jag känner bara till ett enda fall där en transvestit har råkat illa på grund utav sin läggning, däremot känner jag inte till något sådant fall när det gäller någon bisexuell person.

Hur tror ni att dessa känner sig? Jo, de är säkert jätteglada över att ha råkat illa ut.

Med andra ord så är inte alla lika inför lagen.

Avslutningsvis vill jag nämna en sak som rubriken till detta inlägg syftar på, nämligen följande:

I Expressen måndagen den 28:e juli i år stod följande irioniska kommentar under kategorin ”Dagens bästa”.

Några påstår sig lida under en vecka när det är Pride, hur ska då homosexuella lida de 51 veckor på året det inte är Pride?

Kategorin borde ha hetat ”Dagens sämsta” istället, eftersom denna kommentar hade passat bättre där.

Med tanke på att ett och annat ord fattades i kommentaren var troligen personen som hade skrivit den en invandrare som inte hade fått godkänt i svenska.

Det ligger också nära till hands att han eller hon tänker bli polis, eftersom kraven på godkänt svenskprov för polisyrket ska slopas helt och hållet.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Löneförhöjning för att förstöra Sverige


Att vi lever i konstiga tider finns det många exempel på. Ett enkelt tecken på det är att man kan få löneförhöjning i sitt arbete att förstöra Sverige, suga ut livslusten ur de människor som bor där och att förinta levnadsstandarden för dem.
 
För en tid sedan, eller rättare sagt onsdagen den 11:e juni i år, stod nämligen följande artikel på Kanal 5:s text-tv:
 
Reinfeldts lön höjs med 5 000 kr
 
Stadsminister Fredrik Reinfeldt ska få sin månadslön höjd med 5 000 kronor till 131 000 kronor. Det har statsrådsarvodesnämnden beslutat.
 
Övriga statsråd får lönen höjd med 4 000 kronor till 105 000 kronor.
 
I båda fallen motsvarar påslaget knappt fyra procent.
 
Men det är någonting som inte stämmer här.
 
Borde inte en person vars jobb är att förstöra Sverige ha mer i löneförhöjning än fjuttiga 5 000 kronor? Eller kan det vara så att statsrådsarvodesnämnden inte tycker att herr Reinfeldt har gjort tillräckligt bra ifrån sig i sitt arbete att suga ut livskraften ur vanliga människor och att göra deras livstillvaro så urusel och genomrutten som det bara går i ‘demokratins’ namn?
 
Ja, tydligen så är det så. Det här innebär alltså att vår stadsminister har blivit ekonomiskt bestraffad, det är konstigt att han har fått någon löneförhöjning över huvudtaget.
 
Men då är frågan vad Reinfeldt måste göra för att få högre lön, eftersom denna förgörelse inte räcker.
Ja, fyyy på sig, herr Reinfeldt, som har gjort ett så dåligt arbete.
 
Men vad måste han då göra för att få högre lön? Är det kanske dags för en förgörelse i större skala? I så fall så kanske det är dags för större delen av svenska folket att köpa på sig lager med gasmasker.
 
Ska man förstöra och förinta så ska man ju göra det rejält. Eller hur? Med andra ord så kan Hitler & Co slänga sig i väggen, och judeutrotningen också för den delen.
 
Nej, på med gasmaskerna nu svenska folket, för nu ska Reinfeldt & Co sätta på sig stövlarna.
The new stormtroupers is here, so watch out.
 
Och den s k utrotningen existerar ju redan på sätt och vis, dock på ett mycket finare och bättre sätt än judeutrotningen.
 
Det finns också många likheter mellan judeutrotningen och den förgörelse som Reinfeldt & Co gör sig skyldiga till.
 
Det är bara skillnad på folkgrupp, för denna gång är det svenskarna som råkar illa ut. Men visst ja, Justitiekanslern (JK) slog ju som svar på en anmälan om hets mot folkgrupp vid ett tillfälle fast att svenskarna inte är någon folkgrupp, så därför dras alla vanliga människor över en enda kam istället oavsett om de är svenskar eller inte.
 
Med andra ord så ”vrider” Reinfeldt och de andra av borgelighetens riddare på ”kranarna” så att det står härliga till, och ut strömmar ”gasen”.
 
Denna ”gas” kan dock inte jämföras med zyklon B, ånej, den gasen kändes ju. Nej, den här gasen kommer istället smygande och letar sig in överallt, den varken känns eller märks på något sätt.
 
Förintelsen utav det svenska folket skiljer sig också på ytterligare ett sätt ifrån judeutrotningen, nämligen det att förgörelsen höjer växlarna för varje dag som har gått sedan den borgeliga regeringen vann valet år 2006.
 
Det är ju därför som de omänskliga försämringarna avlöser varandra i rasande fart, dessutom vet ju regeringen att den inte kommer att sitta kvar efter nästa val och därför är det väldigt viktigt att raseringen och förintandet går så snabbt som det bara går.
 
Det enda som skulle göra att förintandet går snabbare är väl att en atombomb släpps över Sverige på samma sätt och med samma effekt som skedde i Hiroshima.
 
Man undrar ju faktiskt också om vår käre Stadsminister Reinfeldt är släkt med Hitler.
Ja, varför skulle det inte kunna vara så? Han har ju själv sagt i en intervju att hans släkt mycket långt tillbaka kommer ifrån Afrika och att hans farfarsfarfarsfarfarsfar etc.etc.etc. var kannibal.
 
Han verkar ha släktskap lite överallt, den gode Reinfeldt. Snart kommer det väl fram att han på väldigt långt håll har ett extremt avslägset släktskap med den arfikanska kalråttan också, vilken är känd för att äta upp sin avföring därför att ingen näring ska gå förlorad.
 
Fast sympoliskt sett sker det ju redan, nämligen på det viset att han låter allting som är bra i Sverige pasera ”tarmsystemet” två gånger för att suga allting som går att suga ur. Och i samma vända följer också större delen av svenska folket med, det säger med andra ord SVUUUPP i ”tarmgångarna”.
 
Uttrycket berg och dalbana får också i och med detta en helt ny innebörd. 
 
Angående det här med att Reinfeldt får löneförhöjning för sitt ”jobb” så finns det människor som garanterat gör sig förtjänta av att få högre lön, t ex yrkesmördare.
 
För den yrkesmördare som får till uppdrag att döda Reinfeldt är värd all lön i världen, ärligt talat skulle jag inte bli ett dugg förvånad om vår stadsminister skulle bli mördad.
 
Eller också kanske vi får se en upprepning av mordet på Olof Palme, nämligen att det troligen skulle vara en person med ”Christer-Petterssonska drag” som begår det.
 
Skillnaden är dock att mordet på Olof Palme inte medförde någonting positivt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,