RSS

Etikettarkiv: Justitiekanslern

Uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet


Med anledning utav SD:s partiledare Jimmie Åkessons omtalade debattartikel i Aftonbladet i förrgår så kommer här några fakta om islam och många muslimers inställning till andra människor.

Dessa fakta har jag hämtat ifrån en utav kommentarerna till det inlägg som finns på http://www.photoimagine.wordpress.com/2009/10/19/tystnaden-ar-bruten .

Men innan jag publicerar dessa fakta så ska jag bara nämna att Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz i en intervju i går dementerade att han kommer att inleda en förundersökning emot debattartikeln som Jimmie Åkesson i förrgår skrev i Aftonbladet.

Han kommer alltså inte att göra någonting åt det hela. Det här innebär alltså att de 9 anmälningar om hets mot folkgrupp som hitills har kommit in emot Aftonbladet och även Jimmie Åkesson (den emot Jimmie Åkesson stod Sveriges muslimska förbund för) inte kommer att leda någonvart.

Så Centrum mot rasism (CMR) och andra som har skickat in anmälningar om hets mot folkgrupp och en massa annat till JK kan nu ta sig rejält i brasan, för deras antidemokratiska tilltag hade uppenbarligen ingen effekt.

Däremot visar dessa människor, även de som inte hade skickat in anmälningar men som anser att SD inte ska få komma till tals, någonting mycket intressant.

Vad är det då? Jo, följande: De känner tydligen inte till att Sverige har någonting som heter pressfrihet och tryckfrihet.

Eller också vet de det, och vill förinta den helt och hållet.

Vad är deras inspirationskälla? Är det möjligtvis ett land som Burma?

Det framkom också igår, bl a i olika artiklar på Newsmill, att det inte var Jimmie Åkesson som har skrivit rubriken till debattartikeln, däremot var det Aftonbladet själva som hade skrivit den.

Men varför? Jo, därför att de ville sälja fler lösnummer. En annan orsak var naturligtvis också att de återigen försökte smutskasta Sverigedemokraterna.

Jimmie Åkesson tog igår kontakt med Aftonbladet och krävde att de skulle ta tillbaka rubriken. Aftonbladet vägrade att göra detta.

Visst, att det finns tidningar som är betydligt mer populärare än Aftonbladet är inte särskilt märkligt, alla kan ju inte ha samma popularitet.

Men att Aftonbladet hade SÅ dålig popularitet visste jag faktiskt inte.

Angående de källor som Jimmie Åkesson stödde sina uppgifter på i artikeln så uttalade sig igår en politiskt korrekt journalist (eller en riksdagspolitiker, minns dock inte riktigt vilket eftersom jag mest minns hennes ord) i en artikel i Aftonbladet eller annan politiskt korrekt media.

Om det här med att Sverige har mest våldtäkter i hela Europa sade hon följande:
-Ja, men att det sker så många våldtäkter i Sverige är ju bara bra, för då blir fler mer benägna att anmäla dem.

Detta uttalande är bara ytterligare ett exempel på att många politiskt korrekta TOTALT saknar medkänsla och sunt förnuft emot människor som utsätts för olika brott.

Vidriga och avskyvärda personer som hon som sade detta önskar jag en ”härlig” och extremt brutal våldtäkt som begås utav sisådär 10 våldtäktsmän.

Vid närmare eftertanke så har jag för mig att det var den avskyvärda journalisten Lena Melin på Aftonbladet som sade detta ”trevliga” lilla uttalande.

Men nu till de fakta om islam och många muslimers inställning till andra människor. Varsegoda, här kommer de:

De första källorna till islams sanna natur är de senaste surorna (det vill säga, de sista som nedtecknades rent kronologiskt, de som med andra ord skrevs ner efter att Muhammed erövrat Mecka) i Koranen, samt först och främst de traditioner om Muhammeds egna ord som nedtecknade i de s. k. Haditherna (de skrevs ner i de två seklerna efter Muhammeds död, de styr en muslims vardag och liv i detalj, de är MINST lika viktiga som Koranen), varav de främsta är Sahih Bukhari och Sadih Muslim.

Där finns bland annat att läsa: ”o muslim, en jude gömmer sig bakom mig – döda honom!”
Det var inspelningar av dessa verser från Sahih Bukhari som såldes på Södermalmsmoske’n för några år sedan. Dessa ord skrevs ner sisådär 1200år innan staten Israel existerade.

Om ni undrar om jag har kollat upp att det som stod i kommentaren är sant så, ja, det har jag.

Dessutom känner jag sedan tidigare till det här som skedde i Södermalmsmoske’n.
För i samband med det så såg jag nämligen ett seminarium som gick i SVT, närmare bestämt i kanal 1.

På detta seminarium talade bl a en judisk professor, han talade svenska utan brytning om nu någon undrar och han talade även flytande svenska.

Han sade bl a följande: -Det är inte de svenska nazisterna som är hotet mot de judar som finns i Sverige, det är de muslimer som finns i Sverige.
-Det finns en moske’ här i Stockholm på Södermalm där det helt öppet säljs kassettband med grov antijudisk hatpropaganda. Och varken politikerna eller polisen gör någonting åt detta.

Läs även Jimmie Åkessons artikel på Newsmill, där han bl a förklarar syftet med debattartikeln i
Aftonbladet.

Direktlänk till artikeln på Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/aftonbladet-forvranger-min-debattartikel

Läs även en artikel från idag i Fria Nyheter där bl a Sverigedemokraternas pressavdelning går igenom de 20 punkter som Aftonbladet tar upp, med kommentarer från partiet:

http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/21/akesson-jag-har-belagg-for-mina-pastaenden/

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Löneförhöjning för att förstöra Sverige


Att vi lever i konstiga tider finns det många exempel på. Ett enkelt tecken på det är att man kan få löneförhöjning i sitt arbete att förstöra Sverige, suga ut livslusten ur de människor som bor där och att förinta levnadsstandarden för dem.
 
För en tid sedan, eller rättare sagt onsdagen den 11:e juni i år, stod nämligen följande artikel på Kanal 5:s text-tv:
 
Reinfeldts lön höjs med 5 000 kr
 
Stadsminister Fredrik Reinfeldt ska få sin månadslön höjd med 5 000 kronor till 131 000 kronor. Det har statsrådsarvodesnämnden beslutat.
 
Övriga statsråd får lönen höjd med 4 000 kronor till 105 000 kronor.
 
I båda fallen motsvarar påslaget knappt fyra procent.
 
Men det är någonting som inte stämmer här.
 
Borde inte en person vars jobb är att förstöra Sverige ha mer i löneförhöjning än fjuttiga 5 000 kronor? Eller kan det vara så att statsrådsarvodesnämnden inte tycker att herr Reinfeldt har gjort tillräckligt bra ifrån sig i sitt arbete att suga ut livskraften ur vanliga människor och att göra deras livstillvaro så urusel och genomrutten som det bara går i ‘demokratins’ namn?
 
Ja, tydligen så är det så. Det här innebär alltså att vår stadsminister har blivit ekonomiskt bestraffad, det är konstigt att han har fått någon löneförhöjning över huvudtaget.
 
Men då är frågan vad Reinfeldt måste göra för att få högre lön, eftersom denna förgörelse inte räcker.
Ja, fyyy på sig, herr Reinfeldt, som har gjort ett så dåligt arbete.
 
Men vad måste han då göra för att få högre lön? Är det kanske dags för en förgörelse i större skala? I så fall så kanske det är dags för större delen av svenska folket att köpa på sig lager med gasmasker.
 
Ska man förstöra och förinta så ska man ju göra det rejält. Eller hur? Med andra ord så kan Hitler & Co slänga sig i väggen, och judeutrotningen också för den delen.
 
Nej, på med gasmaskerna nu svenska folket, för nu ska Reinfeldt & Co sätta på sig stövlarna.
The new stormtroupers is here, so watch out.
 
Och den s k utrotningen existerar ju redan på sätt och vis, dock på ett mycket finare och bättre sätt än judeutrotningen.
 
Det finns också många likheter mellan judeutrotningen och den förgörelse som Reinfeldt & Co gör sig skyldiga till.
 
Det är bara skillnad på folkgrupp, för denna gång är det svenskarna som råkar illa ut. Men visst ja, Justitiekanslern (JK) slog ju som svar på en anmälan om hets mot folkgrupp vid ett tillfälle fast att svenskarna inte är någon folkgrupp, så därför dras alla vanliga människor över en enda kam istället oavsett om de är svenskar eller inte.
 
Med andra ord så ”vrider” Reinfeldt och de andra av borgelighetens riddare på ”kranarna” så att det står härliga till, och ut strömmar ”gasen”.
 
Denna ”gas” kan dock inte jämföras med zyklon B, ånej, den gasen kändes ju. Nej, den här gasen kommer istället smygande och letar sig in överallt, den varken känns eller märks på något sätt.
 
Förintelsen utav det svenska folket skiljer sig också på ytterligare ett sätt ifrån judeutrotningen, nämligen det att förgörelsen höjer växlarna för varje dag som har gått sedan den borgeliga regeringen vann valet år 2006.
 
Det är ju därför som de omänskliga försämringarna avlöser varandra i rasande fart, dessutom vet ju regeringen att den inte kommer att sitta kvar efter nästa val och därför är det väldigt viktigt att raseringen och förintandet går så snabbt som det bara går.
 
Det enda som skulle göra att förintandet går snabbare är väl att en atombomb släpps över Sverige på samma sätt och med samma effekt som skedde i Hiroshima.
 
Man undrar ju faktiskt också om vår käre Stadsminister Reinfeldt är släkt med Hitler.
Ja, varför skulle det inte kunna vara så? Han har ju själv sagt i en intervju att hans släkt mycket långt tillbaka kommer ifrån Afrika och att hans farfarsfarfarsfarfarsfar etc.etc.etc. var kannibal.
 
Han verkar ha släktskap lite överallt, den gode Reinfeldt. Snart kommer det väl fram att han på väldigt långt håll har ett extremt avslägset släktskap med den arfikanska kalråttan också, vilken är känd för att äta upp sin avföring därför att ingen näring ska gå förlorad.
 
Fast sympoliskt sett sker det ju redan, nämligen på det viset att han låter allting som är bra i Sverige pasera ”tarmsystemet” två gånger för att suga allting som går att suga ur. Och i samma vända följer också större delen av svenska folket med, det säger med andra ord SVUUUPP i ”tarmgångarna”.
 
Uttrycket berg och dalbana får också i och med detta en helt ny innebörd. 
 
Angående det här med att Reinfeldt får löneförhöjning för sitt ”jobb” så finns det människor som garanterat gör sig förtjänta av att få högre lön, t ex yrkesmördare.
 
För den yrkesmördare som får till uppdrag att döda Reinfeldt är värd all lön i världen, ärligt talat skulle jag inte bli ett dugg förvånad om vår stadsminister skulle bli mördad.
 
Eller också kanske vi får se en upprepning av mordet på Olof Palme, nämligen att det troligen skulle vara en person med ”Christer-Petterssonska drag” som begår det.
 
Skillnaden är dock att mordet på Olof Palme inte medförde någonting positivt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om den svenska yttrandefriheten


Dagligen både ser, läser och hör vi exempel efter exempel på att vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige.

-Vaddå? -Vad menar han? kanske ni undrar nu. Ja, vad jag menar är ju alldeles självklart. Yttrandefrihet ska inte innefattas av inskränkningar och begränsningar, och eftersom den i Sverige gör det så är det därför ingen yttrandefrihet.

Däremot visar sig titt som tätt exempel på att Sveriges ”yttrandefrihet” bara gäller för vissa men inte för andra, vilket också är ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet i Sverige.

Men det klart, det är mycket som inte står rätt till i Sverige nu för tiden. Vi har t ex ingen jämställdhet, å andra sidan har vi aldrig haft det heller och yttrandefriheten är också en del utav jämställdheten, vilket också är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon yttrandefrihet.

Yttrandefrihet är ju dessutom en utav stöttepelarna i en demokrati, men eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige utan bara skendemokrati och demokratur så har vi naturligtvis därför heller ingen yttrandefrihet.

Ett exempel på att den svenska yttrandefriheten bara gäller för somliga men inte för andra stod en kväll i förra veckan på SVT text-tv.

Så här stod det under kategorin Kultur:

Yttrandefrihet: Eslövs kommun hotade inte konstnären Lars Vilks yttrandefrihet, genom att ställa in hans utställning. Det fastslår Justitiekanslern (JK). Vilks hade tidigare mordhotats för sina teckningar av profeten Muhammed som rondellhund.

Som sagt, yttrandefriheten gäller bara för vissa men inte för andra.

När det gäller Justitiekanslern själv så har herr Lambertz återigen trampat tillbaka i den grop som han gjorde avtramp ur vid ett tillfälle, när han tidigare i år fastslog att det var fel av Karlbergsskolan i Köping att stoppa Nationaldemokraterna från att besöka skolan och dela ut information om sitt parti.

Men nu har JK alltså återigen tagit ett steg tillbaka i sin vana trogen när det gäller att fatta felaktiga beslut.

Vad tycker ni om det här med Sveriges yttrandefrihet? Själv tycker jag att den ska gälla fullt ut, för annars har vi ingen yttrandefrihet. Och det har vi ju inte heller.

Om man däremot jämför Sverige med ett land som Burma så har vi däremot yttrandefrihet, men jämför man med ett land som Danmark så har vi det inte.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 11, 2008 i demokrati, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,