RSS

Kategoriarkiv: Läggningar

Hur många gånger har Fredrik Reinfeldt köpt sex?


I Sverige har vi en lag som innebär att det är kriminellt att köpa sex, vilket naturligtvis är fel eftersom man inte får bort prostitutionen genom att börja i fel ände. Att kriminalisera människor som köper sex är lätt, att kriminalisera prostituerade är också lätt. Men att kriminalisera människor som Verkligen tjänar pengar på prostitution, alltså de som är väldigt högt upp i samhällstoppen, ja, det är en annan femma det. Som sagt, man är i helt fel ände.
Men när det gäller Sveriges statsminister, alltså Fredrik Reinfeldt, ja, då kommer man undan med i princip vad som helst. Varför är det annars så tyst ifrån politiskt korrekt media i Sverige om att hans namn står med i en viss prostituerads kundregister? Varför vägrar Reinfeldts underhuggare att uttala sig? Har de blivit ”byxis” de också? Ja, det verkar inte bättre än så.

En annan sak som är intressant är också att det är skillnad på då och nu, inte bara på ett sätt. På 70-talet i den stora porrhärvan då ett antal minst sagt kända politiker, t ex Centerpartiets toppman Torbjörn Fälldin, avslöjades med att ha varit hos prostituerade så blev det ett sju helvetes liv minst sagt både bland den svenska PK-median och bland vanligt folk. Senare visade det sig också att bl a Olof Palme (ingen större prestation, ursäkta, presentation menar jag, behövs där), Kjell-Olof Feldt och även Olof Johansson (som längre fram blev ledare för Centerpartiet) hade gjort precis samma sak, de stod ju i prostituerades kundregister. Men om de mot all förmodan inte hade köpt sex av dem, varför stod de då med i deras register? Eller var de där och spelade pingis med de prostituerade ibland? För vad jag vet så behöver man inte stå med i kundregister för det, det skulle väl möjligtvis vara ”fickpingis” då.

Men som sagt, om och när statsminister Fredrik Reinfeldt har köpt sex, oavsett om det är 1 gång eller 100, ja, då jädrar ska det tystas ner. Eller vaddå, skulle han vara bättre än alla de andra eller? Nej, snarare värre.
Ni kan ju förresten tänka er om SD:s Jimmie Åkesson hade köpt sex, hade det då tystats ner? Nej, självklart inte. Men Fredrik Reinfeldt är inte sverigedemokrat, alltså ska det tystas ner.

Läs mer om det hela på t ex följande:

http://www.realisten.se/2012/12/03/fredrik-reinfeldt-i-prostituerads-kundregister/ ,

http://www.nationell.nu/2012/12/04/nationell-nu-har-dokumentet-som-visar-fredrik-reinfeldts-namn/ ,

http://www.friatider.se/anteckningarna-som-domstolen-inte-lyckades-tyda

och

https://www.flashback.org/t2024522

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på december 6, 2012 i brottslighet, Läggningar, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , ,

Celebat my fucking ass


Jaha, så har det blivit nytt år igen, nämligen 2010.

Årets första inlägg i denna blogg ska dock inte handla om någonting trevligt, utan istället någonting så fullkomligt vidrigt, avskyvärt och äckligt att varje avskum som håller på med sådant borde avrättas.

Om jag och många andra finge bestämma så skulle alla pedofiler avrättas, eller också få varje kroppsdel tillintetgjord bit för bit medans de skulle hållas vid liv så länge som det gick.

För plågorna ska ju kääääääääännas, annars blir ju det hela meningslöst.

Ett utav de samhällsskikt och ”områden” i världen där pedofilin och de sexuella övergreppen verkligen flödar är inom kyrkvärlden, t ex den katolska kyrkan.

Oräkneliga missdåd och sexuella brott har alltid skett med kyrkans goda minne, och gör så fortfarande.

Präster i t ex Brasilien, USA och på Irland har med skydd utav sina ämbeten otaliga gånger förgripit sig på barn.

I många fall har övergreppen pågått i fler decennier och har upprepats vid fler hundra tillfällen. Offren har i huvudsak varit små pojkar och ynglingar, vilka har varit beroende utav sina förgripare.

I Irlands fall kände den katolska kyrkan till övergreppen i mer än 30 års tid. Fyra ärkebiskopar var invigda i vidrigheterna, men de valde att hålla tyst. Därmed är de också medskyldiga till dessa grova brott.

Barnhem på Irland som förr drevs i den katolska kyrkans regi hade till ansvar att uppfostra och utbilda pojkar, men det är också inom bl a dessa instutioner som präster har förgripit sig sexuellt på små barn. Många barn utsattes för gruppvåldtäkter.

Men de katolska prästerna var, och är, inga idioter. Nejdå, de gick bara och biktade sig när de hade våldtagit eller på annat sätt förgripit sig sexuellt på en liten pojke.

Med orden ”Förlåt mig, Fader, ty jag har syndat” eller ”Välsingna mig, Fader, ty jag har syndat” så var allting frid och fröjd igen, och vidrigheterna kunde fortsätta i oförminskad styrka precis som förut.

Men nu har dessa organisationer dömts till att betala stora skadestånd, som om det skulle hjälpa.

För inga pengar i världen, oavsett hur stora summor det är frågan om, kan ersätta ett förstört människoliv.

Även de irländska poliserna behandlade dessa avskumspräster som om de stod över lagen.

”Ja, fortsätt med dina ”intressen” du, det är helt okej”.

Men när det gäller USA så har sju katolska stift ansökt om s k konkursskydd, detta för att gardera sig emot skadeståndskraven ifrån offren. Pastor John J Geoghan misstänks för sexuella utnyttjanden av 130 barn under tre årtionden.

Stackars den som fick ta emot hans bikter, den personen har ju fått höra hela 130 stycken (om det ens stoppar där).

Men eftersom biktaren själv var präst så har han säkert våldtagit småpojkar han också.

Undrar just vad deras Gud tycker om sånt här, såvida han inte är pedofil han också.

För den dag som dessa kräk får möta sin skapare så kan det i så fall låta så här:

”Ja, kära barn, du är så välkommen in i Guds rike. För här kan du våldta små barn hur många gånger du vill, här är vi alla lika goda, ska du veta. Härom dagen våldtag jag småänglarna en efter en, jag trädde upp dem som ventilgummin på ”Hjärn-2:an”.

Och vad beträffande Johns överordnande, nämligen ärkebiskopen Bernard Law, så gjorde han ingenting åt saken, trots att han mycket väl visste vad aset John J Georghan hade för ”aktiviteter” för sig.

Det enda var möjligen att han flyttade honom till en annan församling, men vad tror ni hände där? Jo, aset Georghan fortsatte sina övergrepp i oförminskad styrka.

Med andra ord så är ärkebiskopen medskyldig till brotten, och därför borde han straffas han också.

Hugg av honom armar och ben men spara det bästa till sist, nämligen hans kuk. Skicka sedan resten till helvetet!

Mer om det hela finns att läsa på bl a http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/be7dc4407ba734f2c12576a1003778c5?OpenDocument .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pridedeltagare skyldiga till hets mot folkgrupp


Jaha, så var nu äntligen årets Pridevecka över för den här gången, intressant är i år att Pridefestivalens deltagare och arrangörer har försökt att slå rekord i hets mot folkgrupp.

Och sannerligen har de verkligen lyckats med detta, nu fattas bara att hela spektaklet anmäls för hets mot folkgrupp.

Ni ska alldeles strax få reda på vad det är frågan om.

Men först ska det handla om en anmälan mot Stockholms Lokaltrafik för markering för Pridefestivalen.

I natt stod nämligen följande notis på SVT text-tv:

Prideanmälan

Stockholms Lokaltrafik, SL, JO-anmäls efter att ha monterat regnbågsflaggor på sina bussar i samband med Pridefestivalen. Anmälaren anser att SL använt offentligt ägd egendom till politiska syften.

Ja, att anmäla detta är helt rätt, för det är ju precis det som det är frågan om.

Dessutom är det olagligt att ”kapa” en flaggtyp, och det är heller inte SL:s sak att främja Pridefestivalen.

För om sanningen ska fram, och det ska den ju, så ska inte Pridefestivalen främjas över huvudtaget.

Istället ska man ta kraftfullt avstånd ifrån detta spektakel.

Men visst, om man tycker att det är bra med hat emot oliktänkande så ska man stödja det.

På tal om hat så visades det öppet hat emot heterosexuella av både deltagare och arrangörer i årets upplaga av Pridefestivalen.

Budskapet i år var nämligen ”Heteronormen stinker”, och detta skanderades och basunerades ut i form av flaggor, plakat, glåpord och annat av deltagarna.

Alltså har samtliga som gjorde detta gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp, även arrangörerna har gjort sig skyldiga till detta eftersom ingen försökte stoppa det.

Man kunde alltså öppet hetsa emot heterosexualitet och emot heterosexuella, och detta med lagens goda minne.

Ändå är den svenska lagen mycket tydlig på denna punkt. Lagen om hets mot folkgrupp innefattar ju, som alla vet, inte bara folkgrupper utan också t ex sexuell läggning.

Och heterosexualitet är, om jag inte helt missminner mig, en sexuell läggning.

Eller?

Alltså är det lika förbjudet att köra hets mot folkgrupp emot heterosexuella som att göra det emot människor med icke-heterosexuell läggning.

Men det är tydligen ”helt lagligt” att köra hets mot folkgrupp när det gäller sådana här fall, alltså begår även de människor som representerar lagen ett uppenbart brott emot den svenska lagen i det här fallet.

Ja, ”Pride-typer” ska naturligtvis ha all rätt i världen att köra hets mot folkgrupp. Snart är det väl tilllåtet med förintelseläger a´ la Tredje Riket avsedda för heterosexuella också.

Och angående det här med att heteronormen stinker: Vad är det för patetiskt skitskrikande?

Om heteronormen inte hade funnits så hade det inte funnits människor med icke-heterosexuell läggning, t ex homosexuella.

För alla är ju födda av någon. Eller hur?

Och alla har ju någonstans en biologisk far.

Eller hur?

Nej, om det är någonting som stinker så är det Pridenormen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fel att homosexuella får gifta sig


Vad tycker ni om att homosexuella, både manliga och kvinnliga sådana, sedan den 1:a maj i år har rätt att gifta sig?

Själv tycker jag att det är fel, eftersom äktenskapet alltid har varit avsett för man och kvinna.

Och det är det fortfarande, för även om både manliga och kvinnliga homosexuella nu får gifta sig så går det knappast att ändra på människors inställning till detta.

De flesta människor anser inte att detta är riktiga äktenskap, och det kan inga lagar ändra på.

Missförstå mig rätt nu, homosexuella får vara homosexuella hur mycket de vill, men i och med att de är det så har de också avsagt sig giftemålsrättigheten, och även rättigheten att få skaffa barn. Men det har med deras sexualitet att göra, inte att de är människor.

Det var fel redan när partnerskapet för dem kom, men nu är det ännu mer fel.

Men som tur är så är det upp till varje präst om han eller hon vill viga dessa människor, det säger lagen.
Ingen kan tvinga någon präst att viga ett homosexuellt par om han eller hon inte vill, för om präster skulle vara tvingade till det så skulle ordet tvångsäktenskap få en helt ny innebörd, eller rättare sagt tvångsvigning.

Dessutom är homosexualitet inte förenligt med naturen.

Nu kanske någon säger: -Ja, men homosexualitet finns ju i enstaka fall hos olika djurarter, t ex hos grisar och pingviner.

Jo, det är ju sant, den som säger någonting annat pratar i nattmössan.
Men snedsprång förekommer ibland, och det gäller även i sådana här fall.

Homosexuella har även rätt att skaffa barn, det tycker jag också är fel. Man måste tänka på barnens bästa.

Jag menar dock inte att dessa människor skulle vara dåliga föräldrar, men deras barn får en konstig bild av förhållandet man-och-kvinna.

Man kan ju tänka sig hur det skulle låta om något barn skulle presentera sina föräldrar.

”Det här är min mamma Karl-Erik och det här är min pappa Sven-Uno”.

Och om det är ett lesbiskt par så kan det låta så här: ”Det här är min pappa Greta, och här är min mamma Lena”.

Ja, snacka om att barnen får en felaktig bild av kärnfamiljen.

Men inte bara det. Det barn som växer upp i en homosexuell familj kan bli dödat, med tanke på allt homohat som finns.

Men som jag har sagt, eller rättare sagt skrivit, tidigare så är det inte frågan om att homosexuella skulle vara dåliga föräldrar, eller att de inte älskar varandra lika mycket som ett heterosexuellt par gör.

Nej, det är bara det att det är fel, av vilka orsaker har jag nämnt tidigare i inlägget.

På tal om homosexuella giftemål så stod förresten ikväll följande artikel på TV4:s text-tv:

Fler lesbiska än bögar gifter sig

Fler kvinnliga par än manliga har valt att gifta sig, sedan homosexuella par fick rätt att ingå äktenskap den 1:a maj. 37 kvinnliga par har vigts jämfört med 11 manliga, visar statistik från SCB.
När parterskapslagen infördes 1995 var trenden den motsatta – tre gånger så många män som kvinnor ingick då partnerskap.

Antalet barn i partnerskapsfamiljer har tiodubblats under de senaste tio åren.

Ja, allt det här är ju helgalet.

Förresten så stod det i artikelrubriken på TV4:s text-tv ordet bögar.

Detta innebär att TV4 i och med detta har gjort sig skyldiga till kräkning, och sådant är enligt svensk lag förbjudet.

Jag är förvånad över att det inte stod ordet flator istället för lesbiska också, för kan det stå det ena kan det ju också stå det andra.

Visst hade det blivit en ”fin” artikel då, eller hur? ”Fler flator än bögar gifter sig”.

Heja TV4!

 
42 kommentarer

Publicerat av på juli 20, 2009 i Läggningar, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Heterofientligheten och svenskfientligheten personifierad


Vad får man om man slår ihop orden svenskfientlig och heterofientlig? Jo, man får den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin.

På 1:a april så var det nämligen en stor bild på Metros förstasida där Mona Sahlin firade att homsexuella par får gifta sig i Svenska kyrkan genom att kyssa RFSL:s Ulrika Westerlund.

Synd förresten att beslutet om att homosexuella får gifta sig inte var ett aprilskämt, för det hade varit mycket passande.

När det gäller själva bilden så sade jag ”-UUUUUUUUURK!!!!!!!” när jag såg den.

Fy faan vad äckligt!

Men vad annat kan man vänta sig utav en politiker som vill att Sverige ska vara ett onormalt land där vad som helst är tillåtet.

Men idag har Mona Sahlin, svenskfientligheten och heterofientligheten personifierad, sannerligen fått ta emot kritik för detta tilltag ifrån alla möjliga håll, bl a har många homosexuella tyckt att det var fel av henne att bete’ sig på detta stolliga sätt.

Andra anser att det hela var ett PR-trick för att locka fler väljare att rösta på socialdemokraterna i nästa val.

Och man förstår ju att hon är desperat, med tanke på hur urusla mätningssiffror som socialdemokraterna får i varenda sifoundersökning.

Men detta är inte så konstigt när de har en partiledare som har som mål att köra partiet fullständigt i botten, till och med ett tvättäkta våp till ledare hade varit bättre för partiet.

Fast det har de ju visserligen ändå nu, och inte har det hjälpt.

Nej, det är ingen vidare succe’ att ha ett riktigt våp till ledare oavsett situation, organisation, förening, parti osv.

Och det har det aldrig varit tidigare heller.

När det gäller att homosexuella ska få gifta sig så är uppenbarligen vartenda riksdagsparti utom kristdemokraterna genomsjukt, för det var det enda partiet som röstade emot.

Heder åt kristdemokraterna i det här fallet.

Hur kan man rösta för någonting sådant?

För precis som kristdemokraterna anser så är äktenskapet avsett för man och kvinna, på grund utav kultur, tradition, respekt, m.m.

Men eftersom Mona Sahlin hatar sådana saker så är det inte konstigt att hon är som hon är.

Var har denna människa kommit ifrån egentligen?

En extremt religiös kristdemokrat hade nog på den frågan svarat ”-ifrån helvetet!”.

Förresten så behöver man inte vara så värst religiös för att tycka det.

Hela fröken Sahlins politiska liv med alla fientliga, stolliga eller absurda uttalanden till höger och vänster mot allt som inte passar, eller den ena praktiska skandalen efter den andra, talar ju sitt allra tydligaste språk.

Men som tur är så är det inte klart att homosexuella ska få någon vigselrätt i Svenska kyrkan, för det tar den ställning till i höst.

Och jag hoppas innerligt att den säger nej till det.

Jag misstänker att det här med att homosexuella får gifta sig är ännu ett sätt att påtvinga mängder med människor en inställning som de tycker är fel.

Men om det är så så spelar det ingen roll om etablisemanget försöker köra ner den i halsen på folk med dunder och brak, t ex genom att spänna fast människor i tandläkarstolar och sedan köra ner långa alluminiumstavar med platta klaffar längst ut ända ner i halsen på dem och sära på stavarna för att vidga matstrupen så att man ska kunna svälja större byten än självaste Carcharadon Megalodon.

För man kan aldrig tvinga människor att tycka om sådant som de tycker är fel, oavsett hur många lagar och regler som man stiftar.

That’s it!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När får vi gifta oss med t ex insekter och fiskar?


Vad är för trångsynta typer som vill ta bort äktenskapet? Ja, dessa anser tydligen att det inte är bra med riktiga äktenskap, nej, istället ska fler och fler falska ”äktenskap” få ske, vilket ju är en skymf och ett hån emot det som är rätt och riktigt.

I helgen stod det nämligen artiklar på olika text-tvsidor om att äktenskap inte ska heta äktenskap längre, bara för att homosexuella ska kunna vigas.

Men äktenskapet är avsett för man och kvinna, och har så alltid varit, och ingen äkta präst viger ett samkönat par.

Om så sker så är denna person ingen präst, utan bara en ulv i prästkläder och han eller hon borde därför få sparken direkt.

Nej, istället är de människor som ser positivt på homosexualitet och andra onaturliga och felaktiga läggningar lika fel ute som om de stod och predikade på en våris medans den går upp.

Detta gäller förresten inte bara sådana ”präster”, utan också andra människor som är mer positivt inställda till icke-heterosexuella läggningar.

Den enda vägen att gå för dessa är rakt ner i graven.

Sedan ska det tydligen inte längre heta man och hustru, utan make och maka.

Men vad är skillnaden?

Svaret är ingen alls, eftersom make fortfarande betyder man och maka hustru.

För man kan ju inte säga ”Nu är ni make och make” eller ”maka och maka”.

Det är ju helsjukt!

Självklart är det helt fel med äktenskap eller partnerskap för människor av samma kön, och lika fel är att de ska få ha barn.

Orsaken till detta är enkel:

Äktenskapet är avsett för man och kvinna, inget annat.

Men visst, om samkönade ska få vigas så kan vi ju lika gärna börja viga människa och djur också då.

Vid ett tillfälle i USA så var det en karl som gifte sig med en guldfisk och alla bröllopsgästerna hade med sig varsitt akvarium.

Ska vi ha det så i Sverige också?

Eller varför inte insekter?

“Ja, det här är min fru, hon är ekoxe av skalbaggsetnisk härkomst och är bördig ifrån en ek här i närheten”.

När det gäller barnen så kommer barnen i en samkönad familj att få en snedvriden uppfattning om hur en familj ska vara.

“Hej, det här är min pappa Arne och min “pappa”…”mamma”…….Bertil-Kerstin! Och här kommer min halv-bror (eller är han/hon min halvsyster?), nämligen Kurt-Berit.”

Dessutom kan barnet bli mördat med tanke på allt hat emot homosexuella, lesbiska och andra icke-heterosexuella som finns.

Man måste tänka på barnets bästa.

När det gäller icke-heterosexuella så har de avsagt sig allt som är avsett för heterosexuella, t ex äktenskap och barn.

Det beror på deras sexuella läggning.

Undantaget är bisexuella, tycker jag, för de är i alla fall hälften rätt, så att säga.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kränkning mot homosexuella är fel, men kränkning mot heterosexuella är rätt


En utav de saker som jag tycker är galet i Sverige är det här med pridefestivaler, prideveckor, prideteman osv.

Varför ska det uppmärksammas att det finns folk i Sverige som är homosexuella? Det vet vi ju redan.

Eller är alla pridefestivaler, prideteman och liknande avsedda för heterosexuella människor? I så fall tycks de som har anordnat alla dessa spektakler ha missuppfattat saker och ting ganska mycket

Sedan är det tydligen så att det är inne med att vara homosexuell och att det skulle vara någonting fint eller speciellt med det, ordet ”herrefolk” tycks ha fått en helt ny och väldigt konstig innebörd i och med detta i så fall.

Men är det inte lika fint att vara heterosexuell? Vad är det för fel med heterosexualitet?

Om jag skulle gå fram till fel person och säga att det är fel med att vara heterosexuell så skulle jag få en eller flera smällar, detsamma skulle också ske om man gick fram till fel person och sade att homosexualitet är rätt och bra.

Och varför är det sådan masshysteri kring homosexuella och deras läggning? Vad vinner de homosexuella på det hela? Ja, det skulle möjligtvis vara att de lättare blir måltavlor för folk som hatar dem, vilket knappast är någon vinning. Det senaste exemplet på det skedde ju igår när två män som satt och höll om varandra i en park i Stockholm blev hånade för sin sexella läggning och därefter blev misshandlade.

Det lustiga var bara att det inte stod någonting om vilken sexuell läggning som dessa män hade, alltså finns det därför ingenting som tyder på att de var homosexuella. Media har alltså gjort en liten blunder i det här fallet, precis som i många andra fall.

Visst, de höll om varandra, men det står inte på vilket sätt som de höll om varandra på. De kanske inte hade sett varandra på länge och gav varandra en vänskapskram. Men tydligen så var det några som trodde att de var homosexuella, och eftersom det var pridefestival så fick ju media det hela till just det.

Men vad är det egentligen som säger att de var homosexuella? Svaret är ingenting alls, såvida de inte blev ertappadde på bar gärning med att ha analsex i parken. Men sådant kan man kan ju inte skriva i media, jag hade nog skrattat om jag själv hade läst någonting sådant.

Tänk er själva: ”Analsex i park slutade med misshandel”

Och vad som hade stått i artikeln är nog bäst att lämna där hän, eftersom jag inte vill att folk ska uppfatta det hela som en kränkning emot homosexuella.

På tal om kränkning förresten: Varför är det fel att kränka homosexuella, men rätt att kränka heterosexuella? Det verkar ju så, om man får tro tongångarna och inställningarna i det här landet.

Och varför ska det anordnas festivaler, temaveckor och annat bara för homosesexuella? Då ska det självklart också anordnas temaveckon, festivaler m.m enbart för heterosexuella.

Men då skulle väl hela Sveriges journalistkår sätta morgonkaffet i halsen, spy upp det och få kraftiga hjärnsläpp som inte stod världens alla vulkanutbrott långt efter. För idag tycks ju homosexualitet vara ”rätt” läggning.

Men alla heterosexuella då? Vem bryr sig om dem? Ja, de som gör det får väl bara plats på lilla Vickevire längst ut på ena handen. Alla minns väl barnsången som går så här: Tummetott, Slickepott, Långeman, Gullebrann och lilla Vickevire.

Men visst, ska människor med annan sexuell läggning än den heterosexuella få mängder med utrymme i form utav festivaler och annat så är det väl dags för djursexfestivaler, toasexfestivaler, pedofilfestivaler och annat också då. Det finns ju många olika sexuella läggningar.

Jag menar inte att sådana här läggningar är att jämföra med homosexualitet, men ni förstår säkert hur jag menar.

Snart får vi väl också se festivaler för seriemördare som efter att dödat sina offer sitter gränsle över dem och onanerar som den ryske seriemördaren Andrej Chikatilio gjorde. Det är ju på sätt och vis en sexuell läggning det också, om man ska hårddra det hela en aning.

Men då skulle säkert Sverige få sig ett rejält ”ryck i örat” utav USA, med tanke på att det landet troligen hyser bärldens största ”bestånd” utav seriemördare.

”Neej, ajabaja, Sverige, så där får man inte göra! Vi vill ju också vara med och leka!”

Men åter tillbaka till det här med homosexualtitet.

Det finns nu säkert en och annan som tror att jag är för misshandel utav homosexuella. I så fall kan ni ta och kyssa er där bak, för så är inte fallet.

Nej, jag menar bara att det är fel att det är fel med kränkningar, missahandel m.m emot en viss grupp medans det tycks vara okej att göra sådant mot en annan.

För säkerligen finns det folk som har blivit misshandlade för att de är heterosexuell eftersom det finns det när det gäller homosexuella. Hur många det sedan är spelar ingen roll, det är totalt ovidkommande. Tänk om media vore lika snabba med att rapportera sådant som när det gäller homosexuella.

Men det klart, först måste ju händelsen anmälas. Och den som skulle anmäla att han eller hon har misshandlats på grund utav att personen ifråga är heterosexuell skulle garanterat bli utskrattad utav polisen. Det är nog bara förnamnet på vad som skulle hända om justitiekanslern skulle få reda på det, även diskrimineringsombudsmannen (DO) skulle säkert få sig ett gott skratt.

Och varför tas aldrig kränkning eller misshandel mot transvestiter eller bisexuella upp? Eller beror det på att de inte är lika intressanta? Jag känner bara till ett enda fall där en transvestit har råkat illa på grund utav sin läggning, däremot känner jag inte till något sådant fall när det gäller någon bisexuell person.

Hur tror ni att dessa känner sig? Jo, de är säkert jätteglada över att ha råkat illa ut.

Med andra ord så är inte alla lika inför lagen.

Avslutningsvis vill jag nämna en sak som rubriken till detta inlägg syftar på, nämligen följande:

I Expressen måndagen den 28:e juli i år stod följande irioniska kommentar under kategorin ”Dagens bästa”.

Några påstår sig lida under en vecka när det är Pride, hur ska då homosexuella lida de 51 veckor på året det inte är Pride?

Kategorin borde ha hetat ”Dagens sämsta” istället, eftersom denna kommentar hade passat bättre där.

Med tanke på att ett och annat ord fattades i kommentaren var troligen personen som hade skrivit den en invandrare som inte hade fått godkänt i svenska.

Det ligger också nära till hands att han eller hon tänker bli polis, eftersom kraven på godkänt svenskprov för polisyrket ska slopas helt och hållet.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,