RSS

Etikettarkiv: utställning

Att få ifrågasätta är en demokratisk rättighet


Igår så stod det här och var i svensk media om att biskopen Richard Williamson, alltså han som i en intervju i SVT-programmet Uppdrag Ganskning blev uppmärksammad för att på falska lögngrunder ha blivit uthängd för att ha förnekat förintelsen av judar i Tyskland under andra världskriget.

Igår sade han själv att SVT hade lurat honom att förneka förintelsen. Detta hade de dock inte gjort.

För hur lurar man någon att förneka någonting som personen ifråga inte ens har sagt?

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forintelsebiskop-jag-blev-lurad_6293896.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsebiskop-jag-blev-lurad ,

http://svt.se/2.22584/1.2471082/forintelsebiskop_jag_blev_lurad

och

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.3674121-forintelsebiskop-jag-blev-lurad– .

Biskop Richard Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ifrågasatte han trovärdigheten i den vilket naturligtvis är stor skillnad.

Dessutom var hans påstående ”Jag tror inte att det fanns några gaskamrar” hans personliga åsikt ( och ja, jag såg intervjun med honom), det var inte detsamma som att säga att inga judar dog.  Alltså förnekade han den inte. Han sade ju t ex att judar hade dött, men att alla inte hade dött på samma sätt. Han ifrågasatte också hur många judar som hade mördats.

Alla judar dog ju inte på samma sätt (detta gällde inte bara judar), många avrättades med handeldvapen eller dog av svält, många dog också av sjukdomar. Detta enligt bl a dokument och filmning direkt på plats. På många av sådana filmer framkommer det tydligt att det var frågan om många svältoffer, ett exempel på detta är från en utställning om förintelsen. Utställningen hette ”Fransson skottar snö”, och har hållits på Värmlands muse’um.

Sedan var det ju inte bara judar som dog, utan också människor från andra folkslag, t ex germaner.

Men visst finns det människor som anser att inga 6 miljoner judar dog av gasning, t ex en judisk professor som har forskat mycket om och kring förintelsen (har för mig att han heter Shahak i efternamn, men är inte helt säker).

Jag såg en intervju med honom vid ett tillfälle och enligt honom var det omöjligt att framställa så mycket gas på så få år för att kunna döda så många människor, han syftade dock mest på judarna.

Men åter till Williamsons anklagelser om att SVT lurade honom.

SVT lurade honom faktiskt i den mening att Uppdrag Gransknings reporter Ali Fegan lovade att intervjun bara skulle sändas i Sverige.

Men så blev ju, som vi alla vet, inte fallet.

Istället dömdes Williamson i tysk domstol till böter på 10.000 euro för att ha begått ett brott som han inte hade begått, nämligen att ha förnekat förintelsen. Att ha blivit dömd för någonting som han inte har gjort gör han därför nu helt rätt i att överklaga.

Och varför skulle Richard Williamson ta tillbaka de saker som han hade sagt? Det var ju inte frågan om några förnekanden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Att få ifrågasätta förintelsen är en demokratisk rättighet


Nu ska det handla om ett ämne som är väldigt känsligt.

Vissa delar av detta inlägg kommer nämligen att handla om förintelsen, och jag kommer säkert att röra upp en del saker i och med detta.

I alla fall så kommer säkert de flesta som läser det här inlägget att tycka det, och kanske finns det någon eller några idioter out there som anser att det till och med kan vara hets mot folkgrupp eller antisemitiskt.

Men i så fall har dessa idioter inte läst igenom mitt inlägg särskilt ordentligt, för de saker som står i det är varken hets mot folkgrupp eller antisemitiskt.

De läsare som har någon form av hjärna märker det när de läser igenom det, vad de andra gör befattar jag mig däremot inte med.

Det som jag skriver är skyddat av den i Sverige grundslagsstiftande yttrandefriheten och det kan de inte göra ett förbaskade dugg åt, för till skillnad ifrån dem så har jag läst den svenska lagboken och för de som inte vet det så heter den Svea Rikes Lag.

Men inledningsvis så börjar det hela med den franske politikern Jean-Marie Le Pen.

Följande artikel stod nämligen idag på TV4:s text-tv:

Le Pen får inte öppna EU-parlament

De dominerande partigrupperna i EU-parlamentet uppges ha kommit överens om att inte låta den franske högerextremisten Jean-Marie Le Pen leda öppnandet av nästa session i sommar.

Le Pen stod på tur att få hedersuppdraget att leda invigningssessionen med det nyvalda parlamentet i sommar.

En rad ledamöter har tidigare sagt att de inte vill välkomnas till parlamentet av en ”fascist” som har ifrågasatt Förintelsen av judar under andra världskriget.

Dessa ledamöters agerande avslöjar dem själva som antidemokrater, och de partigrupper som har stoppat Le Pen från att leda öppnandet visar också att de är både fega och antidemokratiska i den här frågan.

Varför är då både de här ledamöterna och partigrupperna antidemokratiska?

Ja, det säger ju sig självt.

I en demokrati, i alla fall i en som är värd nammnet, så har nämligen alla människor rätt att ifrågasätta saker och ting eftersom både yttrandefrihet och åsiktsfrihet är två utav de viktigaste hörnstenarna som kännetecknar en demokrati.

Dessutom har Le Pen inte påstått att inte 6 miljoner judar dog under förintelsen, det som han har ifrågsatt är däremot hur många som har mördats.

För siffran 6 miljoner är ju faktiskt ganska mycket, och med tanke på att det var rent utsagt urusla levnadsförhållanden i dessa förintelselägrer både när det gäller mat, hygien och mycket annat så är det ju klart som korvspad att mängder av människor dog i svält och sjukdomar också.

För vad händer om en massa människor trängs ihop på små ytor, och på dessa får för lite och för dålig mat, samt knappt har några hygienmöjligheter?

Jo, det skapas snappt sjukdomar av olika slag, och på grund utav maten så dör många i svält också.

När det gäller döda människor så är det bara att ta en titt på alla de bilder på liken efter dessa människor, de allra flesta av dem syns tydligt ha dött av svält på grund av hur smala kropparna är.

Så var det i alla fall på utställningen ”Fransson skottar snö” som har hållits på Värmlands museum och som handlade om Sveriges roll i förintelsen. Jag besökte nämligen denna utställning under hösten som har gått, så jag borde ju veta.

När det gäller alla som dog så var det ju inte heller bara judar som det var frågan om, utan också människor av andra folkslag.

Och när det gäller själva gasningen så var den inte den enda avrättningsmetoden, eftersom de tyska soldater, läkarna och andra som styrde dessa läger även hade andra sorters avrättningsmetoder till sitt förfogande:

Soldater, överstar m.m hade olika skjutvapen och läkarna hade t ex gift av olika slag.

Ja, det finns verkligen mycket som man kan ifrågasätta när det gäller denna ”era” i andra världskrigets historia.

För oavsett vad saken än gäller så har man all rätt i världen att ifråga sätta saker och ting, detta är en mänsklig rättighet så väl som en demokratisk.

När det gäller de ledamöter som inte ville välkomnas av Le Pen så är det ingen som tvingar dem att gå till öppnandet av sommarens session, de är helt i sin fria vilja att strunta i det.

För det har de en demokratisk rättighet till.

Men det tänker de tydligen inte på, eller också vet de inte om att de har det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om den svenska yttrandefriheten


Dagligen både ser, läser och hör vi exempel efter exempel på att vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige.

-Vaddå? -Vad menar han? kanske ni undrar nu. Ja, vad jag menar är ju alldeles självklart. Yttrandefrihet ska inte innefattas av inskränkningar och begränsningar, och eftersom den i Sverige gör det så är det därför ingen yttrandefrihet.

Däremot visar sig titt som tätt exempel på att Sveriges ”yttrandefrihet” bara gäller för vissa men inte för andra, vilket också är ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet i Sverige.

Men det klart, det är mycket som inte står rätt till i Sverige nu för tiden. Vi har t ex ingen jämställdhet, å andra sidan har vi aldrig haft det heller och yttrandefriheten är också en del utav jämställdheten, vilket också är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon yttrandefrihet.

Yttrandefrihet är ju dessutom en utav stöttepelarna i en demokrati, men eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige utan bara skendemokrati och demokratur så har vi naturligtvis därför heller ingen yttrandefrihet.

Ett exempel på att den svenska yttrandefriheten bara gäller för somliga men inte för andra stod en kväll i förra veckan på SVT text-tv.

Så här stod det under kategorin Kultur:

Yttrandefrihet: Eslövs kommun hotade inte konstnären Lars Vilks yttrandefrihet, genom att ställa in hans utställning. Det fastslår Justitiekanslern (JK). Vilks hade tidigare mordhotats för sina teckningar av profeten Muhammed som rondellhund.

Som sagt, yttrandefriheten gäller bara för vissa men inte för andra.

När det gäller Justitiekanslern själv så har herr Lambertz återigen trampat tillbaka i den grop som han gjorde avtramp ur vid ett tillfälle, när han tidigare i år fastslog att det var fel av Karlbergsskolan i Köping att stoppa Nationaldemokraterna från att besöka skolan och dela ut information om sitt parti.

Men nu har JK alltså återigen tagit ett steg tillbaka i sin vana trogen när det gäller att fatta felaktiga beslut.

Vad tycker ni om det här med Sveriges yttrandefrihet? Själv tycker jag att den ska gälla fullt ut, för annars har vi ingen yttrandefrihet. Och det har vi ju inte heller.

Om man däremot jämför Sverige med ett land som Burma så har vi däremot yttrandefrihet, men jämför man med ett land som Danmark så har vi det inte.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 11, 2008 i demokrati, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,