RSS

Etikettarkiv: kultur

Alla som inte är muslimer ska utrotas, om man får tro muslimerna


Vad tycker ni om halalslakt, alltså sådant som muslimer håller på med?

Själv tycker jag att sådant är djurplågeri, och att det ska förbjudas.

Djurplågare ska straffas hårt, MYCKET hårt. I muslimska länder huggs ju huvuden av till höger och vänster. Med tanke på att muslimer säger att djuret bara lider några få sekunder, så vore det ju en förträfflig avrättningsmetod.

Men denna barbariska kultur går ju ut på att skapa så mycket lidande som möjligt.
Otrogna kvinnor stenas till döds, tjuvar får sina händer avhuggna och djur får sina halsar uppskurna.

Om EU får igenom sitt krav på fri ritualslakt så dröjer det nog inte länge förrän det blir krav på kroppsbestraffningar på torgen, för självklart så ska allting i Europa anpassas till muslimerna.

Snart får man väl inte gå på skithuset ens, om det inte sker på muslimskt vis.

Men andra ord så kommer alla i Europa i så fall, alltså de människor som inte är muslimer, att dö i förstoppning.

Och då är digerdöden helt plötsligt bara en fjuttig fjärt i rymden.

De flesta muslimer är barbarer hela bunten, bl a på grund utav deras seder och traditioner. För enligt dem så är tydligen djurplågeri tradition.

Men då kan ju seriemördare säga likadant då.

”Jag mördade killen, det är ju en tradition i min släkt att hugga ihjäl folk med kniv, det är viktigt att den är knivskarp”.

Tradition som tradition, eller hur?

Men när ska kraven ta slut? När är de nöjda?

Ja, det är nog inte förrän varenda person som inte är muslim är utrotad från jordens yta, så släng dig i väggen, Adolf Hitler, Josef Stalin, Mao Zedong, Saddam Hussein, Pol Pot och de röda kmhererna, staten Israel och alla andra folkmordsfantaster.

För här kommer muslimerna.

Welcome to World War III!

Nu undra kanske någon varför jag inte länkar till någon sida med information om halalslakt, t ex något företag som sysslar med sådant?

Svaret är enkelt: Jag länkar inte till någon sida som förespråkar djurplågeri.

Svårare än så är det inte.

Däremot länkar jag till http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/21/insandare-hur-muslimer-smyger-sig-framat/ .

Läs även på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/22/flyktingar-klarar-inte-sfi-skyller-pa-illa-bemotande-larare-pratar-fort-mm/ .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Heterofientligheten och svenskfientligheten personifierad


Vad får man om man slår ihop orden svenskfientlig och heterofientlig? Jo, man får den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin.

På 1:a april så var det nämligen en stor bild på Metros förstasida där Mona Sahlin firade att homsexuella par får gifta sig i Svenska kyrkan genom att kyssa RFSL:s Ulrika Westerlund.

Synd förresten att beslutet om att homosexuella får gifta sig inte var ett aprilskämt, för det hade varit mycket passande.

När det gäller själva bilden så sade jag ”-UUUUUUUUURK!!!!!!!” när jag såg den.

Fy faan vad äckligt!

Men vad annat kan man vänta sig utav en politiker som vill att Sverige ska vara ett onormalt land där vad som helst är tillåtet.

Men idag har Mona Sahlin, svenskfientligheten och heterofientligheten personifierad, sannerligen fått ta emot kritik för detta tilltag ifrån alla möjliga håll, bl a har många homosexuella tyckt att det var fel av henne att bete’ sig på detta stolliga sätt.

Andra anser att det hela var ett PR-trick för att locka fler väljare att rösta på socialdemokraterna i nästa val.

Och man förstår ju att hon är desperat, med tanke på hur urusla mätningssiffror som socialdemokraterna får i varenda sifoundersökning.

Men detta är inte så konstigt när de har en partiledare som har som mål att köra partiet fullständigt i botten, till och med ett tvättäkta våp till ledare hade varit bättre för partiet.

Fast det har de ju visserligen ändå nu, och inte har det hjälpt.

Nej, det är ingen vidare succe’ att ha ett riktigt våp till ledare oavsett situation, organisation, förening, parti osv.

Och det har det aldrig varit tidigare heller.

När det gäller att homosexuella ska få gifta sig så är uppenbarligen vartenda riksdagsparti utom kristdemokraterna genomsjukt, för det var det enda partiet som röstade emot.

Heder åt kristdemokraterna i det här fallet.

Hur kan man rösta för någonting sådant?

För precis som kristdemokraterna anser så är äktenskapet avsett för man och kvinna, på grund utav kultur, tradition, respekt, m.m.

Men eftersom Mona Sahlin hatar sådana saker så är det inte konstigt att hon är som hon är.

Var har denna människa kommit ifrån egentligen?

En extremt religiös kristdemokrat hade nog på den frågan svarat ”-ifrån helvetet!”.

Förresten så behöver man inte vara så värst religiös för att tycka det.

Hela fröken Sahlins politiska liv med alla fientliga, stolliga eller absurda uttalanden till höger och vänster mot allt som inte passar, eller den ena praktiska skandalen efter den andra, talar ju sitt allra tydligaste språk.

Men som tur är så är det inte klart att homosexuella ska få någon vigselrätt i Svenska kyrkan, för det tar den ställning till i höst.

Och jag hoppas innerligt att den säger nej till det.

Jag misstänker att det här med att homosexuella får gifta sig är ännu ett sätt att påtvinga mängder med människor en inställning som de tycker är fel.

Men om det är så så spelar det ingen roll om etablisemanget försöker köra ner den i halsen på folk med dunder och brak, t ex genom att spänna fast människor i tandläkarstolar och sedan köra ner långa alluminiumstavar med platta klaffar längst ut ända ner i halsen på dem och sära på stavarna för att vidga matstrupen så att man ska kunna svälja större byten än självaste Carcharadon Megalodon.

För man kan aldrig tvinga människor att tycka om sådant som de tycker är fel, oavsett hur många lagar och regler som man stiftar.

That’s it!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den mångkulturella svenskfientligheten


Den enorma invandringen och flyktingströmmarna fortsätter att öka katastrofalt, situationen i Sverige blir vara värre och värre och fortsätter detta är det ingen som vet vart det slutar någonstans.

Men vad bryr sig våra etablerade politiker om detta?

Svaret på den frågan är enkel, de bryr sig nämligen inte alls.

För som det har sett ut de senaste åren ökar bara invandringen till Sverige mer och mer, och det är uppenbart att våra etablerade politiker vill att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land medan massinvandringen och flyktingströmmarna bara ökar och ökar hela tiden.

Angående kostnaden för massinvandringen och flyktingströmmarna så hamnar den på c:a 300 miljarder kronor om året och eftersom den borgeliga regeringen har som mål att öka invandringen ännu mer än den förra regeringen, det har faktiskt stått att läsa att den ska ökas till det dubbla, så kommer i så fall kostnaden för invandringen och flyktingströmmarna att öka till minst 600 miljarder kronor om året fram tills nästa val.

Frågan är dock om den inte redan har gjort det, invandringen i Sverige kostar nu varje svensk skattebetalare c:a 52 000 kronor om året.

Allt detta är oerhört skrämmande, men detta bevisar å andra sidan bara ännu en gång att våra etablerade politiker sätter de människor som kommer till Sverige från andra länder före svenskarna i nästan alla lägen som går.

Detta kan dock bli ännu värre nästa gång det blir val, för som alla vet så övertog ju Mona Sahlin rollen som partiledare för socialdemokraterna efter Göran Persson.

Mona Sahlin är en mångkulturextremist av sällan skådat slag (frågan är om hon inte är den värsta) och hon försvarar alltid den mångkulturella mardrömmen och svenskfientligheten på svenskarnas bekostnad i precis alla lägen som går oavsett vilka negativa saker det än gäller.

Detta innebär att om sossarna vinner valet nästa gång så kommer Sverige att få en invandring av sällan skådat slag som kan jämföras med tsumanikatastrofen i Thailand eller katastroffilmer som ”Flodvågen”. Jämförelsen är kanske lite märklig, men ni förstår säkert hur jag menar.

En av otaliga svenskfientliga kränkningar och hån mot det svenska folket och Sveriges kultur som Mona Sahlin har sagt genom åren sade hon i tidningen Euroturk i mars 2002, och det var följande: ”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

Mona Sahlin gjorde vid ett annat tillfälle någonstans följande oerhört dumma uttalande som ännu en gång bevisar att hon inte ser verkligheten, inte lever i den och inte står på svenskarnas sida:

”Jo, istället för att försöka få in invandrarna i det svenska samhället borde vi kanske försöka få in svenskarna i invandrarnas samhällen. Till en plats som Rinkeby t.ex. Som vi ju vet är ett verkligt mångkulturens Mecka och en plats dit vi svenskar ständigt längtar. För där bor det ju nästan bara människor från andra delar av världen. Och när människor från all världens hörn får träffas och umgås och riktigt rå om varann börjar dom genast att älska varann så till den grad att alla deras problem försvinner. Och då uppstår det en sådan ljuvlig harmoni i deras lyckliga gemenskap att dom inte ens behöver någon polis. För ingen människa kan ju vara ond eller elak i ett samhälle där alla kommer från olika delar av världen. Därför måste vi svenskar också lära oss att tycka om våra invandrare. För då kommer vi alla att bli så lyckliga och trygga. Det vet jag, för det har Göran Persson sagt. Och alla vet ju att han inte far med osanning eftersom han är politiker.”

Dessa båda uttalanden var dock bara två av mängder med svenskfientliga kränkningar och hån mot det svenska folket och Sveriges kultur som Mona Sahlin har sagt under de alltför många år som hon har varit en representant för etablisemanget och hon är ett strålande praktexempel på en person som oavsett vilka negativa saker och situationer det än gäller sätter mångkulturen i Sverige före allting annat.

Men varför tar hon inte och flyttar till t ex Fittja, Tensta, Bergsjön, Rinkeby eller Rosengård?

Fast det klart, då skulle nog hennes positiva uppfattning om mångkulturen ändras ganska snabbt och det får ju inte ske.

Nej, då är det mycket bättre att försvara den på betryggande avstånd istället och ha så lite med den att göra som möjligt.

För det är ju alltid lätt att jämt uttala sig positivt om någonting som titt som tätt jämt och ständigt är negativt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om den svenska yttrandefriheten


Dagligen både ser, läser och hör vi exempel efter exempel på att vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige.

-Vaddå? -Vad menar han? kanske ni undrar nu. Ja, vad jag menar är ju alldeles självklart. Yttrandefrihet ska inte innefattas av inskränkningar och begränsningar, och eftersom den i Sverige gör det så är det därför ingen yttrandefrihet.

Däremot visar sig titt som tätt exempel på att Sveriges ”yttrandefrihet” bara gäller för vissa men inte för andra, vilket också är ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet i Sverige.

Men det klart, det är mycket som inte står rätt till i Sverige nu för tiden. Vi har t ex ingen jämställdhet, å andra sidan har vi aldrig haft det heller och yttrandefriheten är också en del utav jämställdheten, vilket också är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon yttrandefrihet.

Yttrandefrihet är ju dessutom en utav stöttepelarna i en demokrati, men eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige utan bara skendemokrati och demokratur så har vi naturligtvis därför heller ingen yttrandefrihet.

Ett exempel på att den svenska yttrandefriheten bara gäller för somliga men inte för andra stod en kväll i förra veckan på SVT text-tv.

Så här stod det under kategorin Kultur:

Yttrandefrihet: Eslövs kommun hotade inte konstnären Lars Vilks yttrandefrihet, genom att ställa in hans utställning. Det fastslår Justitiekanslern (JK). Vilks hade tidigare mordhotats för sina teckningar av profeten Muhammed som rondellhund.

Som sagt, yttrandefriheten gäller bara för vissa men inte för andra.

När det gäller Justitiekanslern själv så har herr Lambertz återigen trampat tillbaka i den grop som han gjorde avtramp ur vid ett tillfälle, när han tidigare i år fastslog att det var fel av Karlbergsskolan i Köping att stoppa Nationaldemokraterna från att besöka skolan och dela ut information om sitt parti.

Men nu har JK alltså återigen tagit ett steg tillbaka i sin vana trogen när det gäller att fatta felaktiga beslut.

Vad tycker ni om det här med Sveriges yttrandefrihet? Själv tycker jag att den ska gälla fullt ut, för annars har vi ingen yttrandefrihet. Och det har vi ju inte heller.

Om man däremot jämför Sverige med ett land som Burma så har vi däremot yttrandefrihet, men jämför man med ett land som Danmark så har vi det inte.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 11, 2008 i demokrati, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,