RSS

Etikettarkiv: Burma

SD har rätt om grundlagsändringen


Idag stod följande artikel på TV3:s text-tv:

SD röstar nej till grundslagsändring

Sverigedemokraterna tänker rösta nej till ändringen av grundlagen som kommer att antas av en riksdagsmajoritet.  SD ogillar att EU-medlemskapet skrivs in i lagen. Ett annat skäl är att lagen beskriver Sverige som ett mångkulturellt samhälle. -Det är diskussionsfråga. Vi tycker inte att beskrivningen hör hemma i en grundlag, säger SD-politikern Jonas Åkerlund till Dagens Nyheter.

Läs mer om det hela på bl a

Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tror alla patetiska och svenskfientliga dräggskott som avskyr SD att ”hönshus” är verkligheten?


Att acceptera att det finns människor med olika åsikter är en sak, att misshandla eller mordhota någon för att han eller hon inte har samma åsikt som en själv är någonting helt annat.

För med tanke på hur mycket våld och mordhot som begås utav vänsteraktivister och vissa andra vänstertyper emot meningsmotståndare så är det lätt att tro att de tror att Sverige är den nordiska motsvarigheten till det asiatiska landet Burma.

Skillnader emellan Burma och Sverige finns ju visserligen, men om man bortser ifrån att regimen i Burma mördar varenda person i Burma som ger uttryck för att inte hålla med landets regim om allting så är nog inte skillnaderna sådär megastora ändå.

T ex har redan en sverigedemokratisk grupp på Facebook (jag tänker nu inte på den som heter ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Ja tack”) som inte har funnits så länge redan fått en drös med mordhot, vilket har resulterat i att man i gruppen har stoppat för fler att bli medlemmar.

Jojo, skillnaden mellan att hålla käften och att mordhota varenda jävel som man inte gillar är inte så stor ändå, båda sätten är lika IQ-befriade och passar bättre i en riktigt illa byggt ”hönshus” (eller dårhus) än ute i det verkliga livet.

Eller tror dessa larviga pellejönsar att ”hönshus” är verkligheten? Visserligen lever vi ju alla i olika sorters verklighet. Men ändå……..

Visst, man behöver inte gilla Sverigedemokraterna om man inte vill, ingen tvingar en.

Men till de som avskyr  SD och som anser att partiet har fel i invandringsfrågan (de har ju andra frågor än denna, har de fel i dem också?) säger jag bara följande: Kom med riktiga argument eller argument över huvudtaget, istället för att försöka överrösta tuppar i Sveriges alla hönshus varav samtliga tuppar är i brunsten så mycket att de är fågelvärldens svar på stenkåta tjurars brölande!

På grund utav dessa idioter så kan man säga att Sverige ”skakar rejält i grundvallarna”, eller om man så vill: Dessa personer representerar en helt ny form utav jordbävning, nämligen ”den personifierade”.

När det gäller SD:s framgångar så stod på bl a SVT text-tv och i NWT igår om att partiet nu är större än både Centerpartiet och Kristdemokraterna.

Artikeln i NWT (Nya Wermlandstidningen) löd så här:

Rekordsiffror för SD

Den senaste tidens medieuppmärksamhet kring Sverigedemokraterna verkar inte ha inverkat negativt på väljarstödet. Tvärtom. SD når rekordnivåer i senaste opinionsmätningen.

Partiet är nu större än både Kristdemokraterna och Centerpartiet och får 5,8 procent av partisympatierna i Sifos novembermätning. Det är den högsta noteringen hitills i en telefonmätning och en ökning med 1,1 procentenheter från föregånde månad. Uppgången är inte statistiskt säkerställd.

Länkar om det hela: www.newsmill.se/artikel/2009/11/16/dags-att-ta-tillbaks-problemen-fran-sverigedemokraterna/

, http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/15/sverigedemokraterna-far-58-i-sifo-matning/

, http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rekordresultat-for-sd-1.994745 .

Därmed är det slut på detta inlägg, hoppsan, höll ju på att glömma en liten sak.

Vad är det då? Jo, slutklämmen.

Den lyder så här:

Ta er i ”brasan”, alla inkokta politiskt korrekta mångkulturextremister!

Nej, usch på mig. Nu var jag allt bra elak, va? Fy skäms på mig! Så här ska man verkligen inte avsluta ett inlägg!

Därför kommer här nu lite bra reklam för Vänsterpartiet, AFA (Antifascistisk Aktion) och Ung Vänster. Vi börjar med Vänsterpartiet:

Och så har vi AFA och Ung Vänster också:

Sådär, nu var det klart.

Bra avslut, va?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet


Med anledning utav SD:s partiledare Jimmie Åkessons omtalade debattartikel i Aftonbladet i förrgår så kommer här några fakta om islam och många muslimers inställning till andra människor.

Dessa fakta har jag hämtat ifrån en utav kommentarerna till det inlägg som finns på http://www.photoimagine.wordpress.com/2009/10/19/tystnaden-ar-bruten .

Men innan jag publicerar dessa fakta så ska jag bara nämna att Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz i en intervju i går dementerade att han kommer att inleda en förundersökning emot debattartikeln som Jimmie Åkesson i förrgår skrev i Aftonbladet.

Han kommer alltså inte att göra någonting åt det hela. Det här innebär alltså att de 9 anmälningar om hets mot folkgrupp som hitills har kommit in emot Aftonbladet och även Jimmie Åkesson (den emot Jimmie Åkesson stod Sveriges muslimska förbund för) inte kommer att leda någonvart.

Så Centrum mot rasism (CMR) och andra som har skickat in anmälningar om hets mot folkgrupp och en massa annat till JK kan nu ta sig rejält i brasan, för deras antidemokratiska tilltag hade uppenbarligen ingen effekt.

Däremot visar dessa människor, även de som inte hade skickat in anmälningar men som anser att SD inte ska få komma till tals, någonting mycket intressant.

Vad är det då? Jo, följande: De känner tydligen inte till att Sverige har någonting som heter pressfrihet och tryckfrihet.

Eller också vet de det, och vill förinta den helt och hållet.

Vad är deras inspirationskälla? Är det möjligtvis ett land som Burma?

Det framkom också igår, bl a i olika artiklar på Newsmill, att det inte var Jimmie Åkesson som har skrivit rubriken till debattartikeln, däremot var det Aftonbladet själva som hade skrivit den.

Men varför? Jo, därför att de ville sälja fler lösnummer. En annan orsak var naturligtvis också att de återigen försökte smutskasta Sverigedemokraterna.

Jimmie Åkesson tog igår kontakt med Aftonbladet och krävde att de skulle ta tillbaka rubriken. Aftonbladet vägrade att göra detta.

Visst, att det finns tidningar som är betydligt mer populärare än Aftonbladet är inte särskilt märkligt, alla kan ju inte ha samma popularitet.

Men att Aftonbladet hade SÅ dålig popularitet visste jag faktiskt inte.

Angående de källor som Jimmie Åkesson stödde sina uppgifter på i artikeln så uttalade sig igår en politiskt korrekt journalist (eller en riksdagspolitiker, minns dock inte riktigt vilket eftersom jag mest minns hennes ord) i en artikel i Aftonbladet eller annan politiskt korrekt media.

Om det här med att Sverige har mest våldtäkter i hela Europa sade hon följande:
-Ja, men att det sker så många våldtäkter i Sverige är ju bara bra, för då blir fler mer benägna att anmäla dem.

Detta uttalande är bara ytterligare ett exempel på att många politiskt korrekta TOTALT saknar medkänsla och sunt förnuft emot människor som utsätts för olika brott.

Vidriga och avskyvärda personer som hon som sade detta önskar jag en ”härlig” och extremt brutal våldtäkt som begås utav sisådär 10 våldtäktsmän.

Vid närmare eftertanke så har jag för mig att det var den avskyvärda journalisten Lena Melin på Aftonbladet som sade detta ”trevliga” lilla uttalande.

Men nu till de fakta om islam och många muslimers inställning till andra människor. Varsegoda, här kommer de:

De första källorna till islams sanna natur är de senaste surorna (det vill säga, de sista som nedtecknades rent kronologiskt, de som med andra ord skrevs ner efter att Muhammed erövrat Mecka) i Koranen, samt först och främst de traditioner om Muhammeds egna ord som nedtecknade i de s. k. Haditherna (de skrevs ner i de två seklerna efter Muhammeds död, de styr en muslims vardag och liv i detalj, de är MINST lika viktiga som Koranen), varav de främsta är Sahih Bukhari och Sadih Muslim.

Där finns bland annat att läsa: ”o muslim, en jude gömmer sig bakom mig – döda honom!”
Det var inspelningar av dessa verser från Sahih Bukhari som såldes på Södermalmsmoske’n för några år sedan. Dessa ord skrevs ner sisådär 1200år innan staten Israel existerade.

Om ni undrar om jag har kollat upp att det som stod i kommentaren är sant så, ja, det har jag.

Dessutom känner jag sedan tidigare till det här som skedde i Södermalmsmoske’n.
För i samband med det så såg jag nämligen ett seminarium som gick i SVT, närmare bestämt i kanal 1.

På detta seminarium talade bl a en judisk professor, han talade svenska utan brytning om nu någon undrar och han talade även flytande svenska.

Han sade bl a följande: -Det är inte de svenska nazisterna som är hotet mot de judar som finns i Sverige, det är de muslimer som finns i Sverige.
-Det finns en moske’ här i Stockholm på Södermalm där det helt öppet säljs kassettband med grov antijudisk hatpropaganda. Och varken politikerna eller polisen gör någonting åt detta.

Läs även Jimmie Åkessons artikel på Newsmill, där han bl a förklarar syftet med debattartikeln i
Aftonbladet.

Direktlänk till artikeln på Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/aftonbladet-forvranger-min-debattartikel

Läs även en artikel från idag i Fria Nyheter där bl a Sverigedemokraternas pressavdelning går igenom de 20 punkter som Aftonbladet tar upp, med kommentarer från partiet:

http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/21/akesson-jag-har-belagg-for-mina-pastaenden/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Revolutionära Dronten, RT och Röd Fascistisk Ungdom


Jag misstänker att ni nu är en aning fundersamma efter att ha läst rubriken till detta inlägg.

Vad är Röd Fascistisk Ungdom för en sorts organisation? Finns det en sådan över huvudtaget?

Och vad i hela fridens namn är Revolutionära Dronten för någonting? En organisation som försöker bevara minnet utav den utdöda fågelarten dronten?

Eller kanske undrar ni vad RT är för någonting?

Men lugn bara lugn, ni ska snart få reda på allt detta. Först ska jag dock berätta bakgrunden till denna rubrik.

Det är nämligen så här att i mitten utav november i år så kommer det i Karlstad att anordnas en demonstration emot regeringens nedskärningar och kraftiga försämringar utav a-kassan.

Detta tycker jag är ett bra initiativ, för den här sortens demonstrationer behövs det sannerligen mera utav.

Men detta förutsätter naturligtvis också att rätt sorts organisatörer anordnar sådana demonstrationer, för annars förstörs trovärdigheten, seriösheten och därmed också budskapet.

Och det är just detta som är problemet med demonstrationen i Karlstad.

Arrangörerna utav denna demonstration är nämligen den extremt våldsförhärligande och terroristaktiga organisationen Revolutionära Fronten och den starkt vänsterfascistiska organisationen Röd Kommunistisk Ungdom (RKU).

Dessa två grupperingar är också starka förespråkare utav gatuvåld och övriga handlingar som inte hör hemma i en demokrati.

Fast å andra sidan, eftersom Sverige inte är någon demokrati så kan man ju ändå säga att de hör hemma här.

Men eftersom denna demonstration arrangeras utav två grupper som är starkt våldsinriktade, terroristaktiga och tydligt fascistiska så försvinner det seriösa budskapet i demonstrationen.

Syftet med den förloras alltså, istället används dess budskap till att försöka ge dessa våldsextrema och fascistiska organisationer legitimetet vilket absolut är någonting som de inte ska ha. Däremot vore det en helt annan sak om de stod för vad de är istället för att hela tiden köra ”ett spel för galleriet”.

Budskapet att inte regeringen ska förstöra a-kassan missbrukas alltså å det grövsta.

Men vad annat kan man förvänta sig utav den här sortens organisationer? Det vore ungefär som om Burmas militärjunta till regering skulle anordna en demonstration för de mänskliga rättigheterna, trovärdigheten skulle bli densamma.

Men vad har då organisationer som Revolutionära Dronten, RT och Röd Fascistisk Ungdom (RFU) med detta att göra? Ja, faktiskt en hel del.

Men innan jag börjar förklara kopplingen mellan alla dessa organisationer så ska jag bara nämna en ganska liten, men ändå nog så viktig, detalj.

Vad är det då? Jo, följande: Revolutionära Fronten, Röd Fascistisk Ungdom och RT (varav den senaste förkortningen betyder Revolutionära Tönten) existerar inte och har heller aldrig gjort det.

Som sagt: En ganska liten, men ändå viktig, detalj.

Nej, det hela är bara frågan om att Revolutionära Fronten och Röd Kommunistisk Ungdom (RKU) borde byta namn till någonting som passar bättre in på dem.

RKU bör byta namn till Röd Fascistisk Ungdom (alltså RFU), eftersom det är just precis vad de är.

Vad Revolutionära Fronten bör byta namn till är dock lite mera komplicerat, det står nämligen mellan namnen Revolutionära Dronten och Revolutionära Tönten.

Men eftersom Revolutionära Tönten vid närmare eftertanke låter ganska löjligt så får det bli Revolutionära Dronten istället.

Även den mest patetiska och motsägelsefulla organisation har sina gränser för vad som får överskridas.

Men varför bör Revolutionära Tönten, OPPS, ”Revolutinära Fronten” ska det ju stå, byta namn till Revolutionära Dronten? Dronten är ju en fågelart som dog ut för ett par hundra år sedan.

Eller ska Revolutionära Fronten bli ytterligare en extremt våldsinriktad djurrättsorganisation?

I så fall borde väl den sista delen utav namnet vara ett djur som fortfarande existerar? Eller?

Nej, då skulle det hela bli en aning stolligt.

Varför? Jo, därför att Revolutionära Fronten så småningom någon gång i framtiden kommer att gå samma öde till mötes som dronten en gång gjorde, nämligen att den kommer att försvinna.

Fast detta är knappast någonting tragiskt med tanke på det är för sorts organisation som det är frågan om.

Men om man ska överföra detta till ett annat plan, borde då inte extremreligösa organisationer som Jehovas vittnen och Livets Ord byta namn till Jehovas lik och Livets Död?

Nej, någon måtta får det väl ändå vara.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om den svenska yttrandefriheten


Dagligen både ser, läser och hör vi exempel efter exempel på att vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige.

-Vaddå? -Vad menar han? kanske ni undrar nu. Ja, vad jag menar är ju alldeles självklart. Yttrandefrihet ska inte innefattas av inskränkningar och begränsningar, och eftersom den i Sverige gör det så är det därför ingen yttrandefrihet.

Däremot visar sig titt som tätt exempel på att Sveriges ”yttrandefrihet” bara gäller för vissa men inte för andra, vilket också är ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet i Sverige.

Men det klart, det är mycket som inte står rätt till i Sverige nu för tiden. Vi har t ex ingen jämställdhet, å andra sidan har vi aldrig haft det heller och yttrandefriheten är också en del utav jämställdheten, vilket också är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon yttrandefrihet.

Yttrandefrihet är ju dessutom en utav stöttepelarna i en demokrati, men eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige utan bara skendemokrati och demokratur så har vi naturligtvis därför heller ingen yttrandefrihet.

Ett exempel på att den svenska yttrandefriheten bara gäller för somliga men inte för andra stod en kväll i förra veckan på SVT text-tv.

Så här stod det under kategorin Kultur:

Yttrandefrihet: Eslövs kommun hotade inte konstnären Lars Vilks yttrandefrihet, genom att ställa in hans utställning. Det fastslår Justitiekanslern (JK). Vilks hade tidigare mordhotats för sina teckningar av profeten Muhammed som rondellhund.

Som sagt, yttrandefriheten gäller bara för vissa men inte för andra.

När det gäller Justitiekanslern själv så har herr Lambertz återigen trampat tillbaka i den grop som han gjorde avtramp ur vid ett tillfälle, när han tidigare i år fastslog att det var fel av Karlbergsskolan i Köping att stoppa Nationaldemokraterna från att besöka skolan och dela ut information om sitt parti.

Men nu har JK alltså återigen tagit ett steg tillbaka i sin vana trogen när det gäller att fatta felaktiga beslut.

Vad tycker ni om det här med Sveriges yttrandefrihet? Själv tycker jag att den ska gälla fullt ut, för annars har vi ingen yttrandefrihet. Och det har vi ju inte heller.

Om man däremot jämför Sverige med ett land som Burma så har vi däremot yttrandefrihet, men jämför man med ett land som Danmark så har vi det inte.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 11, 2008 i demokrati, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,