Libyen driver in en jättearme’ av ”skadeinsekter” i Europa

Ingen har väl kunnat undgå det s k ”arabuppror” som nu sprider sig som en löpeld genom arabvärlden, likt en gigantisk jättearme’ av enorma mängder gräshoppor, kackerlackor och andra skadedjursklassade insekter som förgör allt ätbart som kommer i dess väg. Vi har sett det i Tunisien, och vi har sett det i Egypten.

Nu senast är det Libyen som har drabbats utav denna löpeld, missförstå mig nu rätt, jag har ingenting till övers för vidriga diktatorer som Muammar Khadaffi, men den stora faran med det som nu händer i Libyen (och i Tunisien och i Egypten också förresten) är att vi i Europa kommer att få ännu större problem med massinvandring och annat ”trevligt” som symboliserar den vidriga mångkulturella förrädardrömmen som det vidriga PK-etablissemanget är så ivrigt att genomföra.

Men all den skit som finns i denna enorma vanvettighet, närmare bestämt 99,999999 %, utav den, som t ex våldtäkter, mord, terrorism, hat och extrem fientlighet emot allt och alla som inte är muslimskt eller som inte är muslimer, samt en massa andra ”trevligheter”, ja, allt detta skiter PK-maffian i fullständigt!

När det gäller Libyen så hotar nu Khadaffi med att bryta det avtal som han ingick med EU, nämligen att stoppa flyktingströmmarna ifrån Libyen till Europa, t ex den illegala invandringen.

Läs mer om det hela på bl a http://www.friatider.se/khaddafi-till-eu-europa-kommer-att-bli-svart .

Läs mer om denna diktators och hans anhangs hot, våldsamheter och andra ”trevligheter” emot de som är emot Mohammed, ojdå, förlåt, Muammar Khadaffi på bl a http://www.expressen.se/nyheter/1.2340334/har-hotar-khadaffi-att-doda-demonstranterna ,

 http://www.expressen.se/nyheter/1.2335877/internettrafiken-stoppad-i-libyen ,

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/khaddafis-illdad ,

http://blogg.aftonbladet.se/bloggbladet/2011/02/khadaffi-uppmanade-till-fullskaligt-inbordeskrig ,

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/demonstrationer-i-libyen_5945589.svd 

och

 http://www.dn.se/nyheter/varlden/jemen-oppnar-eld-mot-regimkritiska-demonstranter .

Men vad har alla dessa våldsamheter och annat ”trevligt” gemensamt? Jo, två saker. Den ena stavas   M U S L I M E R  och den andra stavas  I S L A M !

Så allt det här är bara ytterligare ett bevis på hur det står det till i den muslimska världen, och vad som sker i de delar utav världen som drabbas utav dessa härjningar.

Sedan är det ju också så att de allra flesta muslimer känner sig väldigt kränkta jämt, jag undrar bara varför.

Eller vaddå, är dessa människor de mest psykiskt instabila galningar och dårar som finns på hela jorden? Jag menar, man har ju svårt att tro att just muslimer har monopol på lättkränkthet.

Men det verkar faktiskt inte bättre.

Men vem eller vilka är det som kränker vem eller vilka egentligen?

Vaddå, fattar ni inte vad jag menar? Se då t ex följande bild:

Som sagt, vem eller vilka kränker vem eller vilka egentligen?

Bedöm själva.

 

Fel av FN, rätt av Schweiz

Man kan tycka vad man vill om folkomröstningar, men ett land som får folkomrösta om saker och ting kännetecknar en demokrati.

Detta kan man som sagt tycka vad man vill om, men man måste lik förbaskat acceptera och respektera resultatet av en folkomröstning i ett sådant land.

Men detta har tydligen FN väldigt svårt att acceptera, man kan rentav tro att FN är en antidemokratisk organisation.

Jag tänker nu på en artikel som ikväll stod på SVT text-tv, det hela gäller segern för de samhällsmedvetna schweiziska medborgare, alltså de 57 %, som i en folkomröstning röstade nej till fler minareter i Schweiz i förrgår.

Detta resultat har efter detta fördöms av antidemokratiska krafter världen över, alltså de krafter som är emot de mänskliga rättigheterna, nämligen de politiskt korrekta.

En utav dessa antidemokratiska krafter är märkligt nog FN.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

FN fördömer schweiziskt minaretförbud

FN:s högsta företrädare för mänskliga rättigheter fördömer idag det förbud mot minareter som beslutades i en folkomröstning i helgen.

Människorättskämpen Navi Pillay kallar minaretförbudet ett ”diskriminerande, splittrande och olyckligt steg”. Hon sade också att Schweiz kan komma på kollisionskurs med sina egna åtaganden för mänskliga rättigheter.

-Jag tvekar inför att fördöma ett demokratiskt val, men jag tvekar inte att fördöma den främlingsfientliga skräckpropaganda som har präglat valrörelsen, sade sydafrikanskan Pillay.

Mer om det hela finns att läsa på t ex http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3873541.svd , http://spikharry.wordpress.com/2009/12/01/nyamko-sabuni-hatar-demokrati-fordomer-folkomrostningen/

och http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/01/de-stodjer-schweiz-initiativ-mot-minareter/ .

Jaha, här står alltså en sydafrikanska och säger en sådan sak. Hon om någon borde väl ändå veta vad ordet demokrati innebär, med tanke på vad som hände efter att apartheidsystemet försvann i Sydafrika.

Men å andra sidan har det inte varit mycket till demokrati i Sydafrika efter detta hände, och det är kanske därför som fröken Pillay resonerar så huvudlöst som hon gör.

Enligt henne ska tydligen alla människor rösta exakt likadant i en folkomröstning.

Men vart tar då ord som demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet vägen någonstans?

Och vad är det då för mening med att ha en folkomröstning?

Nej, vi ska verkligen vara glada över att världen inte styrs utav människor som Navi Pillay, för då hade mänskligheten varit utrotad för länge sedan och hon och hennes släkt också för den delen.

Men så långt har hon uppenbarligen inte tänkt.

Schweiz är ett demokratiskt land, folkomröstningen var helt enligt demokratilagarna, folket fick säga sitt och den schweiziska regeringen har accepterat och respekterat resultatet.

Thats it, svårare än så är det inte!

Och det är ju därför som vi inte har några folkomröstningar i Sverige.

För Sverige är inget demokratiskt land.

Leve Schweiz och leve demokratin!

 

Vänsteraktivister = Patetiska bråkstakar som inte blev tillräckligt mycket sexuellt utnyttjade när de var små

Ordet aktivist är ett intressant ord, eftersom det symboliserar en person som är en underhuggare och som uttnyttjas utav mer smarta och i vissa fall seriösa personer som sitter högre upp i samma falang, så att säga.

Sedan finns det många olika sorters aktivister, t ex miljöaktivister, djurrättsaktivister och vänsteraktivister. De två sistnämnda är varken demokratiska eller seriösa, ett exempel på detta skedde igår då c:a 50 idiotiska antidemokrater till vänsteraktivister försökte sabotera ett möte i Vellinge anordnat utav SDU, alltså Sverigedemokratisk Ungdom.

Deras försök, bl a via äggkastning och skrik av alla de slag, hade dock ingen effekt. Det finns nämligen saker som poliser, högtalare och volymknappar på högtalare.

När det gäller djurrättsaktivister så tycker jag att de är bra, bortsett ifrån de handlingar som de gör och begår. Om de bara lade av med dessa så skulle de komma längre, detsamma gäller vänsteraktivister.

Men detta fattar utav någon anledning inte dessa båda grupperingar, vilket säger ganska mycket om deras bångstyrighet och låga IQ. De bete’r sig enkelt uttryckt värre än t ex en stenkåt bisonoxetjur, vars hormonaktivitet har spårat ur så mycket att han är en fara för alla människor som råkar befinna sig i de marker som han befinner sig i.

Nu menar jag inte att vänsteraktivister och djurrättsaktivister utnyttjar djur sexuellt, t ex kor och katter, även om många utav dem verkar ha gjort det minst några gånger för mycket.

Detta kan i så fall förklara deras bete’ende vid t ex motdemonstatrationer, de är ”översexuella” i en något konstig bemärkelse så att säga.

Motdemonstrationer och motdemonstrationer förresten, -Det är ju bara ett jävla bröl, som Brasse Brännström sade i sketchen ”Fiolen min” ifrån 1976. Man skulle kunna tro att vänsteraktivister är kåta på sverigedemokrater och för övrigt alla som dessa aktivister är emot.

Snacka om att de är ruskigt osäkra på sig själva, det är de ju av allt att döma ändå förresten.

Läs mer om SDU:s möte och vänsteraktivisternas förkastliga och antidemokratiska handlingar på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/11/22/sd-demo-i-vellinge-under-eftermiddagen/ ,

http://somjagserdet68.wordpress.com/2009/11/22/yalla-yalla-sverige-at-alla/ och på

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sd-mote-i-vellinge-sdu-1.999352 .

 

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?

Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Absurdt försörjningsstöd till invandrare som varken har betalat skatt eller som har arbetat

Är det rätt  att äldre invandrare ifrån vissa delar av världen som har kommit till Sverige ifrån andra länder får ”guld och gröna skogar” utan att ens ha behövt ta ett enda ”spadtag”?

Nej, naturligtvis inte, däremot är det fullständigt fel och galet.

Dessutom är det inte bara det, utan det är också fientligt emot de människor som på sin ålders höst blir utmärglade på både det ena och det andra sättet medans människor som kommer och bosätter sig i Sverige får det som de som är på sin ålders höst har den rättmätiga rätten till.

De svenska pensionärerna har slitigt och släpat i hela sitt liv, det är de som har hjälpt till att bygga upp Sverige.

Och vad får de för det? Inte ett piss, de har inte ens rätt till en värdig ålderdom utan många av dem dör mer eller mindre utfattiga.

Är detta rätt? Nej, naturligtvis inte.

Och Sverige ska vara världens mest humanaste och modernaste land……

Nej, kyss mig där bak och dra mig långsamt med rännskitan i rännstenen så att diare’n rinner i gula strömmar ner för gatan!

För så tycker jag om detta falska budskap. Likadant tycker jag om det falska pratet om alla människors värde, ett exempel i raden av många på att det är falskt är t ex det här äldreförsörjningsstödet.

Så varsegoda nu, för här kommer fakta svart på vitt om detta försörjningsstöd och hur det fungerar. Jag gör även en jämförelse med hur det ser ut för svenska pensionärers del.

Varsegoda.

Visste ni att invandrare som kommer till Sverige och som är till åren komna har rätt till någonting som heter äldreförsörjningsstöd?
I alla fall så är det sant.

Äldreförsörjningsstödet ges nämligen till invandrare som inte har arbetat och som inte har betalat skatt i Sverige.

Detta innebär följande:

Om en invandrares inkomst efter avdrag för skatt och skälig bostadskostnad är lägre än skälig levnadsnivå så får han eller hon äldreförsörjningsstöd så att de kommer upp i skälig levnadsnivå. Som skälig levnadsnivå räknas 4 831 kronor per månad för ogifta och 4 082 kronor per månad för gifta.

Detta betyder också att de invandrare som söker äldreförsörjningsstöd får räkna med skälig bostadskostnad, det vill säga upp till 6 200 kronor i månaden för ogifta och 3 100 kronor i månaden för gifta.

Ett räkneexempel på detta är följande:

Ensamstående med äldreförsörjningsstöd utan inkomst och 6200kr i hyra:
4831kr adderat med 6200kr blir 11 031kr i skattefria bidrag/mån.
Alla andra pensioner som utbetalas till svenska pensionärer beskattas hårdare än arbetsinkomster.
11 031kr motsvarar ca 16 500kr före skatt för en svensk pensionär.

Många lågavlönade arbetare i Sverige har efter ett långt och slitsamt liv lägre pension än 16 500kr/månad.

Detta är självklart käpprätt åt helvete, samtidigt visar det också hur pensionärsfientlig och svenskfientlig som Sveriges regim är.

Men det klart, det är ju väldigt lätt att klanka ner på och nedvärdera människor som har slitit och släpat i hela sitt liv när man själv får 50 000-60 000 kronor per månad, eller hur mycket det nu är, för att förstöra livet för människor som har varit med och byggt upp Sverige, samtidigt som man ”öser ut” pengar till folk som kommer ifrån vissa andra delar av världen.

Om ni undrar var jag har hämtat dessa uppgifter ifrån så har jag hämtat dem ifrån bl a olika sorters media, t ex den samhällskritiska mediasidan Politiskt Inkorrekt.

 

För 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden startade invandringen till Sverige

Det här inlägget ska, som framkommer i rubriken, handla om invandringen till Sverige, men också om liknande saker.

Men det kommer också att handla om olika begrepp som har med invandringen att göra.

Jag ska också göra någonting som jag aldrig har gjort sedan starten av denna blogg, nämligen att försöka se invandringen ur en mångkultur- och invandringsförespråkares ögon.

Varför då? Jo, jag skulle nämligen någon gång i mitt liv vilja ta en titt i en sådan människas hjärna och se om man kan hitta någonting där, ja, ni förstår nog vad jag menar. Men eftersom inte detta går så får jag göra på det här viset istället.

Jag tycker helt enkelt att sådana människor är väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.

Sedan har vi dem som resonerar på ett sätt som gör dem lämpliga för lobotomering, men det kan vi lämna där hän.

Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Om man nu vill leva i den vanställda vanföreställningen om att invandringen och mängden flyktingar inte är skadliga för Sverige så ska man ju naturligtvis få göra det.

Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?

Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.

Dessa ord är dock mycket gamla, faktiskt minst 15 miljoner år. Jag återkommer till detta lite senare i inlägget.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.

I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen att Sverige (citat) ”haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen.”

Det låter lite konstigt när en tidskrift som Expo påstår detta. Eller hur? Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp rasism och hat emot invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar.

Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.

Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.

Invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.

Några av argumenten är att (citat) att ”Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland” och att (citat) ”vi alla är invandrare”.

Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.

Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.

Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?

Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var SÅ okunniga visste jag faktiskt inte.

Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Andra säger medeltiden, men allihopa har de fel.

Sanningen är att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan, i alla fall enligt en faktabok som heter ”Urtidsmänniskan – hennes spännande historia” om jag nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.

För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, ”Ramas apa”, efter den hinduiske guden Rama.

Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.

Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.

Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?

Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.

Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) ”vi alla har kommit någonstans ifrån”.

Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.

Alla vi människor, utom den allra första i världshistorien då (undrar just vart sjutton DEN kom ifrån egentligen?) har ju också formats till foster djupt inne i någon kvinnokropp för att när tiden är mogen komma ut ur en vagina.

Men att kalla detta för invandring blir en aning galet, nej, istället är det frågan om utvandring, närmare bestämt rakt ut i den stora världen.

Man kan ju tänka sig följande scenario: Den första någorlunda sammanhållna mening som barnet säger till sin mor eller far kanske låter ”Maammaa, jag ut se mig i världen, BUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!!”

Ja, vad säger ni nu efter att ha läst detta inlägg?

Själv säger jag följande: Tur att man inte är varken invandringsförespråkare eller flyktingförespråkare.

För om alla vore det, ja, då skulle verkligen inte världen vara någon rolig eller bra plats att leva i.

 

Islam och SS-divisionen

Islam är ett hot mot större delen av världen, de flesta muslimer är i någon form fanatiker. Att det sedan varierar mellan mindre och större former är en annan sak.

Jag såg någon gång i maj i år ett program på tv där en muslim/islamist uttalade sig och sa att deras mål är att ta över världen och få folk att konvertera till Islam, jag minns inte vad programmet hette men det lät knappast bra när han sade det.

Det sjukaste av allt med dessa religiösa fanatiker är att de inte fattar att alla religioner har mycket gemensamt och att det i stort sett är bara namnen på gudar och profeter som skiljer sig åt. Att dessa idioter ändå fortsätter att hata och säga att den ena eller andra har fel efter århundranden av religiösa krig säger ju en hel del om vad det är för sjuka människor som utger sig för att göra saker i guds namn.

En sak till med muslimerna som många inte tänker på är deras judehat som alltid har funnits hos de flesta av muslimerna. Att muslimerna dessutom hade en av de största SS-divisionerna under andra världskriget och att tusentals muslimer än i dag tycker att Hitler var bra är det få som tänker på.

De flesta muslimer uttrycker ett starkt judehat och gillande av Adolf Hitler. De hatar de flesta folkslag, inte bara judar, utan de hatar också t ex svarta och de hatar svenskar också.

Muslimer är ofta fientliga mot Sverige som stat och visar ingen tacksamhet för det som de har fått. Istället för att visa tacksamhet så gör de allt för att få bort det svenska som finns och anklagar svenskarna för rasism så fort vi ifrågasätter minsta lilla sak.

Givetvis är inte alla muslimer sådana, men de flesta är det.

Men detta skiter etablissemanget fullständigt i, både när det gäller t ex det massmediala och riksdagspartierna.
Både regeringen och de övriga riksdagspartierna ger invandrare mer fördelar och lättare till massa saker än de ger svenskarna vilket leder till att många av oss svenskar mer och mer känner oss utanför i vårt eget land.

Med andra ord så har riksdagspartierna och andra makthavare som mål att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land och så småningom förintas helt och hållet som folk.

För så ser planeringen ut.

 

Sydafrikas massvåldtäkter speglar Sverige

Ikväll stod följande artikel på SVT:s text-tv:

Sydafrikas våldtäkter: Som i krig

Antalet våldtäkter i Sydafrika är nu så stort att bara länder i krig kan visa lika mycket sexuellt våld, skriver organisationen Läkare utan gränser (MSF) i en rapport om våldtäkter världen över.

Janine Josias, MSF-läkare i kåkstaden Khayelitsha utanför Kapstaden, säger sig ha märkt att på sina håll har ”våldtäkt blivit normalt, det har blivit normalt att vara våldtagen”.

I konflikter kan våldtäkt utnyttjas för att bryta sönder befolkningsgrupper. I Sydafrika hänger de ofta samman med brottslighet eller våld i hemmet.

Vad kan man säga om detta?

Jo, att det är så här i Sverige också.

Den enda skillnaden är väl att det begås fler våldtäkter utomhus i Sverige än det gör inomhus.

Sedan är det ju också så att det är väldigt många invandrare ifrån Afrika, eller som har bakgrund ifrån Afrika, i Sverige.

Dessa har nämligen väldigt mycket gemensamt med araber eller invandrare med bakgrund ifrån muslimska länder, eftersom det är här som man hittar de flesta våldtäktsmännen.

Även vissa invandrare ifrån vissa delar av Sydamerika, t ex Chile, är bra på att våldta.

Se bara på operasångaren/våldtäktsmannen Tito Beltran.

Med tanke på att han har våldtagit flera kvinnor, och nu är dömd för det till fjuttiga 2 år i fängelse, så ”skrek” han väl i högan sky när han begick sina trevliga små våldtäkter.

För vad gör operasångare?

Jo, de ”skriker” ut sin ”sång”.

 

Problemen med invandringen och det mångkulturella samhället

Innan detta inlägg börjar så är det på sin plats att nämna att det som står i det varesig är hets mot folkgrupp, rasistiskt eller kränkande emot någon eller några folkgrupper. Läs hela inlägget först innan ni har tänkt att komma med anklagelser om något dyligt, om ni nu har tänkt det.

Men nu till inlägget.

Vad ska man säga om ett folk som romer, alltså zigenare?

Ja, det är en hel del det, t ex är det ett folk som i alla tider som på något sätt har varit inblandade i någon form utav brottslighet.

T ex är de kända för att stjäla, och att de ofta gör det är inte taget ur luften. Ett exempel på detta är när romer stal varor ifrån en bensinmack i Karlstad förra året och därför blev utkörda utav ägaren.

Men romerna blev inte dömda för detta, istället blev bensinmacksägaren dömd för diskriminering och fick betala nästan 30 000 kronor i skadestånd till dessa tjuvar.

Ska vi ha ett land där folk får bära sig åt precis hur som helst? Ska vi ha ett land där folkminoriter står för c:a 80 % utav all brottslighet som sker i det?

Ja, tydligen, eftersom det enligt svenskfientliga personer bara är bra med kriminalitet.

Om denna enorma invandring fortsätter så kommer snart svenskarna att vara en minoritet i sitt eget land, och när så sker så kommer det inte att vara frågan om att vi kommer undan med några brott.

Nej, svenskar straffas redan hårdare än invandrare och flyktingar, medans det däremot daltas med dessa.

Dessa människor får hela tiden bättre livsmöjligheter i alla lägen som går, medans makthavarna struntar fullständigt i om det svenska folket så måste gå på gatan för att försörja sig eller om de tvingas bli kriminella för att kunna försörja sig.

Det senare är ett faktum.

Men romer har inte monopol på brottslighet i Sverige, det finns gott om andra invandrargrupper som är inblandade i såpdant också.

Dessutom vill nu Europas ledande politiker och makthavare genom Lissabonförslaget öka kriminaliteten i hela Europa, eftersom detta förslag har kommit till för att öka massinvandringen ifrån både Afrika, Asien och den muslimska delen utav världen.

Allt medan det fortsätter att ”ösas in” folk i Europa ifrån vissa delar utav världen så sker däremot inte detsamma ifrån de västerländska delarna utav världen.

Så sker heller inte i Sverige. Man undrar ju varför.

Men det breor nog på att det är skillnad på mörkt och ljust, alltså att det anses att människor med mindre ljus hy är bättre än människor mer ljus hy.

Samtidigt är det på gränsen till desperation ett evigt framhävande ifrån ”demokratiska” företrädare om att alla människor är lika mycket värda, att de mänskliga rättigheterna ska gälla och att det inte är skillnad på folk och folk.

Men detta klingar väldigt dåligt med hur verkligheten ser ut.

I t ex Sverige får invandrare med bakgrund ifrån vissa delar utav världen göra precis vad de vill, utan att det får några särskilt hårda följder för dem om ens några följder över huvutaget.

Som ett exempel på detta kan nämna den romska familj som på en ort i Haparanda i över 20 års tid har ställt till ett rent helvete för sin omgivning bl a genom hot, misshandel, kränkningar, knivdåd m.m.

Idag blev nämligen två söner i familjen dömda till fjuttiga sex års fängelse för att de hade huggit en yxa i huvudet på en före detta bybo i höstas.

Han överlevde genom ett mirakel, men fick få stora delar utav skallbenet bortopererat för att klara livhanken.

Pappan i familjen dömdes till 6 månaders fängelse för skyddande av brottsling.

Hur kan dessa saker accepteras? Ska det till ett kallblodigt mord för att asen till politiker och myndigheter i Haparandas kommun ska förstå att det är frågan om blodigt allvar?

Ja, uppenbarligen.

Det som är ännu mer absurt är att till och med vårt lands regering flera gånger genom åren har varit inkopplad i fallet med den romska familjen, men ändå har ingenting gjorts.

Men det är inte svårt att räkna ut varför.

De politiker och myndigheter, samt också polisen, som kan sätta stopp för dessa vidrigheter gör ingenting med motiveringen att de ”inte kan göra någonting åt problemet”.

Men det kan de visst om de verkligen vill, de är bara rädda för att bli anklagade för att vara rasister. Och därför låter de detta fortsätta.

Dessa människor är dock knappast ensamma om sin flathet gentemot invandrare och flyktingar  i Sverige.

Nej, invandrare och flyktingar gör ju aldrig en fluga förnär. Om t ex en vithyad tjej blir våldtagen utav en invandrare med t ex arabisk bakgrund så är det hennes eget fel, inte invandrarens.

”Vi måste ju komma ihåg att det är så synd om dessa människor och att de inte är ansvariga för sina handlingar, man kan inte lasta dem för att de råkar befinna sig på fel platser, vid fel tidpunkt och att de råkar göra lite felaktiga saker.”

Undrar om det låter likadant om en invandrare eller flykting våldtar någon kvinna som kämpar för att ge dessa människor ett bättre liv.

Är det lika bra med mångkultur och invandring då också? Ja, tydligen, eller också ska det tystas ner för att folk inte ska få reda på sanningen.

Men invandrar- och flyktingrelaterad brottslighet behöver inte tystas ner, eftersom vi redan vet sanningen.

Vad är det som är så farligt med att lägga korten på bordet och att tala om hur verkligheten ser ut?

Jo, orsaken till all nedtystning och lögner är att man inte vill spä på rasismen och nazismen i Sverige.

Men det är inte rasismen och nazismen som ökar, istället är det invandrarfientligheten som ökar.

Och varför gör den det? Jo, därför att våra politiker och andra utav Sveriges makthavare gör allt vad de kan för att försöka och förneka sanningen.

Lägg korten på bordet istället och tala klarspråk om hur saker och ting ser ut och är i Sverige!

För om så sker så har motståndarna ingenting att komma med, i alla fall inte när det gäller sådana saker.

Men det kanske är just det som är problemet, våra politiker och andra makthavare vill nog inte att Sverige ska vara ett bra och tryggt land att leva i där alla människor behandlas lika och har samma rättigheter.

För det är nämligen detta som kallas för demokrati.

Och det har vi inte i Sverige.

 

Världens största politiska rövslickeri: Det amerikanska presidentvalet 2008

I morse så blev det klart att USA nu har fått en ny president. Hans namn är Barack Obama.

Jag satt uppe hela natten ända till 6.30 i morse och kollade på valvakan i främst SVT och ett tag var det väldigt jämt mellan John McCain och Barack Obama, som minst skiljde det bara 5000 röster.

Men under natten så märkte jag flera saker och ting i detta val som inte var någonting annat än förtryckaraktigt, odemokratiskt och också rent rövslickeri ifrån bl a artister och politikermotståndare. Dessutom gick nästan hela USA:s media på Obamas linje och det pratades bara om Obamas vinst, medans John McCain knappt ägnades en tanke. Detta märktes också i länder som t ex Sverige.

Detta val är en stor skandal för både USA och hela världen, eftersom det sköttes på helt fel sätt. Dessutom sas det i media att inte rasfrågan hade någonting med detta val att göra, men det hade det verkligen eftersom så många färgade och många invandrargrupper röstade på Obama. Så snacket om att valet inte hade någonting med denna fråga att göra var alltså rakt igenom falskt.

Även många republikaner röstade på Obama, vilket var ganska märkligt. Å andra sidan beror det väl på att de tyckte att han talade mer klarspråk än McCain.

När det gäller John McCain så stod han på sig ända in i det sista och vek inte en tum ifrån sin linje, vilket var alldeles självklart. Och varför skulle han ha gjort det? Nej, han jagade röster nästan ända in på slutet utav kampen medan Obama gottade sig.

Heder åt John McCain. Han gav dock hela sitt stöd åt Obama efter att ha erkänt sig besegrad och uppmanade också alla andra att göra detsamma, vilket jag tycker var fel.

Men det pratades också om att om McCain skulle vinna så skulle det utbryta kravaller ifrån den svarta befolkningens sida. Nu utbröt också saker under natten, nämligen i form utav att människor som ville rösta på McCain hotades med döden. Detta stod nämligen på TV4:s text-tv i morse.
Man kan alltså lugnt säga att valet inte har gått rätt till, röstapparater förstördes också och många röstsedlar försvann.

Snacka om ett korrumperat val.

Obama har förresten sagt att han ska samarbeta med republikanerna över blockgränserna för att lösa alla konflikter och problem, frågan är bara hur många i det demokratiska partiet som håller med honom på den punkten.

Dessutom är risken stor att han får problem i sina egna led, på grund utav att många utav de som ska ingå i hans regering är starkt konservativa medans han själv inte alls är det.

Barack Obama är också en politiker med dålig erfarenhet och knappt någon meritlista, å andra sidan var de flesta i USA uppenbarligen trötta på en republikansk politik som bara hade resulterat i en massa skit.

Detta betyder att det inte hade spelat någon roll vem som hade varit presidentkandidat för demokraterna, folk ville bara att inte någon republikan skulle vinna valet vilket innebär att till och med en mentalpatient hade kunnat bli USA:s president. Landet befann sig alltså i fullständigt sönderfall och hade så gjort under lång tid.

Nu har i alla fall Obama blivit USA:s president, men nu börjar egentligen den verkliga kampen emot alla enorma problem, både världsliga och inhemska, som han har att ta tag i. Förväntningarna på honom är rekordstora både i USA och i hela världen, mer än på någon politiker i världen tidigare. Klarar han inte av att genomföra alla löften så blir världens dom hård, och det amerikanska folkets också. Han sitter i en värre rävsax än någon president har gjort tidigare, och jag tror knappast att han kommer att kunna klara av allt detta.

För när allting kommer omkring så är han ju faktiskt bara en vanlig människa, och ingen övermänniska som alla de som har höjt honom till skyarna som någon ny Messias tycks tro.

Felet är att han har lovat alldeles för mycket och att allting ska lösas, problemet är bara att det måste göras i praktiken också vilket innebär att allt det här kommer att fälla honom.

Dessutom är det ingen som riktigt vet vart han står någonstans, visst, han har kandiderat för demokraterna, men så värst mycket mer vet man ju egentligen inte om honom. Enligt vad som har sagts så är han t ex väldigt mycket åt vänster, många har även anklagat honom för att vara kommunist.

Men men, nu har han blivit president i världens mäktigaste land, nämligen USA, och nu börjar de egentliga motgångarna för honom. Hitills har det varit en barnlek, men nu när han ska tillträda jobbet så kommer det att bli helt andra bullar.

Dessutom är han ju färgad (alltså i hans fall svart) och enligt många politiker här och var i världen och vanligt folk så påstås det att denna kandidat nu har vunnit en stor seger över den amerikanska rasismen emot svarta.

Men detta är allt annat än någon seger på den punkten, för det faktum att USA nu har fått en färgad president kommer att öka rasismen istället, troligen kommer också rasismen emot vita människor att öka och USA kommer att få större problem med rasism åt olika håll än landet någonsin har haft.

När det gäller Obama själv så kommer han att vara i stor fara under dessa år som han nu ska vara president, för det är inte bara vita rasister som kommer att försöka avsluta hans liv utan det kan också lika gärna vara någon annan amerikan som hela tiden har trott att Obama kommer att lösa alla USA:s problem.

Barack Obama kommer så småningom inte att vara så värst populär i Europa heller, eftersom han bl a vill öka den militära representationen i Afghanistan. Å andra sidan vill han dra tillbaka de amerikanska trupperna snabbare ur Irak än McCain ville.

Obamas tid som president kommer sannerligen inte att bli någon dans på rosor, speciellt inte eftersom större delen utav världen har så stora förhoppningar på honom. För om han inte kommer att leva upp till dessa, vilket naturligtvis är en omänsklig uppgift, så blir omvärldens och det amerikanska folkets dom mycket hård.

Ja, nu börjar som sagt den riktiga kampen för Barack Obama.