RSS

Etikettarkiv: kostnader

Absurdt försörjningsstöd till invandrare som varken har betalat skatt eller som har arbetat


Är det rätt  att äldre invandrare ifrån vissa delar av världen som har kommit till Sverige ifrån andra länder får ”guld och gröna skogar” utan att ens ha behövt ta ett enda ”spadtag”?

Nej, naturligtvis inte, däremot är det fullständigt fel och galet.

Dessutom är det inte bara det, utan det är också fientligt emot de människor som på sin ålders höst blir utmärglade på både det ena och det andra sättet medans människor som kommer och bosätter sig i Sverige får det som de som är på sin ålders höst har den rättmätiga rätten till.

De svenska pensionärerna har slitigt och släpat i hela sitt liv, det är de som har hjälpt till att bygga upp Sverige.

Och vad får de för det? Inte ett piss, de har inte ens rätt till en värdig ålderdom utan många av dem dör mer eller mindre utfattiga.

Är detta rätt? Nej, naturligtvis inte.

Och Sverige ska vara världens mest humanaste och modernaste land……

Nej, kyss mig där bak och dra mig långsamt med rännskitan i rännstenen så att diare’n rinner i gula strömmar ner för gatan!

För så tycker jag om detta falska budskap. Likadant tycker jag om det falska pratet om alla människors värde, ett exempel i raden av många på att det är falskt är t ex det här äldreförsörjningsstödet.

Så varsegoda nu, för här kommer fakta svart på vitt om detta försörjningsstöd och hur det fungerar. Jag gör även en jämförelse med hur det ser ut för svenska pensionärers del.

Varsegoda.

Visste ni att invandrare som kommer till Sverige och som är till åren komna har rätt till någonting som heter äldreförsörjningsstöd?
I alla fall så är det sant.

Äldreförsörjningsstödet ges nämligen till invandrare som inte har arbetat och som inte har betalat skatt i Sverige.

Detta innebär följande:

Om en invandrares inkomst efter avdrag för skatt och skälig bostadskostnad är lägre än skälig levnadsnivå så får han eller hon äldreförsörjningsstöd så att de kommer upp i skälig levnadsnivå. Som skälig levnadsnivå räknas 4 831 kronor per månad för ogifta och 4 082 kronor per månad för gifta.

Detta betyder också att de invandrare som söker äldreförsörjningsstöd får räkna med skälig bostadskostnad, det vill säga upp till 6 200 kronor i månaden för ogifta och 3 100 kronor i månaden för gifta.

Ett räkneexempel på detta är följande:

Ensamstående med äldreförsörjningsstöd utan inkomst och 6200kr i hyra:
4831kr adderat med 6200kr blir 11 031kr i skattefria bidrag/mån.
Alla andra pensioner som utbetalas till svenska pensionärer beskattas hårdare än arbetsinkomster.
11 031kr motsvarar ca 16 500kr före skatt för en svensk pensionär.

Många lågavlönade arbetare i Sverige har efter ett långt och slitsamt liv lägre pension än 16 500kr/månad.

Detta är självklart käpprätt åt helvete, samtidigt visar det också hur pensionärsfientlig och svenskfientlig som Sveriges regim är.

Men det klart, det är ju väldigt lätt att klanka ner på och nedvärdera människor som har slitit och släpat i hela sitt liv när man själv får 50 000-60 000 kronor per månad, eller hur mycket det nu är, för att förstöra livet för människor som har varit med och byggt upp Sverige, samtidigt som man ”öser ut” pengar till folk som kommer ifrån vissa andra delar av världen.

Om ni undrar var jag har hämtat dessa uppgifter ifrån så har jag hämtat dem ifrån bl a olika sorters media, t ex den samhällskritiska mediasidan Politiskt Inkorrekt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ur Lars Janssons bok ”Mångkultur eller välfärd”


Lars Jansson är ekonom och tidigare universitetslektor vid Göteborgs Universitet.

Han är den ende ekonom som gjort en seriös och färsk kalkyl om vad invandringen kostar svenska skattebetalare.

Han har dels presenterat kalkylen i tidskriften Salt (nr 5) och dels gjort en ännu färskare beräkning i boken ”Mångkultur eller välfärd” (Vitsippan 2002).

Här följer tt sammandrag om kalkylen som presenterades i Salt:

”Sverige har 1987-1996 beviljat 10 gånger så många permanenta uppehållstillstånd per capita som genomsnittet av övriga EU-länder.

Andra länder beviljar ofta tillfälliga uppehållstillstånd, medan Sverige nästan till 100 % ger permanenta tillstånd.

Varje år kommer nya sökande från ca 100 länder.
Under det senaste decenniet har invandrarbefolkningen i Sverige ökat med ca 40 %.

Bland västländerna kommer Sverige som 4:e land efter Australien. Australien har 23 % av befolkningen född utomlands, Kanada 16 %, Frankrike 11 %.”

Jansson följer definitionen ”invandrare” som utrikes födda och deras barn födda i Sverige oavsett nationalitet vid födseln. De uppgår då till 1 747 000 personer.

479 000 är i åldern 0-18 år

560 000 är förvärvsarbetande, 19-64 år

450 000 är icke-förvärvsarbetande, 19-64 år

125 000 är förtidspensionerade, 19-64 år

155 000 är ålderspensionärer, över 65 år

Invandrarbefolkningen är idag 20 %, inom tio år 25 % av befolkningen.

Invandrarna är koncentrerade till de större städerna. I Stockholm och Göteborg är de 31 %, i Malmö 35 % (1998).
Bland barn och unga 0 – 18 år är andelen högre: i Malmö 51 %, i Stockholm och Göteborg 40 %.

I varje välfärdsland omfördelas resurser mellan friska och sjuka, arbetande och arbetslösa, högutbildade och lågutbildade etc. Jansson nämner regeringens utredare Jan Ekberg, som har räknat på vilka uttag invandrare gör i vissa välfärdssystem och ställer det mot vad invandrarna betalar in i skatt och socialavgifter. Det kan då uppstå plus eller minus sett ur ursprungsbefolkningens synpunkt.

Jansson menar att Ekberg räknar för snävt;
att Ekberg bara tar med vissa inkomster och utgifter.

Jansson kritiserar vidare Ekberg för att denne räknar in de skatter som arbetskraftsinvandrarna betalade på 60-talet och att detta i hans modell beräknas täcka enbart invandringsspecifika kostnader på 80- och 90-talen.

Övriga samhällskostnader tas inte med i Ekbergs modell och Jansson anser att detta är ett sätt att bagatellisera kostnaden.

Jansson anser att samhällets samtliga kostnader måste fördelas även på invandrarna, eftersom även de tar del av dessa tjänster (EU-avgiften, försvaret, statsskuldräntan).

Invandrarna måste förutsättas bidra till alla samhällssektorer. Om det t ex blir aktuellt att använda försvaret kommer även invandrare att försvaras, och det är då rimligt att de förväntas bidra till finansieringen på samma sätt som svenskar.

När Jansson räknar är grundantagandet att genomsnittskostnaden för samhällets verksamheter etc fördelas lika per capita oberoende av nationalitet, men hänsyn har även tagits till strukturella faktorer som gör att invandrarnas kostnader kan bli högre eller lägre än svenskars på olika områden.

Janssons kalkyl avser året 1998, ibland med vissa skattningar baserade på data från 1997.

Invandringen påverkar kostnader för:

1) Offentlig konsumtion (t ex barnomsorg, skola, handikapp och åldringsvård som kommunerna står för, sjukvård som landstingen svarar för, samt viss statlig verksamhet)

2) Centrala samhällsfunktioner (som rättsväsen, polis, åklagare, domstolar, kriminalvård, forskning, universitetsutbildning, kommunikationer, bostäder, näringsliv och kultur samt centrala ämbetsverk och räntor på statsskulden). Centrala funktioner inklusive statsskuldräntor uppgick till 140 miljarder.

3) Transfereringar (kontanta överföringar till hushåll, t ex barnbidrag, föräldrapenning, socialbidrag, underhållsstöd, sjukpenning, a-kassa etc, samt transfereringar till företag, kommuner och landsting, samt medverkan i internationella verksamheter, EU-avgift.

4) Inkomstförluster (de icke förvärvsarbetande betalar inte skatt etc, vilket bör medräknas som förlust).

1) Offentlig konsumtion i kommuner, landsting och stat

1998 uppgick den totala offentliga konsumtionen till 466 miljarder.

Kommunernas offentliga konsumtion är i genomsnitt 30 309 kr per person.

1 747 000 invandrare förbrukar då 52,9 miljarder.

Siffran beräknas bli 7,8 miljarder lägre därför att invandrarna i genomsnitt är yngre än svanskar, men skolkostnaderna blir i gengäld p.g.a. extra resurser för invandrarbarnens särskilda behov 3,3 miljarder högre.

Landstingens kostnader (främst sjukvård) per invånare uppgår till 12 740 kronor.

1 747 000 invandrare förbrukar då 22,3 miljarder. Jansson reducerar summan med 8,7 miljarder eftersom invandrarna i genomsnitt är yngre. Knappt 8 % av invandrarbefolkningen är ålderspensionärer mot 19,7 bland svenskarna.

Statens verksamhet kostar 14 682 kronor per person rakt utslaget.

1 747 000 invandrare kostar då 25,6 miljarder. Jansson justerar upp siffran för invandrarnas del med 2 miljarder beroende på att de ökar kraven på rättsväsendet genom högre brottslighet särskilt för ungdomsbrottslighet och grövre brott. På varje svensk medborgare (inklusive naturaliserade) som dömdes för grövre brott dömdes 1998 4-8 utländska medborgare för liknande brott.

2) Centrala funktioner innefattar bl a räntor på statsskulden, 12 762 kronor per person,

vilket då med 1 747 000 invandrare blir 22,3 miljarder som faller på invandrarna. (Räknenissens kommentar: sedan 1998 har räntekostnaden till all lycka sjunkit från över 100 miljarder till ca 80. Det gör situationen något bättre. Siffran 12 762 kronor _per person_ visar dock med all tydlighet vilken totalt huvudlös politik som bedrivits och vilka usla journalister landet har. Hur många människor är överhuvudtaget medvetna om att varje person år 1998 betalade 12 762 kronor i ränta? Detta är räknat per invånare. En tvåbarnsfamilj med två föräldrar betalade detta år ca 50 000 kronor i ränta på statsskulden. Och så handlar debatten om 100 kronor mer i barnbidrag per månad! Vart går då dessa räntebetalningar? 1/3 går utomlands och innebär att Sverige förlorar den köpkraften, i övrigt går det t ex till de som haft råd att köpa statsobligationer, dvs en överföring till välbeställda.

Eftersom statsskulden till stor del togs upp för att finansiera rekordinvandringen under 1990-talet, som inföll under den värsta ekonomiska krisen, borde invandrarkollektivet rätteligen belastas med en större andel. Det har Jansson inte gjort.)

Andra centrala ledande funktioner kostade 3 049 kronor per person,

med 1 747 000 invandrare blir det 5,3 miljarder för dem. (Räknenissens kommentar: även invandrare får ju ta del av vårt kära kungahus´ aktiviteter, liksom åtnjuta Göran Perssons insatser för landet, liksom hela regeringens & riksdagens värv, det är detta som bl a ingår i denna post).

Ovanstående poster blir sammanlagt 117,2 miljarder för invandrarnas del.

3) Kostnader för transfereringar

I dagligt tal brukar men med ”transfereringar” avse kontanta överföringar till hushållen, som pensioner, barnbidrag etc, men här avses också statens transfereringar till kommunerna, transfereringar till företag och socialbidrag, som är transfereringar från kommuner till hushåll.

81,2 miljarder, eller 70 % av statens budget, är transfereringar.

55,9 miljarder gick från staten till hushåll och enskilda individer.

10,4 miljarder gick till statliga företag (som Samhall, Sjöfartsverket och SJ) och privata företag, föreningar (som räntebidrag, ersättningar till handikappade, bidrag till utbildning inom företag, rättshjälp, presstöd och regional utveckling) och andra organisationer (studieförbund och folkhögskolor, lönebidrag till handikappade, politiska partier, idrottsrörelsen, teatrar m m)

6,4 miljarder gick till internationell verksamhet inklusive EU

8,5 miljarder som är transfereringar från kommuner, tillkommer

Transfereringar till barn och unga 0-18 år

Antal i invandrargruppen 479 000.

Till denna kategori betalas barnbidrag med flerbarnstillägg, förlängt barnbidrag, studiebidrag till gymnasieelever, föräldrapenning, underhållsstöd och bostadsbidrag.

Samhällets genomsnittsöverföring till denna kategori är 21 722 kr per barn.

479 000 invandrarbarn och invandrarungdomar får då tillsammans 10,4 miljarder per år.

Barnpensioner ingår inte här, inte heller socialbidrag, som påförs de vuxna.

Maxtaxan på dagis kommer att gynna dessa stora familjer (även om de nu ofta får avgiften betald av socialtjänsten ändå. Likaså kommer rätt till plats på dagis även för barn till arbetslösa att gynna invandrargruppen, som har högre arbetslöshet. Särskilda satsningar på språkförskola är inte medräknat i transfereringen enl ovan.)

Förvärvsarbetande 19-64 år

Antal 560 000.

Jansson uppskattar med ledning av olika mätningar att 55 % av invandrarbefolkningen i arbetsför ålder är sysselsatta. Det blir då 560 000.

Invandrare hade under tidigt 1990-tal drygt 50 % fler sjukdagar per år än infödda svenskar.

Icke-förvärvsarbetande 19-65 år

Antal 450 000 i invandrargruppen.

Denna kategori omfattar både arbetslösa och de som står utanför arbetskraften.

Det är vanligt att människor i denna grupp, både infödda svenskar och invandrare, varvar tillfälligt arbete med studier, arbetsmarknadsåtgärder, arbetslöshet. Vanliga transfereringar till denna grupp a-kassa eller KAS, sjukpenning, utbildningsbidrag, ersättning för deltagande i arbetsmarknadsprojekt, studiebidrag, socialbidrag.

Förtidspensionerade 16-64 år

123 000 i invandrargruppen.

Efter 1985 är förtidspensioner starkt överrepresenterade i invandrargruppen: år 1998 var 13,4 % av de utrikesfödda mot 6,3 av de infödda svenskarna förtidspensionerade. Detta trots att invandrarbefolkningen i genomsnitt är yngre.

Genomsnittstransfereringen för en förtidspensionerad är 109 756 kronor per år. Dessutom tillkommer den kollektiva transfereringen enligt ovan, om 14 867 kronor per person och år, samt bostadstillägg. Totalkostnaden för 123 000 personer blir då 15,3 miljarder.

Ålderspensionärer, äldre än 65 år

135 000 personer.

Andelen ålderspensionärer är än så länge starkt underrepresenterad bland invandrarna med sina 7,7 %. Om 20 år kommer det att se annorlunda ut.

Kostnaden för folkpension, ev pensionstillskott, ATP och bostadstillägg har beräknats till 117 7223 kronor per person och år. Det blir då 15,9 miljarder för gruppen.

4) Inkomstförluster

Ovan har det handlat om de utbetalningar som på olika vägar görs till invandrarkollektivet. Därtill kommer inkomstförluster.

När människor – det gäller lika för svenskar och invandrare – inte är i arbete uteblir skatteinkomster till stat och kommun. Den uteblivna inkomsten bör räknas som kostnad.

Genomsnittsinkomsten för utrikes födda (män och kvinnor, utländska eller svenska medborgare) var 1997 180 400 kronor per år.

Enligt regeringens sysselsättningsmål ska 80 % av befolkningen i åldern 20-64 år vara i arbete. Av 910 000 invandrare i denna ålder är 560 000 sysselsatta, 450 000 inte.

För att nå graden 80 % ska ytterligare 340 000 invandrare ha arbete. Att dessa 340 000 inte har arbete gör att samhället förlorar 140 000 kronor per år i uteblivna skatteinkomster. Kommunerna förlorar 17 miljarder (skattesats 31 %), staten 30 miljarder (arbetsgivaravgift, egenavgift och moms). Summa 47 miljarder.

68 % av hela invandrarbefolkningen får i allt väsentligt sin utkomst genom skattefinansiering.

Den årliga kostnaden för en icke-förvärvsarbetande är 247 000 – 268 000.

Summa för invandrarkollektivets andel av kostnaderna enligt posterna ovan

Offentlig konsumtion (t ex skola, vård, omsorg) 89,6

Centrala funktioner (t ex rättsväsen) 27,6

Transfereringar (t ex barnbidrag, sjukpenning, förtidspension) 97,1

Inkomstförluster p.g.a. låg sysselsättningsgrad 47,0

Alltså de totalt berömda 261,3 miljarderna.

Räknat på 4 miljoner förvärvsarbetande blir bruttokostnaden 65 000 kronor per år.

Inkluderas 1 miljon pensionärer med pension över 100 000 per år blir det förstås ”bara ” 52 000 kronor per person och år.

År 1996 och 1997 betalade invandrarna ca 10 % av samhällets skattefinansierade kostnader. Det betyder då 26 miljarder in, 261 miljarder ut, netto 235 miljarder.

Nettot utslaget på 4 miljoner förvärvsarbetande blir då 58 800 per person.

Inkludera 1 miljoner pensionärer med pension över 100 00 om året blir det 47 000 per person och år.

25 % av kommunernas och landstingens kostnader är enligt denna beräkning invandrarrelaterade, och Jansson ser där en viktig förklaring till nedskärningarna inom denna sektor. Situationen kommer att förvärras eftersom invandringen fortsätter.

Andelen hushåll som lever under socialbidragsnormen har ökat från 5 % 1991 till 10 % 1996.

Sverige har 12 procentenheter högre skatt än EU-genomsnittet, men inte motsvarande högre välfärd. BNP per capita är lägre i Sverige än de flesta EU- och OECD-länder. Alla våra skandinaviska grannar har högre BNP/capita. När det gäller BNP-tillväxt 1996-1998 kom Sverige på 25 plats inom OECD.

Trots högkonjunktur räcker inte världens högsta skatter till att amortera en enda krona på statsskulden, om man inte tar till engångsutförsäljningar typ Telia och stora överföringar från AP-fonderna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU vill öka massinvandringen


Om EU-politikerna får som de vill så kommer Europas nationer att vara tvungna att ge plats åt en mångkultur med en storskalig invandring av sällan skådat slag ifrån främst Afrika och den muslimska världen.

Det har redan byggts arbetsförmedlingar i Afrika för EU-pengar, som erbjuder jobb i bland annat Sverige.

För de globala företagen är alla arbetare och konsumenter fritt utbytbara mot varandra. För dem spelar det ingen roll om det är en svensk, en fransman eller en burundier som köper deras produkter så länge han eller hon är en bra konsument.

Pengar är färgblinda, som liberalerna så stolt brukar proklamera.

I Europa har den västerländska livsstilen lett till att det föds alldeles för få barn. Detta har gjort att kostnaderna för äldrevård har skjutit kraftigt i höjden, samtidigt som antalet i arbetsför ålder stadigt minskar.

Men EU har en utmärkt lösning på detta, nämligen att ta in, eller rättare sagt ”ösa in”,  mängder med afrikaner och folk ifrån Mellanöstern istället.

Om EU inte stoppas så beräknas Europa vara en muslimsk kontinent inom några få årtionden. Som ett exempel på detta räknade år 2006 den tyska Federala myndigheten för statistik fram att Tyskland är på väg att bli en muslimsk stat år 2050.

Samtidigt växer ett motstånd fram i Europas länder emot det överstatliga mångkulturella bygget och för bevarandet av ett nationernas Europa.

Detta är naturligtvis bra, eftersom det visar att realisterna i Europa inte accepterar det folkförräderi som EU tänker utsätta Europas folk för.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den mångkulturella svenskfientligheten


Den enorma invandringen och flyktingströmmarna fortsätter att öka katastrofalt, situationen i Sverige blir vara värre och värre och fortsätter detta är det ingen som vet vart det slutar någonstans.

Men vad bryr sig våra etablerade politiker om detta?

Svaret på den frågan är enkel, de bryr sig nämligen inte alls.

För som det har sett ut de senaste åren ökar bara invandringen till Sverige mer och mer, och det är uppenbart att våra etablerade politiker vill att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land medan massinvandringen och flyktingströmmarna bara ökar och ökar hela tiden.

Angående kostnaden för massinvandringen och flyktingströmmarna så hamnar den på c:a 300 miljarder kronor om året och eftersom den borgeliga regeringen har som mål att öka invandringen ännu mer än den förra regeringen, det har faktiskt stått att läsa att den ska ökas till det dubbla, så kommer i så fall kostnaden för invandringen och flyktingströmmarna att öka till minst 600 miljarder kronor om året fram tills nästa val.

Frågan är dock om den inte redan har gjort det, invandringen i Sverige kostar nu varje svensk skattebetalare c:a 52 000 kronor om året.

Allt detta är oerhört skrämmande, men detta bevisar å andra sidan bara ännu en gång att våra etablerade politiker sätter de människor som kommer till Sverige från andra länder före svenskarna i nästan alla lägen som går.

Detta kan dock bli ännu värre nästa gång det blir val, för som alla vet så övertog ju Mona Sahlin rollen som partiledare för socialdemokraterna efter Göran Persson.

Mona Sahlin är en mångkulturextremist av sällan skådat slag (frågan är om hon inte är den värsta) och hon försvarar alltid den mångkulturella mardrömmen och svenskfientligheten på svenskarnas bekostnad i precis alla lägen som går oavsett vilka negativa saker det än gäller.

Detta innebär att om sossarna vinner valet nästa gång så kommer Sverige att få en invandring av sällan skådat slag som kan jämföras med tsumanikatastrofen i Thailand eller katastroffilmer som ”Flodvågen”. Jämförelsen är kanske lite märklig, men ni förstår säkert hur jag menar.

En av otaliga svenskfientliga kränkningar och hån mot det svenska folket och Sveriges kultur som Mona Sahlin har sagt genom åren sade hon i tidningen Euroturk i mars 2002, och det var följande: ”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

Mona Sahlin gjorde vid ett annat tillfälle någonstans följande oerhört dumma uttalande som ännu en gång bevisar att hon inte ser verkligheten, inte lever i den och inte står på svenskarnas sida:

”Jo, istället för att försöka få in invandrarna i det svenska samhället borde vi kanske försöka få in svenskarna i invandrarnas samhällen. Till en plats som Rinkeby t.ex. Som vi ju vet är ett verkligt mångkulturens Mecka och en plats dit vi svenskar ständigt längtar. För där bor det ju nästan bara människor från andra delar av världen. Och när människor från all världens hörn får träffas och umgås och riktigt rå om varann börjar dom genast att älska varann så till den grad att alla deras problem försvinner. Och då uppstår det en sådan ljuvlig harmoni i deras lyckliga gemenskap att dom inte ens behöver någon polis. För ingen människa kan ju vara ond eller elak i ett samhälle där alla kommer från olika delar av världen. Därför måste vi svenskar också lära oss att tycka om våra invandrare. För då kommer vi alla att bli så lyckliga och trygga. Det vet jag, för det har Göran Persson sagt. Och alla vet ju att han inte far med osanning eftersom han är politiker.”

Dessa båda uttalanden var dock bara två av mängder med svenskfientliga kränkningar och hån mot det svenska folket och Sveriges kultur som Mona Sahlin har sagt under de alltför många år som hon har varit en representant för etablisemanget och hon är ett strålande praktexempel på en person som oavsett vilka negativa saker och situationer det än gäller sätter mångkulturen i Sverige före allting annat.

Men varför tar hon inte och flyttar till t ex Fittja, Tensta, Bergsjön, Rinkeby eller Rosengård?

Fast det klart, då skulle nog hennes positiva uppfattning om mångkulturen ändras ganska snabbt och det får ju inte ske.

Nej, då är det mycket bättre att försvara den på betryggande avstånd istället och ha så lite med den att göra som möjligt.

För det är ju alltid lätt att jämt uttala sig positivt om någonting som titt som tätt jämt och ständigt är negativt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,