RSS

Etikettarkiv: exempel

Slöja och burka passar på Halloween, inte annars


Idag stod det i Nya Wermlandstidningen (NWT) en artikel som handlade om att Frankrike nu är nära ett rikstäckande burkaförbud. Artikeln var ganska lång, så därför väljer jag att sammanfatta den.

Sammanfattning blir följande:

Frankrike nära burka-förbud

Heltäckande slöja bör förbjudas i lag i offentliga byggnader i Frankrike. Det anser den parlamentariska kommission som på tisdagen lämnade över sin rapport. Frågan fortsätter att splittra, över partigränserna.

Ska heltäckande slöja förbjudas i Frankrike? Helt eller delvis? Det har varit de huvudsakliga frågorna för den så kallade burkakommissionen.

I sin rapport föreslår kommissionen i ett första steg en så kallad resolution, som innebär att hela Frankrike säger nej till heltäckande slöja. En resolution har inte en lags tvingande tyngd utan är snarare ett kraftfullt uttalande från parlamentet.

Utredarna rekommenderar dock att resolutionen följs av en lag som gör det förbjudet att vistas in skolor, sjukhus och andra offentliga instutioner med täckt ansikte. Samma lag anser man bör gälla i bussar, tåg och annan kollektivtrafik.

Mer om det hela finns att läsa på t ex http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=200779 , http://www.svd.se/stockholm/nyheter/burkaforbud-narmar-sig-i-frankrike_4155769.svd och http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2010/01/26/lagforslag-om-forbud-mot-burqa-blir-verklighet-i-frankrike/ .

Ja, det är bara att hoppas på att det sunda förnuftet får råda i Frankrike, nämligen att dessa fågelskrämsklädslar förbjuds på allmänna platser, och att alla andra europeiska länder då följer Frankrikes exempel.

I t ex Sverige finns det ju stort motstånd emot slöja och burka, många vill se ett förbud emot dessa spektakel.

Det finns dock ett undantag där dessa klädesplagg passar in som fisken i vattnet , nämligen en viss helg på året där en utav dagarna går under namnet Halloween. 

Halloween är egentligen från början en europeisk tradition som sedan flyttade till USA för att där piffas upp med godistiggning, skräckutstyrslar och en massa andra saker, för att sedan komma tillbaka till Europa med alla dessa saker.

För i ärlighetens namn så ska det bara vara under Halloween som man ska få ha burka eller slöja på sig.

Vill man se ut som en fågelskrämma eller ett spöke, alltså ha burka eller slöja på sig, så får man göra det under Halloween. Inte annars!

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Försvarstal för SD och skarp kritik emot invandrings-/mångkulturextremister


Sverigedemokraterna är ett utav de absolut bästa och vettigaste partier som Sverige någonsin har haft, och de svenskar och andra i Sverige som är på SD:s sida har all anledning till att vara är stolta över att de är det.

Och när det gäller de politiker, journalister och andra makthavare som är svenskfientliga och invandrings/mångkulturextremister:

Är det inte dags att ni börjar lyssna på folket, istället för att bete’ er som att det inte finns några problem och nackdelar med invandringen och det mångkulturella samhället?

Skiten försvinner inte bara för att ni sopar den under mattan, om ni tror det.

Vakna upp ur er djupa törnrosasömn, öppna era ögon rejält och se den verklighet som det svenska folket lever i.

Det finns ingen som gynnas av den vidriga utveckling som de politiskt korrekta håller på med, varken invandrare eller svenskar gynnas av den.
Även många invandrare tycker att det är för mycket invandrare i Sverige.

Istället ökar bara problemen och nackdelarna.

SD har invandrare i partiet, precis som polititiskt korrekta partier har.

Är partier som har invandrare i sitt parti rasistiska? I så fall finns det inte ett enda parti som inte är det, oavsett om det finns i Riksdagen eller inte.

Anser politiskt korrekta att det är bra med våldtäkter förresten?

Invandrare ifrån t ex de afrikanska och de muslimska länderna står nämligen för 80 % av alla våldtäkter i Sverige, det är är bara England som har mer våldtäkter än Sverige.

Invandrare ifrån vissa delar av världen är dominerande i nästan alla sorters brott i Sverige.

Vad tänker de politiskt korrekta makthavarna göra åt allt det här?

Men det blir väl precis som vanligt, va? D v s inte ett skit.
Folket har fel och de folkförrädiska riksdagspartierna har rätt.

Har dessa rätt den dag något av deras medlemmars barn blir mördade också?

Har de rätt den dag då någon av någon utav deras döttrar blir våldtagna av invandrare?

Om så sker, låter det likadant då?

Länk till Sverigedemokraterna: http://www.sverigedemokraterna.se .

Länk till Sverigedemokraternas tidning SD-kuriren: http://www.sdkuriren.se .

Några andra exempel på SD-vänlig media är t ex http://www.frianyheter.wordpress.com , http://www.politisktinkorrekt.wordpress.com och http://www.friatider.se .

Politiskt Inkorrekt finns även på http://politisktinkorrekt.info/wordpress/ , där man nu för tillfället är mest aktiv eftersom WordPress utav någon fullständigt obefogad anledning har spärrat posterna. Troligen har en viss cp-skadad ungkommunist/rättshaverist fått bloggen stoppad genom att skriva lögner och förtal om den till det amerikanska företag som har wordpress.com.

Men Politiskt Inkorrekt låter sig inte stoppas, vilket naturligtvis är bra. Läs mer om stoppandet av bloggen på bl a http://frianyheter.wordpress.com/2010/01/22/fredrik-jonssons-artikel-om-pi/ och http://politisktinkorrekt.info/wordpress/2010/01/21/pi-sparrade-hos-wordpress-com-igen/ .

När det gäller SD-vänlig media så tog jag tog nu bara fyra exempel, det finns bra många fler. Både Fria Nyheter, Politiskt Inkorrekt och Fria Tider är dessutom demokratisk och sanningsenlig media, vilket politiskt korrekt media som t ex Aftonbladet, Expressen, Västerbottenkuriren och Metro inte är.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är illa när hornpaddor har högre IQ och mer handlingskraft än politiker


Idag ska det handla om en upp-och-nedvänd ”hönshjärna”, vilket stämmer bra in på de flesta politiskt korrekta, t ex Centerpartiets ledare Maud Olofsson.

Maud Olofsson, ja……..

Henne stod det nämligen om idag i en artikel på TV4:s text-tv.

Så här löd artikeln:

Maud: Kvinnor med makt provocerar

Näringsminister Maud Olofsson anser att delar av den kritik och dåliga publicitet hon fått under året har att göra med att hon är kvinna.

-Om jag tittar på hur jag beskrivs så är det väldigt mycket personliga saker. Vi har väldigt svårt att se starka kvinnor i ledande positioner.

-Det finns en massa fördomar om kvinnor som är näringsministrar. Vi förväntas inte kunna det här området, säger Maud Olofsson.

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.aftonbladet.se/nyheter/article6360477.ab och www.nyhetskanalen.se/1.1419064/2009/12/29/maud_olofsson_kvinnor_med_makt_provocerar .

Men snälla lilla Maud, i ditt fall handlar det inte om att du är kvinna, nej, orsaken till att du har fått så så mycket dålig kritik och dålig publicitetet är att du inte klarar av att sköta ditt jobb.

Men det är du inte ensam om, det finns få politiskt korrekta politiker (om ens någon) som kan sköta sitt jobb.

Se bara på din socialdemokratiska motsvarighet till svenskfientlighet, tafatthet och ”psykpotta”, nämligen Mona Sahlin.

Så det har ingenting med att det finns ”starka” kvinnor på betydande positioner att göra.

Ett exempel på det är att varken Maud Olofsson eller fröken Svenskfientlighet är särskilt starka, de bevisar ju det t ex varenda gång som de uttalar sig i någon fråga.

Med tanke på detta så är det konstigt att det inte går sämre för Socialdemokraterna och Centerpartiet än det gör.

Eller samarbetar de med terroristgrupperingar som indirekt hotar folk till att rösta på dessa partier? Ja, det verkar så med tanke på hur högt både Mona Sahlin och Maud Olofsson sätter muslimer.

Se bara på fröken Sahlins muslimvänliga inställning, hon har ju konverterat till islam och är nog därmed med i Sveriges muslimska förbund också.

Hur detta går ihop med att organisationens ledare företräder Moderaterna får jag dock inte riktigt ihop, men å andra sidan så är ju stadsminister Fredrik Reinfeldt halvkannibal också.

(Vad är det för med att vara helkannibal förresten? Är man folkförrädare så är man)

Så det har kanske sin förklaring där.

När det gäller Maud Olofsson så vete fasen vart den förklaringen finns någonstans, man lär få leta länge innan man hittar den (vilket man nog aldrig gör).

Men när det gäller intelligens, kompetens och en massa annat som en politiker måste ha så har tamejsjutton mitt husdjur Horni (det är en hornpadda ifrån Sydamerika av släktet Ceratophrys cranwelli, om ni undrar) mer av detta än vad både Maud Olofsson och Mona Sahlin har tillsammans!

Visst, han ligger mest nergrävd under jord och kommer bara fram en gång i veckan, alltså när han är hungrig. Och när han har slukat sitt byte, nämligen en levande mus, så gräver han efter några timmar ner sig igen.

Och sedan ser man honom inte på en vecka igen (just nu ligger han i dvala, och har så gjort under en månad nu).

Men trots sitt levnadssätt, rörlighet och hjärnverksamhet så är han mer handlingskraftig och mer intelligent än vad dessa båda ”damer” någonsin kan bli.

Med andra ord: Jag har Sveriges nästa stadsminister hemma hos mig i ett terrarium.

Horni for stadsminister 2010!

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson


Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den dagen då hängbukssvin kan flyga del 4


Välkommna till den avslutande delen i serien ”Den dagen då hängbukssvin kan flyga” om polisens avskum, nämligen del 4.

I detta inlägg tänker jag ta upp en del saker och ting som har med polisers utbildning att göra.

Eftersom poliser ska representera lag och ordning så är det självklart väldigt viktigt att de utbildas på ett bra och rätt sätt, alltså att utbildningen innefattar allting som har med polisyrket att göra.

En utav de saker som poliser måste lära sig är att agera rätt i alla de situationer som kan tänkas uppstå, t ex i sådana där det är frågan om folk som bete’r sig lite konstigt. Orsaken till att en människa bete’r sig konstigt kan ju bero på nästan vad som helst.

Visst, ibland är det säkert svårt att veta vad orsaken är, men det rättfärdigar inte att man anser sig ha rätt att t ex misshandla någon som har diabetes med motiveringen att man trodde att personen var kraftigt berusad.

Men oavsett om en person är berusad eller inte så har inte polisen någon rätt att misshandla denne, för vad jag vet så gäller det som står i lagen även för poliser.

Ett sådant fall skedde för inte så länge sedan någon gång i år, det hela slutade med att personen dog. Polisen blev alltså ansvarig för en annan människas död, dödsorsaken var att personen inte fick något insulin.

Men visst, en polis kan ju aldrig göra något fel, i alla fall inte enligt en kompis till mig som jobbar som vakt åt ett vaktbolag här i Karlstad.

När jag ändå är inne på poliser som misshandlar folk så minns säkert de flesta den polispatrull som på 70-talet om nätterna åkte runt i Stockholm och plockade in knarkare och alkolister i piketbussen, pucklade på dem så mycket som det bara gick och sedan slängde av dem i någon gränd eller park.

Precis samma sak hände också i Karlstad på 80-talet, alltså poliser som åkte runt i stan på nätterna och spöade folk utan någon som helst orsak för att sedan dumpa av dem lite här och var i stan. Med all säkerhet förekommer sådant fortfarande på olika håll i Sverige.

Men tillbaka till det här med polisutbildningen.

Man kan lugnt säga att det är enorma brister i den och snart lär det ju bli ännu stolligare om säkerhetschefen Anders Eriksson får som han vill, nämligen det att poliser inte behöver kunna svenska eller inte är starka för fem öre.

Detta innebär att vi i så fall kommer att få se invandrare och dvärgar inom poliskåren som har vissa likheter med vandrande pinnar när det gäller kroppsmuskulaturen.

Och vem har respekt för en sådan person? Ja, inte jag i alla fall.

När det gäller själva polisutbildningen så är det alltså väldigt mycket som ska stämma, t ex hur man hanterar människor i olika situationer.

Ett mycket bra exempel på poliser som är kraftigt inkompetenta läste jag på SVT text-tv:s notiser den 4:e september.

Så här löd artikeln:

Polisen i Växsjö sprutade pepparsprej mot en kvinna som hade ett epilepsianfall. Händelsen har anmälts till justitieombudsmannen (JO). Kvinnan var ”orolig och svårbemästrad” när polis på plats beslutade att använda pepparsprej, rapporterar Smålandsnytt.

Men av någon konstig anledning så lades anmälan redan dagen efter ner.

Hmm, undrar om vissa poliser resonerar likadant när det gäller våldtäkter.

”Ja, kvinnan var orolig och svårbemästrad, därför var vi tvungna att lugna ner henne genom att använda våra batonger både mot hennes skalle och in mellan hennes ben och upp i underlivet. Men missförstå oss rätt, vårt enda syfte var att göra henne lugn.”

Visst, säkert. Och invandrare käkar spikskor till frukost varenda dag bara för att de ska kunna hävda att de har blivit lurade att köpa dålig mat. Säkert säkert…..Så dumma är inte ens de.

När det gäller poliser så visst, alla kan göra fel någon gång, men i fall där t ex diabetes och epilepsianfall är inblandade så FÅR INTE polisen göra fel!

Vad är det egentligen som de får lära sig på polishögskolan? Är det vilken färg som det ska vara på ketchupen till stripsen när man köper en QP Cheese-meny på Mc Donalds?

Eller får de lära sig hur man på bästa sätt ska slå en drill när man patrullerar för att det inte ska stänka allt för mycket?

Ja, man börjar ju undra…..

En sak är i alla fall fullständigt klar: Saker som tecken på symptom vid t ex insulinbrist eller epilepsianfall måste självklart ingå i utbildningen, samt att man ska veta hur man ska göra med en person som får sådant.

Annars är det ju käpprätt åt helvete, det är det ändå förresten.

Detta innebär naturligtvis inte att man måste ha jobbat som läkare i 30 år samt vara specialutbildad när det gäller världens alla sjukdomar, för om så vore fallet så skulle inte en enda jävel klara inträdeskraven till polishögskolan.

Men de flesta vanliga människor, t ex jag själv, brukar veta hur ett epilepsianfall ser ut. Personen ifråga ligger ner på marken och skakar kraftigt medans det rinner eller sprätter fradga ur hans eller hennes mun.

Nu är det dock så att det finns två sorters epilepsianfall, det som jag nu har beskrivit heter grand mall och är det våldsammaste anfallet. Det är också det som syns och märks tydligast.

Men det finns ett annat också, jag minns bara inte vad det heter men har för mig att det heter small mall eller något liknande. Jag minns i alla fall att det heter mall på slutet.

Det anfallet syns inte på samma sätt, eftersom det inte är våldsamt. Den person som får detta anfall står istället oftast helt stilla och stirrar framför sig. Anfallet pågår alltså mer inombords, så att säga, och syns inte lika tydligt som grand mall.

Nu undrar ni kanske hur jag kan veta allt det här?

Svaret är ganska enkelt: För ett antal år sedan gick jag en civilsamaritsutbildning eller en enklare sjukvårdsutbildning, den senare är dock inte på långa vägar tillräcklig för att jag skulle kunna jobba som sjukvårdare. Å andra sidan vill jag det inte heller.

Men eftersom jag och många andra vanliga människor känner till sådant här så borde ju också polisen göra det, vilket är väldigt uppenbart att de inte gör.

Och sådana människor ska upprätta lag och ordning. Vilket jävla skämt!

Kom nu bara ihåg en liten sak: Jag svartmålar inte alla poliser, utan bara de som missköter sig och utnyttjar sitt ämbete för att begå brott. Och det är väldigt många det, ändå har jag bara tagit upp några få exempel i denna serie.

Med dessa ord så avslutar jag nu serien om poliser som begår brott.

Jag får se vad nästa inlägg ska handla om, för det vet jag inte än. Men det kommer ni att märka, det lovar jag er.

Ta ta for now!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,