RSS

Etikettarkiv: Sveriges Television

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Carl Bildt tar efter Adolf Hitler


Adolf Hitler sade en gång att om en lögn upprepas tillräckligt många gånger så blir den sann.

Detta anser tydligen också vår utrikesminister Carl Bildt.

Hur ska man annars tolka att han sedan i söndags kväll vid en mängd tillfällen här och var i media och på andra håll gör allt vad han kan för att kraftfullt förneka att han i söndags kväll i Rapport sade att Sverige utbyter underrättelser med diktaturer?

Han har också anklagat SVT för att ljuga om vad det är som han har sagt. Men hur går detta ihop när det bara finns en enda stor lögnare i det här fallet, nämligen han själv?

Nej usch, nu var jag inte snäll mot den gamle gubbtjyven Calle Bildt, stadsminister Reinfeldt är ju hans allierade broder när det gäller att ljuga så det står härliga till.

Så Reinfeldt ska väl ha en bit utav kakan också, eftersom han är partiledare för Moderaterna.

Och angående det som Carl Bildt har sagt: Hur ska man kunna tolka det som han har sagt på något helt annat sätt än det som han faktiskt har sagt? Sagt är ju sagt. Eller?

Men så här löd i alla fall ”Carl Bildt-delen” utav artikeln om det hela i Dagens Nyheter idag (mina egna ifrågasättanden utav det som Bildt säger har jag dock valt att lägga in inom parantes här och var i artikeln bara för att detta inlägg inte ska bli så långt):

Bildt förnekar FRA-utbyte

I en dokumentär om FRA-lagen i söndags kväll framställdes ett uttalande från Carl Bildt som att Sverige ”säkert” delade med sig av information till diktaturer. På sin blogg kallar Carl Bildt nu detta för ”lögnaktig tv-journalistik”, och menar att han i själva verket svarade på en annan fråga.

-Det är fullständigt felaktigt. Jag tycker att SVT borde sända hela intervjun på sin hemsida.

(Jaha, då ska alltså SVT sända hela intervjun ett par gånger till, bara för att slutsatsen ska kunna bli exakt densamma som den blev den allra första gången som den sändes. Snacka om bortkastad tid.)

Det som står där nu är både oärligt och lögnaktigt, säger Carl Bildt, som på måndagen deltog i ett utrikesministermöte i Bryssel.

(Men snälla lilla Calle, du är den enda lögnaren i denna historia. När ska du erkänna det för dig själv? Men du kanske har erkänt det inofficiellt för dig själv, men inte kunnat erkänna det officiellt. Å andra sidan behövs det inte heller, svenska folket är inga idioter som du och dina gelikar tycks tro.)

Han anser att han har blivit misstolkad och tycker inte att politiska flyktingar i Sverige ska vara oroade för att information om dem vidarebefordras.

(Nej, självklart är det bara bra om de myndigheter som flyktingarna har flytt ifrån vet var de befinner sig någonstans, för då sparas ju både tid och pengar med att hitta dem. Men det klart, eftersom Hitler och Mussolini var varandras bundsförvanter så kan ju stadsminister Reinfeldt & Co bli bundsförvanter med myndigheterna i t ex Eritrea. För vad är det som förhindrar detta? Ja, i praktiken inte ett enda dugg.)

-Mitt budskap till dem är att de inte ska lita på Sveriges Television.

(Nej, det är ju naturligtvis mycket bättre att lita på politiska lögnare som dig. Du kan ju ta och förklara för flyktingarna de fina fördelarna med att lita på myndigheter, för då ska du nog se att de flyr Sverige illa kvickt. Kom igen, Calle, nu har du chansen att lösa problemen med de enorma flyktingströmmarna.)

Vid presskonferensen i Bryssel hävdade Carl Bildt att Fra, Försvarets radioanstalt, inte samarbetar med diktaturer.

(Nehej, vilka är det som de samarbetar med då? Är det möjligtvis den ”demokratiska” världsdelen Antarktis? Jag tror ju knappast att Antarktis pingviner är några diktatorer.)

-Det får SVT stå för, jag har inte sagt det, säger han och hänvisar till sin blogg för ytterligare förklaring.

(Ja, han kan hänvisa till varenda moderatisk blogg på hela internet om han vill. För vem tror på en lögnaktig moderat? Många utav era egna väljare tror ju inte ens på er längre.)

På bloggen skriver Bildt att han och SVT diskuterade möjligheten till ett samarbete med ett land som Ryssland när det gäller att förhindra spridningen av teknologier som kan användas till framställning av massförstörelsevapen.

(Diskuterade? Det är skillnad på lögn och sanning, Carl Bildt.)

Bildts svar ska ha varit ”det kan säkert inträffa att vi har anledning att utbyta information med någon, men detta sker mycket strikt i sådana fall.”

(Jaha, om detta är sant så innebär det att ord som demokrati och mänskliga rättigheter har ”tappats bort någonstans längs vägen”, på ungefär samma sätt som när man slänger en nål i en höstack. Men detta är ju å andra sidan känt sedan länge.)

Ja, som ni märker så klarar sig Carl Bildts alla konstiga bortförklaringar och försvar lika bra som grisen hos slaktaren.

Fast detta är ju inte så konstigt egentligen när det är frågan om en person som inte ens klarar av att ljuga för sig själv, än mindre för svenska folket.

Men visst, Bildt, fortsätt du att upprepa dina lögner om och om igen i tron att de en vacker dag ska bli sanna.

Och vem vet, det kanske de blir någon gång, men då lär du sedan länge sitta inlåst på ett andra klassens mentalsjukhus någonstans.

Jojo, den som lever får se.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,