RSS

Etikettarkiv: Uppdrag Granskning

Att få ifrågasätta är en demokratisk rättighet


Igår så stod det här och var i svensk media om att biskopen Richard Williamson, alltså han som i en intervju i SVT-programmet Uppdrag Ganskning blev uppmärksammad för att på falska lögngrunder ha blivit uthängd för att ha förnekat förintelsen av judar i Tyskland under andra världskriget.

Igår sade han själv att SVT hade lurat honom att förneka förintelsen. Detta hade de dock inte gjort.

För hur lurar man någon att förneka någonting som personen ifråga inte ens har sagt?

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forintelsebiskop-jag-blev-lurad_6293896.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsebiskop-jag-blev-lurad ,

http://svt.se/2.22584/1.2471082/forintelsebiskop_jag_blev_lurad

och

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.3674121-forintelsebiskop-jag-blev-lurad– .

Biskop Richard Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ifrågasatte han trovärdigheten i den vilket naturligtvis är stor skillnad.

Dessutom var hans påstående ”Jag tror inte att det fanns några gaskamrar” hans personliga åsikt ( och ja, jag såg intervjun med honom), det var inte detsamma som att säga att inga judar dog.  Alltså förnekade han den inte. Han sade ju t ex att judar hade dött, men att alla inte hade dött på samma sätt. Han ifrågasatte också hur många judar som hade mördats.

Alla judar dog ju inte på samma sätt (detta gällde inte bara judar), många avrättades med handeldvapen eller dog av svält, många dog också av sjukdomar. Detta enligt bl a dokument och filmning direkt på plats. På många av sådana filmer framkommer det tydligt att det var frågan om många svältoffer, ett exempel på detta är från en utställning om förintelsen. Utställningen hette ”Fransson skottar snö”, och har hållits på Värmlands muse’um.

Sedan var det ju inte bara judar som dog, utan också människor från andra folkslag, t ex germaner.

Men visst finns det människor som anser att inga 6 miljoner judar dog av gasning, t ex en judisk professor som har forskat mycket om och kring förintelsen (har för mig att han heter Shahak i efternamn, men är inte helt säker).

Jag såg en intervju med honom vid ett tillfälle och enligt honom var det omöjligt att framställa så mycket gas på så få år för att kunna döda så många människor, han syftade dock mest på judarna.

Men åter till Williamsons anklagelser om att SVT lurade honom.

SVT lurade honom faktiskt i den mening att Uppdrag Gransknings reporter Ali Fegan lovade att intervjun bara skulle sändas i Sverige.

Men så blev ju, som vi alla vet, inte fallet.

Istället dömdes Williamson i tysk domstol till böter på 10.000 euro för att ha begått ett brott som han inte hade begått, nämligen att ha förnekat förintelsen. Att ha blivit dömd för någonting som han inte har gjort gör han därför nu helt rätt i att överklaga.

Och varför skulle Richard Williamson ta tillbaka de saker som han hade sagt? Det var ju inte frågan om några förnekanden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?


Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det antimänskliga Vänsterpartiet


För ett tag sedan sändes en TV-debatt där det antidemokratiska Vänsterpartiets ledare Lars Ohly sade att hans parti har en tradition sedan 1917.

Kan Vänsterpartiets kommunistiska kopplingar uttryckas starkare?

Under ofantligt många år följde det svenska kommunistpartiet, vars arvtagare Vänsterpartiet anser sig vara, minsta vink från diktatorerna i Moskva.

När Stalin dog gjorde CH Hermansson (som ibland framställs som en “mysfarbror” och som är en flitigt sedd gäst på Vänsterpartiets kongresser) följande hårresande uttalande:

“Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, och de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten och därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist är är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.”

De svenska kommunisterna höll fast vid Stalin tills dess att de beordrades att tycka annorlunda av sina herrar i Moskva 1956.

Senare försök att försöka distansera sig, i alla fall från kommunismens värsta avarter, har alltid varit halvhjärtade och oftast haft karaktären av omvändelse under galgen.

Det skulle dröja ända tills 1998, nästan 10 år efter murens fall, innan porträtten av Lenin plockades ned från partiexpeditionernas väggar.

Snacka om att vara sent ute!

I Uppdrag Granskning hösten 2004 gjordes mycket graverande avslöjanden om såväl Lars Ohly som hans företrädare.

Ohly avslöjades med att långt fram i tiden ha haft öppet antidemokratiska åsikter. Som medlem av ledningen för Kommunistisk Ungdom försvarade han 26 år gamla inskränkningar i bl a yttrandefriheten, strejkrätten och mötesfriheten.

Avslöjandena om en av hans företrädare, Lars Werner, var av det mer patetiska slaget när man av denne fick veta att han i samband med en födelsedag begåvats med diverse dryckesvaror från DDR:s ambassad.

På grund utav allt detta, samt en massa andra saker som är antidemokratiska, är det viktigt att Vänsterpartiets sanna bakgrund och historia lyfts upp till ytan och sprids till den breda allmänheten.

För vi ska inte ha ett parti i Sveriges riksdag som hyllar kommunismens folkmord på över 110 miljoner människor, som hyllar Kinas, Kubas och andra kommunistiska regimers och länders förtryck utav de mänskliga rättigheterna, samt en massa andra saker som om jag skrev dem skulle göra detta inlägg så långt att ingen människa skulle orka läsa det!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den dagen då hängbukssvin kan flyga del 3


Jag vet att det är en del utav er som har väntat på fortsättningen i serien ”Den dagen då hängbukssvin kan flyga”.

Men nu kan ni slappna av en aning, för nu är det dags för del 3 i denna serie om polisens avskum.

Den här gången ska det handla om det brutala mordet på Osmo Wallo som en polisman begick, en kompis till mig som nästan alltid försvarar polisens illdåd samt en studie i brott när det gäller poliser.

Men låt mig först börja lite brutalare genom att berätta om en våldtäkt som förra sommaren skedde på Kronoparken här i Karlstad och där de tillkallade poliserna inte gjorde ett jävla dugg.

En 14-årig flicka blev mitt på en gata brutalt gruppvåldtagen utav 4 äldre killar med arabisk härkomst nära den centrala delen utav området Kronoparken här i Karlstad.

En person som är kompis med en vän till mig såg det hela och larmade polisen. När polisen kom hade killarna försvunnit och flickan blev utfrågad om vad som hade hänt.

Men när hon hade berättat alltihop så sade bara polismännen följande: -Nej, vi kan inte göra någonting, det är ju invandrare som har gjort det.

Så de lämnade flickan gråtande, satte sig i bilen och åkte därifrån.

Snacka om att håna en människa och kränka denna rejält. Uppenbarligen så var dessa poliser starka idioter som älskar att håna och förnedra andra människor, vilket många poliser också gör, om en invandrare hade begått ett mord så hade de förmodligen sagt precis samma sak.

I vilket fall som helst så var dessa starkt olämpliga som poliser, eftersom de vägrade att upprätthålla lagen.

Men nu över till det här med mordet på Osmo Wallo som skedde i stadsdelen Kronoparken i Karlstad.

Osmo Wallo var inte världens bästa människa, tvärtom var han en knarkare som satt fast i sitt drogberoende.

Jag hatar pundare och knarkare, jag hatar också de människor som saluför skiten. Sådant och människor som tar det är bland det absolut värsta jag vet. Om jag finge bestämma så skulle varenda knarkare, alla som saluför knark och producerar det samt tjänar pengar på det skjutas sönder och samman!

Men oavsett vad jag tycker om sådant så har inte en polisman rätt att mörda en annan människa.

Ni som följer programmet Uppdrag Granskning minns säkert händelsen och hur den gick till: En bastant polisman ställde sig på Osmo Wallos rygg när han låg ner och tryckte till med hela sin tyngd. Det lät som om någonting gick sönder i offrets kropp, ett tydligt KRACK hördes, och därefter var Osmo Wallo död.

Polismannen som begick detta mord blev inte fälld för det, däremot omplacerades han och hamnade i Spanien där han började träna polishundar.

Men fick han sparken som polis? Nehej då, hans straff blev att jobba som polis i Spanien istället.

Vilket straff, va? Men det klart, om han var en person som hatar spanjorer och deras språk så kan man väl säga att han fick en sorts straff.

Men jag tror nog att de allra flesta människor, i alla fall de som kan tänka klart eller som inte har en hjärna som är inkletad med stora mängder ”hästgrädde”, inte tycker att detta är ett straff.

Jag tycker i alla fall inte det.

Det fanns också gott om vittnen till mordet, för mordet skedde i en trappuppgång och det var många som var hemma då det inträffade.

Men polismannen slog ifrån sig och sade följande om vittnena: -Ja, det vet man väl vad det är för folk som bor på Kronoparken.

Visst, Kronoparken är ingen bra stadsdel, men bara för för det så är den inte till 200 % befolkad utav lögnhalsar som skulle få stadsminister Reinfeldt att framstå som renare än Moder Teresa.

Jag vill också ge all heder som går att ge till Osmo Wallos mor. Hon är död nu, men hon gav aldrig upp i sin kamp för att hennes son skulle få rättvisa. Hon var en mycket stark människa som kämpade ända till slutet av sitt liv, jag önskar att jag någon gång får träffa någon som hon.

Och de personer som skyllde ifrån sig och vägrade ta ansvar för att något fel hade begåtts, både när det gäller obduktionen och alla andra saker i det här fallet, ja, alla dessa avskum  S P O T T A R  jag på!!! *Spotloskor rakt i ansiktet på allihopa*

När vi ändå är inne på den här händelsen med Osmo Wallo-mordet så tänker jag passa på att berätta lite grann om en kompis till mig.

Han är en skitbra kille, om man bortser ifrån hans försvar utav polisens gärningar. Jag hade inte dömt ut honom på den punkten om det inte hade varit för att han försvarar precis ALLA gärningar som polisen gör, t ex brott av olika slag. I övrigt är han en bra kille.

Visst, han jobbar som vakt åt ett vaktbolag och han får se och vara med om mycket negativa händelser. Men detta rättfärdigar inte att han försvarar brott som begås utav poliser, t ex mord.

Han sade rakt ut vid ett tillfälle när vi kom in på det som hände Osmo Wallo att ”Vad som hände vid det tillfället vet varken du eller jag någonting om, så du ska inte yttra dig!”.

Vem tror han att han är? Gud den allsmäktige? Jag yttrar mig om precis vad faan jag vill. Det är förresten inte första gången som han har uttryckt sig korkat, han och jag har ganska olika uppfattningar om vissa saker men likväl är vi kompisar.

Han visste att Uppdrag Granskning vid ett tillfälle hade handlat om mordet, men idiotförklarade ändå mer eller mindre Janne Josefsson som hade gjort reportaget.

Janne Josefsson har vunnit Stora journalistpriset för många utav sina program och är en utav Sveriges bästa journalister. Och min kompis idiotförklarade honom, jag undrar just vem det är som är en idiot i det här fallet.

Avslutningsvis vill jag ta upp en studie som handlar om hur många polisbrott som har lett till åtal under de senaste 15 åren, den här studien var med i ett avsnitt utav Uppdrag Granskning (har jag för mig).

Enligt studien så har bara 45 polisbrott lett till åtal, bara 4 stycken utav dessa poliser har fått sluta som poliser.

Detta är inte klokt! Och polisen ska representera lag och ordning. Hur går det ihop, när gott om poliser varje vecka gör sig skyldiga till brott?

Svaret är naturligtvis att det går ihop lika mycket som att Gud (om det nu finns någon sådan) plockar fram stora högrepen och slänger ut mängder med kodynga över varenda landdel på hela jorden. Snacka om alla människor skulle få samma hudfärg då.

Eller för att förenkla det hela: Det går inte ihop alls.

Så enkelt var det med den saken!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,