RSS

Etikettarkiv: antisemitism

Islam och SS-divisionen


Islam är ett hot mot större delen av världen, de flesta muslimer är i någon form fanatiker. Att det sedan varierar mellan mindre och större former är en annan sak.

Jag såg någon gång i maj i år ett program på tv där en muslim/islamist uttalade sig och sa att deras mål är att ta över världen och få folk att konvertera till Islam, jag minns inte vad programmet hette men det lät knappast bra när han sade det.

Det sjukaste av allt med dessa religiösa fanatiker är att de inte fattar att alla religioner har mycket gemensamt och att det i stort sett är bara namnen på gudar och profeter som skiljer sig åt. Att dessa idioter ändå fortsätter att hata och säga att den ena eller andra har fel efter århundranden av religiösa krig säger ju en hel del om vad det är för sjuka människor som utger sig för att göra saker i guds namn.

En sak till med muslimerna som många inte tänker på är deras judehat som alltid har funnits hos de flesta av muslimerna. Att muslimerna dessutom hade en av de största SS-divisionerna under andra världskriget och att tusentals muslimer än i dag tycker att Hitler var bra är det få som tänker på.

De flesta muslimer uttrycker ett starkt judehat och gillande av Adolf Hitler. De hatar de flesta folkslag, inte bara judar, utan de hatar också t ex svarta och de hatar svenskar också.

Muslimer är ofta fientliga mot Sverige som stat och visar ingen tacksamhet för det som de har fått. Istället för att visa tacksamhet så gör de allt för att få bort det svenska som finns och anklagar svenskarna för rasism så fort vi ifrågasätter minsta lilla sak.

Givetvis är inte alla muslimer sådana, men de flesta är det.

Men detta skiter etablissemanget fullständigt i, både när det gäller t ex det massmediala och riksdagspartierna.
Både regeringen och de övriga riksdagspartierna ger invandrare mer fördelar och lättare till massa saker än de ger svenskarna vilket leder till att många av oss svenskar mer och mer känner oss utanför i vårt eget land.

Med andra ord så har riksdagspartierna och andra makthavare som mål att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land och så småningom förintas helt och hållet som folk.

För så ser planeringen ut.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den antirasistiska tidningen Expos antidemokratiska falskhet, del 2


Så var det då dags för den andra delen i denna serie.

Det här inlägget ska handla om bl a skillnaderna mellan progg och vit makt-musik, men också lite grann om hur mycket lögner som Expo ängnar sig åt.

För övrigt är benämningen vit makt-musik väldigt felaktig, den korrekta benämningen är istället frihetsrock. Enligt ett nummer av tidningen Nordland från 1998, denna tidning existerar dock inte längre, är vit maktmusiken egentligen (citat) ”ett slags vit självständighetsmusik”. I samma nummer görs också klart att det inte är frågan om att (citat) ”utöva någon ”makt” över andra folk”.

Uttrycket vit makt-musik existerar för övrigt inte längre, bortsett ifrån hos vissa trångsynta och lite för okunniga politiskt korrekta.

Expo har alltså fel på denna punkt också, liksom på många andra. Research a´ la Expo my ass!

Ja, Expos medarbetare gör precis det som de anklagar t ex Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna för att göra: De blandar stort och smått med sanning och lögn, och får på detta sätt fram en massa ”fakta” som stämmer dåligt överens med verkligheten, i alla fall om man kollar upp det och jämför med olika källor på olika håll och kanter.

Några nära exempel på Expos lögner finns t ex i en artikel ifrån den 24:e augusti i år på Expos hemsida som heter ”Mohammed Omar planerar ”antisionistisk” kongress”, där artikelförfattaren anklagar Lars Adelskogh för att vara förintelsefönekare.

Dock är det stor skillnad på att vara förintelseförnekare och att kritisera uppgifter om förintelsen, t ex hur många som mördades och hur många som dog på andra sätt, alltså är Lars Adelskogh inte någon förintelseförnekare.

I samma artikel smutskastas också en jude vid namn Israel Shamir på grund utav sin uppfattning om förintelsen.

Har Expo hört talas om antisemitism? Om så är är det på sin plats att tidningens ”journalister” granskar sig själva grundligt i sömmarna, innan de börjar leta efter antisemitism på andra ställen.

Sopa rent framför egen dörr, heter det ju.

Ett annat exempel på lögn skedde förra året när Daniel Pool, Expos dåvarande chefredaktör, påstod att bloggen Fria Nyheter på wordpress.com är främlingsfientlig, liksom andra liknande bloggar.

Men Fria Nyheter och andra liknande bloggar är demokratiska nyhetsportaler, I Fria Nyheters fall tar den mest upp brott av olika slag som både invandrare och svenskar har begått och begår, och hur Daniel Pool då kan påstå att dessa är främlingsfientliga vore intressant att få reda på.

Reportern som intervjuvade ställde tyvärr inte den frågan, och tur var väl det för herr Pool, för då hade han stått där med arslet i brödrosten.

Men nu till det här med skillnaderna mellan progg och frihetsrock.

I en ledare i Expo nr 6 1996 sägs det bl a följande om progg, jag citerar:

”där fanns även en del flum och våldsromantik”

Detta betyder alltså att proggen innehöll ungefär samma saker som en del av frihetsrocken gör.

Hur kan då Expo påstå att dessa musiksorter är så olika? Vissa grupper inom frihetsrocken och proggen har mer gemensamt med varandra än vad de själva vill.

Två exempel på detta är Moder Svea och Gudibrallan.

I en låt av Moder Svea som heter ”Ständigt flödar skiten” går en textrad så här (citat): ”Att de som körde i gymnastiken, det är svinen som styr i politiken.”

Och en textrad från låten ”Ta dig i dalen” med Gudibrallan låter så här (citat):

”som sitter där och runkar, ta nu djupa klunkar från en jätteflaska vin”.

Så här beskriver t ex Pluton Sveas gamle sångare Jocke Karlsson föregångsbandet Pro Patria (citat): ”Pro Patria var väl mera humor”.

Expo skriver också i samma ledare om proggen att den blandade ”ungdomsrevolt med politiska ide´er”, vilket också frihetsrocken på många sätt gör.

Proggen och frihetsrocken har alltså många gemensamma nämnare, även om naturligtvis de politiska åsikterna och värderingar är helt olika varandra.

Men detta nämner inte Expo någonting om.

Och vad beträffande musik så stod det i samma nr om Oi!-musik att den var (citat) ”den nya, förvisso, rasistiska oi-musiken”.

Ingenting är mer felaktigt, eftersom Oi!-musiken inte på något sätt är rasistisk och den har aldrig varit det heller.

Inte heller vikingarocken är rasistisk, detta klargjordes bl a i ett avsnitt av SVT-programmet Debatt som sändes under sommaren eller i vintras. Det handlade bl a om Ultima Thule.

Jaha, nu är del 2 i denna serie slut.

Men är serien slut för det?

Ånej, istället kommer det att bli en del till. Men det blir den sista, i alla fall för den här gången.

Då ska jag ta upp någon artikel ifrån tidningen Expos egen hemsida och skriva om bristerna i den.

Vilken artikel blir det då? Ja, det får ni se om ni hänger med i nästa inlägg.

Väl mött då alltså.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Min blogg på wordpress.com fyller 1 år


Japp, ni läste rätt, min blogg ”Karpstryparn’s Weblog” startade jag nämligen i februari 2008.

Bakgrunden till att jag startade den var nämligen på grund av att min blogg på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn, som förresten heter ”Karpstryparn”, blev nerstängd i februari förra året på grund utav de mest löjliga och småbarnsaktiga orsaker som jag någonsin har varit med om i bloggsammanhang.

En av orsakerna var att vissa inlägg enligt Metrobloggens support skulle kunna anses vara hets mot folkgrupp, men enligt Metrobloggens support så var de det samtidigt inte.

Konstigt resonnemang, eller hur?

De gjorde också klart för mig att jag inte fick skriva om vad jag ville, vilket jag också har fått erfara längre fram.

Nåja, min blogg där var nerstängd under en vecka, och under den veckan så startade jag 3 stycken bloggar varav denna var en utav dem.

Men jag startade också en på http://www.karpstryparn.blogg.se och längre fram en på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen.

Den på blogg.se lade jag dock ner förra sommaren på grund utav dålig aktivitet, men startade upp den igen i början av december.

Men åter till min blogg ”Karpstryparn’s Weblog”.

Det har varit ett händelserikt år, och det ska gudarna veta att jag har haft mycket att skriva om.

Ni som följer min blogg har säkert märkt att jag skriver mycket om de stora nackdelarna med invandringen och det mångkulturella samhället, vilket är sant.

Men jag skriver även om andra saker.

Under året som har gått så har jag märkt att min blogg har blivit uppmärksammad, både positivt och negativt, trots att det har varit lite si och så med skrivaktivteten ibland.

Å andra sidan skräder jag inte orden när jag skriver mina inlägg, och det kan ju vara en av orsakerna till att den på olika sätt har blivit uppmärksammad .

Vid ett tillfälle var det tydligen en person som hade tänkt att polisanmäla mig, om personen ifråga gjorde det vet jag dock inte.

Jag fick dock aldrig klart för mig varför personen tänkte anmäla bloggen, men vad jag minns så stod det på någon sida på internet om det.

Det påstods nämligen att mina inlägg var hets mot folkgrupp eller antisemitiska.

Jag skulle dock gärna vilja veta vad det är som är hets mot folkgrupp eller antisemitiskt i t ex ett inlägg som handlade om rovdjurshatare och som hette ”Detta inlägg tillägnar jag Sveriges alla rovdjurshatare, unga som gamla”.

Jag skriver ju som sagt inte bara om det mångkulturella samhällets och invandringens nackdelar.

Personen som gastade om antisemitiska inlägg och annat skitprat borde nog ta reda på vad det och det betyder, innan han eller hon bestämmer sig för att göra bort sig.

Dessutom så finns ju wordpress servrar i USA där amerikanska lagar gäller, wordpress är ju förresten också en internationell bloggsida där inlägg skrivs på många olika språk.

Men men, nog snackat om detta.

Det känns i alla fall roligt att kunna konstatera att min blogg är både populär och uppmärksammad, det märks om inte annat i besöksstatistiken eftersom jag har väldigt många läsare.

Visst, min blogg kan visserligen knappast mäta sig med den kända tonårsbloggaren Blondinbella, men å andra sidan skriver ju hon och jag om helt olika saker.

Jag skulle heller aldrig kunna skriva om mode, eftersom jag dels inte är ett dugg intresserad av sådan skit och dels därför att det är viktigare med hur vårt samhälle fungerar och ser ut än vad man har på kroppen.

Därmed är inte sagt att jag tycker att folk gör sig bäst i liksvepningar.

När det gäller min blogg så kommer jag i alla fall att köra på precis som vanligt och skriva om ämnen som av vissa snarstuckna och politiskt korrekta drägg anses vara känsliga och olämpliga att skriva om.

För en utav de saker som jag hatar är nämligen politiskt korrekthet, eftersom den bl a är antidemokratisk.

Så nu vet ni det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det finns fler vanliga former av antisemitism än de vanligaste


Idag stod följande artikel i Metro:

Utlandsföddas barn är mer ambitiösa

En ny undersökning från Ungdomsbarometern visar på stora attitydskillnader mellan de två grupperna.
Ungdomar med utlandsfödda föräldrar är i betydligt högre grad sugna på att plugga vidare, göra karriär och tjäna mycket pengar än ungdomar med svenskfödda föräldrar.
Speciellt mer traditionella yrken som läkare, psykolog och civilingenjör lockar om man har två utlandsfödda föräldrar, enligt Ungdomsbarometern.
Dessutom är de mer sugna på att jobba på ett stort internationellt företag, medan ungdomar med svenskfödda föräldrar är mindre lockade av status och hellre väljer ett mindre företag – gärna inom medie-branschen.

Som exempel på detta hade man intervjuvat en invandrare som heter Amhed Moussa och som föddes i Egypten, han har bott i Sverige sedan han var 14 år och är idag 23 år.

Vad ska man säga om denna studie? Ja, en utav de saker som är intressanta med den är att det mesta är rent struntprat.

Några exempel:

Påståenden som att ungdomar med utlandsfödda föräldrar är mer ambitiösa, är mer arbetsbenägna, vill göra karriär och vill tjäna mycket pengar än de med inhemska föräldrar är för det första rena lögner, förnedring, kränkning, förtal osv.

Det finns dock fler exempel på dessa saker än så.

Nästan hela studien har nämligen stora likheter med antisemitism, om man är openminded och har god tankeförmåga så ser man det klart och tydligt.

Antisemitismen är i det här fallet riktad emot ungdomar som inhemska föräldrar, dock är det bättre att inte blanda ihop svenskfödda föräldrar med inhemska eftersom det är lite olika saker.

Man kan säga att detta är en form utav antisemitism, antisemitism anses ju i vissa folkmunnar, inte minst etablissemangets, bl a vara förvrängandet av sanningen gentemot judar, t ex saker som har med förintelsen under andra världskriget att göra.

Om man flyttar över antisemitismen på andra plan, t ex det politiska, så kör ju de allra flesta riksdagspolitiker en sorts antisemitism emot hela svenska folket, politiker är ju bra på att ljuga.

Men i andra fall än den mest kända formen av antisemitism så måste man använda sig utav andra termer, i t ex det politiska fallet så kan man ju inte använda det ordet eftersom hela svenska folket inte är judar.

Nej, istället är det frågan om antisvenskism. Jag tror inte att detta ord finns med i Svenska ordlistan, så därför är det dags att det skrivs in. Själva handligen finns ju, det är bara namnet som fattas.

Tycker ni att det här låter invecklat?

I så fall kan jag lugna er med att det inte är så invecklat som man kanske tror, nej, det hela är bara frågan om att man måste försöka sätta sig in i hur saker och ting fungerar och är, samt att man tar ord ur sitt vanligaste sammanhang, lägger in dem i andra och också gör en annan variant på dem där dock ursprungsbudskapet i grunden finns kvar.

Man måste alltså vara lite smart, samt naturligtvis också openminded.

Nu är jag dock inte världens smartaste människa (vilket å andra sidan ingen är), samtidigt vill jag inte vara det heller.

Men man får försöka se saker och ting för hur de faktiskt är, vilket inte är så lätt alla gånger.

Men åter tillbaka till artikeln.

Som ett exempel på att studien har rätt så har man då plockat fram en egyptier.

Men varför just Egypten? Varför inte ett västerländskt land, t ex England? Jo, för att det naturligtvis måste vara en invandrare, med andra ord så känner varken media eller Ungdomsbarometern till att man är lika mycket invandrare om man kommer ifrån ett västerländskt land som ett icke-västerländskt sådant.

Och varför just en icke-vit invandrare? Vad är för fel med personer ifrån t ex Danmark eller Holland? Ja, tydligen en hel del.

Snacka om att alla Sveriges journalister som har tagit upp denna studie och samma exempel är så trångsynta så att det studsar i huvudet på dem.

Man kan ju undra om dessa har lite för mycket likheter med de välkända hoppande bönorna i Mexico.

Skillnaden är väl bara att journalister inte har fjärilslarver i sina hjärnor, även om de verkar ha blivit ganska ”urgröpta” vid det här laget.

Dessutom finns det många människor i Sverige som jobbar inom media.

Snacka om epidemi!

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TV4:s nollrasism-vecka har ingen trovärdighet


TV4:s budskap om förintandet av rasism är så falskt som det kan bli, speciellt eftersom man bara inriktar sig på den rasism som etniska svenskar gör sig skyldiga till emot invandrare ifrån t ex Afrika och arabländerna.

Däremot skiter TV4 fullständigt i att ta upp rasismen emot svenskar som begås utav invandrare med bakgrund ifrån t ex Afrika och arabländerna, man struntar också i att ta upp rasismen mellan olika invandrargrupper.

Med anledning utav TV4:s nollrasism-vecka så hittade jag idag en intressant artikel, var jag hittade den är oväsentligt. Men den är mycket intressant.

Läs själva:

”Inskickad: 2008 10 21
Jag vill ta upp en händelse här som gör TV4’s vecka med nollrasism icke trovärdig.
I samband med det uppmärksammade ordkriget mellan Katrin Zytomierska och Marcus Birro hävdade Katrin att Marcus var judehatare vilket också ett av Marcus inlägg på hans blogg vittnade om. Marcus raderar detta inlägg men läsarna av hans blogg sparar ner denna och lägger upp den på annan plats på nätet. Marcus som jobbar för TV4’s Kvällsöppet postar då igen detta inlägg på sin blogg.
Katrin ryktas få sparken från TV400 för uttalanden på kanalen medan ingen ifrågasätter Marcus alls. All trovärdighet för TV4 är nu bortblåst och man anställer personer som har som uppgift att mobba personer i vissa program och så då Marcus som uppbär ersättning från TV4 och som gjort ett antisemitiskt uttalande.
Hade någon annan person, exempelvis en etnisk svensk, uttalat samma saker som Marcus hade ett mindre helvete briserat och efterdyningarna hade varit kännbara långt efteråt.
TV4 har fullständigt gjort bort sig här och bevisar att uttalanden som Marcus har gjort är helt ok bara man är på TV4’s sida och inte själv är en etnisk svensk och den omvända rasismen tar inte ens TV4 upp i sin kampanj vilket bara visar att deras bakomliggande tanke inte är seriös.”

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,