Karpstryparn önskar God Fortsättning och Gott Nytt År, dock inte till alla (se lista)

Jaha, nu när Julafton, Juldagen och Annandag Jul har passerat så tycker jag att det är på sin plats att önska God Fortsättning och Gott Nytt År.

Dock önskas ingen av dessa båda saker till följande:

1. Svenskfientliga invandrare och flyktingar.

2. Politiskt korrekta (t ex ”experten” Anna-Lena Lodenius).

3. Mångkulturextremister.

4. Kommunister (t ex Lars Ohly och Fredrik Jönsson).

5. Alla vänsterextrema barnrumpor (t ex de som sympatiserar med terroristgrupperingar som t ex Antifascistisk Aktion, Revolutionära Fronten och Revolutionär Kommunistisk Ungdom).

6. Muslimer (de vet ju förresten inte vad jul är för någonting).

7. Demokratihatare (t ex Daniel Pool på tidningen Expo, de i Centrum mot rasism och den folkpartistiske ministern Nyamko Sabuni).

8. Rovdjurshatare (t ex varghatare).

9. Invandrings- och flyktingförespråkare.

10. Svenskfientliga svenskar (t ex Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson).

11. Barnamördare (t ex Anders Englund).

12. Våldtäktsmän.

13. Judar.

14. Pedofiler.

15. Djurplågare.

16. Barnmisshandlare.

17. Veganer.

19. Mobbare.

20. Antidemokratiska antirasister.

21. Journalister som mörklägger alla nackdelar och negativa effekter som invandringen orsakar.

22. Övriga som har gjort sig förtjänta av det.

Däremot önskar jag alla dessa människor en våt grav i helvetet, och t ex all världens plågor den dag som de dör.

Men till alla andra (alltså de som har förtjänat det):

God Fortsättning och Gott Nytt År!

Angående svenskfientliga invandrare så läs en artikel om detta på http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/27/stoppa-bortforklaringarna/

Angående journalister som mörklägger och sprider lögner så kolla in en artikel om detta på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/27/webpoll-om-invandringen-blev-inte-som-nsd-hade-forvantat-sig/

 

När ska de turkar som har förnekat Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?

Enligt de demokratiska spelreglerna så ska man ha rätt att tycka vad man vill och att på olika sätt få uttrycka sina åsikter.

Detta kallas åsiktsfrihet och yttrandefrihet, dessa två saker finns inte i länder som t ex Sverige och Tyskland. Man både ser och hör exempel på detta dagligen.

På tal om vad som gäller i Tyskland så stod ikväll följande artikel på SVT text-tv:

Böter för förintelseförnekare

En tysk domstol har dömt biskop Richard Williamson till 120.000 kronor i böter för att han förnekat Förintelsen i en intervju i SVT.

Den brittiske katolske biskopen Richard Williamson åtalades för uppvigling efter en intervju i Sveriges Televisions ”Uppdrag Granskning” den 21  januari i år.

Rättegången hölls i tyska Regensburg eftersom det var där som rättegången ägde rum.

Att straffet skulle bli böter var väntat.

Ja, att Tyskland inte är ett demokratiskt land vet vi ju, se bara på vad som hände från c:a 1938 och fram till 1945 under andra världskriget.

Att förintelsen har ägt rum är inte så mycket att orda om, däremot är det mer osäkert hur många människor som mördades på ett visst sätt, hur många som mördades på andra sätt och hur många som dog på grund utav andra orsaker som t ex svält och sjukdomar. Vissa källor säger en sak, andra en helt annan.

För det var ju inte bara judar som dog under denna tid, utan också människor av andra folkslag. Detta finns det god bevisning för, och ändå finns det människor som fullaste allvar tror att det enbart var judar som dog under förintelsen.

Dessa personer borde ta reda på hur saker och ting ligger till, innan de uttalar sig om både det ena och det andra som har med detta att göra.

När det gäller intervjun av biskop Richard Williamson så är det mycket märkligt att Tysklands rättsväsende anser sig ha rätt att lägga sig i vad som har sagts i en intervju i ett program i ett annat lands TV-kanal.

Men det hade inte blivit något åtal om den ryggradslöse SVT-”journalisten” Ali Fegan, alltså han som gjorde intervjun, för den tyska polisen efter intervjun inte hade ljugit ihop en trevlig liten lögnhistoria för dem.

Men vad var det som Williamson hade sagt? Jo, han sade bl a att han ansåg att c:a 300 000 judar hade dött i förintelselägren och att han ansåg att det inte hade funnits några gaskamrar.

Jag såg hela intervjun med honom, så jag vet.

Är det som han sade att förneka förintelsen? Om så är fallet så är både ”journalisten” Ali Fegan och alla personer i det tyska rättsväsendet redo för en enkel biljett i form utav grovt tvångsomhändertagande till mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer som har liten kontakt med verkligheten, om ens någon alls.

Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ansåg han att färre judar än det som sägs hade dött. Om han hade förnekat förintelsen så hade han ju sagt att inte en enda människa, oavsett jude eller ej, hade dött i förintelselägren.

Och DET hade däremot varit att förneka förintelsen.

Sedan har vi det här med ordet ”död”, det förefaller nämligen som om både Ali Fegan och det tyska rättsväsendet inte vet vad detta ord betyder.

Man kan dö på olika sätt, t ex av svält och sjukdomar, vilket också många människor dog utav i dessa förintelseläger. Det är bevisat att det dog människor på dessa sätt, och inte bara genom avrättning i form av t ex gasning.

Ordet avrättning, ja, det innebär att någon blir mördad. I förintelsens fall så betyder detta inte bara gasning, utan också avrättning genom t ex handeldvapenskott i huvudet.

När det gäller hans uppfattning om huruvida det fanns gaskamrar eller inte så sade Richard Williamson att han trodde att de inte fanns, att säga en sådan sak är inte detsamma som att säga att inga människor på olika sätt dog i dessa förintelseläger.

Han sade ju alla dessa saker var för sig, och inte i samma mening. Man får skilja på olika saker här.

Att ifrågasätta saker och ting är varje människas demokratiska och mänskliga rättighet, såvida man inte befinner sig i en diktatur som t ex Tyskland.

När det gäller folkmord förresten så undrar jag när de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet ska ställas inför rätta i icke-turkiska länder för detta.

Det finns de som påstår att detta folkmord inte har ägt rum, nämligen vissa turkar och ”journalisterna” på gratistidningen Metro. Intressant är att de på Metro förnekar det som nästan alla vet, eftersom dessa typer har förnekat detta folkmord så borde de polisanmälas och åtalas för det.

Att Metro förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier stod det om i förra veckan i bl a en artikel på Newsmill.

Jag har själv också personlig erfarenhet av att Metro har förnekat detta folkmord.

Och de på denna tidning kallar sig för ”journalister”, ha, ha, ha.

Hela världen vet om att det som Turkiet beskylls för när det gäller detta är sant, det finns även turkar som säger att det har skett. Dessutom är detta folkmord grundligt och genomgående bevisat av bl a historieforskare ifrån olika håll i världen.

Men i Turkiet är detta folkmord en känslig fråga, en del turkar anser att det har ägt rum medan andra inte gör det.

Men när ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier i början på 1900-talet (har för mig att det ägde rum från 1907 och fram till 1915) och som gör det i andra länder än Turkiet ställas inför rätta för detta?

Rätt ska vara rätt!

Läs mer om biskop Richard Williamsons rätt till sina åsikter om förintelsen på http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/02/forsvara-forintelsefornekares-ratt-att-forsvara-sig-sjalva

 

Länder fulla av dårar och galningar vill ha den religösa dårtiteln

Man kan tycka vad man vill om olika länder och deras religion, men när det hela tar sig uttryck som att dra in gudar utav olika slag i länders domstolar så vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Det senaste kända exemplet på detta skedde i höstas när det i Indien hade pågått ett bråk sedan 1987 mellan två familjer om vem utav dessa som ägde ett tempel.

Det hela gick så långt att domstolen ansåg att det enda sättet att få reda på vilken utav familjerna som ägde templet var att låta de två gudar vittna för vilka templet hade byggts.

Gudarna informerades om att de skulle infinna sig i vittnesbåset, men av någon konstig anledning så dök de aldrig upp. Målet svävade därefter i stor ovisshet, och sedan hördes ingenting mer om det hela.

Undrar om domstolen i ren desperation kallade Allah, Budda, Gud, Oden, Tor, Brahamaputtra, Paschakamak m.fl att vittna eftersom inte målet kunde avgöras med hjälp utav de inhemska gudarna. Ja, det får vi nog aldrig veta.

Men vad ska man säga om detta? Ja, det enda är väl att världen är full utav dårar som borde ha fötts på mentalsjukhus för att leva hela sitt liv på dessa och sedan dö där. Vissa människor ska inte uppehålla sig bland allmänheten, såvida inte allmänheten finns på mentalsjukhus.

Men nu har tydligen Indien fått konkurrens om kampen om den religösa dårtiteln, nämligen utav självaste USA.

Ja, good old USA ska naturligtvis lägga sin näsa i blöt den här gången också. Ingenting får ske någonstans i världen var det än må vara utan att amerikanerna får vara med, de ska alltid vara värst.

När det gäller religion så blir det nog svårt för dem att slå de människofientliga gärningar som sker i de länder där islam härskar. Nej, där går USA bet, men Indien tycks de däremot ha gett sig sjutton på att de ska slå.

Ett exempel på det stod nämligen på SVT text-tv i går natt.

Så här löd artikeln:

Senator stämmer Gud för terrorism

Ernie Chambers, delstatssenator i Nebraska, har misslyckats med att ställa Gud inför rätta för terrorism. Chambers anser att Gud via bibeln har framfört hot och utlöst död och förödelse i världen.

Domaren avslår målet med motiveringen att Gud inte har någon känd adress och det därför inte är möjligt att delge Gud stämningen.

Men Chambers funderar på att överklaga, eftersom domstolen inte förnekar att Gud finns. Och eftersom Gud vet allt så han också att han har blivit stämd, hävdar Chambers.

Jag vet inte vad ni tycker om detta men det verkar som om denne delstatssenator har ett annat mål också, nämligen att hävda sig raka vägen in på närmaste mentalsjukhus eller sinnessjukhus.

Men om han vill vara riktigt säker på att Gud får reda på stämningen så är det väl bättre att ta och ringa upp honom. Frågan är bara hur det ska gå till, för Gud står väl knappast i telefonkatalogen eftersom han inte har någon adress.

Men visst sjutton, han kanske inte har någon telefon, eller också är den trasig. Om det nu inte är så att Gud har struntat i att betala telefonräkningen, för jag tror ju knappast att det finns några pengar bakom pärleporten.

Eller också är pärleporten i själva verket dörren till en jättestor skattkammare som får Joakim von Ankas att framstå som en kultingspargris.

Nåja, alla ska vi ju dö, och när vi gör det så får vi väl tillgång till alla de pengar som vi skulle ha haft när vi levde för att kunna leva ett bra liv.

Det heter ju att man inte kan ta någonting med sig dit man går, vilket i det här fallet innebär att Gud måste ha roffat åt sig våra pengar bit för bit när vi levde.

Och så finns det troende som tror att Gud är god och att Satan är ond. Men djävulen roffar ju inte åt sig några pengar, nej, han ger bort dem istället.

Så vem är ond egentligen? Satan eller Gud? Tja, jag kan väl säga som så här att namnet börjar på bokstaven G, resten får ni räkna ut själva.

Men oavsett vilket land som vinner den internationella dårtiteln så lär striden bli väldigt hård, för det är inte bara Indien och USA som slåss om den, nej, när det gäller den religösa dårtiteln så ligger länder som har islamiskt styre bra till också.

Skillnaden är väl bara att dessa inte är lika stolliga som Indien eller USA, nej, här är det raka och tydliga rör i form utav antidemokratiska förtryckarregimer och fanatiska terrorister, t ex talibaner och al-Qaida, som gäller.

Dessutom kan väl USA och Indien knappast anklagas för att vara verklighetsförankrade.

Men om dårtiteln skulle handla om vilket land som anser sig vara världens humanaste och modernaste land genom att ösa in mängder med folk ifrån andra länder och ge dessa tusen gånger mer utrymme och bättre liv än sitt eget lands befolkning så är finns det bara ett enda land till dårtiteln, och det land kommer att vinna titeln lika lätt som en indisk elefant släpper en brakare.

Vilket land är det då? Jo, det är Sverige det, för Sverige är det enda landet i hela världen där det värnas mer om invandrare ifrån vissa delar utav världen och människor med invandrarbakgrund än om svenskar, och där riksdagspartierna och andra makthavare skiter fullständigt i landets befolkning till förmån för människor med invandrarbakgrund eller invandrare ifrån vissa delar utav världen.

 

 

Den dagen då hängbukssvin kan flyga del 3

Jag vet att det är en del utav er som har väntat på fortsättningen i serien ”Den dagen då hängbukssvin kan flyga”.

Men nu kan ni slappna av en aning, för nu är det dags för del 3 i denna serie om polisens avskum.

Den här gången ska det handla om det brutala mordet på Osmo Wallo som en polisman begick, en kompis till mig som nästan alltid försvarar polisens illdåd samt en studie i brott när det gäller poliser.

Men låt mig först börja lite brutalare genom att berätta om en våldtäkt som förra sommaren skedde på Kronoparken här i Karlstad och där de tillkallade poliserna inte gjorde ett jävla dugg.

En 14-årig flicka blev mitt på en gata brutalt gruppvåldtagen utav 4 äldre killar med arabisk härkomst nära den centrala delen utav området Kronoparken här i Karlstad.

En person som är kompis med en vän till mig såg det hela och larmade polisen. När polisen kom hade killarna försvunnit och flickan blev utfrågad om vad som hade hänt.

Men när hon hade berättat alltihop så sade bara polismännen följande: -Nej, vi kan inte göra någonting, det är ju invandrare som har gjort det.

Så de lämnade flickan gråtande, satte sig i bilen och åkte därifrån.

Snacka om att håna en människa och kränka denna rejält. Uppenbarligen så var dessa poliser starka idioter som älskar att håna och förnedra andra människor, vilket många poliser också gör, om en invandrare hade begått ett mord så hade de förmodligen sagt precis samma sak.

I vilket fall som helst så var dessa starkt olämpliga som poliser, eftersom de vägrade att upprätthålla lagen.

Men nu över till det här med mordet på Osmo Wallo som skedde i stadsdelen Kronoparken i Karlstad.

Osmo Wallo var inte världens bästa människa, tvärtom var han en knarkare som satt fast i sitt drogberoende.

Jag hatar pundare och knarkare, jag hatar också de människor som saluför skiten. Sådant och människor som tar det är bland det absolut värsta jag vet. Om jag finge bestämma så skulle varenda knarkare, alla som saluför knark och producerar det samt tjänar pengar på det skjutas sönder och samman!

Men oavsett vad jag tycker om sådant så har inte en polisman rätt att mörda en annan människa.

Ni som följer programmet Uppdrag Granskning minns säkert händelsen och hur den gick till: En bastant polisman ställde sig på Osmo Wallos rygg när han låg ner och tryckte till med hela sin tyngd. Det lät som om någonting gick sönder i offrets kropp, ett tydligt KRACK hördes, och därefter var Osmo Wallo död.

Polismannen som begick detta mord blev inte fälld för det, däremot omplacerades han och hamnade i Spanien där han började träna polishundar.

Men fick han sparken som polis? Nehej då, hans straff blev att jobba som polis i Spanien istället.

Vilket straff, va? Men det klart, om han var en person som hatar spanjorer och deras språk så kan man väl säga att han fick en sorts straff.

Men jag tror nog att de allra flesta människor, i alla fall de som kan tänka klart eller som inte har en hjärna som är inkletad med stora mängder ”hästgrädde”, inte tycker att detta är ett straff.

Jag tycker i alla fall inte det.

Det fanns också gott om vittnen till mordet, för mordet skedde i en trappuppgång och det var många som var hemma då det inträffade.

Men polismannen slog ifrån sig och sade följande om vittnena: -Ja, det vet man väl vad det är för folk som bor på Kronoparken.

Visst, Kronoparken är ingen bra stadsdel, men bara för för det så är den inte till 200 % befolkad utav lögnhalsar som skulle få stadsminister Reinfeldt att framstå som renare än Moder Teresa.

Jag vill också ge all heder som går att ge till Osmo Wallos mor. Hon är död nu, men hon gav aldrig upp i sin kamp för att hennes son skulle få rättvisa. Hon var en mycket stark människa som kämpade ända till slutet av sitt liv, jag önskar att jag någon gång får träffa någon som hon.

Och de personer som skyllde ifrån sig och vägrade ta ansvar för att något fel hade begåtts, både när det gäller obduktionen och alla andra saker i det här fallet, ja, alla dessa avskum  S P O T T A R  jag på!!! *Spotloskor rakt i ansiktet på allihopa*

När vi ändå är inne på den här händelsen med Osmo Wallo-mordet så tänker jag passa på att berätta lite grann om en kompis till mig.

Han är en skitbra kille, om man bortser ifrån hans försvar utav polisens gärningar. Jag hade inte dömt ut honom på den punkten om det inte hade varit för att han försvarar precis ALLA gärningar som polisen gör, t ex brott av olika slag. I övrigt är han en bra kille.

Visst, han jobbar som vakt åt ett vaktbolag och han får se och vara med om mycket negativa händelser. Men detta rättfärdigar inte att han försvarar brott som begås utav poliser, t ex mord.

Han sade rakt ut vid ett tillfälle när vi kom in på det som hände Osmo Wallo att ”Vad som hände vid det tillfället vet varken du eller jag någonting om, så du ska inte yttra dig!”.

Vem tror han att han är? Gud den allsmäktige? Jag yttrar mig om precis vad faan jag vill. Det är förresten inte första gången som han har uttryckt sig korkat, han och jag har ganska olika uppfattningar om vissa saker men likväl är vi kompisar.

Han visste att Uppdrag Granskning vid ett tillfälle hade handlat om mordet, men idiotförklarade ändå mer eller mindre Janne Josefsson som hade gjort reportaget.

Janne Josefsson har vunnit Stora journalistpriset för många utav sina program och är en utav Sveriges bästa journalister. Och min kompis idiotförklarade honom, jag undrar just vem det är som är en idiot i det här fallet.

Avslutningsvis vill jag ta upp en studie som handlar om hur många polisbrott som har lett till åtal under de senaste 15 åren, den här studien var med i ett avsnitt utav Uppdrag Granskning (har jag för mig).

Enligt studien så har bara 45 polisbrott lett till åtal, bara 4 stycken utav dessa poliser har fått sluta som poliser.

Detta är inte klokt! Och polisen ska representera lag och ordning. Hur går det ihop, när gott om poliser varje vecka gör sig skyldiga till brott?

Svaret är naturligtvis att det går ihop lika mycket som att Gud (om det nu finns någon sådan) plockar fram stora högrepen och slänger ut mängder med kodynga över varenda landdel på hela jorden. Snacka om alla människor skulle få samma hudfärg då.

Eller för att förenkla det hela: Det går inte ihop alls.

Så enkelt var det med den saken!