RSS

Etikettarkiv: demokratiska val

SD-motståndare, lär er demokrati


I söndags kväll så fick vi då äntligen ett demokratiskt parti i riksdagen, nämligen Sverigedemokraterna. Att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen är en seger för demokratin.

Men respekteras detta? Nej, inte om man ska gå efter att allt våld, hets, smutskastning, hån och lögnessspridning har blivit ännu mer indensifierat efter att partiet kom in i riksdagen (som om det inte var tillräckligt mycket innan dess).

Läs t ex http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/23/expressenledare-rattsrota-med-sd-domare/ och  http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/22/media-problematiserar-bara-sd-namndeman-i-domstolarna/  .

Vad är det som PK-media (t ex Aftonbladet och Expressen), de sju andra riksdagspartierna, alla s k ”antirasister” och andra SD-motståndare är så himla rädda för?

Är det möjligtvis att 5,7 % av alla röstberättigade svenska medborgare har tröttnat på alla lögner och all antidemokrati, och därför röstat på ett parti som verkligen ÄR demokratiskt och står för obekväma sanningar?

Ja, det verkar vara väldigt mycket som de är rädda för, varför försöker de annars med sådant som det står på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/sd-klev-in-i-riksdagen-och-smutskastas-vidare/ , http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/aftonbladet-forsoker-smutskasta-sd-genom-att-arrangera-en-falla/ ,  http://www.dn.se/nyheter/valet2010/akesson-de-andra-rikadagspartierna-agerar-odemokratiskt-1.1175174 och http://www.dn.se/nyheter/valet2010/fler-sd-namndeman-avgor-asylarenden-1.1175038 för? 

För man ska komma ihåg att SD är ett demokratiskt parti som har röstats in i riksdagen av demokratiska människor i ett demokratiskt val i ett demokratiskt land, det är både invandrare och svenskar som har röstat på SD.

Dessutom finns det både svenskar och invandrare i partiet, så det där rasisttjafset kan ju den politiska korrekthetens representanter ta och köra upp så långt upp det går där solen inte skiner, så att säga.

Ett av många bra exempel på att det inte bara är svenskar som röstar på SD har vi här: http://politisktinkorrekt.info/2010/09/22/muslimska-elever-pa-friskola-med-okand-rektor-rostade-pa-sd/ .

Sedan påstår de politiker, den media och de ”antirasister” som är emot Sverigedemokraternas inträde i riksdagen att de värnar om demokratin, och att detta är orsaken till att de anser att SD inte har i riksdagen att göra.

Men hur låter det resonnemanget?

”Hmmm, nu ska vi se här…..Jo, jag är för demokratin, och samtidigt emot den. Ja, SÅ ligger det till!”

Nu råkar det bara vara så att det resonnemanget inte ens går hem hos extremt IQ-befriade idioter. Så hur i helskotta ska det då kunna gå hem hos vanliga normala människor?

Ja, det är väl snarare en fråga som man ska ställa till alla antidemokrater som är emot att SD har kommit in i riksdagen. Vet dessa typer vad ordet demokrati betyder? Nej, uppenbarligen så gör de inte det.

Det är tydligt att många SD-motståndare inte vet hur demokrati fungerar, t ex de antidemokratiska fascister som varje dag den här veckan har demonstrerat här och var i Sverige mot SD sedan partiet kom in i riksdagen.

Respekterar och accepterar inte dessa ”demonstranter” demokratiska val? Respekterar och accepterar de inte alla människors lika värde? Respekterar och accepterar de inte de svenskar och invandrare som har röstat på SD?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt NEJ!

Är dessa ”demonstranter” emot demokratin? Är de emot alla människors lika värde? Är de emot de svenskar och invandrare som har röstat på SD?

Svaret på dessa tre frågor är ett klart och tydligt JA!

Läs mer om antidemokratiska ”antirasisters” demonstrationer på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tusentals-demonstrerade-mot-sd_5366071.svd ,    http://gt.expressen.se/nyheter/1.2144519/tusentals-goteborgare-i-protest-mot-sd och http://rodalund.wordpress.com/2010/09/22/demonstrera-mot-sd-pa-tors/ .

Dessutom är typer som dessa ”demonstranter” rasister och hbt-hatare, eftersom en del av de som röstar på SD eller som är med i partiet kommer ifrån olika folkgrupper och inte har samma sexuella läggning.

Det är alltså precis likadant med SD och dess väljare som i alla andra partiers fall.

När det gäller demokrati så betyder det att alla människor (ja, de röstberättigade då) bestämmer vilka partier som de tänker rösta på, detta är en av hörnstenarna i den svenska demokratin.

Sedan finns det personer som av någon konstig anledning tror att de riksdagspartier som minst människor har röstat på har minimalt med inflytande.

Men om detta skulle stämma så skulle ju varken Vänsterpartiet eller Kristdemokraterna ha något inflytande alls i svensk politik de närmaste 4 åren, dessa två partier var ju de som fick minst röster utav riksdagspartierna.

Så jag förstår att Göran Hägglund och Lars Ohly (särskilt Lars Ohly) var förbannade över att SD gick om dem i riksdagsvalet.

Så, Lars Ohly, det är fullt förståeligt att du har haft en ”varböld” i hjärnan och ditt psyke sedan det stod klart att SD kommer in i riksdagen. Nu verkar det dock som om den där ”varbölden” har ”tappat kraft”, enligt vad som stod i Metro igår så har du ju nu accepterat att du kan få en sverigedemokrat som ”granne” i riksdagen.

Ja, tal på det ja, ni riksdagspolitiker som hela tiden har tjatat så att det nästan har gått hål på Sveriges alla tapeter om att man ska ta debatten med Sverigedemokraterna, trots att nästan ingen utav er har gjort det (de få av er som har gjort det har dock förlorat debatten ganska rejält):

Nu har ni en jättechans att ta debatten med Sverigedemokraterna, för nu har ju partiet kommit in i riksdagen. Så nu går det inte längre att undgå debatten med dem, såvida ni inte har tänkt att springa ut ur riksdagen, gräva er varsitt djupt hål i närmaste gräsplätt och krypa ner där för att inte komma upp ur dem förrän om tidigast fyra år, då det är val igen.

Eller också kan ni ta debatten med Sverigedemokraterna (det ska bli intressant att se hur DET kommer att gå,  HA HA HA), för nu är de ju i riksdagen.

Fast det var väl knappast DÄR som ni hade tänkt er att debattera med dem. Eller?

Surt, sade räven, hehe!

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fel av FN, rätt av Schweiz


Man kan tycka vad man vill om folkomröstningar, men ett land som får folkomrösta om saker och ting kännetecknar en demokrati.

Detta kan man som sagt tycka vad man vill om, men man måste lik förbaskat acceptera och respektera resultatet av en folkomröstning i ett sådant land.

Men detta har tydligen FN väldigt svårt att acceptera, man kan rentav tro att FN är en antidemokratisk organisation.

Jag tänker nu på en artikel som ikväll stod på SVT text-tv, det hela gäller segern för de samhällsmedvetna schweiziska medborgare, alltså de 57 %, som i en folkomröstning röstade nej till fler minareter i Schweiz i förrgår.

Detta resultat har efter detta fördöms av antidemokratiska krafter världen över, alltså de krafter som är emot de mänskliga rättigheterna, nämligen de politiskt korrekta.

En utav dessa antidemokratiska krafter är märkligt nog FN.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

FN fördömer schweiziskt minaretförbud

FN:s högsta företrädare för mänskliga rättigheter fördömer idag det förbud mot minareter som beslutades i en folkomröstning i helgen.

Människorättskämpen Navi Pillay kallar minaretförbudet ett ”diskriminerande, splittrande och olyckligt steg”. Hon sade också att Schweiz kan komma på kollisionskurs med sina egna åtaganden för mänskliga rättigheter.

-Jag tvekar inför att fördöma ett demokratiskt val, men jag tvekar inte att fördöma den främlingsfientliga skräckpropaganda som har präglat valrörelsen, sade sydafrikanskan Pillay.

Mer om det hela finns att läsa på t ex http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3873541.svd , http://spikharry.wordpress.com/2009/12/01/nyamko-sabuni-hatar-demokrati-fordomer-folkomrostningen/

och http://frianyheter.wordpress.com/2009/12/01/de-stodjer-schweiz-initiativ-mot-minareter/ .

Jaha, här står alltså en sydafrikanska och säger en sådan sak. Hon om någon borde väl ändå veta vad ordet demokrati innebär, med tanke på vad som hände efter att apartheidsystemet försvann i Sydafrika.

Men å andra sidan har det inte varit mycket till demokrati i Sydafrika efter detta hände, och det är kanske därför som fröken Pillay resonerar så huvudlöst som hon gör.

Enligt henne ska tydligen alla människor rösta exakt likadant i en folkomröstning.

Men vart tar då ord som demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet vägen någonstans?

Och vad är det då för mening med att ha en folkomröstning?

Nej, vi ska verkligen vara glada över att världen inte styrs utav människor som Navi Pillay, för då hade mänskligheten varit utrotad för länge sedan och hon och hennes släkt också för den delen.

Men så långt har hon uppenbarligen inte tänkt.

Schweiz är ett demokratiskt land, folkomröstningen var helt enligt demokratilagarna, folket fick säga sitt och den schweiziska regeringen har accepterat och respekterat resultatet.

Thats it, svårare än så är det inte!

Och det är ju därför som vi inte har några folkomröstningar i Sverige.

För Sverige är inget demokratiskt land.

Leve Schweiz och leve demokratin!

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,