RSS

Etikettarkiv: citat

Fakta om rättshaverister och den fascistiske extremkommunisten Fredrik Jönsson


Med anledning utav mitt förra inlägg, alltså det som handlade om bl a den fascistiske extremkommunisten Fredrik Jönsson, så skrev jag i det att han bl a är rättshaverist.

För en utav de otaliga saker som är sanna om denne demokratihatare är nämligen att han är just rättshaverist.

Enligt Wikipedia är en rättshaverist följande (citat):

”En rättshaverist (från ty. Rechthaber) är en person hemfallen åt rättshaveri, vilket enligt Svenska Akademiens ordlista är en ”person som påstridigt hävdar sin rätt” i juridisk bemärkelse. Ordet är pejorativt, det vill säga nedsättande, och knappast någon vill bli kallad rättshaverist.

En person som utpekas som rättshaverist anses ägna orimligt mycket tid och energi åt att försöka ändra beslut och åtgärder som går denne emot. Beteendet fortsätter även när det är uppenbart lönlöst och kan ske genom överklaganden, skrivelser, polisanmälningar, JO-anmälningar eller stämningar. Den utpekade rättshaveristen kan ha rätt eller fel i sak, men avfärdas ofta med motiveringen att denne beter sig på ett sådant sätt att kompromiss är omöjlig. Det verkliga eller upplevda felet och vägran att ge rättelse tolkas av rättshaveristen som ett slags sammansvärjning, vilket kan vara sant, men som också kan bli en självuppfyllande profetia.

Det kan finnas ett slags paradox i rättshaveristers beteende. De förväntar sig ofta att rättsapparaten ska ge upprättelse, trots att de inte upplever samhället som ett rättsamhälle.”

http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttshaverist .

Ärligt talat, jag blir inte ens förbannad längre när jag läser något dumt och korkat som denne Fredrik Jönsson har gjort, istället skrattar jag åt honom. Mer motsägelsefull kommunist än honom blir det svårt att hitta i Sverige, han säger ju emot sig själv hela tiden.
Jag ger mig sjutton på att han inte har någon CP-skada, han har bara hittat på det för att kunna tjäna pengar, leva på bidrag och utnyttja det svenska bidragssystemet så det skriker om det.

Och OM han har en CP-skada så tror jag att andra CP-skadade tar avstånd ifrån denna inkompetenta ”tuppgök”. Jag undrar just vad den CP-skadade ståuppkomikern Jesper Odelberg tycker om Fredrik Jönsson, han tar säkert avstånd ifrån honom, hans uttalanden och hans fascistiska gärningar.

För till skillnad ifrån Fredrik Jönsson så är inte Jesper Odelberg dum i huvudet. Jönsson är en skam för CP-skadade!

Läs mer på http://antiism.wordpress.com/2009/12/07/kommunisten-fredrik-jonsson-i-repris/ om en del av de många demokratihatiska illdåd som den avskyvärda och vidriga rättshaveristen Fredrik Jönsson bevisligen har gjort sig skyldig till.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-effekten har vind i seglen, snart åker partiet på en motorväg raka spåret in i riksdagen


Det är glädjande att vanliga människor, i alla fall de som inte låter sig hjärntvättas utav den politiska korrekthetens lögnkampanjer, fortsätter att stödja Sverigedemokraterna.

Man skulle kunna kalla det för SD-effekten.

För till skillnad ifrån de etablerade riksdagspartiernas vägran att erkänna att det mångkulturella samhället och invandringen nästan bara står för mängder med nackdelar och problem för de allra flesta människor i Sverige så är partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna renhåriga och ärliga emot det svenska folket.

Och inte bara emot dessa, utan också emot invandrare.

Det säger väldigt mycket när det inte bara är svenskar som ser problemen och nackdelarna med detta mångkulturella landsförräderi, många invandrare ser också det hela på samma sätt.

Hur förklarar det politiskt korrekta etablissemanget sin inställning om att SD är ett rasistiskt eller ”främlingsfientligt” parti, när det finns invandrare som anser att Sverigedemokraterna står för bra saker?

Ja, det går naturligtvis inte, lika lite som att detta svenskfientliga etablissemang kan anklaga de invandrare som är med i SD och som även engagerar sig för partiet att vara invandrarfientliga, rasister och allt vad det är.

En av dessa invandrare är Dragan Klaric som är en utav SD:s representanter i Helsingborg.

Enligt vad han igår skrev på sin blogg på blogspot.com (länken till hans blogg finns med bland länkarna till höger på min sida) så är han en nagel i ögat på det politiskt korrekta etablissemanget.

Han skrev bl a att (ungefärligt citat) ”Om jag vore invandrarfientlig så skulle jag ju vara fientlig emot min familj”.

Och det är ju sant, alltså kan inte etablissemanget anklaga honom för att vara invandrarfientlig, vilket så klart precis som han säger är en nagel i ögat på dem.

Han är förresten arbetskraftsinvandrare och är född i början på 60-talet.

Var är du nu någonstans med dina absurda lögner om att SD är rasistiskt och ”främlingsfientligt”, Mona Sahlin?

På tal om henne så fick jag mig förresten ett gott skratt när jag i söndags kväll såg SVT-programmet Agenda.

Där satt ett gäng antidemokratiska drullputtar i direktsändning och ”debatterade” ett parti som inte fick vara med och försvara sig, det gällde alltså Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade i lördags gjort klart att om inte någon representant för partiet blev inbjuden till programmet så skulle de anmäla Agenda till Granskningsnämnden, vilket nu troligen är gjort. Om inte så kommer det att göras.

Agenda bröt ju solklart emot de pressetiska och de demokratiska spelreglerna, eftersom SD precis som alla andra har rätt att försvara sig.

Men tilltaget berodde väl på ”hänsyn” till de andra som hade bjudits in, och att de skulle få stå oemotsagda. För annars hade de förlorat debatten emot Sverigedemokraterna, och sådant får ju inte ske.

De andra, ja…….

De som var med i studion, förutom programledaren själv, var Centerpartiets ledare Maud Olofsson, Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Aftonbladets Lena Melin och Expos chefredaktör Daniel Pool.

”Debatten” bestod mest utav en massa lögnaktiga påståenden om Sverigedemokraterna. Dessa stod dock Mona Sahlin och Maud Olofsson för, medan Daniel Pool och Lena Melin var ganska sakliga.

Den som var mest saklig var dock Daniel Pool.

Jag trodde nästan inte att det var sant! En medarbetare på Expo som är saklig??? Sådana finns ju inte.

Mycket ska man se  och höra innan både ögon och öron trillar ut!

Maud Olofsson och Mona Sahlin gick dock på i samma anda som de alltid gör när det gäller SD, Maud Olofsson hävdade bl a att Sverigedemokraterna inte förtjänar någon riksdagsplats.

Nähä, men ett parti som flörtar med muslimer varav många sympatiserar med al-Qaida & Co, alltså islamister, ska naturligtvis sitta i riksdagen.

Om sedan islamister en dag skulle göra rent hus så är det ju bara att säga någonting i stil med följande: -Ja, men det här hade inte vi den blekaste aning om.

Och Mona Sahlin då som bl a sade att Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig, aldrig och aldrig kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna eller att samarbeta med dem.

Ja, det lät ju oerhört trovärdigt, ännu mera trovärdigt blir det ju när man tänker på att det i förra veckan visade sig att Socialdemokraterna i Trelleborg samarbetar med SD, bl a har de två partierna genomdrivit en skolreform tillsammans.

Men när en reporter på lokaltidningen i Trelleborg intervjuvade en socialdemokrat som sitter i ortens kommunfullmäktige om det hela så lät det så här:

-Nej, vi råkade bara ha samma uppfattning, det innebär inte att vi samarbetar med SD. Det råkade bara bli så.

Jaha, det här var ju intressant.

”Vi har samma uppfattning men vi samarbetar inte med SD trots att vi samarbetar med dem, det råkade bara bli så.”

Jaha, det ”råkade” bara bli så, ja….

Hur många andra håll i landet finns det fler exempel på att det ”råkade bara bli så”? Och varför frågade inte programledaren Mona Sahlin om vad hon ansåg om detta?

Men det klart, om programledaren hade gjort det så hade hon säkert fått sparken, man får inte kritisera folk.

Men att kasta skit på SD, det är däremot tillåtet.

Och var har du glömt partipiskan någonstans, Mona? Är det i städskåpet?

Eller kan du över huvudtaget styra eller leda ett parti?

Tror fasen att Socialdemokraterna har så dåliga opinionssiffror, snart har väl Mona Sahlin inte koll på vad hon heter ens.

Hallå hallå, hallå där du, Mona, du heter MONA SAHLIN. MONA SAHLIN! Förstår du?? Hallåååååååå??? Är det någon hemma????????? Jorden anropar Mona Sahlin!!!!!!!!

Ja, ni förstår nog hur jag menar. Snart blir det väl att kalla in ‘Emliga arme’n också, och springa runt och ropa ”‘Allå, ‘allå, ‘emliga arme’n”.

En glädjande nyhet i allt det här är i alla fall att Sverigedemokraterna i en United Minds-mätning från idag nu ligger på hela 6 %, om det vore val idag så skulle partiet alltså med lätthet på en motorväg åka raka spåret rakt in i riksdagen.

Det kommer de att göra ändå förresten.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/27/sd-fjarde-storsta-parti/

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

För 15 miljoner år sedan tillbaka i tiden startade invandringen till Sverige


Det här inlägget ska, som framkommer i rubriken, handla om invandringen till Sverige, men också om liknande saker.

Men det kommer också att handla om olika begrepp som har med invandringen att göra.

Jag ska också göra någonting som jag aldrig har gjort sedan starten av denna blogg, nämligen att försöka se invandringen ur en mångkultur- och invandringsförespråkares ögon.

Varför då? Jo, jag skulle nämligen någon gång i mitt liv vilja ta en titt i en sådan människas hjärna och se om man kan hitta någonting där, ja, ni förstår nog vad jag menar. Men eftersom inte detta går så får jag göra på det här viset istället.

Jag tycker helt enkelt att sådana människor är väldigt konstiga, med tanke på hur en övervägande majoritet av dem resonerar.

Sedan har vi dem som resonerar på ett sätt som gör dem lämpliga för lobotomering, men det kan vi lämna där hän.

Men visst har man rätt att tycka vad man vill, eller hur? Om man nu vill leva i den vanställda vanföreställningen om att invandringen och mängden flyktingar inte är skadliga för Sverige så ska man ju naturligtvis få göra det.

Men vad är en invandrare? Och vad är en flykting?

Ja, ordet invandrare kännetecknar ju en människa som kommer till ett annat land och bosätter sig där. Och en flykting är ju en person som flyr ifrån någonting till ett annat land.

Dessa ord är dock mycket gamla, faktiskt minst 15 miljoner år. Jag återkommer till detta lite senare i inlägget.

När det gäller argument för att invandringen inte är bra för Sverige så hittar man dem lite överallt, då och då hittar man dem även på oväntade ställen som t ex i den antirasistiska tidskriften Expo.

I en artikel i nr 2 från årgång nr 3 av Expo ifrån 1997 står det nämligen att Sverige (citat) ”haft förmånen att vara ett i befolkningshänseende ovanligt enhetligt land fram till tiden efter andra världskriget då vi mer eller mindre blivit tagna på sängen av den omfattande invandringen.”

Det låter lite konstigt när en tidskrift som Expo påstår detta. Eller hur? Expo är ju en invandrings- och mångkulturvänlig tidning som tar upp rasism och hat emot invandrare och flyktingar, men aldrig detsamma emot svenskar.

Citatet har också sagts av den socialdemokratiska partiledaren Tage Erlander på sin tid.

Vet inte Expo vilken kobent och enbent fot som de ska stå på? Detta påstående går ju rakt emot det som tidningen säger sig stå för.

Invandringsförespråkare har i alla fall sällan brist på argument, åtminstone enligt sin egen fantasi.

Några av argumenten är att (citat) att ”Sverige sedan urminnes tider har varit ett invandrarland” och att (citat) ”vi alla är invandrare”.

Men vänta nu lite här. Tänkte ni på vad som står först? Jo, det står ju urminnes tider.

Vet de invandringsförespråkare som anser detta vad ordet urminnes betyder? Det är ju rätt lång tid som det är frågan om, denna term syftar nämligen på dinosauriernas tid.

Men på den tiden fanns det ju inga människor. Så vad menar de för någonting?

Att invandringsförespråkare knappt kan historia är ganska vanligt, men att de var SÅ okunniga visste jag faktiskt inte.

Eller syftar de kanske på vikingatiden? Då importerade ju vikingarna mängder med trälar som arbetskraft, men var dessa trälar kom ifrån pratas det däremot väldigt tyst om eller rättare sagt aldrig.

Andra säger medeltiden, men allihopa har de fel.

Sanningen är att invandringen till Sverige började för över 15 miljoner år sedan, i alla fall enligt en faktabok som heter ”Urtidsmänniskan – hennes spännande historia” om jag nu ska se det ur en invandringsförespråkares ögon.

För då traskade nämligen de första homonoiderna, alltså varelser av vårt eget människosläkte Homo, omkring på jorden. Dessa varelser var de första människorna, och har fått namnet Ramapitheus, ”Ramas apa”, efter den hinduiske guden Rama.

Men så långt tillbaka i tiden fanns väl inte Sverige? Jodå, men bara till landmassan, inte till namnet. Men detta betyder inte att Sverige inte fanns då, för det gjorde det.

Invandringen till Sverige har alltså pågått längre än vad man tror, kom ihåg att jag ser det hela ur invandringsförespråkarnas synvinkel.

Men flyktingmängderna då? Är de lika gamla?

Ja, det är de, men på den tiden flydde folk inte ifrån andra människor, utan ifrån djur som t ex sabeltandade tigrar. Anledningen var enkel: Ingen ville bli byte åt djur som då och då hade människor på matsedeln.

Ett annat argument ifrån invandringsförespråkarna är som sagt också att vi i Sverige alla är invandrare, de brukar säga att (citat) ”vi alla har kommit någonstans ifrån”.

Och det stämmer ju. Alla människor har en biologisk far och en biologisk mor, vi alla har en liten spermie som hamnat rätt på, eller rättare sagt i, ”pudelns kärna” att tacka för att vi finns till.

Alla vi människor, utom den allra första i världshistorien då (undrar just vart sjutton DEN kom ifrån egentligen?) har ju också formats till foster djupt inne i någon kvinnokropp för att när tiden är mogen komma ut ur en vagina.

Men att kalla detta för invandring blir en aning galet, nej, istället är det frågan om utvandring, närmare bestämt rakt ut i den stora världen.

Man kan ju tänka sig följande scenario: Den första någorlunda sammanhållna mening som barnet säger till sin mor eller far kanske låter ”Maammaa, jag ut se mig i världen, BUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!!”

Ja, vad säger ni nu efter att ha läst detta inlägg?

Själv säger jag följande: Tur att man inte är varken invandringsförespråkare eller flyktingförespråkare.

För om alla vore det, ja, då skulle verkligen inte världen vara någon rolig eller bra plats att leva i.

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Den antirasistiska tidningen Expos antidemokratiska falskhet, del 2


Så var det då dags för den andra delen i denna serie.

Det här inlägget ska handla om bl a skillnaderna mellan progg och vit makt-musik, men också lite grann om hur mycket lögner som Expo ängnar sig åt.

För övrigt är benämningen vit makt-musik väldigt felaktig, den korrekta benämningen är istället frihetsrock. Enligt ett nummer av tidningen Nordland från 1998, denna tidning existerar dock inte längre, är vit maktmusiken egentligen (citat) ”ett slags vit självständighetsmusik”. I samma nummer görs också klart att det inte är frågan om att (citat) ”utöva någon ”makt” över andra folk”.

Uttrycket vit makt-musik existerar för övrigt inte längre, bortsett ifrån hos vissa trångsynta och lite för okunniga politiskt korrekta.

Expo har alltså fel på denna punkt också, liksom på många andra. Research a´ la Expo my ass!

Ja, Expos medarbetare gör precis det som de anklagar t ex Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna för att göra: De blandar stort och smått med sanning och lögn, och får på detta sätt fram en massa ”fakta” som stämmer dåligt överens med verkligheten, i alla fall om man kollar upp det och jämför med olika källor på olika håll och kanter.

Några nära exempel på Expos lögner finns t ex i en artikel ifrån den 24:e augusti i år på Expos hemsida som heter ”Mohammed Omar planerar ”antisionistisk” kongress”, där artikelförfattaren anklagar Lars Adelskogh för att vara förintelsefönekare.

Dock är det stor skillnad på att vara förintelseförnekare och att kritisera uppgifter om förintelsen, t ex hur många som mördades och hur många som dog på andra sätt, alltså är Lars Adelskogh inte någon förintelseförnekare.

I samma artikel smutskastas också en jude vid namn Israel Shamir på grund utav sin uppfattning om förintelsen.

Har Expo hört talas om antisemitism? Om så är är det på sin plats att tidningens ”journalister” granskar sig själva grundligt i sömmarna, innan de börjar leta efter antisemitism på andra ställen.

Sopa rent framför egen dörr, heter det ju.

Ett annat exempel på lögn skedde förra året när Daniel Pool, Expos dåvarande chefredaktör, påstod att bloggen Fria Nyheter på wordpress.com är främlingsfientlig, liksom andra liknande bloggar.

Men Fria Nyheter och andra liknande bloggar är demokratiska nyhetsportaler, I Fria Nyheters fall tar den mest upp brott av olika slag som både invandrare och svenskar har begått och begår, och hur Daniel Pool då kan påstå att dessa är främlingsfientliga vore intressant att få reda på.

Reportern som intervjuvade ställde tyvärr inte den frågan, och tur var väl det för herr Pool, för då hade han stått där med arslet i brödrosten.

Men nu till det här med skillnaderna mellan progg och frihetsrock.

I en ledare i Expo nr 6 1996 sägs det bl a följande om progg, jag citerar:

”där fanns även en del flum och våldsromantik”

Detta betyder alltså att proggen innehöll ungefär samma saker som en del av frihetsrocken gör.

Hur kan då Expo påstå att dessa musiksorter är så olika? Vissa grupper inom frihetsrocken och proggen har mer gemensamt med varandra än vad de själva vill.

Två exempel på detta är Moder Svea och Gudibrallan.

I en låt av Moder Svea som heter ”Ständigt flödar skiten” går en textrad så här (citat): ”Att de som körde i gymnastiken, det är svinen som styr i politiken.”

Och en textrad från låten ”Ta dig i dalen” med Gudibrallan låter så här (citat):

”som sitter där och runkar, ta nu djupa klunkar från en jätteflaska vin”.

Så här beskriver t ex Pluton Sveas gamle sångare Jocke Karlsson föregångsbandet Pro Patria (citat): ”Pro Patria var väl mera humor”.

Expo skriver också i samma ledare om proggen att den blandade ”ungdomsrevolt med politiska ide´er”, vilket också frihetsrocken på många sätt gör.

Proggen och frihetsrocken har alltså många gemensamma nämnare, även om naturligtvis de politiska åsikterna och värderingar är helt olika varandra.

Men detta nämner inte Expo någonting om.

Och vad beträffande musik så stod det i samma nr om Oi!-musik att den var (citat) ”den nya, förvisso, rasistiska oi-musiken”.

Ingenting är mer felaktigt, eftersom Oi!-musiken inte på något sätt är rasistisk och den har aldrig varit det heller.

Inte heller vikingarocken är rasistisk, detta klargjordes bl a i ett avsnitt av SVT-programmet Debatt som sändes under sommaren eller i vintras. Det handlade bl a om Ultima Thule.

Jaha, nu är del 2 i denna serie slut.

Men är serien slut för det?

Ånej, istället kommer det att bli en del till. Men det blir den sista, i alla fall för den här gången.

Då ska jag ta upp någon artikel ifrån tidningen Expos egen hemsida och skriva om bristerna i den.

Vilken artikel blir det då? Ja, det får ni se om ni hänger med i nästa inlägg.

Väl mött då alltså.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Dagens bästa citat om veganer


”Veganer är idioter som aldrig borde ha släppts ut ur sina mammors vaginor, de borde förresten ha blivit strypta av navelsträngen i samma ögonblick som de kom ut.
Veganer är idioter som är en skam för idioter, vilket säger väldigt mycket.”

Detta är skrivet den 6:e juni i ett av kommentarsfälten i bloggen Karpstryparn II.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , ,