RSS

Etikettarkiv: värderingar

Är AFA:s vanvettiga handlingar resultatet utav småbarnstrauman som har orsakats av för lite ”hästgrädde”?


Att vara vänsterextremist nu för tiden innebär tydligen, och har så gjort sedan 1993 (AFA bildades ju då t ex), att vara i desperat behov utav tvångsintagning på något psyksjukhus där man får sitta inspärrad på obestämd tid, och där extremt hårda krav när det gäller utskrivningar krävs för att man ska bli utsläppt.

Det andra utsläppningsalternativet tycks vara via en trång 1:a med dörr i taket, alltså en kista.

För det är uppenbart att dessa människor är en fara för vilket samhälle som de än lever i, i alla fall om de är yngre och oerfarna när det gäller saker och ting som inte befinner sig utanför fyrkantiga rum med madrasserade väggar.

För hur ofta händer det att äldre personer i t ex 60-70 årsåldern, springer runt och slåss med polisen, grovt misshandlar folk som inte har exakt samma åsikter och värderingar som de själva med en salig blandning av alla de medel som finns, anlägger mordbränder m.m?

Ja, mordbränder, ja……..

Den senaste veckan så har sympatisörer till och medlemmar i den ”antifascistiska” terroristorganisationen Antifascistisk Aktion (AFA) återigen utmärkt sig, denna gång i Fittja. Dessa saker resulterade i går i att tio personer som tillhör AFA häktades för bl a förberedelse till mordbrand.

Följande artikel stod nämligen i går på SVT text-tv:

Ytterligare två häktade för Fittjabråk

Ytterligare två personer, som anses knutna till vänsterextrema organisationen Antifascistisk aktion, häktades i dag vid Södertörns tingsrätt.

De är misstänkta för förberedelse till mordbrand i samband med bråk i Fittja sydväst om Stockholm.

Totalt sitter nu tio unga kvinnor och män häktade för olika brott i samband med upploppen i Fittja.

Oroligheterna började förra söndagen och kulminerade i tisdags med bränder, stenkastning och skadegörelse.

Efter att läst detta så undrar jag nu ännu en gång om de personer som sympatiserar med eller är medlemmar i AFA lider av småbarnstrauman som har orsakats utav för lite ”hästgrädde”?

Visst, en annan gång så undrade jag ju om de personer som på olika sätt är med i den autonoma delen utav vänsterrörelsen hade fått för lite modersmjölk när de var små, men eftersom dessa båda saker rent biologiskt har vissa saker gemensamt så går det ju på ett ut.

Vad är ”hästgrädde” för någonting då? Ja, med tanke på vad jag har skrivit så borde det inte vara så svårt för er att räkna ut.

Men jag kan väl säga som så här i alla fall att det är ett smeknamn på sådant som kommer ut ur hästpenisar när deras innehavarare får erektion, då har jag inte sagt för mycket.

Läs och med egna ögon se mer om upploppen i Fittja på politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/10/31/inslag-om-stokigheterna-i-fittja-vansterextremister-haktade/

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Igår var dagen då antidemokraten Björn Söderberg hyllades för att ha förstört och raserat en människas liv


Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex ”Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett ”bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i ”syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för ”trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur ”demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions ”meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång ”hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ska man få sparken från sitt jobb och bli utesluten ur sitt fackförbund på grund utav sin musiksmak?


Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s ”demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Rättelser och synpunkter på en dålig journalistmurvels ofullständiga artikel


För två dagar sedan skickade jag ett mail till en journalist på Värmlands Folkblad (VF). Hans namn är Jonas Brandt och han hade skrivit en artikel som hette ”Allvarlig upptrappning” och som stod i VF för tre dagar sedan.

Artikeln tog inte upp helhetsbilden om vad den handlade om, ni som vill veta vad den handlade om får läsa ett inlägg om det hela som jag har skrivit.

Ni finner det längre ner i bloggen och det heter ””Allvarlig upptrappning” emot det fascistiska nätverket Värmland mot rasism”. Läs gärna fortsättningen på det också, det inlägget heter ”Lögner och snyfthistorier ifrån ordföranden för det fascistiska nätverket Värmland mot rasism”.

I alla fall så skickade jag i natt ett mail till denne Jonas Brandt, eftersom han inte hade tagit upp helhetsbilden om det hela i sin artikel.

Jag publicerar nu också mailet i min blogg.

Så här löd mailet:

”Hej!
 
Jag har alldeles nyss suttit och läst en artikel som du har skrivit i vf och som handlade om trakasserier och annat mot nätverket Värmland mot rasism, artikeln heter ”Allvarlig upptrappning”.
 
Ja, nog är det allvarliga saker när en journalist inte tar upp helhetsbilden i en artikel som denna.
 
Visst, det har säkert förekommit trakasserier och misshandel mot medlemmar i nätverket Värmland mot rasism.
 
Men känner du inte till att människor i de olika organisationerna, t ex Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet, har trakasserat och misshandlat nazister och rasister bara för att dessa är just nazister och rasister? Tydligen inte.
 
Medlemmar i Röd kommunistisk ungdom brukar också registrera politiska motståndare genom att videofilma dessa och också kartlägga dem, misshandla dem och hota deras familjer. De gör alltså precis på samma sätt som en del nazister gör.
 
När det gäller misshandel och annat så misshandlar både nazister som har kopplingar till info14 och medlemmar i Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet varandra, du borde ha tagit reda på helhetsbilden innan du skrev din artikel.
 
Både Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet är våldsinriktade organisationer, alltså precis som vissa organisationer med kopplingar till info14 är.
 
I artikeln försöker du tydligen få nätverket Värmland mot rasism att framstå som lika rent som nyfallen snö, vilket är mycket intressant eftersom många medlemmar i både Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet ägnar sig åt att misshandla människor som har andra åsikter och värderingar än de själva.
 
När det gäller nätverket Värmland mot rasism så är det ingen seriös organisation. Visst, de bekämpar rasism och nazism men gör det genom att ha grupper i nätverket som är emot demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet och som också mest består utav bråkstakar.
 
Jag anser inte att Värmland mot rasism är för alla människors lika värde, för då skulle de vara för demokrati och yttrandefrihet och kunna acceptera och respektera att det finns människor som inte tycker likadant. Och det verkar inte som om de är det eller gör det.
 
När det gäller att Värmland mot rasism inte är ett seriöst nätverk så kan jag ta några exempel på detta, en av många våldsinriktade och antidemokratiska organisationer i det är Röd kommunistisk ungdom som jag redan har nämnt.
 
Men det finns flera.
 
På Värmland mot rasism:s hemsida har det under sommaren stått vilka grupper som ingår i nätverket, och vad jag vet så står det där fortfarande.
 
Vi kan ta grupperna en efter en:
 
Syndikalistiska ungdomsförbundet
Denna organisation finns med på Säpos lista över vänsterextrema terroristgrupperingar som är ett utav de största hoten emot det demokratiska samhället. Syndikalistiska ungdomsförbundet är en starkt våldsinriktad organisation som har utmärkt sig genom en lång rad utav våldsamheter, bl a under det stora EU-toppmötet i Göteborg i början på 2000-talet.
 
Ung vänster
Denna organisation finns uppsatt på Säpos lista av samma skäl som Syndikalistiska ungdomsförbundet. Ung vänster har ställt till med mycket bråk och våldsamheter, bl a under Salemmanifestationen som har skett varje höst i Salem sedan 2001.
 
Röd kommunistisk ungdom
Denna organisation samarbetar med den starkt våldsamma och vänsterextrema organisationen Antifascistisk aktion (AFA) vars medlemmar bl a var med och satte två skolor i brand i Salem förra året. Antifascistisk aktion hade också en affischkampanj i en del av Uppsala nu i sommar där de uppmanade folk att misshandla en nazist som ett sätt att skapa arbetstillfällen, de som gjorde detta skulle få 500 kronor och ett knogjärn för det. Organisationen har också bl a, enligt programmet Insider i TV3, försökt spränga en McDonaldsresturang i luften där det satt 150 barnfamiljer, medlemmar i Antifascistisk aktion misshandlade också en gammal tant med sparkar och slag med barnvagn i Salem för några år sedan, de sparkade även omkull barnvagnen och babyn föll ur.
 
Revolutionära fronten
Denna organisation är också starkt våldsinriktad och många utav dess medlemmar brukar roa sig med att misshandla folk som de tror har andra åsikter än de själva.
 
Alla dessa fem organisationer är samtliga våldsinriktade och vänsterextrema.
 
Jag tycker att när man är journalist, som du är, och lever på att skriva artiklar och kartlägga saker och ting så ska man innan man skriver en artikel, oavsett vad den än handlar om, ha helhetsbilden klart för sig och naturligtvis också ta upp den i artikeln.
 
Ingenting utav detta har du gjort i artikeln som heter ”Allvarlig upptrappning”, alltså den som du har skrivit.
 
Jag tycker att det är mycket dåligt gjort utav dig, jag vet många personer som har blivit förbannade efter att ha läst din artikel.
 
Det vore bra om du gjorde en rättelse av din artikel, med tanke på de uppgifter som jag nu har lämnat till dig i detta mail. Jag och många med mig tycker att en sådan är viktig.
 
Medias plikt är ju att skriva sanningen. Eller hur?
 
Mvh”

Längst ner i mailet undertecknade jag mitt riktiga namn, sedan skickade jag iväg det.

Så nu väntar jag bara på svar ifrån denne Jonas Brandt. Det ska bli intressant att få läsa hans förklaring och hans eventuella försvar.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

”Allvarlig upptrappning” emot det fascistiska nätverket Värmland mot rasism


Nu ska det handla om en intressant sak igen, nämligen hot m.m emot det fascistiska nätverket Värmland mot rasism.

För mer info om det hela: Gå in på http://www.vf.se/Nyheter/Karlstad/2008/Oktober/Vecka-40/Allvarlig-upptrappning.aspx och läs vad som står vad som står där.

Ja, precis som många andra gånger så tar media inte heller denna gång upp helhetsbilden om det hela, jag tänker nu på vad det är för grupper som står bakom nätverket Värmland mot rasism.

Det är nämligen så här att Värmland mot rasism är en rakt igenom starkt fascistiskt och antidemokratiskt nätverk, jag har ju skrivit om det tidigare.

De grupper som är med i nätverket är Röd kommunistisk ungdom (RKU), Karlstads LS (Syndikalisterna) och Syndikalistiska ungdomsförbundet (SUF) samt enskilda ungdomar.

Dessa tre grupper är en samling fascistiska bråkstakar som bara har en enda sak i huvudet, nämligen att propagera för sitt fascistiska budskap och med alla medel som går hindra oliktänkande ifrån att uttrycka sina åsikter och värderingar.

Dessa organisationer säger sig vara emot rasism och nazism samtidigt som de själva är fascister, eftersom de vill att alla ska ha samma åsikter och värderingar och att ingenting annat än detta accepteras.

De påstår också att de är för solidaritet och för alla människors lika värde, men det är de inte eftersom de inte vill att det ska finnas människor med andra åsikter och värderingar än de själva.

Men allt det här vet ju oftast inte vanligt folk någonting om, eftersom media naturligtvis inte granskar dessa fascister..

Vad är man om man inte kan acceptera och respektera andras åsikter? Vad är man när man gör allt vad man kan för att stoppa människor som inte tycker som en själv att uttrycka sina åsikter och värderingar? Jo, man är fascist.

Och det är just precis vad Värmland mot rasism och de grupper som är med i detta nätverk är, nämligen en enda stor samling antidemokratiska fascister.

Så det där falska snacket om alla människors lika värde som de kör med håller inte den här gången heller.

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,