RSS

Etikettarkiv: Kommunism

Angående mitt bloggande här på wordpress.com


Som ni märker så har jag inte skrivit något inlägg i denna blogg på ett tag nu, detta beror på att jag har fullt upp med bl a två utav mina andra bloggar. Adresserna till dem finns i informationen om mig, alltså på ”Om Karpstryparn”.

Jag håller också på med att utveckla min Youtube-kanal mer politiskt, vill ni hitta den så sök på Youtube efter Karpstryparn för då hittar ni den.

Den senaste veckan har jag lagt ut 5 nya filmer på den, 4 av dem är samarbetsprojekt med en viss MrVarulv på Youtube.

Och fler ska det bli, den senaste av dessa heter ”Karpstryparn om kommunismen och dess folkmord”.

Troligen kommer jag att lägga ut en länk till denna film i mitt nästa inlägg.

Så nu vet ni hur det ligger till.

Annonser
 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Folkmordspartiet 2: Socialdemokraterna


Här följer nu en fortsättning på inlägget ”Folkmordspartiet” som jag skrev för en tid sedan, och som handlade om Vänsterpartiet.

Men i detta inlägg tar jag upp Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna är ett parti som påstår sig vara ett demokratiskt parti, detta var sant under partiets grundare Per-Albin Hanssons tid som partiledare. Ända fram till att Tage Erlander fick lämna över ledarposten till Olof Palme så var det fortfarande så.

Men med Olof Palme vid rodret så var det början till slutet för Socialdemokraternas demokratianda.

När t ex Göran Persson blev partiledare så styrdes partiet med en piska a´ la slagtålig hammarplast som skulle ha fått kommunistiska folkmordsdiktatorer som Josef Stalin och gamle Mao att bli gröna av avund, och därmed sluta upp med att vara kommunister.

För gröna kommunister finns ju inte, inte ens inom Miljöpartiet hittar man sådana.

Och Mona Sahlin gör vad hon kan för att förinta Socialdemokraternas forna demokratiska ståndpunkter ännu mera, med henne vid rodret kommer aldrig partiet att bli demokratiskt igen.

Men det är egentligen inte hennes fel, nej, hon har bara bättrat på käpprätt-åt-helvete-utvecklingen och det ganska rejält dessutom.

Men Olof Palme då? Jo, han var Rysslandsvänlig, och därmed också kommunistvänlig.

Men Socialdemokraterna var inte bara Rysslandsvänligt under hans tid, en del av tiden var de också röda khmerer-vänliga.

Och vilka de röda khmererna var är ju välkänt vid det här laget, under deras kommunistiska diktaturregim i Kambodja mördade de minst c:a 4 miljoner kambodjaner.

Med tanke på sådana händelser så är det inte konstigt att Socialdemokraterna har en röd ros som partisymbol, rosen har ju blodets färg.

Men att Socialdemokraterna har haft, och fortfarande har, gott om kopplingar till folkmord och andra människofientliga saker som kännetecknar kommunismen vill de naturligtvis inte skylta med.

Och man förstår dem ju.

Socialdemokraterna har en gång i tiden varit ett parti som verkligen brydde sig om svenskarna och stod upp för dem, vilket de inte gör idag: Att det var Per-Albin Hansson som först myntade uttrycket (citat) ”Sverige åt svenskarna” är ju känt och han och Tage Erlander var nog de enda riktiga partiledare som Socialdemokraterna någonsin har haft. Tage Erlander var varken antidemokrat eller svenskfientlig han heller.

Men det här var som sagt mycket länge sedan nu.

När det gäller Socialdemokraternas inblandning i folkmord och kopplingar till diktaturregimer så beskrev ide’historikern och författaren Johan Norberg detta i en artikel/kolumn i Metro i går.

Eftersom kolumnen är ganska lång så tar jag bara upp de delar som är väsentliga för det här inlägget.

Så här skrev han:

Den 17:e april 1975 marscherade Pol Pots röda khmerer in i Kambodjas huvudstad och ett av historiens blodigaste samhällsexprement tog sin början. Phnom Penhs två miljoner invånare fick en vecka på sig att utrymma staden. De skulle förslavas i kollektivjordbruken.

Den kommunistiska regimen ville utrota den borgeliga klassen och alla dess borgeliga attribut, som pengar, böcker och till och med glasögon.

Sverige hade unikt goda kontakter med Kambodja på 70-talet. Våra diplomater, ledande intellektuella och socialdemokratiska statsråd utnyttjade dem till att försvara de röda khmerernas regim och avfärda flyktingars vittnesbörd som lögner.

Om detta har Forum för levande historia gjort en viktig och obehaglig utställning: ”Middag med Pol Pot”.

Den skildrar det kollektiva vansinnet genom att bilderna på torterade och mördade varvas med välmående, viktiga svenskar som slog fast att mördarregimen var höjden av ordning och solidaritet.

Att en författare som Jan Myrdal fortfarande försvarar de röda khmererna, och att en partiledare som tills nyligen kallade sig kommunist kan sitta i en regering nästa år, visar behovet av en sådan historielektion.

Ja, allt detta skrev alltså Johan Norberg i Metro i går.

Och vilken partiledare som tills nyligen kallade sig för kommunist tror ni att han syftade på? Jo, Vänsterpartiets ledare Lars Ohly.

Men hans tillbakatagande av att vara stolt över att vara kommunist, eller att vara kommunist över huvudtaget, var helt klart bara en läpparnas bekännelse.

För man byter inte ideologi över en natt, såvida man inte har större identitetsproblem än en illamående person som inte har bestämt sig för i vilken ända som det som orsakar illamåendet ska komma ut ur.

”Hmm, hur var det nu igen? Ska jag kräkas eller bajsa? Nej, jag tror att jag gör båda sakerna samtidigt istället, det blir bäst så.”

I så fall är det lätt att tro att personen ifråga har läst avsnittet ”DassKapital” ur serietecknaren Joakim Lindegrens seriealbum Pärlor för svin minst någonstans mellan 100-200 gånger för mycket.

Men troligen är det då någonting som inte är riktigt som det ska långt innan det hela ens är på väg att gå över styr.

När det gäller Socialdemokraterna och deras koppling till diverse kommunistgrupper och partier så har författaren Mattias Karlsson skrivit en artikel på sdkuriren.se om det hela.

Artikeln heter ”Socialdemokraternas sanna natur”.

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det antimänskliga Vänsterpartiet


För ett tag sedan sändes en TV-debatt där det antidemokratiska Vänsterpartiets ledare Lars Ohly sade att hans parti har en tradition sedan 1917.

Kan Vänsterpartiets kommunistiska kopplingar uttryckas starkare?

Under ofantligt många år följde det svenska kommunistpartiet, vars arvtagare Vänsterpartiet anser sig vara, minsta vink från diktatorerna i Moskva.

När Stalin dog gjorde CH Hermansson (som ibland framställs som en “mysfarbror” och som är en flitigt sedd gäst på Vänsterpartiets kongresser) följande hårresande uttalande:

“Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, och de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten och därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist är är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.”

De svenska kommunisterna höll fast vid Stalin tills dess att de beordrades att tycka annorlunda av sina herrar i Moskva 1956.

Senare försök att försöka distansera sig, i alla fall från kommunismens värsta avarter, har alltid varit halvhjärtade och oftast haft karaktären av omvändelse under galgen.

Det skulle dröja ända tills 1998, nästan 10 år efter murens fall, innan porträtten av Lenin plockades ned från partiexpeditionernas väggar.

Snacka om att vara sent ute!

I Uppdrag Granskning hösten 2004 gjordes mycket graverande avslöjanden om såväl Lars Ohly som hans företrädare.

Ohly avslöjades med att långt fram i tiden ha haft öppet antidemokratiska åsikter. Som medlem av ledningen för Kommunistisk Ungdom försvarade han 26 år gamla inskränkningar i bl a yttrandefriheten, strejkrätten och mötesfriheten.

Avslöjandena om en av hans företrädare, Lars Werner, var av det mer patetiska slaget när man av denne fick veta att han i samband med en födelsedag begåvats med diverse dryckesvaror från DDR:s ambassad.

På grund utav allt detta, samt en massa andra saker som är antidemokratiska, är det viktigt att Vänsterpartiets sanna bakgrund och historia lyfts upp till ytan och sprids till den breda allmänheten.

För vi ska inte ha ett parti i Sveriges riksdag som hyllar kommunismens folkmord på över 110 miljoner människor, som hyllar Kinas, Kubas och andra kommunistiska regimers och länders förtryck utav de mänskliga rättigheterna, samt en massa andra saker som om jag skrev dem skulle göra detta inlägg så långt att ingen människa skulle orka läsa det!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Folkmordspartiet


Så var det återigen dags för politik, och den här gången tänker jag ta mig ann det antidemokratiska vänsterpartiet som finns representerat i Sveriges Riksdag.

Dess långa historia handlar nämligen om kamp emot demokratin och folkstyret, och för den kommunistiska diktaturen.

Många inom vänsterpartiet skryter fortfarande vitt och brett om att de är kommunister. Detta gjorde också deras djupt antidemokratiska partiledare Lars Ohly (ja, det är ju självklart att ett antidemokratiskt parti ska ha en ledare av samma sort) ända fram till oktober 2006, då han efter en lång och något ironisk process till slut kände sig tvingad att berätta för Sveriges folk att han nog egentligen inte var kommunist.

Problemet var bara att han inte lyckades övertyga någon, om man bortser ifrån de som är hjärntvättade, om att det som han påstod var sant. För när det kommer till kritan så var det hela bara en läpparnas bekännelse.

Vänsterpartiets senaste kongresser har förresten varit kraftigt beklämmande tillställningar, där det inte har förekommit någon som helst självkritik eller uppgörelse med partiets antidemokratiska förflutna.

Fast det klart, när partiledaren själv inte talar sanning eller tar avstånd ifrån det, varför ska då medlemmarna göra det?

Däremot har många ombud mötts av öronbedövande jubel när de har krävt att partiet ska vara stolt över sin historia.

Men är folkmord på över 110 miljoner ryssar, kineser, vietnameser, kambodjaner, nordkoreaner och kubaner någonting att vara stolt över?

Ja, tydligen så är det det, i alla fall om man får tro ombuden och de flesta av de andra medlemmarna.

Men man får inte glömma bort att vänsterpartiets spel för galleriet är taktiskt betingat för att locka nya väljargrupper, t ex ifrån medelklassen.

Därför är det självklart att partiets företrädare inte kan säga rakt ut att de är emot demokrati och för folkmord och diktatur, för det vore ju att gräva både sin egen grav och partiets.

För ingen kommunist har någonsin gjort en dygd av att försvara de medborgeliga fri- och rättigheterna som bär upp en demokratisk rättstat, fast det klart, med tanke på att vi inte har någon demokrati i Sverige så är det ju bara helt i sin ordning att dessa människor inte gör det.

Men när allt kommer omkring så är faktiskt kommunister människor de också, även om det är en utav den sämsta sortens.

Samtidigt är deras historia knappast blodfattig, istället kantas den av mängder med blod.

Det är heller knappast förvånande att Mona Sahlin är beredd att bilda regering med vänsterpartiet, med tanke på hur demokratisk hon själv har visat att hon är.

Hur är det nu man säger?

Jo, äpplet faller inte långt ifrån trädet.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Halal-tv = Det mest trångsynta, förtryckaraktiga och antidemokratiska programmet i hela Sveriges historia


Jaha, så har då det SVT-producerade programmet Halal-tv återigen slagit på stora trumman för trångsynthet, antidemokrati, brist på total respekt för andra människor m.m.

Följande artikel stod nämligen idag i Metro:

Bloggarnas attack mot sexsynen i Halal-tv

Det kritiserade SVT-programmet Halal-tv sände i går avsnittet om sex.
– Reaktionär skräckpropaganda, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar.
– Att mina licenspengar går till att uppfylla folks fördomar gör mig arg, skriver bloggaren Patrik Lindenfors.

Varför väntar man inte med något så fint som sex tills man gifter sig? Är inte de ”alarmerande” abortsiffrorna och den ”galopperande” spridningen av könssjukdomar ett tecken på att svenska ungdomar har för många sexpartners? Det var två frågor som diskuterades i gårdagens avsnitt av Halal-tv, som skulle handla om den sexuella revolutionen, och om vad som hänt efteråt.

I ett inslag får ett gäng blonda misstänkt berusade svenska tjejer säga att de ”måste få ligga”. I ett annat uttalar sig debattören Charlotta Levay om den fria sexualiteten som lett till ”aborter, könssjukdomar och splittrade familjer”.

Egentligen var sexavsnittet tänkt som nummer två i ordningen, men efter den livliga debatten som uppstod efter det första programmet, kastades schemat om. Nu sändes avsnittet i stället när de etablerade debattörerna verkar ha tappat intresset och ingen längre höjer på ögonbrynen.

Men i bloggosfären finns ändå några trogna tittare kvar. Reaktionerna lät inte vänta på sig. “Hade denna skräckpropaganda framförts av vilket annat samfund som helst så hade det knappast blivit en serie av program där man utan motsägelse kunde på tjejkvittrigt sätt göra propaganda för en reaktionär, patriarkal och sexualfientlig agenda”, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar. Blondinbella skriver: ”Att säga att man ska hålla sig till en person gör inte sex mer fint och vackert, nej det hindrar människor från något som har fått kvinnors frihet att gå framåt i historien. Rätten till sex, rätten till prevetivmedel och abort”.

Enligt Svt har omkastningen inte att göra med att sexavsnittet var känsligt.
– Nej. Det beror bara på att producenten tyckte att det blev en bättre ordning så, säger Madeleine Sinding-Larsen på Svt:s presstjänst.

Metro har utan framgång försökt nå Gunnar Hofverberg, som producerar programmet.

Vad ska man säga om detta egentligen?

Ja, det är väl bara att konstatera att Halal-tv ännu en gång har visat sig vara det mest trångsynta, fördomsfulla och antidemokratiska programmet i Sveriges historia. Och detta på grund utav de tre programlederna samt producenten till detta antidemokratiska förtryckarprogram.

Det är skandal att någonting sådant här får sändas i svensk tv över huvudtaget och att de tre muslimska programledarna får stå oemotsagda i programmet.

Snacka om att Halal-tv är ett extrempartiskt och starkt vinklat program där ingen som har en annan åsikt eller värdering än programledarna själva får komma till tals.

Programmet är upplagt på ett sätt som gör att det ökar rasismen och invandrarfientligheten, jag tror inte ens att så värst många människor som har islam som religion i Sverige tycker att programmet är bra.

Snart får vi väl i SVT se t ex ett kommunistiskt program med maoister eller stalinister som propagerar för att alla som inte har samma åsikter och värderingar som de själva, ser ut på samma sätt som dem eller som inte har samma enticitet som de själva ska avrättas. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad över om så skulle ske.

När det gäller Hala-tv så är det så ensidigt och så enkelspårigt att det inte är klokt, t ex får ju ingen annan åsikt än programledarnas finnas i programmet.

Sedan kan man verkligen undra hur SVT har tänkt (om de ens har tänkt över huvudtaget) när en utav programledarna i en intervju tidigare i ett annat tv-program har sagt att hon tycker att stening utav en människa är helt rätt och riktigt. 

Men visst, stening är ju jättebra det. Säg det till den mor vars 13-åriga dotter stenades ihjäl i ett muslimskt land för inte så länge sedan i år, har för mig att det skedde i Somalia men jag är inte helt säker på att jag minns rätt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommunismens brott mot mänskligheten ska uppmärksammas


I förrgår blev det klart att kommunismens brott mot mänskligheten ska uppmärksammas i forumet för levande historia. Det var sannerligen på tiden, men det klart, för att detta skulle ske så var ett regeringsskifte ett måste eftersom den förra regeringen aldrig hade en tanke på att göra det här. Fast det var ju inte så konstigt eftersom socialismen har många likheter med kommunismen.

Följande artikel stod i alla fall på SVT text-tv i förrgår:

Utställning om kommunismens brott

Forum för levande historia kommer att uppmärksamma brott mot mänskligheten som begåtts under kommunistiska regimer.

Satsningen, som bl a presenteras i dag, omfattar bl a. en faktaskrift, undervisningsmaterial och utställning. Materialet fokuserar på Sovjetunionen, Kina och Kambodja under perioden 1917-1989.

En undersökning från förra året visar att 95 procent av ungdomarna mellan 15 till 20 år känner till Förintelsen, medan 90 procent inte känner till det sovjetiska lägersystemet Gulag.

När det gäller att ungdomar vet så lite om kommunismens fruktansvärda brott så är det väldigt allvarligt, samtidigt visar detta också att fokuseringen på nazismens brott mot mänskligheten har varit alldeles för extrem eftersom detta har inneburit att man har struntat fullständigt i kommunismens brott mot mänskligheten.

Själv anser jag att kommunismen är mycket farligare.

Varför? Jo, följande två exempel:

1. Kommunistiska regimer och kommunistiska länder fortsätter att finnas, utan några vidare aktioner eller saktioner emot dessa. Dessa regimer fortsätter också att förtrycka befolkingen i respektive länder på olika sätt, t ex kan människor hämtas och sättas i fängelse på obestämd tid utan orsak. När det gäller nazistiska regimer och nazistiska länder så finns det inga sådana.

2. När det gäller mord så har det i nazismens namn mördats c:a 10 miljoner människor, däribland 6 miljoner judar som har dött på olika sätt. När det gäller kommunismen så mördades det under Stalins tid 42,7 miljoner människor av olika slag, i Kambodja bedrev de röda khmererna under 70- och början på 80-talet folkmord på sitt lands befolkning vilket resulterade i att 4 miljoner människor mördades och under enbart Kinas kommunistledare Mao Tse Teungs tid vid makten avrättades det 50 miljoner människor.

Sammanlagt så har det, om man ser ifrån franska revolutionen och fram tills nu, i kommunismens namn avrättats strax över 110 miljoner människor jämfört med de människor som har mördats i nazismens namn.

Det finns fler exempel än så på att kommunismen är en mycket farligare ideoligi än vad nazismen är, jag väljer dock att ta upp bara två utav dem eftersom inlägget annars skulle bli för långt.

Men när det gäller vilken utav dessa två ideologier som är farligast så är det ju inte svårt att räkna ut vilken som är det, ändå har jag bara tagit upp två exempel på detta.

 
 

Etiketter: , , , , , , , ,