RSS

Etikettarkiv: fördomar

Det är illa när hornpaddor har högre IQ och mer handlingskraft än politiker


Idag ska det handla om en upp-och-nedvänd ”hönshjärna”, vilket stämmer bra in på de flesta politiskt korrekta, t ex Centerpartiets ledare Maud Olofsson.

Maud Olofsson, ja……..

Henne stod det nämligen om idag i en artikel på TV4:s text-tv.

Så här löd artikeln:

Maud: Kvinnor med makt provocerar

Näringsminister Maud Olofsson anser att delar av den kritik och dåliga publicitet hon fått under året har att göra med att hon är kvinna.

-Om jag tittar på hur jag beskrivs så är det väldigt mycket personliga saker. Vi har väldigt svårt att se starka kvinnor i ledande positioner.

-Det finns en massa fördomar om kvinnor som är näringsministrar. Vi förväntas inte kunna det här området, säger Maud Olofsson.

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.aftonbladet.se/nyheter/article6360477.ab och www.nyhetskanalen.se/1.1419064/2009/12/29/maud_olofsson_kvinnor_med_makt_provocerar .

Men snälla lilla Maud, i ditt fall handlar det inte om att du är kvinna, nej, orsaken till att du har fått så så mycket dålig kritik och dålig publicitetet är att du inte klarar av att sköta ditt jobb.

Men det är du inte ensam om, det finns få politiskt korrekta politiker (om ens någon) som kan sköta sitt jobb.

Se bara på din socialdemokratiska motsvarighet till svenskfientlighet, tafatthet och ”psykpotta”, nämligen Mona Sahlin.

Så det har ingenting med att det finns ”starka” kvinnor på betydande positioner att göra.

Ett exempel på det är att varken Maud Olofsson eller fröken Svenskfientlighet är särskilt starka, de bevisar ju det t ex varenda gång som de uttalar sig i någon fråga.

Med tanke på detta så är det konstigt att det inte går sämre för Socialdemokraterna och Centerpartiet än det gör.

Eller samarbetar de med terroristgrupperingar som indirekt hotar folk till att rösta på dessa partier? Ja, det verkar så med tanke på hur högt både Mona Sahlin och Maud Olofsson sätter muslimer.

Se bara på fröken Sahlins muslimvänliga inställning, hon har ju konverterat till islam och är nog därmed med i Sveriges muslimska förbund också.

Hur detta går ihop med att organisationens ledare företräder Moderaterna får jag dock inte riktigt ihop, men å andra sidan så är ju stadsminister Fredrik Reinfeldt halvkannibal också.

(Vad är det för med att vara helkannibal förresten? Är man folkförrädare så är man)

Så det har kanske sin förklaring där.

När det gäller Maud Olofsson så vete fasen vart den förklaringen finns någonstans, man lär få leta länge innan man hittar den (vilket man nog aldrig gör).

Men när det gäller intelligens, kompetens och en massa annat som en politiker måste ha så har tamejsjutton mitt husdjur Horni (det är en hornpadda ifrån Sydamerika av släktet Ceratophrys cranwelli, om ni undrar) mer av detta än vad både Maud Olofsson och Mona Sahlin har tillsammans!

Visst, han ligger mest nergrävd under jord och kommer bara fram en gång i veckan, alltså när han är hungrig. Och när han har slukat sitt byte, nämligen en levande mus, så gräver han efter några timmar ner sig igen.

Och sedan ser man honom inte på en vecka igen (just nu ligger han i dvala, och har så gjort under en månad nu).

Men trots sitt levnadssätt, rörlighet och hjärnverksamhet så är han mer handlingskraftig och mer intelligent än vad dessa båda ”damer” någonsin kan bli.

Med andra ord: Jag har Sveriges nästa stadsminister hemma hos mig i ett terrarium.

Horni for stadsminister 2010!

 
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Igår var dagen då antidemokraten Björn Söderberg hyllades för att ha förstört och raserat en människas liv


Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex ”Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett ”bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i ”syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för ”trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur ”demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions ”meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång ”hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,